#1 Antisemita

#1 Las declaraciones son espeluznantes:
"Miramos por encima de la valla y vimos a una niña y a un hombre joven cortado a pedazos"
"Tres niños fueron despedazados"
"Queman a la gente, la queman"

Y sobre esto
"Donde esta el mundo, donde estan las naciones?"
La clase politica de occidente esta totalmente desconectada de su ciudadania

#10 Cuando mintieron sobre niños decapitados, embarazadas destripadas era para generar la suficiente antipatía hacia los palestinos para poderlos masacrar con total impunidad.

#10 la clase política occidental está cagada por lo que se viene, y están calculando cada paso para terminar en el lado ganador de la historia, independientemente de cuál sea el bueno. Es muy ingenuo pensar que "son tontos".

#44 Pues hay una orden internacional de arresto por genocidio contra el presidente de Israel... no se que entiende la clase política occidental por "el lado ganador" ... pero vamos creo que esta muy claro como va a contar todo esto la historia.

#46 la historia lo contará como el dinero quiera, y de momento el dinero se encuentra del lado de EEUU e Israel. Estamos en un momento de inflexión, y no sois conscientes de lo que nos jugamos. Por cierto, Marruecos se encuentra del lado de EEUU también.

#49 y cuidado yo a tope con destruir el estado de Israel y EEUU, pero tendrá consecuencias muy serias.

#49 Aha... y que va a contar la historia, segun tu sobre las armas de destruccion masiva y la invasion ilegal de Irak'? (por poenr un ejemplo de sobras conocido por todos)
Ya te lo digo yo, que nunca existieron y solo fue un pretexto.

Desde que tenemos internet, el dinero puede decir lo que le salga de las narices, que la realidad, si esta documentada, se impone.

#1. La meneo para que se vea la miseria moral de esta gentuza, no porque merezcan altavoz alguno.

#14 Por aquí lo mismo

#19 Puede+expertos= nonoticia

Pedro Sánchez puede haber matado a su perrita Lulú. Imágenes de Sánchez con su perrita Lulú en 2022. Expertos señalan que Puedo Sánchez podría haber matado a su perrita Lulú.

#14 #27 Menos mal que la noticia cita los artículos, y el protocolo del CGPJ, que se puede estar saltando el juez, y explica lo que supone un secreto de sumario y el hecho de que esos testigos sean personas anónimas. Leyéndoos uno puede pensar que está vacía de contenido.

El caso es que la prensa medianamente seria no se dedica a asegurar las cosas hasta que no están demostradas y condenadas. Como cuando la policía detiene a un tipo en pleno acto delictivo y los medios se refieren a él como "presunto autor", por el simple hecho de que aún no hay condena que lo confirme.

Igual os habéis acostumbrado a leer ciertos medios que no tienen ese comportamiento profesional. Como, por ejemplo, los que ya han condenado a la mujer de Pedro Sánchez o cuando estaba clarísimo que P. Iglesias había recibido pagos de Venezuela, con aquel famoso documento que era más falso que un billete de 7€.

Por supuesto, no hay que dar por hecho que lo que dice el artículo es cierto. El propio texto lo deja claro con el "puede".

#36 Por eso yo también digo puede. Los futuribles no deberían ser noticia.

Pero Sánchez también puede haber matado a su perro. Si se demuestra será noticia sino es una nonoticia.

Es muy diferente al caso de "presunto". Hay un presunto culpable de un crimen cierto que se ha cometido. Pepito ,"presunto culpable", del asesinato de X.
Pepito no es culpable hasta que no se demuestre, pero el asesinato no es presunto. Ha sucedido.

#40 Pues con este tipo de artículos hay quien ha abierto causa contra la mujer de Pedro Sánchez.

#4 De pasta le viene el cargo.

#4 Tanto monta, monta tanto.
#5 Efectivamente, eso mismo pensaba el Galán ese de Iberdrola.

#3 más bien de casta le viene el cargo

#4 De pasta le viene el cargo.

#4 Tanto monta, monta tanto.
#5 Efectivamente, eso mismo pensaba el Galán ese de Iberdrola.

#3 que cosas tenéis que son muy listos y los demás somos muy tontos

#2 dificilmente se va a poder vulnerar el derecho de defensa de un testigo, que es lo que denunciaba el ICAM. Ahora bien, si se ha vulnerado la LOPD o existe algún delito que se actúe.

#7 La denuncia del ICAM es por revelación de secretos, no por vulneración de la defensa.

#18 no me he explicado bien. Cuando digo denuncia me refería a la crítica que hizo el ICAM en su día. Ese derecho de defensa no se le va a poder vulnerar a un testigo. La querella (que no denuncia) efectivamente es por revelación de secretos.

#29 Es una denuncia, que no querella. Hasta ellos mismo lo dicen: "Es decir, la denuncia (y no querella por este motivo) no se dirige contra una persona en particular, sino que deja en manos del juzgado la investigación de las responsabilidades penales que se denuncian."
Fuente: El propio ICAM https://web.icam.es/la-abogacia-de-madrid-denuncia-al-ministerio-fiscal-por-revelacion-de-secretos/
Aunque sinceramente, no soy experto en leyes y me da igual la diferencia en el lenguaje legal, al fin y al cabo en una querella estas denunciando algo, de la RAE, denunciar:
Dar a la autoridad judicial o administrativa parte o noticia de una actuación ilícita o de un suceso irregular.

#32 Ya he dicho que me he explicado mal, por que mi comentario es muy fácil de malinterpretar. Ni siquiera me refería a una posible denuncia ante el juzgado, sino a la denuncia pública del ICAM de que se había vulnerado el derecho de defensa a través de su comunicado anunciando posibles actuaciones: https://confilegal.com/20240315-icam-extrema-gravedad-datos-pareja-diaz-ayuso/

La querella posterior fue por vulneración de secretos. Hablando ya más específicamente, denuncia supone simplemente poner en conocimiento del juzgado unos determinados hechos, pero sin personarse en el procedimiento, de forma que es la fiscalía la que actúa como acusación (difícil en este caso cuando se acusa a la propia fiscalía). Cualquiera puede denunciar. En cambio, lo que ha hecho el ICAM es personarse como acusación particular, mediante querella, para lo que necesitas abogado y procurador.

#2 Conozco personalmente de mis años mozos universitarios, y durante varios años, al decano del colegio. Es un impresentable hipócrita, amén de algunas cosas que me callo por poderme meter en algún lio legal. No esperes nada bueno de él.

#1 A ver... no lo entiendes, cómo van a estorsionar la versión de los testigos, si no publican sus nombres/identidades públicamente?

Si lo hace en secreto, se llama prevaricación hombre, no lo sabes?

#16 No he estado ni pienso ir, pero cuando alguien ha hablado de ese lugar siempre ha sido "la playa de madrid". Hacer cabriolas para dar a entender que en Madrid piensan que es una playa de verdad es de edad mental parvularia, no digamos ya del nivel de este periódico rellenando contenido con twitts cutres.

#13 ¿ ?

#6 La mejor playa, la de Madrid...

#25 Y encima han jodido la canción de "aquí no hay playa"

#83 No te lo perdonaré jamás, Carm Almeida. Jamás.

#6 uy, ahora mismo anulo mis vacaciones, que un tal Donnadie Cuñado en menéame dice que nos quedemos en Madrid...

#6 Pues entre ir a los chorros o a la playa yo suelo preferir ir a los chorros... los niños se mojan igual, se lo pasan bien con amigos, y nos ahorramos los problemas de la arena.

Pero mis dos cabritos no, ellos quieren rebozarse y quieren playa Con lo a gusto que estoy en el parque central y luego secarse y a casa.

#6 Pero si precisamente es lo que nos gusta, el ir a la playa, no que hubiera una en Madrid.

#6 Dios de oiga

#6 Si Madrid en verano se vacía de madrileños y el agua está a menos de 28º, a lo mejor me voy allí cuando quiera ir a la playa, que las de aquí ya no sabes si el agua está caliente por el calentamiento global o la cantidad de gente.

#6 Como habitante de la Galicia del sur, apoyo totalmente el comentario, a ver si los "fodechinchos" se dan cuenta de su maravillosa playa libre de las insoportables arenas...

#5 Hombre, di 1/4 de los que no han votado a ese imbecil... porque 3/4 o lo votaron, o se abstuvieron (les daba igual que saliera que no) o votaron a VOX que son aun mas tontos que ellos...

#24 Te voto negativo por insultar a los abstencionistas.

#33 ¿Cual es el alegato de un abstencionista?

#37 el buen abstencionista se abstiene de alegar nada

#37 La culpa la tenemos los demás ellos son seres de luz que no se manchan las manos con el barro

#37 "todos son iguales"

#82 Entonces es el grupo más idiotizado de todos.

#86 No creo que tenga que ver con ser más listo o más tonto, la gente no vota con la inteligencia sino con las emociones, y no votar es lo más seguro emocionalmente hablando, ya que votar a alguien es una inversión emocional, si luego la caga te sientes estafado, te sientes idiota y tenderás a buscar razones para defender tu postura... En cambio no votar hace que cada vez que cualquier político la caga tu dices "¿Lo ves? Ya sabía yo que eran gentuza todos". En el fondo es la opción más inteligente si quitamos la parte de que estás votando en contra de tus intereses, pero es la opción que aporta más felicidad y menos frustración emocionalmente hablando, y los medios de derechas han aprovechado para vender el mensaje de "todos son iguales" haciendo que cualquier cobarde lo tenga muy fácil para coger la opción "segura"

#5 en menéame no se distingue: eres de Madrid? Entonces eres facha. Punto!

#5 Te voto positivo pero lamentablemente una mayoría en Madrid votó por desgracia para los que los sufrimos a esta tropa de delincuentes, mafiosos y maleantes, aparte de fascistas.

Y parece ser y es lo peor que no ha sido una ida de olla aislada, exceptuando la victoria de Carmena llevamos ya muchos gobiernos en el Ayto y la CAM de esta tropa.

Inexplicable pero ahí los tenemos.

#12 (fin de la cita)*

#29 lo dices como si en madrid (y en todas las comunidades prácticamente) no hubiera gente creyéndose vivir en un tipo de país que sólo existe en la mente de pseudo-periodistas y políticos.

#38 correcto, pero lo de los vascocatalanes ya es otra liga, la Champions del lelismo, la Súpercopa del absurdo y la mentira

#40 ah vale, que realmente crees eso. entiendo.

venga ánimos.

#29 "tu quoque"

#29 al menos tenemos playas de verdad

#46 ooooh tenéis plaaaayaaaa... uaaauuu... ejem...

#49 si, con arena, y con agua de mar.... y no ha venido ningun carapolla a inagurarla

#57 oooooooohhh sois superiores al resto de la humanidaaaaad... aaaalaaaaaa... yo de mayor quiero ser vaaaaascoooo con plaaaaayaaaa... que guaaaayyyy....

#87 Venga, pobrecico...

#87 Mi hija de 5 años tiene más madurez mental que tu. Vaya comentario de nene de segundo de preescolar

#49 Ala vengaaa..., tranquilo, ya pasó..

#46 No os metáis con los madrileños por no tener playa... pensad que si la tuviera no tendriamos que invadir en verano el resto de comunidades.

#29 y los otros MAS!!!

#29 catalafachas y vascofachas solo. No podemos generalizar al resto, que no tiene la culpa de vivir con esa ralea ultra.

Pero ahí va un positivo para compensar.

#1 Al PP de Madrid en particular le encanta el cemento. Plaza que pillan, plaza que dejan diafana sin una puta fuente ni una puta sombra ni un puto banco. Todo cemento.

#58 sin una puta fuente

Playa. Ahora en Madrid a las fuentes se las llama playas.

#81 #58 #73 #75 esas fuentes existen desde hace al menos 15 años y no se ha muerto nadie allí de calor.
Están en un parque enorme con mucha sombra y posiblemente el lugar más fresco de todo Madrid, que es un horno en verano

#1 esa “playa” es para sus votantes, para que crean que están como Dios. Ellos se marchan de vacaciones fuera, a playas de verdad, pero no lo digamos muy alto que igual se sienten estafados