Fedorito

¿Qué será lo siguiente que nos tendrán que explicar a los hispanohablantes? ¿La diferencia entre ser y estar?

Cuchipanda

#13 cierto, era una forma de trasladar estos conceptos del software a una forma de pensar en la sociedad. "Público" quizá sea más adecuado como adjetivo que "libre". #11 y #12 también muestran su extrañeza ante esta "necesidad" (por llamarlo de alguna forma), que en nuestro vocabulario se resuelve bien, pero en la estructura mental o forma de pensar se sigue repitiendo.

m

#12: La diferencia entre soldering, brazing y welding. #troll
O la diferencia entre una escalera vertical peligrosa y que nadie quiere usar (ladder), y una escalera normal y corriente de toda la vida (stairs) por la que puedes subir y bajar sin problema.
O la diferencia entre afirmar algo (yes) y plantearlo como una hipótesis (if) pendiente de alguna condición.

Cuchipanda

#12 Pensándolo bajo cierta forma, veinte siglos de filosofía están detrás de esa pregunta : )

c

Think free as in free speech, not free beer.

Cuchipanda

#1 San IGNUcius le bendiga *(free as freedom, not as free beer)

Cuchipanda

#1 San IGNUcius le bendiga *(free as freedom, not as free beer)

m

#421: Si hay una violación tiene que haber un violador (o varios), si no hay violador no puede haber violación.

No digo que no haya casos complicados de juzgar, y aunque suene a broma, lo del "contrato de follaamigos" de ForoCoches pueda ser una buena idea a nivel preventivo.

Pero a lo que voy es que cuando se da la circunstancia de que es una violación, que nunca hubo consentimiento y todo eso... lo de estar sola o borracha son circunstancias que no rebajan el delito.

m

#418: El principal factor de las violaciones es el violador.

Para que se entienda, es como promocionar el pasar por un paso peatonal con auriculares a todo volumen y los ojos cerrados.

¿El código de circulación dice algo al respecto?
https://revista.dgt.es/es/noticias/nacional/2020/07JULIO/0727consejos-para-peatones.shtml

Sí, hay que evitar las borracheras, pero el lema tiene un significado claro: la culpa de las violaciones no es de la víctima, no puedes decir "qué malo es el violador, pero claro, es que la chica iba sola a su casa y borracha", como dando a entender que no toda la culpa era del violador.

S

#420 Eso es una tautología, algo que siempre es cierto pero es absolutmente carente de valor. Además, presupone que hay un violador, cosa que en el juicio tiene que demostrarse. Eso sí, si saber que ese es el principal factor mágicamente hace que alguien deje de ser violada, perfecto, un mundo feliz.

Sí, el código de ciruclación dice algo, pero a menos que saltes en un paso peatonal ante los coches, la culpa será del conductor, sin hablar de responsabilidad civil, que también se la come. De hecho hay casos en los que se rebaja la culpa del conductor, a veces solo parcialmente, y son muy extraordinarios. En todo caso, mira, ahí no es políticamente incorrecto dar recomendaciones...

No, eso es un mantra feminista que pretende anular cualquier cuestionamiento sobre la víctima, sea razonable o no. A mi me recuerda a la violación de hace unos años de la feria de Malaga, porque claro, ninguna mujer que sale a las 5am de trabajar toda la noche quiere montarse en una orgía con unos desconocidos, pues mira, resultó que sí. Legislativamente nunca se ha culpado a la víctima, y ni siquiera la ley del solo sí es sí ha tenido ningún efecto jurídico sobre ello, es publicidad...

Eso sí, normalizas las borracheras, y la infantilización.

m

#421: Si hay una violación tiene que haber un violador (o varios), si no hay violador no puede haber violación.

No digo que no haya casos complicados de juzgar, y aunque suene a broma, lo del "contrato de follaamigos" de ForoCoches pueda ser una buena idea a nivel preventivo.

Pero a lo que voy es que cuando se da la circunstancia de que es una violación, que nunca hubo consentimiento y todo eso... lo de estar sola o borracha son circunstancias que no rebajan el delito.

m

#21: Por poco dinero puedes hacer la preinstalación del metro y luego terminarlo.
Es más barato que hacer una línea nueva por una zona urbana consolidada.

M

#21 En Metro Sur hicieron estaciones en medio del campo mucho antes de que estuviera nada construido... ejemplo que me viene a la cabeza Metro Manuela Malasaña en Mostoles...

E

#21 no las van a tener de golpe, pero un minimo de previsión... ya hay cerca de 30.000 personas viviendo (20.000 censados y un monton que no se han censado), con 2 lineas y media de autobus que tardan la vida en acercarte a Madrid, una Escuela infantil del AYuntamiento, otra de la Comunidad que estan terminando y para de contar. El centro de salud está a más de 6 kilometros, cualquier otro servicio publico ni está ni se le espera (miento, hay un colegio que acaban de comenzar la construccion), pero vamos 1 de cada 25 niños que han pedido plaza en Escuelas Infantiles publicas han conseguido plaza, el resto a buscarse la vida o el escuelas privadas, fuera del barrio o a encasquetarselos a los abuelos

HeilHynkel

#63

30.000 personas ya es un sitio de tamaño respetable.

E

#71 conozco muchos municipios más pequeños con 20 o 30 veces más servicios públicos

HeilHynkel

#110

Bueno, no habrán votado en masa por el tema privado como hizo esa gente. Que se lo solucione el mercado.

malajaita

#45 lol

malajaita

A 10 km. del centro del mundo, la Puerta del Sol.

Yuiop

#15 Noticia patrocinada por Ayuso.

malajaita

#40 Del que no se habla mucho ultimamente es del otro, el de la cara de monaguillo.

Pero me lo han puesto dificil con lo del centro mediático, si hubiesen escrito pegao a Vallecas o a tiro de piedra del puente, aún.
Pero que susto, otra ciudad, dos Madrides, lo que nos faltaba al extrarradio, por querer caldo dos tazas

g

#15 Errónea, está a 322 Km de Bilbao.

malajaita

#45 lol