Capitan_Centollo

#12 O tener una excusa para recuperar por la vía diplomática a un agente en suelo enemigo.

p
noexisto

#3 En esa región del norte de Irán no hay precisamente mucho persa favorable al gobierno
Es aquí https://es.m.wikipedia.org/wiki/Azerbaiyán_iran

y

#3 O que discutió con Putin...

f

#6 Ha discutido con los israelíes, puede que se lo hayan ventilado.

y

#9 Hoy en día no se puede discutir con nadie. Hay mucho mal tomado por ahí.

D

#9 Pues ves a saber...

r

#6 israel asesinó a unos 15 iraníes en una embajada, ha prometido destruír irán, comete un genocidio contra civiles inocentes y no sólo no le pasa nada, sino que "occidente" le apoya y defiende, incluso enviándo aviones de combate para protegerle... pero si al gran enemigo de israel, quitando palestina, le sucede algo así, lo primero que piensas es en putin?

joder...

y

#93 Mi comentario era un poco jocoso. Pero ya que te pones exquisito, te diré que lo primero que pienso es que ha sido un accidente porque usaban un helicóptero americano construido antes de Homeini con mas de 50 años del que tenían muy difícil conseguir piezas de repuesto, porque en la zona hacia muy mal tiempo y porque volaban en el interior de Iran con otros 2 helicópteros y cualquier intervención externa seria fácilmente detectada. Y además serian los propios iraníes los primeros en decir que había sido un atentado y no lo han hecho.

Así que perdona que no este obsesionado con que ha sido USA o Israel por cada incidente que pasa en el mundo.

cc #6

victorjba

#3 O dictarizador. Un presidente se puede cambiar a través de unas elecciones, o en los países en las que estas son un paripé mediante un accidente de helicóptero/avión. Por eso Putin o el coreano viajan siempre en tren.

p

#78 que manden los tomates y las naranjas por avión o barco...

... veamos si les sale rentable

pd: fuera coñas, todo país debería aspirar a tener soberanía alimentaria, bien por los franceses

B

#81 No lo hacen por soberanía alimentaria por mucho que digan. Lo hacen agricultores franceses que no pueden exportar a Alemania porque ya compran producto español. Francia se podría decir que es uno de los países europeos que más autonomía alimentaria tiene a día de hoy.

Dene

#81 los gabachos no quieren cerrar para comer ellos sus productos, sino para que españa no exporte al resto de europa... no defienden su "soberanía alimentaria", lo que quieren es quitar competencia

p

#52 Vox pa'tu culo... a mi no me interesa

me interesa lo que dice Le Pen respecto a cerrar la frontera a productos que hacen dumping

Cyllanita

#55 todo lo que pasa por la frontera de Francia no es para que se quede en Francia, España no solo exporta a Francia, claro está que el nos
cortará así abrirá más su mercado internacional con ese bloqueo y seguirá vendiendo sus frutas y productos importándole 0 los productos de cercanía.

p

#78 que manden los tomates y las naranjas por avión o barco...

... veamos si les sale rentable

pd: fuera coñas, todo país debería aspirar a tener soberanía alimentaria, bien por los franceses

B

#81 No lo hacen por soberanía alimentaria por mucho que digan. Lo hacen agricultores franceses que no pueden exportar a Alemania porque ya compran producto español. Francia se podría decir que es uno de los países europeos que más autonomía alimentaria tiene a día de hoy.

Dene

#81 los gabachos no quieren cerrar para comer ellos sus productos, sino para que españa no exporte al resto de europa... no defienden su "soberanía alimentaria", lo que quieren es quitar competencia

p

#1 ¿ahora comer frutas y verduras de cercania (locales) es ser facha? lol

hasta la polla de que traigan aquí frutas congeladas que vienen en barco desde el "quinto coño"... mientras se exporta fuera la producida aquí (fresca) para que se forren unos hijos de puta

porquiño

#19 eso es lo que sacas de las directrices de Vox?
Crees que defienden la fruta de cercanía?
Que fruta defendemos con acernarnos a Milei o al gobierno israelí?

p

#52 Vox pa'tu culo... a mi no me interesa

me interesa lo que dice Le Pen respecto a cerrar la frontera a productos que hacen dumping

Cyllanita

#55 todo lo que pasa por la frontera de Francia no es para que se quede en Francia, España no solo exporta a Francia, claro está que el nos
cortará así abrirá más su mercado internacional con ese bloqueo y seguirá vendiendo sus frutas y productos importándole 0 los productos de cercanía.

p

#78 que manden los tomates y las naranjas por avión o barco...

... veamos si les sale rentable

pd: fuera coñas, todo país debería aspirar a tener soberanía alimentaria, bien por los franceses

B

#81 No lo hacen por soberanía alimentaria por mucho que digan. Lo hacen agricultores franceses que no pueden exportar a Alemania porque ya compran producto español. Francia se podría decir que es uno de los países europeos que más autonomía alimentaria tiene a día de hoy.

Dene

#81 los gabachos no quieren cerrar para comer ellos sus productos, sino para que españa no exporte al resto de europa... no defienden su "soberanía alimentaria", lo que quieren es quitar competencia

P

#19 Es el mercado, amigo! Nada de lo que comentas es imposición política ni ideológica, y de tener algún tipo de apoyo ideológico, es claramente un credo liberal.

M

#19 ¿Pero tú te crees que tiene algo que ver con si la fruta es fresca o congelada? Menuda payasada. Tiene que ver con anular la competencia para que los que se dices que se están forrando se forren más todavía.

Buena muestra de lo que entienden por neoliberalismo los hipócritas de derechas: libertad pero sólo para mí, para poder joder al prójimo y forrarme a su costa.

A

#19 ayudan al campesino como a los ganaderos de Castilla y León con la última enfermedad vírica que han tenido hace unos meses. Que se mueran las 🐄  

militar

#32 Esa es mi realidad.

También conozco a muchas mujeres que hasta los 30 muy largos están en esa mentalidad y luego con 40 avanzados quieren ser madres porque se dan cuenta de que no quieren estar solas en la vida... en muchas ocasiones me ha parecido ese tipo de maternidad es incluso algo egoista, no se si esa realidad gusta más o menos, o es una percepción mía persona, pero me da la sensación de que es un poco tabú

k

#85 A todas las mujeres les entra la prisa por tener hijos. Es algo que ataca de repente en algún momento pasados los 30 años de edad. Es algo parecido a una alarma por timeout.

Es biología, chicas. Es inevitable. Os va a pasar a todas y la mejor idea es planificarlo bien.

Yo traté a mi chica como es debido. La puse mirando a Cuenca y le hice los niños antes de que cumpliese los 30. Ella no ha tenido que pasar por esto. Especialmente no se ha ido de parto a los 45. No jodamos. o mejor dicho, jodamos a tiempo

M

#205 En realidad con el fiv y la congelación las mujeres pueden tener hijos hasta los 45 sin problemas si congelan hasta los 35 (edad máxima también para los donantes de semen, por cierto). Este año más de 10% de los bebés nacieron de mujeres de más de 40 años.

Así que hoy en día la prisa por tener niños está bastante equilibrada en hombres y mujeres y no está tan centrada en la biología de estas, básicamente pasados los 45 ya estás mayorcete para criar an un chiquillo, seas hombre o mujer, aunque por poder se puede.

El argumento de que pasados los 30 (que además son los 35, no los 30 hombre...) las mujeres se tienen que dar prisa, gracias a la ciencia va perdiendo peso, y al tiempo, en nada no habrá límite más que el del sentido común de no traer niños con 80.

k

#360 Quizás no lo he explicado bien. Yo hablaba del tema psicológico.

A

#85 Es un tabú.

P

#19 Me recuerda a la noticia que dieron hace poco en Informativos Telecinco. Hablaban de los suicidios y entre los distintos datos que dieron mencionaron que un 40% de las llamadas al teléfono sobre suicidios eran de mujeres. Lo lógico sería dar el dato mayoritario, del 60% de hombres pero hicieron lo contrario. No sé si es que en el estudio diferencian entre hombres, mujeres, no binarios,... y entonces sí que el 40% fuese el dato mayoritario pero de no ser así parece que los periodistas dan los datos que les da la gana, no los que mayor información dan.

Olarcos

#81 Lo vi también (de pasada porque nunca veo esa cadena) y me llamó la atención que justo no dieran ese dato, porque sé que es mucho mayor el porcentaje de hombres que se suicidan, no ya de los que llaman al teléfono, si no de los que cometen suicidio y no dieron el dato, pero inmediatamente después hablaron de fibromialgia y sí dijeron que lo padecían mayoritariamente las mujeres. Es flipante esta religión de estado que tenemos ahora y como los informativos se han convertido en sus misas.

k

#122 Es una campaña de propaganda en marcha para sostener el feminismo. La gente se cree las cosas que oye. El feminismo se usa para eliminar a los partidos políticos de izquierdas. Aquí no hay otro objetivo que la protección de las fortunas de los ricos.

k

#81 Todos hemos oido declaraciones donde lloran amargamente porque el 5% de los sin techo son mujeres.

No vas a ponerte a razonar con alguien que dice eso.

M

#81 #269 Yo he visto a ese tipo de desnortadas absurdas denunciar comparativamente que el 12% de periodistas asesinadas son mujeres.

El 88% restante de periodistas asesinados son dromedarios, como todo el mundo sabe.

x

#269 O el "las mujeres son las víctimas que más sufren en guerras". Que no digo que sufran las ucranianas que hay en España, pero entre eso y que te coloquen bajo el fuego de artillería rusa sin comerlo ni beberlo, lo tengo claro.

x

#81 Tal cual. Si las mujeres no tienen hijos porque no encuentran pareja ¿De quién va a ser la culpa?. Pues, como no, de los hombres que son como niños huyendo de las responsabilidades...
¿De qué mal no tendrán culpa los hombre hoy en día?

e

No es cierto. Los de la generación que se ha jubilado, (65-80 años) han pagado muchos menos impuestos y reciben una de las pensiones más altas del mundo en relación a los últimos salarios.

Todo eso lo pagamos los que ahora trabajamos. Sufrimos una fiscalidad de país nórdico para pagar unas pensiones que allí se considerarían demasiado generosas.

sxc

#50 Tenemos unos salarios de mierda, lo hemos normalizado, y de ahí viene derivado todo lo demás.

Da la impresión de que cualquier solución es mejor que abrir el melón de los salarios.

black_spider

#129 también. Pero subir los salarios requiere de bastante esfuerzo, trabajo y buenas políticas.

m

Enésimo artículo de la larga serie histórica sobre el rentismo en España y sus consecuencias sobre la estructura económica. Desde el siglo XIX, el rentismo es el mayor freno a la inversión productiva y al ahorro, manteniendo inalterables las transferencias de renta desde la clase trabajadora. Sólo en el momento más álgidos del desarrollismo los grandes bancos apostaron por la inversión industrial, hasta que volvieron masivamente a los créditos hipotecarios y de consumo a mediados de los 80. Cuando la productividad se estanca, el extractivismo aumenta y, en una economía globalizada como la actual, no sólo eso sino que se impone a cualquier otra lógica de mercado.

N

#5 que quieres decir que la productividad se estanca? Jamás en la historia la clase trabajadora ha sido más productiva

m

#7 La productividad marcó sus máximos en la década de los 60. La definición de productividad no es la que ahora se lleva, cargando el protagonismo en el trabajador. Por ejemplo, a principios de siglo XX, la productividad aumentó exponencialmente con el uso masivo de los fertilizantes químicos, a partir de las ideas de gente como Fritz Haber, o en los 60 por el uso intensivo de maquinaria agrícola que aumentó la productividad gracias al bajo precio de los carburantes. La productividad se estanca cuando cada vez resulta más caro obtener los mismos bienes o materias primeras, por decirlo así muy resumidamente.

cosmonauta

#16 ¿De que año es el libro con esa definición de productividad? ¿Y cuál es esa definición? Porque yo hago en una semana lo que hace 40 años se tardaba un año

Raziel_2

#16 Por eso son trampas al solitario.

La productividad sube si se baja el sueldo al trabajador y baja si sube el precio del combustible.

Sin embargo se producen muchísimos más bienes por trabajador hoy que hace 10 años.

malajaita

#5 Y la productividad se estancó cuando la mano de obra subió.

blogmasquelibros
Caravan_Palace

#1 bloguetemasquelibrillos se llama " Ele na Ca bre ra". De nada.

Tieso

#1 hay una norma ética sugerida por psiquiatras y psicológios a periodistas, no usar esa palabra ni ahondar en el hecho por su efecto llamada. Aquí la autora lo hace magistralmente. De nada.

blogmasquelibros

#3 no tiene nada de ético ocultar los 12 suicidios diarios que hay en el Estado español... sigue ocultándolo... esto tiene que ser como con la violencia de género. al tiempo. ojalá tú ni nadie de tu entorno se suicidie y todo el mundo lo llame "marcharse". "precipitarse al vacío", etc. te gustaría? pues eso... impresentable!

Ukchay

#5 #9 #10 #11 #12
Efecto Werther, no se trata de no hablar, sino de la manera en que se trata, creo que a eso se refiere #3

https://psicologiaymente.com/clinica/efecto-werther

En 1974 el sociólogo David Phillips realizaría un estudio en el que observó que el número de suicidios aumentaba ante la publicación de noticias relacionadas con esta temática, pasando a bautizar este efecto como efecto Werther.

s

#3 Hay 0 evidencia de que eso sea lo mejor para evitar el efecto llamada.
Por cierto, si nació en el 72 tiene 52 años, no 54.

wachington

#3 Oye, buena idea.

Si a base de no hablar de suicidios hemos conseguido pasar de los 4000 anuales.

Quizás habría que dejar de hablar de violencia de género para bajar de las 50 muertes anuales.

Wir0s

#3 El mirar para otro lado ya ha demostrado lo que hace, pero nada, mejor no nombrarlo, de lo que no se habla no existe

t

#3 Eso es censura y engañar a la gente ocultando información y usar eufemismos para no decir la verdad.
Lo cual no es ético.
De nada.

p

#3 Pues bien que cuando es una mujer que se carga a un hijo y luego se mata lo llaman "suicidio ampliado". Ahí sí que se acepta decir "suicidio" por razones "éticas".

carademalo

#1 #3 Pero si lo dice en el primer párrafo. ¿Lo han editado o es que no habéis entrado en la noticia?

Tieso

#18 lo han editado, cuando la leí no aparecía esa palabra en todo el texto.

malajaita

#1 Tampoco nos hace falta saber como se ha quitado de en medio, eso para El Caso.

Hasta hoy no había leido ni una poesía de ella. Una lástima por partida doble.

p

#1 lamentable sociedad infantilizada que hay que sufrir día tras día...

qué lejos quedan los tiempos del Imperio Romano, cuando suicidarse era algo noble y respetable (los plebeyos no tenían ese privilegio y tenían que aguantar todos los sufrimientos sin rechistar)

maldito cristianismo... la religión perfecta para un sociedad en decadencia terminal

Cachopín

#16 Seppuku

p

#1 lamentable sociedad infantilizada que hay que sufrir día tras día...

qué lejos quedan los tiempos del Imperio Romano, cuando suicidarse era algo noble y respetable (los plebeyos no tenían ese privilegio y tenían que aguantar todos los sufrimientos sin rechistar)

maldito cristianismo... la religión perfecta para un sociedad en decadencia terminal

Cachopín

#16 Seppuku

m

#7 La productividad marcó sus máximos en la década de los 60. La definición de productividad no es la que ahora se lleva, cargando el protagonismo en el trabajador. Por ejemplo, a principios de siglo XX, la productividad aumentó exponencialmente con el uso masivo de los fertilizantes químicos, a partir de las ideas de gente como Fritz Haber, o en los 60 por el uso intensivo de maquinaria agrícola que aumentó la productividad gracias al bajo precio de los carburantes. La productividad se estanca cuando cada vez resulta más caro obtener los mismos bienes o materias primeras, por decirlo así muy resumidamente.

cosmonauta

#16 ¿De que año es el libro con esa definición de productividad? ¿Y cuál es esa definición? Porque yo hago en una semana lo que hace 40 años se tardaba un año

Raziel_2

#16 Por eso son trampas al solitario.

La productividad sube si se baja el sueldo al trabajador y baja si sube el precio del combustible.

Sin embargo se producen muchísimos más bienes por trabajador hoy que hace 10 años.

Eibi6

Quizás si es en parte problema de las "pensiones" en el sentido que se está traspasando una inmensa cantidad de renta de las generaciones más jóvenes a pagarles un tren de vida (sanidad, IMSERSO, ventajas fiscales, tarjetas de bus, bonos termicos...) a las generaciones mayores que ya tienen ese nivel de riqueza (piso en propiedad).

Y no es una crítica en si mi comentario, es simplemente poner de relieve que no es solo pagarle 40y pico mil euros revalorizafos con el IPC a alguien con dos tres casas en propiedad es todo lo demás que no sé suele tener en cuenta. Para mí se debería reflexionar y no meter a todos los pensionistas en el mismo saco de derechos/privilegios

c

#4 se está traspasando una inmensa cantidad de renta de las generaciones más jóvenes a pagarles un tren de vida (sanidad, IMSERSO, ventajas fiscales, tarjetas de bus, bonos termicos...) a las generaciones mayores

Eso es falso.

Eibi6

#17 ah no? Entonces quien paga la sanidad, los viajes del Imserso o las propias pensiones? Los propios pensionistas haciendo magia?

Y entiende mi posición que a lo mejor no ha quedado de todo clara, en mi opinión si hay que garantizarles esas condiciones vitales. Lo que no entiendo es que tenga prácticamente las mismas ventajas el pensionista que cobra 20.000€ o menos y vive de alquiler, que el pensionista que cobra 40.000 tiene casa en propiedad y otra en alquiler o un plan de pensiones que le aporta otros 10.000€ anuales... Mientras la inmensa mayoría de la población sub40 no puede permitirse pedir una hipoteca por UE no le llega el sueldo para más

l

#4 Y los medicamentos. No es logicosubvencionar las recetas a uno que gana 2,4k€ mes y no a un parado o alguien con un sueldo bajo y gente que depede de él, hijos etc.



#10 #21 Travensol,es una cooperativa de viviendo fundada por jubiladas,con criterios bioclimaticos y sociales.
El proceso se ha alargado mas de lo previsto y algunos han muerto si ver el proyecto hecho.
Los jubilados tienen ventajas respecto aun joven. Tiene ahorros, tienen tiempo si ya no trabajan y se pueden adapatar mas facil al lugar si no tiene que desplazarse a diario por obligaciones( trabajo, estudiar, llevar niños, etc)

#29 Es que tener experiencia es una gran diferencia. Haber hecho algo y ya saber que problemas te sueles encontrar y como resolverlos, ahorra mucho tiempo y dinero e incertidumbre.
Hay tener en cuenta que hay cooperativas para construir una vivienda y otras cooperativas en las que lavivienda es dela cooperativa y el "propitario" paga solo una fianza, pero tecnicamente no es de él.


#20 Parece que ser vulnerable o necesitar apoyo depende del colectivo al que pertenezcas, no de tus circunstancias particulares.
Hay jubilados con bajos recursos, pero tambien con un buen nivel de vida, no necesita ayudas o recursos extra.
Y pasa con inquilinos/propietarios, mujer/hombre, emigrante/local, etc se da por supuesta quien es el vulnerable y es dificil revertir la opinion aunque se argumente con datos.

#38 Efectivamente, no es un problema de suma 0. Que para que los jovenes cobren mas los jubilados cobren menos.
En realidad, si los jovenes cobran mas, cotizaran mas y habra mas dinero para pensiones y todo lo demas.
El problema es que las empresas esta exprimiendo a los trabajadores todo lo que pueden y entiendo que puede ser entendible, pero hay que combatirlo en beneficio general de la sociedad.

black_spider

#99 lo de que los salarios bajan porque las empresas exprimen a los trabajadores me hace gracia. Si eso fuera así, los márgenes empresariales subirían, lo que significa que vendrían empresas de toda Europa a instalarse aquí.

Los salarios no suben simplemente porque la productividad se ha estancado y el español medio tiene más interés en hacerse funcionario que crear la próxima start up.

Al-Khwarizmi

#17 Aquí tienes una gráfica de los cambios en la riqueza por edades en los últimos años. Si no hay traspaso de las generaciones jóvenes a los mayores, ya me dirás qué es...

Raziel_2

#4 ¿Cual es el porcentaje sobre el total de esas pensiones de 40 y pico mil euros?

Es para compararlas con el porcentaje de sueldos de 40 y pico mil euros sobre el total y echar cuentas.

Ratef

#11 y PSOE no? Lo de la vivienda es un bien de inversión y tal.

VIniciusJR

#1 la PSOE peleando por la libertad de prensa de sus compatriotas, ya sabes

D

#2 Un lince, seguro que ahora se parten el ojete cada vez que ven a otros países comerciando con sus respectivas monedas.

Deben estar petándolo de alegría lol

s

La derrota occidental en Ucrania va a redefinir todo el orden internacional.

Lo que venga después aún no lo sabemos.

Aún se está en la fase de negación. No se quiere admitir lo que está pasando.

m

#4 ¿Tienes enlaces de eso que dices de las predicciones de cientos de miles de muertos por pobreza energética?

De cualquier forma, es irónico que hables de eso precisamente, porque se calcula que 100.000 personas mueren al año en Europa por pobreza energética.

https://righttoenergy.org/about-energy-poverty/

“Up to 100,000 Europeans die each year as a result of a cold home”

Y que más de 40 millones no pueden calentar su casa apropiadamente.

https://www.eesc.europa.eu/es/news-media/press-releases/energy-poverty-42-million-people-eu-cannot-afford-heat-their-homes-adequately

Energy poverty – 42 million people in the EU cannot afford to heat their homes adequately”

En nuestro piso en Madrid, gastando bastante dinero, podemos poner la casa a unos 21°.

En San Petersburgo en invierno, gastando 10 veces menos, la casa está a unos 27°, tienes que abrir la ventana si quieres que baje un poco, yo muchos días duermo con ella entreabierta.

Así que sí, la pobreza energética en Europa es una realidad, que igual a ti por suerte no te pilla, pero a millones de personas sí, y causa decenas de miles de muertos al año.

Cantro

#13 por error no te etiqueté en #11

Trevago

#11 Creo que lo que no sabes es que en st Petersburgo hay agua caliente y calefacción pública y por eso es tan barato.
Una de las cosas que deja ma URSS y que en la Rusia actual está en desaparición.

k

#11 Esto va a menos debido al cambio climático. Este invierno, por primera vez, no he puesto la calefacción ni un solo día.

p

#12 seguramente esos baños han sido previamente usados por diplomáticos gringos...

... entonces todo correcto: acorde a la posición geopolítica de la Unión Europeda

p

#2 pobre Francia, se le están rebelando todas las colonias...

...menos mal que siempre le quedará Españita, violada por los Borbones (franchutes)

p

#15 esas mierda-redes occidentales las controlan a su gusto: si hay revueltas, las apagan y dificultan las movilizaciones (qué gran democracia del jardín occidental lol)

en cambio, TikTok es China, los nazi occidentales no tienen el control y no pueden manipularla para sus cerdadas intereses...