#13 cierto, era una forma de trasladar estos conceptos del software a una forma de pensar en la sociedad. "Público" quizá sea más adecuado como adjetivo que "libre". #11 y #12 también muestran su extrañeza ante esta "necesidad" (por llamarlo de alguna forma), que en nuestro vocabulario se resuelve bien, pero en la estructura mental o forma de pensar se sigue repitiendo.
O Marlaska no controla a la policía, o Marlaska sí controla a la policía. Luego debe dimitir.
#4 han infiltrado a muchos, pero se han quedado todos dentro 
#13 Que argumentos manejan algunos, es de traca
(...) A través de un posteo en X, el exmandatario escribió al respecto: “España acaba de llamar a consultas a su embajadora en Buenos Aires y analiza retirarla del país. Ello ocurre tras los agravios públicos de Milei hacia el presidente Pedro Sánchez y su familia que solo podrían explicarse por un desequilibrio emocional, (que la psiquiatría ya debería analizar) y que se evidencia con su constante violencia verbal. El vínculo entre España y nuestro país siempre ha sido privilegiado”.
La pulsera del policía que ayer multó en Sevilla al compañero y catedrático emérito de Antropología Isidoro Moreno, por el simple hecho de estar en una manifestación contra en genocidio en Palestina. La imparcialidad de la que habla el art. 5.1.b) de la ley 2/1986 ya si eso...
"Más allá de la idea de que las dificultades económicas y laborales son el motivo principal para que las mujeres no tengan hijos, datos e investigaciones muestran que otra de las razones clave es que no encuentran parejas que quieran comprometerse mientras ellas están en su periodo fértil"
Me parece un enfoque terrible el de este artículo. No plantean que quizá uno de los motivos por los que no se quieren tener hijos, más allá de inmadurez o falta de recursos pueda ser que el futuro que les espera a nuestros hijos sea una pesadilla climática, ecológica y social. Hemos metido la directa hacia nuestra extinción y todavía hay gente que se extraña de que no queramos procrear cuando lo extraño sería que quisiésemos, posiblemente por ignorancia, egoísmo o imprudencia. O por un optimismo que supone un salto de fe frente a los hechos y la realidad.
#2 Las personas que tengan un mínimo de sentido común no pueden obviar que todas las señales que nos llegan son las de un futuro muy negro, a no ser que pertenezcas a la clase privilegiada.
#9 a mí lo que me hace gracia es que los ricos se piensen que están libres de ese futuro
#2 tener hijos siempre es y ha sido un acto de fe, bajo cualquier circunstancia. No es algo nuevo eso. Todas las generaciones han afrontado incertidumbre y retos: guerra, hecatombe nuclear, hambre, gobiernos totalitarios... Nada nuevo...
Y es muy lícito preocuparse por el futuro, pero al final creo que afecta a la decisión de muy poca gente comparado con las circunstancias del presente.
#16 Todas las generaciones han afrontado incertidumbre, tienes razón, pero ninguna ha afrontado certeza absoluta de que el mundo va irremediablemente cuesta abajo
#16 Siempre, no ha habido tanta gente tan enchufada a redes sociales y a las narrativas que desde ellas emanan. Unas herramientas brutales de alienacion.
En el documental "el dilema social" hablan de como impacta de forma personalizada a cada uno.
Yo interpreto que la red social "detecta" las mujeres en edad de procrear y les lanza mensajes personalizados para cada edad, las enlaza a los mensajes que "convienen". Le convienen a las elites que estan detras del plan de decrecimiento poblacional, equilibrio poblacional, neomalthusiano o como sea.
Nunva antes en la historia los hombres (y mujeres pero mucho mucho menos) han tenido acceso a tanto porno de forma gratuita. Creo sinceramente que esto impacta mucho en el asunto.
Nunca en la historia han existido las apps de citas y la gente las ha usado tanto para relacionarse
Siempre no ha habido tanta gente enchufadas a series personalizadas para cada segmento en el que se pueden enchufar distintas narrativas no tan segmentadas como las de las rrss pero bastante.
Y sobre todo, siempre no ha ocurrido una avenida de la automatizacion con ia tan brutal que se viene. Hay mucha incertidumbre sobre si se va a tener trabajo en el futuro.
Siempre no hemos estado tan cerca del supuesto peak oil. Las elites y los gobiernos igual saben la que se nos viene encima y que hay que decrecer para que sobrevivamos todos y a eso vienen los otros planes.
Siempre no hemos estado al borde de un cambio climatico que puede impactar en la gente con mayor frecuencia de fenomenos extremos y problemas para la agricultura que podria reducir la alimentacion disponible para los 8000 millones de habitantes.
Siempre no hemos sido 8110 millones de habitantes.
Siempre no hemos sobrepasado los limites ecologicos del planeta
https://www.bbc.com/mundo/noticias-58954923
#16 Tener hijos ha sido una obligación durante siglos. La fe no pintaba nada aquí, a no ser que te refieras a la fe cristiana.
#2 es muy gracioso el diario. Pone en el título que el problema es que las mujeres no son capaces de encontrar pareja. Pero te ponen una tabla donde el porcentaje de hombres que no ha sido padre por no encontrar la pareja adecuada es superior en cada tramo. Dicha tabla no la mencionan en ningún momento, no vaya ser que les joda la tesis.
#19 Creo que no has leído el artículo entero porque si habla de eso,
"Aunque la encuesta también muestra que prácticamente el mismo número de mujeres que de hombres quieren tener un hijo y que ellos también dicen no encontrar parejas con quien tenerlos, “el diferente margen reproductivo” hace que ellos sientan menos prisa o crean que disponen de más tiempo para decidirse"
Y después continúan varios párrafos sobre el tema
#19 Me recuerda a la noticia que dieron hace poco en Informativos Telecinco. Hablaban de los suicidios y entre los distintos datos que dieron mencionaron que un 40% de las llamadas al teléfono sobre suicidios eran de mujeres. Lo lógico sería dar el dato mayoritario, del 60% de hombres pero hicieron lo contrario. No sé si es que en el estudio diferencian entre hombres, mujeres, no binarios,... y entonces sí que el 40% fuese el dato mayoritario pero de no ser así parece que los periodistas dan los datos que les da la gana, no los que mayor información dan.
#19 eso venía a decir yo, ¡y sin ver la tabla! Que las mujeres no encuentran pareja
#19 El problema? Efectivamente. LOS ONVRES
Incluso a nivel academico mucho de lo relacionado con la igualdad es un cachondeo, ya a nivel periodistico y "de calle" es otro nivel
#19 Hace bien poco hubo alguna noticia en la que se ponía la responsabilidad de la baja natalidad en las mujeres y el diario lo criticó, con razón. Soy demasiado vago para buscar los enlaces pero seguro que muchos sabéis de lo que hablo.
Pero ahora saca este artículo donde la culpa es, por supuesto, no de la economía, sino de lo egoístas e inmaduros que somos los hombres. En fin.
#2 A ver, te veo bastante tremendista. No, no nos vamos a extinguir. Que no vayamos a tener una moto, un coche, todos los cacharros electrónicos que queramos y una nevera llena de comida cada uno de nosotros, como felizmente ha venido siendo hasta ahora, es más que evidente. Ahora, que vayamos a estar como los palestinos en Gaza, pues tampoco.
Ésta ilusión de que todos tenemos que tener PC, portátil, tablet, un smartphone nuevo cada 3 años, varias bicis de 2.000 pavos, un coche... es eso: una ilusión. Pero nuestros abuelos, y de hecho ahora mismo miles de millones de personas en el planeta que no son europeos, norteamericanos ni chinos, viven sin nada de eso y hoyga, tan campantes. Y sí, se mueren de viejos, y sanos.
En cuanto a la catástrofe climática, lo que pasará evidentemente será que dejará de haber comida para todos y varios miles de millones moriremos. Pero eso no va a extinguir a la especie humana, simplemente cortará por abajo, como en todo evento catastrófico: por los pobres. En nuestros países, ricos y armados hasta los dientes, es poco probable que vayamos a ver cosas peores que las que se vieron por ejemplo en la España de postguerra: gente sin la nutrición correcta, los niños no crecerán tanto como los hijos de los ricos y serán más canijos, la mayoría a currar como mulas a cambio de un cuenco de arroz y ya está, no pasa nada más. El ser humano no va a extinguirse.
Por otro lado: es tu obligación como izquierdista el tener hijos y educarlos en el Socialismo... y en el manejo de armas tanto blancas como de fuego, el Krav Maga Y la supervivencia autónoma en medio natural hostil. Si no haces todo eso, estás incumpliendo tus deberes para con tus semejantes.
#22 Cosas más difíciles consiguieron nuestros padres y ahora hay bastante más dinero y recursos, la cosa de momento es que no se para la brecha si no que aumente
#22 lo de "cortar por abajo" tengo mis dudas eh.... más bien los "urbanitas" del primer mundo seremos los que primero palmaremos sin lugar a dudas, pues con estas generaciones de "cristal" que se creen que la comida "crece" en los supermercados acostumbrados a tenerlo todo en el móvil a golpe de clic me da a mi que los que tienen más probabilidades de sobrevivir en caso de catástrofe ricos aparte serán los más pobres de entre los pobres, como las "casta bajas" hindúes y similares acostumbrados a saber cómo arrancar a la tierra la comida y vivir en condiciones brutales de miseria e insalubridad que harían piltrafilla a cualquier mochilero.... y de propina no tienen miedo a usar la violencia para sobrevivir y proteger a su familia porque no tienen nada que perder....
Al final será verdad el mantra aquel de cierta religión de que "los más pobres heredarán la tierra"...
#2 en la edad media
#2 Sin gente que tome el relevo me parece que lo vas a pasar bastante peor. En Japon los mayores delinquen a posta para que los metan en la carcel y cuiden de ellos. A mi decir que no quiero hijos porque el futuro es horrible y bla, bla,bla me parece infantil y extraordinariamente egoista. Cuando seas mayor, si llegas y no tengas pension porque no haya relevo ni nadie que te cuide me cuentas lo de la contaminacion y tal...
#55 como no avance la robótica y las IAs para que nos cuiden, lo tenemos jodido
#2 Si el motivo para no tener hijos fuera la preocupación por la crisis climático y ecológica eso significaría que la sociedad está tremendamente preocupada por dichos temas y visto lo visto no parece que sea así.
#2 ...que si, que la cosa está mal y muchos quizás opten por no tener hijos por la precariedad económica, o por el futuro incierto del planeta...
es que nadie se plantea que muchas mujeres simplemente 'no' quieren ser madres? Solo porque NO, que sus objetivos vitales van por otros senderos? son mujeres independientes económicamente, con o sin pareja estable que huyen de esa 'obligación'... y hay quien lo llama egoísmo, encima!
Es que no hay semana que no suba a portada uno o varios 'articulitos' sobre la maternidad, joe con la campaña de persuasión coercitiva!!!
#66 Totalmente de acuerdo
#66 Totalmente. Es mi caso y el de la mayoría de mis amigas. Hemos sido testigos de la esclavitud que supone tener críos para las de nuestra clase y condición y hemos decidido (sin tener que pensarlo demasiado, de hecho, porque no hay color en términos de calidad de vida) que nuestras aspiraciones van por otro lado. Con los de 30 años para abajo, guay, puedes hablar de esto tranquilamente, pero como te atrevas a decirlo en público con gente de otras generaciones, las reacciones que puedes suscitar son de todo menos bonitas. En mi experiencia la gente se siente incluso personalmente atacada, sobre todo en el caso de los hombres (lo que es particularmente gracioso, porque son los que menos se involucran en la crianza y los que no sufren las secuelas físicas de por vida que suponen los embarazos y los partos).
No es casualidad que justo ahora volvamos a tener turra infinita con las campañitas anti-aborto y anti-libertad reproductiva.
#2 la gente como tú pareceis los mesias del apocalipsis, menuda vida de mierda debeis llevar. Luego ves las cifras y resulta que en ningún momento de la historia de la humanidad el ser humano ha vivido mejor.
Lo que le pasa a los jóvenes,menores de 40, es que en la gran mayoría son unos blandengues inmaduros. No tienen cojones ni ovarios para dar un puñetazo en la mesa y exigir mejoras, se conforman con el pienso que les dan desde arriba y lloran muy muy fuerte porque el mundo se acaba.
Llegarán a los 50 o 60 y el mundo seguirá girando.
#74 yo siempre he detestado al hombre blandengue
#74 La situación es muy mala en todo el mundo desarrollado, desde Rusia a Sudafrica. Está todo el mundo sufriendo para poder sobrevivir. Lo más tremendo es el precio de la vivienda.
No es tan fácil luchar contra eso. Creas un partido de izquierdas y se te infecta de feministas. Tienes ideas progresistas y los wokes te imponen su discurso. Está todo controlado. No sé por donde va a petar, pero es seguro que va a pasar algo.
#74 El palillo caballero, que se le cae de la boca
#2 Y sin embargo, nunca ha sido tan fácil cómo hoy en día tener un hijo.
#88 Sí van a estar peor. En el feudalismo el fin de la Humanidad no estaba tan tan cercano como en estos momentos.
#98 Realismo, me baso en datos y proyecciones absolutamente objetivas y basadas en estudios científicos. ¿En qué te basas tú para dudar de ello?
#2 ¿Que extinción? Si somos 8 000 millones.
Me recuerdas a los que auguran el fin de la raza humana porque las previsiones de crecimiento demográfico en 10 años no es exponencial.
#105 pues lo mismo ser demasiados es razón, no de extinción, pero sí de estar bien joíos.
#2 El enfoque es repugnante desde el titular.
"Las mujeres (que tienen que ser madres como dios manda) retrasan la maternidad por economía (egoístas) ... Y porque no encuentran a hombres con quien tener hijos." (O no se dejan engañar para compartir la maternidad o son unos infértiles de mierda).
Menuda puta mierda de todo... Y eso que el artículo lo he medio ojeado porque no podía quitarme de la cabeza la mierda de titular que planteaba.
#2 Claro, por eso nuestros bisabuelos, en plena posguerra, o sus abuelos, o los abuelos de sus abuelos, luchando dia a dia contra la durante la malnutricion, con continuas epidemias de peste, colera, disenteria, sin acceso ni a agua potable... tenían hijos de 10 en 10 y nosotros no llegamos a 1. Luego que si no es la generación de cristal.
Pretender que estamos de camino a prácticamente un apocalipsis mundial donde tendremos que roer piedras para poder alimentarnos, cuando en occidente nos encontramos objetivamente en la mejor época a nivel sanidad, alimentación, seguridad y bienestar de la historia de la humanidad tiene muchos cojones.
Tengo 38 años, tengo pareja estable pero no tengo hijos (ni ganas) porque simplemente es algo que no me llama en absoluto. Y de mi quinta, el 90% que no tienen hijos es exactamente por lo mismo. Y hay muchísimos estudios que lo analizan en profundidad y se trata de un cambio social en occidente en general, de forma absolutamente independiente de la riqueza del país en cuestión.
#2 yo soy mujer y actualmente embarazada. Uno de los motivos por el que durante mucho tiempo me negaba era por el motivo que indicas, me devasta la visión de futuro y que planeta dejamos a la siguiente generación a todos los niveles. También vivienda si pero en mi caso eso lo vea un poco más solventables. Luego ese miedo se me apaciguó un poco, quizás porque el deseo de crear una familia sanguínea se hizo un poco más fuerte.
#2 Yo a veces pienso eso, pero después pienso que desciendo de un linaje de locos que tuvieron hijos a pesar de pasar por infinidad de guerras, invasiones, períodos oscuros, la peste negra... Y ya se me pasa.
#2 Mucho mejor tener perros o gatos.
#2 Además aplican una generalización que por lo menos, según mi propia experiencia, no se aplica.
En mi caso fui yo quien quería tener hijos, pero no mi pareja. Motivaciones que yo obviamente respetaba.
No obstante, precisamente por ese motivo, rompimos después de más de 10 años juntos.
Vimos que esa diferencia de intereses hacía nuestra relación inviable.
El año pasado, junto a mi actual mujer, fui padre primerizo, casi a los 40.
Y sí, tengo que decir que lo primero que se me pasa por la cabeza, es a qué mierda de mundo hemos traído a alguien a este mundo, aunque esa preocupación se me pasa por la felicidad que nos ha traído en mi casa a mi familia ese bebé.
No dudo que lo que indique la noticia sea "falso", al menos estadísticamente, pero vamos, que mi vivencia es justo lo opuesto.
#2 Creo que estamos en la mejor época que ha conocido la historia de la humanidad pese a todo lo que tenemos encima, no creo que los hijos tengan una vida peor que la que han tenido nuestros ancestros.
Lo que hay que empezar a asumir es que hay gente que ya no ve la vida en “etapas” y no les sale de ahí tener hijos , como no les sale de ahí casarse o estudiar una carrera e irse al centro a vivir , la gente ya no están adoctrinable y ven que hay más formas de vivir que las que siempre nos han vendido.
Le Pen si gana cerrará la frontera para los productos españoles, destruyendo empleo en España. Vox la invita a un acto en Madrid y el público la aplaude. De locos
Colectivos en defensa de la sanidad pública retoman sus protestas contra la “pérdida de calidad asistencial” y el “desmantelamiento y privatización”.
#15 Lo de Nevenka fue otro tema muy desagradable para ella. Nada que ver con buscar chanchullos de pasta fácil como en este caso. Nevenka fue una víctima.
#26 Es usted tontísima y una majara.
Vaya a hacer el garrulo y a embestir a otro lado.
A pastar, impresentable.
#27 otro degenerado que insulta por no saber argumentar sus mentiras
#24 Y además se atreve a negar sus propias palabras y llamar miserable a mi lectura. Por supuesto que mi altura moral es superior a la suya, no le quepa la menor duda. Por culpa de personas como usted que se permiten juzgar la vida privada de las personas se dan situaciones de señalamiento. Es usted incluso peor que aquellos que la insultaron por las calles y amenazaron a su familia. Usted debería tener una conciencia sobre el abuso de poder y el acoso sexual que hace 22 años no se tenía.
¿Quién se cree usted que es para decir que Nevenka andaba liada? Ella tuvo una relación que después dejó de tener y allí comenzó su calvario.
Reconozca al menos que se ha equivocado, que ha mezclado temas sin venir a cuento y que no conoce la historia de Nevenka en profundidad. Eso al menos le honraría.
#25 Pues habla de quien conoces y no enmierdes a otras personas
Esta chica, ingeniera de teleco, parece ser que brillante qué necesidad tenía de meterse en el mundo de mediocridades, "muertos de hambre", gañanadas infinitas, chapuzas, ignorancia, cuchilladas sin fin del mundo de la política en general ,ya no digamos pepera, ya no digamos de la España profundísima como es León?
Su cara de muñeco roto en la foto de esta noticia es digna de Puerto Urraco. Nada que ver con sus fotos de hace 15 años.
Me recuerda, no muy relacionada, el caso de Nevenka Fernández, creo recordar que abogada brillante guapísima que andaba liada con un políticucho caciquil de pueblo que le doblaba la edad.
Q necesidad tenían?
#15 dinero
#17 Usted no sabe de lo que habla
#25 ¿Qué me calle? Hágalo usted, maleducado e ignorante.
Usted debería tomarse una buena dosis de respeto.
Reportado por bulo
#25 Pues habla de quien conoces y no enmierdes a otras personas
#17 Nah.
Unos muertitos de hambre la inmensa mayoría.
Eso de que "los políticos" ganan un pastizal es un mito que nunca morirá pero no por eso deja de serlo.
La mayoría son unos mataos sin mucho oficio ni beneficio que no tienen donde caerse si no sale su candidatura o no caen en gracia a la persona adecuada.
Por eso son tan dóciles con el poder real.
#15 Nevenka se enamoró de un impresentable que luego no aceptó un no por respuesta. A partir de ese momento convirtió su vida en un infierno. Han pasado más de 20 años de aquello y tras un intento de reconciliación con Ponferrada, se le rindió homenaje con una escultura que fue vandalizada unos meses después. El odio de las gentes del PP sigue siendo el mismo que cuando pintaban en las paredes llamándola puta y consentida.
Ella no ha regresado y sigue viviendo en el extranjero. No creo que lo haga. Los conoce demasiado bien.
Nevenka me escribió para agradecerme un artículo que le dediqué por su coraje y resistencia ante la violencia, el maltrato y el señalamiento que recibió.
Nada tiene que ver ella con la asesinada de esta noticia e insinuar algún tipo de corrupción sobre ella deja constancia de su bajeza moral.
#20 No he insinuado corrupción en absoluto. Esa es su lectura miserable de mi comentario.
Para usted el premio a la mayor altura moral desde la que se atreve a juzgar a los demás.
Me alegro mucho por ella si, quizás, ha encontrado su lugar en el mundo.
Sigo insistiendo en que se complicó la vida innecesariamente. Entienda usted lo que de la gana de ello.
#24 Y además se atreve a negar sus propias palabras y llamar miserable a mi lectura. Por supuesto que mi altura moral es superior a la suya, no le quepa la menor duda. Por culpa de personas como usted que se permiten juzgar la vida privada de las personas se dan situaciones de señalamiento. Es usted incluso peor que aquellos que la insultaron por las calles y amenazaron a su familia. Usted debería tener una conciencia sobre el abuso de poder y el acoso sexual que hace 22 años no se tenía.
¿Quién se cree usted que es para decir que Nevenka andaba liada? Ella tuvo una relación que después dejó de tener y allí comenzó su calvario.
Reconozca al menos que se ha equivocado, que ha mezclado temas sin venir a cuento y que no conoce la historia de Nevenka en profundidad. Eso al menos le honraría.
#27 otro degenerado que insulta por no saber argumentar sus mentiras
#15 Nevenka se enamoró de un impresentable que luego no aceptó un no por respuesta. A partir de ese momento convirtió su vida en un infierno. Han pasado más de 20 años de aquello y tras un intento de reconciliación con Ponferrada, se le rindió homenaje con una escultura que fue vandalizada unos meses después. El odio de las gentes del PP sigue siendo el mismo que cuando pintaban en las paredes llamándola puta y consentida.
Ella no ha regresado y sigue viviendo en el extranjero. No creo que lo haga. Los conoce demasiado bien.
Nevenka me escribió para agradecerme un artículo que le dediqué por su coraje y resistencia ante la violencia, el maltrato y el señalamiento que recibió.
Nada tiene que ver ella con la asesinada de esta noticia e insinuar algún tipo de corrupción sobre ella deja constancia de su bajeza moral.
#20 No he insinuado corrupción en absoluto. Esa es su lectura miserable de mi comentario.
Para usted el premio a la mayor altura moral desde la que se atreve a juzgar a los demás.
Me alegro mucho por ella si, quizás, ha encontrado su lugar en el mundo.
Sigo insistiendo en que se complicó la vida innecesariamente. Entienda usted lo que de la gana de ello.
#24 Y además se atreve a negar sus propias palabras y llamar miserable a mi lectura. Por supuesto que mi altura moral es superior a la suya, no le quepa la menor duda. Por culpa de personas como usted que se permiten juzgar la vida privada de las personas se dan situaciones de señalamiento. Es usted incluso peor que aquellos que la insultaron por las calles y amenazaron a su familia. Usted debería tener una conciencia sobre el abuso de poder y el acoso sexual que hace 22 años no se tenía.
¿Quién se cree usted que es para decir que Nevenka andaba liada? Ella tuvo una relación que después dejó de tener y allí comenzó su calvario.
Reconozca al menos que se ha equivocado, que ha mezclado temas sin venir a cuento y que no conoce la historia de Nevenka en profundidad. Eso al menos le honraría.
#27 otro degenerado que insulta por no saber argumentar sus mentiras
#4 Igual que Rita Barberá, les vino bien mientras podían utilizarla. Una vez muerta, mejor barrerla bajo la alfombra.
10 años han pasado que se cargaron a esta tipa y en el PP ni un solo recuerdo o acto commemoratico; nada de nada ... sabían perfectamente lo que tenían dentro.
Sobre las llamadas estas se me viene a la cabeza que tuviera alguna relación amorosa/folla amigos con el asesor de marras ... de otra manera no se explica que la justicia no tirara de ese hilo ... pero conociendo como de prostituida al PP que esta la justicia en este país puedo pensar en cualquier cosa.
Tocarían panegíricos huecos por esta mujer asesinada pero sinceramente me la suda; se recoge lo que se siembra.
#4 en CyL no te haces una idea, la judicatura es basura
#5 como en el resto del estado
#4 Recordemos que "la víctima" acaparaba 13 sueldos públicos para ella sola, y que eso es algo que los nepotistas peperos no veían del todo bien porque les impedía enchufar a más gente.
https://elblogdecremacatalana.blogspot.com/2014/05/la-verdad-sobre-el-asesinato-de-isabel.html?m=1
#7 El ministro del Interior Fernández Díaz afirmó: “Hay que limpiar las redes de indeseables” y anunció una investigación contra internautas que habían escrito mensajes polémicos en las redes sociales bajo la acusación de "enaltecimiento del delito" entre otros cargos. Algunos dirigentes políticos (PP, PSOE, UPyD) hablaron de regular los mensajes publicados en las redes sociales. Al poco tiempo, las fuerzas de seguridad practicaron varios detenciones de internautas que manifestaron su alegría por la muerte de Isabel Carrasco. También hubo detenciones de ciudadanos acusados de amenazas e insultos a los políticos. La gran mayoría de los ciudadanos hartos de la crisis, expresaron su disgusto en Internet, denuncian que esta persecución contra los usuarios de las redes sociales es un ataque a la libertad de expresión y que los internautas no tienen la culpa del ajuste de cuentas entre militantes del PP.
#16 La famosa, por infame, Operación Araña: https://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Ara%C3%B1a
#4 no hay que olvidar el sentido gesto de despedida del pueblo leones hacia quien fuera su mas admirada politica
#4 Igual que Rita Barberá, les vino bien mientras podían utilizarla. Una vez muerta, mejor barrerla bajo la alfombra.
#2 lo mismo roban de lo publico que se ajustan las cuentas entre ellos con total impunidad por supuesto que las leyes son solo para los muertos de hambre, democrasia plena!
Gente de bien!! Con buenos amigos en la judicatura y en la fiscalía!!! Nada nuevo...
"Ese año se realizan 247 llamadas entre Triana y él y 397 mensajes", desvela Susana Martín, que señala que "es curioso porque el día antes del asesinato hablaron hora y media y el mismo día del crimen, por la mañana, unos minutos". "No insinúo que haya ninguna vinculación con el asesinato", aclara la periodista, si bien afirma que es "extremadamente llamativo que a esta persona no se la llamó a declarar en ningún momento".
Just like Fire @PatriToms · 18 may. -No citaron a nadie, era una feria de empleo -No ofrecían trabajo, ofrecían formación. -La formación era de dos meses y las prácticas NO REMUNERADAS eran en Julio y Agosto. -No garantizaban que te fueran a coger después de las prácticas. Resumiendo: buscaban trabajadores gratis.
Por aquello de que la historia se repite, he estado a punto de etiquetar en Actualidad, aunque la noticia trata del libro de David de Jong "Dinero y poder en el Tercer Reich", una investigación exhaustiva sobre las dinastías más ricas de Alemania y su oscuro pasado con el régimen nazi.
#1 Siempre es gracioso ver a los idiotas defender que los empresarios aupar a un genocidio al gobierno para que les provea de mano de obra esclava y el estado esté a su servicio en realidad es comunismo. Necesitamos campos de reeducación de esos que tienen en China pa esta gentuza.
#33 blibnegrimosrsbwtple
#4 A China mejor externalizamos practicamente todo lo que sea fabricable y así nos forramos año tras año, década tras década, hasta que.... Oh wait!!
#4 hablando de China... El modelo económico chino y nazi, tienen bastante en común
#1 Y desde USA, Rockefeller y compañía.
#6 Y en Argentina, los peronistas (hoy día kirchneristas).
https://www.nuevatribuna.es/articulo/america-latina/argentina-nazis-peronismo/20181107102005157200.html
La historia oculta de las multinacionales que se enriquecieron durante la Alemania de Hitler. Volkswagen, BMW, Allianz, Dr. Oetker... son algunas de las multinacionales alemanas más ricas del mundo. Ya disponían de un importante capital cuando el 20 de febrero de 1933 cerca de dos docenas de empresarios acudieron a una cita con el recientemente nombrado canciller del país, Adolf Hitler. El líder del Partido Nazi explicó a los magnates que, si lo apoyaban, también estarían protegiendo sus fortunas.
Está claro que en inglés está aclaración es necesaria¿pero en español? ¿Acaso el artículo es una traducción?