Meneador_Compulsivo

“El ministro de Exteriores, que no nos llamó para informarnos de la posición en el Sáhara, Ucrania, Israel o Gibraltar, llama hoy para que el PP defienda a Pedro Sánchez de unas declaraciones del presidente argentino al que el Gobierno acusó de drogarse”, han dicho. "
Pero ladiarrea.es sabe que sus lectores no pasan del primer párrafo.

Caravan_Palace

#13 y además son tullidos mentales. Que me lo ha dicho Manolitro

Meneador_Compulsivo

#15 Bueno tampoco todos, eso solo los suscriptores.

yo_hice_a_roque_III

#16 Y cualquiera que lo lea, también.

Cabre13

#28 ¿En qué momento de esos vídeos podemos ver insultos a Milei? Te lo pregunto por que yo no los he visto por ningún lado y tú pareces muy convencido.

codeman1234

#2 Bueno, tampoco es normal que, antes de que llegue el presidente de otro país al tuyo, lo insultes, como han hecho Pedro Sánchez y Yolanda Díaz. Parece que eso se te olvida roll


Cabre13

#28 ¿En qué momento de esos vídeos podemos ver insultos a Milei? Te lo pregunto por que yo no los he visto por ningún lado y tú pareces muy convencido.

#28 Si no sabes diferenciar presidente del gobierno en acto público y el de un ministro en un acto privado debemos hablar sobre tus capacidades cognitivas.

codeman1234

#49 ¿Acto público? Insultar a un presidente de un país supuestamente hermano justo antes de su llegada y ¿me hablas de capacidades cognitivas? No me hagas regir, justificas lo injustificable es de risa.

Caravan_Palace

#28 sabes lo que sería un detallazo por tu parte? Que cuando digas que perro sanxe ha insultado ha Milei pongas un vídeo de perro sanxe insultando a Milei.

Las mentiras hacen llorar al niño Jesús.
Por qué mientes?

codeman1234

#52 Ahí puedes ver a Pedro Sánchez y a Yolanda Díaz insultando a Milei.



Caravan_Palace

#58 insisto, si vas a venderme que Pedro Sánchez insulta a Milei pon un video donde pedro Sánchez insulta a Milei. Mentir está muy feo.

Anoche me dijiste que no eras ni de derechas ni de izquierdas,que eras de sentido común*

Y hoy estás aquí defendiendo a un tipo que lo único que no tiene es sentido común.

Hacia tiempo que no me topaba con nadie que fuera una contradicción en si mismo como eres tú


*Todos sabemos lo que significa esto

codeman1234

#60 Soy del sentido común y el sentido común me dice que cuando una persona te insulta tu te defiendes y eso ha pasado con Milei que lo insulto Puente y en la carta de respuesta del gobierno español nunca se disculpo ni el ni Pedro Sánchez por el tema. Puente unicamente se disculpo días después por la repercusión que tuvo no porque pensase que lo que hizo estaba mal. Ahora si tu ves eso como contradicción pues no se que decirte.

Caravan_Palace

#62 si, lo de puente lo sabía ,llevamos semanas hablando del tema
Ahora tú me has dicho que Sánchez y Díaz han insultado a Milei y cuando te das cuenta de que te he pillado la mentira ,desvías el tema a Puente.
Si no vas a mostrame a Sánchez insultando a Milei lo menos que puedes hacer es admitir que mentias o por lo menos disimular diciendo que te has equivocado al interpretar las palabras de Sánchez .
Salir por la tangente hablando de puente es vergonzoso para alguien que es "de sentido común" como tú.

codeman1234

#63 Las palabras de Sánchez se interpretan perfectamente en la carta de respuesta al no disculparse.

Crisbio

#60 No gastes letras tirándolas contra una pared. Es tontería. A esta gente ya no se si es mejor hacerles el vacío y dejarles delirar o intentar contestarles razonadamente... Una pena lo que no está quedando en este país.

Caravan_Palace

#58 acabo de ver el segundo vídeo.
Y querría pedirte que si vas a venderme que Yolanda Díaz ha insultado a Milei me pongas un vídeo de Yolanda Díaz insultando a Milei.

codeman1234

#61 Para ti "gobierno del odio" ¿no es un insulto? Llamar así el gobierno de un país supuestamente hermano, ¿te parece bien? Seguramente que si eso lo dice Milei te escandalizas.

Caravan_Palace

#64 no, no es un insulto a Milei es una forma de definir las políticas que hace Milei y que hacen otros.
Se puede estar de acuerdo o no. Se puede uno hasta reír de la gilipollez esa de las Políticas del amor. Pero hablar de gobiernos del odio o políticas del odio no es un insulto a Milei.

Un insulto es lo que le dijo el imbécil de Puente a Milei. Un insulto es llamar corrupta a la mujer de Sánchez. Un insulto es lo que yo hago cada vez que llamo puto loco a Milei. Eso son insultos.

codeman1234

#66 Llamar a un gobierno aliado de gobierno del odio es un insulto en cualquier libro diplomático, te pongas como te pongas.

codeman1234

#73 Milei solo insulta cuando se meten con el básicamente el te la devuelve con doble ración de papas pero el nunca empieza.

v

#11 Anda, el bulero mayor tampoco sabe la diferencia entre un Presidente del Gobierno y un Ministro.

Normal que comas la mierda que comes lol lol lol

pedrario

#17 El único bulero aquí eres tú >hacienda-niega-montero-haya-revelado-datos-pareja-ayuso-quien/c027#c-27

Hace 2 meses | Por Delay a eldiario.es


Además de ser tóxico y basar toda interacción en insultar.

#18 Aún duele el ridículo que hiciste ahí, eh lol lol .

Venga,a defender al follahermanas, a ver si cuela y tienes su misma suerte lol

pedrario

#22 El ridiculo de interactuar con alguien así de tóxico, que sigue con sus insultos pese a darse cuenta de sus bulos y editar comentario para borrar enlaces que le quitan la razón.

Agur ya.

Torrezzno

#17 como está el nivel Maribel. No sabía que Óscar puente era meneante. La pierna bien ya no?

black_spider

#17 el presidente del gobierno ha desdicho las palabras de su ministro? El ministro de relaciones exteriores ha perdido disculpas?

No? Pues entonces están aceptando esas palabras como suyas.

#18 Aún duele el ridículo que hiciste ahí, eh lol lol .

Venga,a defender al follahermanas, a ver si cuela y tienes su misma suerte lol

pedrario

#22 El ridiculo de interactuar con alguien así de tóxico, que sigue con sus insultos pese a darse cuenta de sus bulos y editar comentario para borrar enlaces que le quitan la razón.

Agur ya.

#18 Aún duele el ridículo que hiciste ahí, eh lol lol .

Venga,a defender al follahermanas, a ver si cuela y tienes su misma suerte lol

pedrario

#22 El ridiculo de interactuar con alguien así de tóxico, que sigue con sus insultos pese a darse cuenta de sus bulos y editar comentario para borrar enlaces que le quitan la razón.

Agur ya.

pedrario

El gobierno de España inicia ataques llamando a Milei drogadicto, autoritario y que fomenta discurso de odio desde sus ministerios, y luego se ofende cuando este responde lol lol lol lol lol

v

#11 Anda, el bulero mayor tampoco sabe la diferencia entre un Presidente del Gobierno y un Ministro.

Normal que comas la mierda que comes lol lol lol

pedrario

#17 El único bulero aquí eres tú >hacienda-niega-montero-haya-revelado-datos-pareja-ayuso-quien/c027#c-27

Hace 2 meses | Por Delay a eldiario.es


Además de ser tóxico y basar toda interacción en insultar.

#18 Aún duele el ridículo que hiciste ahí, eh lol lol .

Venga,a defender al follahermanas, a ver si cuela y tienes su misma suerte lol

pedrario

#22 El ridiculo de interactuar con alguien así de tóxico, que sigue con sus insultos pese a darse cuenta de sus bulos y editar comentario para borrar enlaces que le quitan la razón.

Agur ya.

Torrezzno

#17 como está el nivel Maribel. No sabía que Óscar puente era meneante. La pierna bien ya no?

black_spider

#17 el presidente del gobierno ha desdicho las palabras de su ministro? El ministro de relaciones exteriores ha perdido disculpas?

No? Pues entonces están aceptando esas palabras como suyas.

oceanon3d

#11 Fue un ministro en un acto no oficial ... Milei insulto al gobierno en respuesta, el ministro pidió perdón y todo zanjado.

Ahora este hdp drogadicto psicótico en España llama corruto al presidente y su esposa en base a humo de libelos de ultra derecha.

Tu y tus mundos paralelos que solo dan vergüenza ajena; solo encharcar con bulos.

pedrario

#56 ¿Dices que Milei esta hablando en un acto oficial del gobierno de Argentina? lol lol lol lol lol lol lol

El ministro no pidió perdón además, lo haría en tu mundo paralelo del que no puedes poner una sola fuente de lo que afirmas, como nos tienes acostumbrados con tus bulos

>cinco-jueces-supremo-rechazan-rebajar-pena-violador-alertan/c025#c-25

Hace 10 meses | Por Harkon a publico.es

>rebajan-pena-hombre-violo-cuatro-veces-menor-14-anos/c025#c-25
Hace 1 año | Por sesky a lavozdegalicia.es

>feijoo-grafico-reves-usa-caida-pib-per-capita-decir-somos/c0119#c-119
Hace 10 meses | Por Grahml a newtral.es

oceanon3d

#71 Yo he dicho que el acto del ministro Puente de España era no oficial pidió perdón y quedo zanjado ... no este rollo de integristas de ultraderecha.

Sigues con bulos

vicvic

#11 espera que el ministro no representa al gobierno, debe ser incluso menos representativo que un militante del PSOE. Dan tanta pena como cuando defendían las mentiras de la amnistía sin ruborizarse y pretendiendo tener algo de razón.

#5 Si no sabes diferenciar entre un Presidente del Gobierno y un Ministro los mayores debemos tener una conversación muy seria sobre tus capacidades cognitivas e intelectuales.

shake-it

#8 Criaturica, déjale que tampoco da para más.

#13 Es que iba a enseñarle otras dos diferencias bastante evidentes, pero da para lo que da el pobre, para dar un negativo chorreando bilis y poco más.

Jells

#8 sí, está claro que un ministro puede llamar drogadicto a un presidente de otro país sin venir desautorizado y todo ok, pero ese otro presidente no puede siquiera hablar de un presunto caso de corrupción que está siendo investigado en el país del primero.

Lo primero es normal y lo segundo está súper mal. Queda claro.

vicvic

#38 no esperes coherencia, el hecho no importa, si hubieran insultado a alguien de derechas estaría genial, el problema es que han devuelto los insultos a la izquierda, a Sánchez.

Jells

#53 veo que el compañero desvía rápido la conversación hacia el insulto personal, así que ignorado y sus tonterías se acaban rápido.

j

#53 pero, espera, que me pierdo. Entonces esto te parece mal y crees que Milei tiene que dimitir, como Puente ¿No?
O la coherencia solo se la exigís a los demás?

v

#38 Para empezar no lo llamó drogadicto, fue el entorno del follahermanas quien lo insinuó.

Segundo, el follahermanas debería haber insultado al propio Puente para que fuese igual.

Y tercero, el follahermanas ha insultado a alguien que no se puede defender públicamente.

Así que tus cuidadores y los mayores debemos tener también una charla sobre tus capacidades cognitivas e intelectuales.

#60 Joder, otro con el que debemos tener una charla sus cuidadores y los adultos.

Así que te envío a lo dicho en #61 para que evites hacer el ridículo

D

#61 imagino que luego tu eres de los que llora por la crispacion politica de la derecha lol

Jells

#61 Así que tus cuidadores y los mayores debemos tener también una charla sobre tus capacidades cognitivas e intelectuales.

No sé quién tiene los problemas exactamente, pero no te preocupes, te voy a bloquear para que no tengas que hacer tanto esfuerzo.

Z

#61 "El ministro mencionó la polémica campaña electoral de Milei y aseguró: "Cuando salió no sé en qué estado, previa a la ingesta o después de la ingesta de qué sustancias, y salió a decir aquello y yo dije: es imposible que gane las elecciones, cavó su fosa. Pues no". "

c

#38 cuál ha actuado bien y cual mal? La Presidencia de la Nación argentina sacó un comunicado (que repetía el argumentario de Voz, pero eso es otra cuestión) cuando lo de Puente, pero ahora viene y hace algo parecido cuando no peor siendo él presidente… si no le pareció bien lo de Puente no tendría que venir a hacer lo mismo para buscar una acción diplomática. Y si el comunicado le pareció escaso en su derecho está de tomar acciones como presidente.
Pero yo no entiendo que Puente y Milei no entiendan que la vida real y la política no son Twitter

Jells

#102 lamentable todo, ésta es la realidad, aunque los fanboys de uno y otro lado pretendan hacer creer que los otros lo han hecho muy mal y el suyo lo ha hecho todo muy bien.

Aunque si tuviera que afinar lo de llamar drogadicto a alguien gratuitamente me parece mucho peor que citar una investigación en curso por posible corrupción, pero al final es todo muy lamentable en cualquier caso, y no sirve el "pero tú más".

ronko

#8 Hay quien le llama Javier Delay.

rcgarcia

#8 La diferencia es inexistente, las dos cosas son gravísimas. Estás tan empapado de ideología que "tus capacidades cognitivas e intelectuales" se ven bastante mermadas, sí.

vicvic

#8 ¿un ministro no tiene ninguna autoridad, ni representatividad entonces dices? De verdad que os pierde la defensa sectaria de cualquier persona de la izquierda hasta límites ridículos ridículos. El problema no es lo que ha dicho sino quien lo ha dicho, si fuera contra la derecha no habria ningún problema y estaríais dando palmas por su valentia y tesón.

codeman1234

#8 Te recuerdo que el Presidente del Gobierno Pedro Sánchez no se disculpo del incidente del Ministro además, el y Yolanda Díaz lo han insultado, parece que se te olvida. roll


#63 Tu mintiendo y soltando bulos? No puede ser verdad

Porque resulta que fue el propio Puente el que pidió disculpas públicamente.

Puente se disculpa por sus palabras sobre Milei: "Si supiera la repercusión, no lo hubiera dicho"

https://www.epe.es/es/politica/20240507/puente-asegura-repercusion-palabras-milei-102052957

codeman1234

#69 El único motivo porque Puente pidió disculpas ha sido por la repercusión que tuvo el tema no porque pensase que lo que hizo estaba mal y ¿me culpas a mi de mentir y soltar bulos?, campeón.

Palabras textuales de Puente: "Si supiera la repercusión, no lo hubiera dicho"


https://www.epe.es/es/politica/20240507/puente-asegura-repercusion-palabras-milei-102052957

c

#69 Hombre. Ahí se está arrepintiendo pero no se ha disculpado con nadie. Cita directa del enlace que muestras "Con todo, ha evitado transmitir una rectificación pública o unas disculpas formales al presidente argentino. Lo que sí admitió como un "gran error" fue no haber calibrado la repercusión."
*Edito el destinatario, que habia respondido a otro mensaje.

t

#69 Eso no es una disculpa.

Deja de acusar a los demás de soltar BULOS cuando lo estás haciendo tú ahora mismo.

kevers

#63 ¿qué insulto le ha dedicado Yolanda D. al señor Milei? porque en ese vídeo no se ve nada.

codeman1234

#81 Llamarlo de "gobierno del odio" ¿no te parece un insulto? Se nota que la sensibilidad desaparece cuando insultáis a los demás.

manzitor

#63 Indica donde está el insulto al que te refieres.

codeman1234

#163 Go to #83

black_spider

#8 es un ministro. Su voz es representación del gobierno.

Para más inri. Si el gobierno español se hubiera disculpado por esas palabras. Esto no habría llegado a más. Pero lo que han hecho es cerrar filas, ergo, están validando esas palabras.

v

#75 Por qué te gusta hacer el ridículo de esta forma? Vale la pena hacerlo por cuatro migajas?


El propio Puente pidió disculpas de forma pública al poco tiempo.

Puente se disculpa por sus palabras sobre Milei: "Si supiera la repercusión, no lo hubiera dicho"

https://www.epe.es/es/politica/20240507/puente-asegura-repercusion-palabras-milei-102052957

No te hagas más daño, no vale la pena hacerlo por un enfermo mental que habla a un perro muerto y se folla a su hermana.

black_spider

#79 ni nos leemos las noticias:

Con todo, ha evitado transmitir una rectificación pública o unas disculpas formales al presidente argentino

j

#79 Señor juez. Si hubiera sabido que me iban a coger no hubiera robado este último banco. Me hubiera quedado en el sexto.

t

#79 No es una disculpa, por mucho que lo repitas.

B

#8 Un ministro es un representante del gobierno, lo dio en una rueda de prensa en calidad de ministro. Es un bulo, ya explico el propio presentador del programa que debido a la huelga había jaleo detrás del plato, esto no todos los medios por algún motivo publicaron. No ha pedido disculpas.

Caravan_Palace

#110 no, no fue en una rueda de prensa en calidad de ministro. Fue durante su participación en la III Escuela de Gobierno organizada por el PSOE de Castilla y León

elsnons

#8 Óscar Puente y Albares, un admirador, un súbdito, un siervo , un esclavo .

kumo

No tienen precedentes en la historia de las relaciones internacionales

Lo de Oscar Puente insultandole a él es de hace menos de dos semanas. Pero ahora es que esto es inaudito y sin precedentes! lol lol

Debieran todos, incluso cuando hablan para su público, medir más su palabras. Y Milei en particular, si no le gustó lo que le hicieron, pues que luego no lo repita él.

#_7 Nadie votó a Videla. Vaya comparación.

#5 Si no sabes diferenciar entre un Presidente del Gobierno y un Ministro los mayores debemos tener una conversación muy seria sobre tus capacidades cognitivas e intelectuales.

shake-it

#8 Criaturica, déjale que tampoco da para más.

#13 Es que iba a enseñarle otras dos diferencias bastante evidentes, pero da para lo que da el pobre, para dar un negativo chorreando bilis y poco más.

Jells

#8 sí, está claro que un ministro puede llamar drogadicto a un presidente de otro país sin venir desautorizado y todo ok, pero ese otro presidente no puede siquiera hablar de un presunto caso de corrupción que está siendo investigado en el país del primero.

Lo primero es normal y lo segundo está súper mal. Queda claro.

vicvic

#38 no esperes coherencia, el hecho no importa, si hubieran insultado a alguien de derechas estaría genial, el problema es que han devuelto los insultos a la izquierda, a Sánchez.

v

#38 Para empezar no lo llamó drogadicto, fue el entorno del follahermanas quien lo insinuó.

Segundo, el follahermanas debería haber insultado al propio Puente para que fuese igual.

Y tercero, el follahermanas ha insultado a alguien que no se puede defender públicamente.

Así que tus cuidadores y los mayores debemos tener también una charla sobre tus capacidades cognitivas e intelectuales.

c

#38 cuál ha actuado bien y cual mal? La Presidencia de la Nación argentina sacó un comunicado (que repetía el argumentario de Voz, pero eso es otra cuestión) cuando lo de Puente, pero ahora viene y hace algo parecido cuando no peor siendo él presidente… si no le pareció bien lo de Puente no tendría que venir a hacer lo mismo para buscar una acción diplomática. Y si el comunicado le pareció escaso en su derecho está de tomar acciones como presidente.
Pero yo no entiendo que Puente y Milei no entiendan que la vida real y la política no son Twitter

ronko

#8 Hay quien le llama Javier Delay.

rcgarcia

#8 La diferencia es inexistente, las dos cosas son gravísimas. Estás tan empapado de ideología que "tus capacidades cognitivas e intelectuales" se ven bastante mermadas, sí.

vicvic

#8 ¿un ministro no tiene ninguna autoridad, ni representatividad entonces dices? De verdad que os pierde la defensa sectaria de cualquier persona de la izquierda hasta límites ridículos ridículos. El problema no es lo que ha dicho sino quien lo ha dicho, si fuera contra la derecha no habria ningún problema y estaríais dando palmas por su valentia y tesón.

#60 Joder, otro con el que debemos tener una charla sus cuidadores y los adultos.

Así que te envío a lo dicho en #61 para que evites hacer el ridículo

codeman1234

#8 Te recuerdo que el Presidente del Gobierno Pedro Sánchez no se disculpo del incidente del Ministro además, el y Yolanda Díaz lo han insultado, parece que se te olvida. roll


#63 Tu mintiendo y soltando bulos? No puede ser verdad

Porque resulta que fue el propio Puente el que pidió disculpas públicamente.

Puente se disculpa por sus palabras sobre Milei: "Si supiera la repercusión, no lo hubiera dicho"

https://www.epe.es/es/politica/20240507/puente-asegura-repercusion-palabras-milei-102052957

kevers

#63 ¿qué insulto le ha dedicado Yolanda D. al señor Milei? porque en ese vídeo no se ve nada.

manzitor

#63 Indica donde está el insulto al que te refieres.

black_spider

#8 es un ministro. Su voz es representación del gobierno.

Para más inri. Si el gobierno español se hubiera disculpado por esas palabras. Esto no habría llegado a más. Pero lo que han hecho es cerrar filas, ergo, están validando esas palabras.

v

#75 Por qué te gusta hacer el ridículo de esta forma? Vale la pena hacerlo por cuatro migajas?


El propio Puente pidió disculpas de forma pública al poco tiempo.

Puente se disculpa por sus palabras sobre Milei: "Si supiera la repercusión, no lo hubiera dicho"

https://www.epe.es/es/politica/20240507/puente-asegura-repercusion-palabras-milei-102052957

No te hagas más daño, no vale la pena hacerlo por un enfermo mental que habla a un perro muerto y se folla a su hermana.

B

#8 Un ministro es un representante del gobierno, lo dio en una rueda de prensa en calidad de ministro. Es un bulo, ya explico el propio presentador del programa que debido a la huelga había jaleo detrás del plato, esto no todos los medios por algún motivo publicaron. No ha pedido disculpas.

Caravan_Palace

#110 no, no fue en una rueda de prensa en calidad de ministro. Fue durante su participación en la III Escuela de Gobierno organizada por el PSOE de Castilla y León

elsnons

#8 Óscar Puente y Albares, un admirador, un súbdito, un siervo , un esclavo .

hynreck

#5 Pues yo creo que hace 4 años ya estaba desatado insultando milei (

pero vaya será que solo importa lo que digan que importa

kumo

#25 Si el personaje se las trae, claro, pero en aquel momento no era presidente de una nación. Es decir, ni lo que dijera él, ni lo que le dijeran a él hubiera tenido la misma repercusión que en estos momentos.

Varlak

#25 Hace 4 años milei se representaba a si mismo, ahora representa a una nación.

hynreck

#32 Pero Oscar puente se refería a su actitud antes de ser presidente, de hecho el tweet era algo así como "parecia que habia consumido sustancias, habría dicho que era imposible que ganase, pero ganó" insisto, parece que solo importa lo que algunos quieren que importe. ¿no se puede criticar (o mofarse de) su actitud antes de ser presidente porque ahora es presidente?

Caravan_Palace

#5 no ha comparado, ha comentado que ya deberían haber aprendido con videla.
Creo que es evidente lo que está diciendo.

Videla era un puto loco? Si
Gobernó argentina? Si
Los argentinos aprendieron algo de aquello? Está claro que no porque ahora han sido ellos los que han elegido poner a un puto loco a dirigir el país.

kumo

#40 A ver, no. Primero se está usando ahí una analogía falaz para equiparar a un dictador que llegó al poder mediante un golpe de estado (y atroz posterior gobierno) con un político que ha llegado al gobierno presentandose a unas elecciones libres. Segundo se está obviando todo el contexto socio-económico argentino que ha permitido que el discurso de Milei triunfe. Y es que Argentina no viene de unos años de abundancia precisamente. Así que la gente ha votado un cambio. Quizás no les salga bien, ya veremos, pero sí que han aprendido algo.

Pero vamos que es lo de siempre, que los demás votan mal.

De todas maneras y a juzgar por los comentarios, ya está todo el pescado vendido. Tampoco hay que darle más vueltas.

#47 Unas elecciones libres en un contexto de hiperinflacción. Me recuerda un tal Adolfo. Supongo que los alemanes tampoco votaron mal.

N

#5 Pues la verdad es que ambos actos son lamentables.

Por cierto ¿soy yo o el chascarrillo de Milei está como fuera de lugar en su discurso? Es como que pierde el hilo y lo suelta porque tiene ganas, pero claramente no es lo que ponía en el discurso que estaba leyendo hasta ese momento. Igual es lo más auténtico de toda su intervención.

kumo

#46 NPI. Pero es posible que haya metido la morcilla para ganarse al público con algo populista. No lo veo descabellado.

Quepasapollo

#5 llamar drogadicto a un presidente...circulen...luego te pone las pilas...escándalo. roll

j

#5 imagino, además que lo de Óscar Puente lo criticaste y pediste su dimisión ¿No? Pues coherencia.

kumo

#107 Creo que ni te has leído el mensaje al que respondes. Por cierto, aunque no creo haber pedido la dimisión de Puente por eso qué sentido tendría según tú que yo como ciudadano español, pidiese la de Milei? Que imagino que es eso a lo que tú llamas coherencia, por lo que se ve.

Battlestar

#5 Si bien no es mentira lo que dices algo me dice que aun sin esa salida de tono de Oscar Puente hace unas semanas Milei hubiera dicho exactamente lo mismo en el acto de VOX o algo muy parecido.

Raziel_2

#5 Antes de Óscar Puente, Milei dijo del PSOE que era un partido que solo traía pobreza y muerte.

Pero claro, esos insultos los normalizas. Luego le responden y la culpa siempre es de los demás.

pedrario

#3 No existe eso realmente, es otro bulo. La doctrina habla realmente de hechos plausibles, objetivos, accesibles...una información periodística que contenga esos elementos, puede ser admitida.

Lo que no puede ser admitido es un artículo de opinión, o informaciones basadas en 'fuentes', sin documentacion, etc. Pero un artículo que hable de un fraude y se base en documentos como el BOE y un razonamiento lógico, puede valer.

7

#12 Por supuesto, pero es que estás diciendo lo mismo que yo.
La denuncia de Manos limpias no debería haberse admitido y sin embargo así fue y lo peor es que no existen mecanismos para evitar que esto se repita.

pedrario

#13 La denuncia de Manos Limpias se basa en documentos que han sido publicados o son accesibles y adjuntaba también al menos uno de ellos.

Quieres hacer creer que tu opinión es realidad.

oceanon3d

#14 Todo lo que has dicho es un bulo ... ni me molesto en poner enlaces porque hasta tú lo sabes.

Deja de embarrar en Menéame... bajas el nivel de este foro a minimos.

7

#14 Esa denuncia no incluye ningún documento más allá de fotocopias de artículos impresos desde la web. Artículos de pseudo medios sin verificar, incluso alguno ya desmentido.
Creo que te falta información, sobretodo en lo referente a como funciona la máquina del fango.

pedrario

#19 Falso, aporta como documento una copia de las cartas que mandó la denunciada.

>https://www.huffingtonpost.es/uploads/files/2024/04/24/manos-limpias-denuncia.pdf

Sigues tratando de colar tu opinión como realidad.

7

#21 Esas cartas son de dominio público y ya se citan en algunos de los artículos aportados, siendo perfectamente legales y propias de la actividad que desempeña la acusada, por lo que no constituyen prueba alguna ni aportan peso a los argumentos de la denuncia. Se atribuye un delito a una ciudadana y se solicita que se investigue sin aportar una sola prueba mas que documentos completamente legales y propios de su actividad profesional.
Admitir esa denuncia implica un acto de fe, implica querer creer que existe un delito.
Uno no puede ir a un juzgado con un periódico bajo el brazo como prueba y decir "mire, que acabo de leer esto en el periódico, quiero poner una denuncia y que se investigue" . No señor, mire usted, investigue usted y cuando tenga pruebas vuelva. Así es como lo entiende el tribunal supremo y así debería ser. Lo único que necesitamos son medidas para que esté precepto se cumpla.

a

#23 desmiente eso piedritas #21

pedrario

#23 Son de dominio público porque han sido filtradas en informaciones periodisticas, lo que da sustanciabilidad a la denuncia y de ahí lo que apunto en #12

Lo demás es solo tu opinión irrelevante

>Sigues tratando de colar tu opinión como realidad.

7

#27 Perdona pero aquí el único que tiene una opinión contraria a la verdad eres tu.
Ya veo de que palo vas, no more feed for the troll.

pedrario

Ya claro, yo que he puesto enlaces que prueban que te inventas cosas, soy el errado lol lol lol lol

Era para el mal perdedor de #-29 lo dejo en #27

pedrario

#13 La denuncia de Manos Limpias se basa en documentos que han sido publicados o son accesibles y adjuntaba también al menos uno de ellos.

Quieres hacer creer que tu opinión es realidad.

oceanon3d

#14 Todo lo que has dicho es un bulo ... ni me molesto en poner enlaces porque hasta tú lo sabes.

Deja de embarrar en Menéame... bajas el nivel de este foro a minimos.

7

#14 Esa denuncia no incluye ningún documento más allá de fotocopias de artículos impresos desde la web. Artículos de pseudo medios sin verificar, incluso alguno ya desmentido.
Creo que te falta información, sobretodo en lo referente a como funciona la máquina del fango.

pedrario

#19 Falso, aporta como documento una copia de las cartas que mandó la denunciada.

>https://www.huffingtonpost.es/uploads/files/2024/04/24/manos-limpias-denuncia.pdf

Sigues tratando de colar tu opinión como realidad.

7

#21 Esas cartas son de dominio público y ya se citan en algunos de los artículos aportados, siendo perfectamente legales y propias de la actividad que desempeña la acusada, por lo que no constituyen prueba alguna ni aportan peso a los argumentos de la denuncia. Se atribuye un delito a una ciudadana y se solicita que se investigue sin aportar una sola prueba mas que documentos completamente legales y propios de su actividad profesional.
Admitir esa denuncia implica un acto de fe, implica querer creer que existe un delito.
Uno no puede ir a un juzgado con un periódico bajo el brazo como prueba y decir "mire, que acabo de leer esto en el periódico, quiero poner una denuncia y que se investigue" . No señor, mire usted, investigue usted y cuando tenga pruebas vuelva. Así es como lo entiende el tribunal supremo y así debería ser. Lo único que necesitamos son medidas para que esté precepto se cumpla.

a

#23 desmiente eso piedritas #21

pedrario

#23 Son de dominio público porque han sido filtradas en informaciones periodisticas, lo que da sustanciabilidad a la denuncia y de ahí lo que apunto en #12

Lo demás es solo tu opinión irrelevante

>Sigues tratando de colar tu opinión como realidad.

7

#27 Perdona pero aquí el único que tiene una opinión contraria a la verdad eres tu.
Ya veo de que palo vas, no more feed for the troll.

pedrario

Ya claro, yo que he puesto enlaces que prueban que te inventas cosas, soy el errado lol lol lol lol

Era para el mal perdedor de #-29 lo dejo en #27

oceanon3d

#14 Todo lo que has dicho es un bulo ... ni me molesto en poner enlaces porque hasta tú lo sabes.

Deja de embarrar en Menéame... bajas el nivel de este foro a minimos.

pedrario

#9 Gracias por seguir demostrando que tratar contigo es una perdida de tiempo.

Ale, sigue con tu felicidad.

troymclure

#10 De nada ... a pastar... y recoge tu bocadillo de choped

pedrario

#6 gran argumento basado en tu imaginación.

troymclure

#8 Para imaginacion, la tuya, que te crees hasta inteligente... que no has dicho una verdad en tu miserable vida

pedrario

#9 Gracias por seguir demostrando que tratar contigo es una perdida de tiempo.

Ale, sigue con tu felicidad.

troymclure

#10 De nada ... a pastar... y recoge tu bocadillo de choped

pedrario

Para empezar, la comparación es absurda porque el juez habla de una denuncia y lo que se ha rechazado es una petición, por cierto, el juez ha hecho lo mismo que pedía la fiscalía, que siempre se olvida decir que es un criterio avalado por muchos cuando se pretende señalar a uno concreto.

Pero, más relevante, el hilo de Zipper y ese mismo tuit omite que habla de hechos delictivos plausibles, de que tiene que haber indicios que justifiquen la investigación, no significa que si yo voy a un tribunal a denunciar que Pedro Sanchez ha violado a mi gato, un tribunal tenga que investigarlo sin indicio alguno. Y lo que ha dicho el tribunal, y la fiscalía, es que para este caso, no los hay.

Seguimos con los bulos de la izquierda.

troymclure

#5 Hablo el bulero mayor de la derecha

pedrario

#6 gran argumento basado en tu imaginación.

troymclure

#8 Para imaginacion, la tuya, que te crees hasta inteligente... que no has dicho una verdad en tu miserable vida

pedrario

#9 Gracias por seguir demostrando que tratar contigo es una perdida de tiempo.

Ale, sigue con tu felicidad.

troymclure

#10 De nada ... a pastar... y recoge tu bocadillo de choped

z

#5 Toma bulo de los izquierda, cuanto son
otros los denunciados se archiva y según el juez tuitero archivar sin investigar es prevaricación

https://www.elplural.com/politica/espana/juez-investiga-begona-gomez-archiva-denuncia-involucra-ayuso-almeida_329338102

s

#5 No. Simplemente se indica que no existen tales indicios de los mismos en el caso de la mujer de Sanchez e igual se ha admitido a trámite


Sí. Esa es exactamente la situación con lo presentado contra la mujer de Sanchez. Ni más ni menos

troymclure

#46 Cuanto dinero tienen los nazis sionistas, para comprar cuentas en meneame

troymclure

#46 Cuanto dinero tienen los nazis sionistas, para comprar cuentas en meneame

troymclure

La has cagado, pero bien... es de los tuyos

intoxicador y bulero... va para 8

DaiTakara

#15 no la ha cagado, está haciendo control de daños

troymclure

Que me estas contando, que a un liberal ya no le gusta cuando el mercado se autorregula???

A ver si hay suerte y se queda alli y disfruta las mieles del capitalismo salvaje

troymclure

#2 Si, pero aun no ha pagado, y si llega Trump mucho me temo que no va a pagar nunca

Verdaderofalso