#74 los cuentos a los niños, caballero, que yo ya tengo pelos en los sobacos desde hace años

#81 Pues ve con esa acreditación peluda a un colegio y que te enseñen aritmética, a mí que me cuentas.

#73 Claro, la oficina del alto comisionado no es nadie, por eso no la nombran. ¿Has visto quién firma el informe ?jahajjaha si ya sabía yo...
Con cuentos a otro, Picapiedra.

#78 Ya que lo siento que tus enlaces te quiten la razón y tus ejemplos solo sirvan para desmentirte.

Te dejo TU enlace, que no te ha dado tiempo a leerlo aun, ¡que raro! no te da la razón a ti, sino a mí

>https://www.rtve.es/noticias/20240415/vera-jourova-sustituye-reynders-mediador-negociacion-reforma-cgpj/16060612.shtml

>desde la Comisión Europea ya se dejó claro que aunque Reynders dio inicialmente un plazo de dos meses a PP y PSOE para llegar un acuerdo -plazo que expiró a finales de marzo- la mediación podría continuar más allá de esa fecha e, incluso, más allá de la salida del comisario, siempre y cuando siguiera habiendo opciones y voluntad de acuerdo.

#63 el CGPJ actual fue elegido con el 94% de votos a favor de las cámaras, includo IU. Super pro PP.
 
Claro que fue elegido con un % altísimo, porque en ese momento se repartieron las mayorías según la representación aproximada de cada partido, que le daba la mayoría al PP.
 
Eso es lo que quiere evitar el PP ahora, porque no tendría la mayoría de miembros de CGPJ, por eso bloquea y mantiene la vieja.
 
De nada sirve hacer sesiones y debates cuando uno de los partidos no quiere ceder el poder y no existe forma de arrebatarselo. Una de las razones por las que no quería renovar en su momento es porque "Estaba Podemos y la ETA". Eso no es serio, son todas excusas de mal pagador para no ceder un poder e influencia que sabe que no deberían tener.
 
No tengo idea de si han debatido por detrás o no, pero la realidad es que no importa, lo que SI se positivamente es lo siguiente.
 
1) El PP ejerce un poder y una influencia que no le corresponden actualmente manteniendo a unos magistrados mayoritariamente pro PP que se eligieron con otras mayorías.
 
2) El PP tiene que votar para renovar y elegir una nueva mayoría que resultará pro Izquierda.
 
3) El status quo actual beneficia al PP y por eso no tiene incentivos para alterarlo hasta que vuelva a tener mayoría parlamentaria.
 
Como el estatus quo actual beneficia al PP y depende de este modificarlo, se positivamente que es el PP el que evita hacerlo.
 
Por eso hay que cambiar las reglas como sea necesario, esta es una situación de abuso que se ha prolongado demasiado y no deberíamos normalizar.

#76 Renovar el CGPJ basandose en mayorias parlamentarias es inconstitucional.

Pero si te basa en mayorías, la oposicion, PP y Vox basicamente, algun otro perdido hay, tienen más del 50% de la representación de las cámaras parlamentarias.

>48% en Congreso aprox es.wikipedia.org/wiki/Congreso_de_los_Diputados
>55% en Senado es.wikipedia.org/wiki/Senado_de_España

Entiendo que estas a favor de un CGPJ mayoritario elegido por la oposición entonces, ¿no?

#61 Vaya. Ahora el comisario asignado por Europa son los padres. Esto me suena... Ya sé; los relatores de la ONU no hablan en nombre de la ONU.

Si el PP no cumple la ley y sigue bloqueando la renovación, se cambiarán las mayorías en segunda votación con el beneplácito de Europa. (De aquí no me muevo)

Y ya que no aportas lo que tú crees que pasará si continúa el bloqueo del PP. La conversación para mí ha terminado.

Que tengas buena tarde.

#66 Gracias por el buen ejemplo, aunque sea producto igualmente de tu desinformación activa

>Desde la ONU explican a Newtral.es que “los relatores son expertos independientes que hacen este tipo de informes de forma voluntaria”, por lo que este tipo de documentos “no expresan una postura” de las Naciones Unidas. “Luego los informes se toman en cuenta y pueden llegar a otras instancias, pero no se tratan de una resolución” del organismo internacional, señalan.
>https://www.newtral.es/relatores-onu-leyes-concordia-pp-vox/20240503/

#73 Claro, la oficina del alto comisionado no es nadie, por eso no la nombran. ¿Has visto quién firma el informe ?jahajjaha si ya sabía yo...
Con cuentos a otro, Picapiedra.

#78 Ya que lo siento que tus enlaces te quiten la razón y tus ejemplos solo sirvan para desmentirte.

Te dejo TU enlace, que no te ha dado tiempo a leerlo aun, ¡que raro! no te da la razón a ti, sino a mí

>https://www.rtve.es/noticias/20240415/vera-jourova-sustituye-reynders-mediador-negociacion-reforma-cgpj/16060612.shtml

>desde la Comisión Europea ya se dejó claro que aunque Reynders dio inicialmente un plazo de dos meses a PP y PSOE para llegar un acuerdo -plazo que expiró a finales de marzo- la mediación podría continuar más allá de esa fecha e, incluso, más allá de la salida del comisario, siempre y cuando siguiera habiendo opciones y voluntad de acuerdo.

#61 está claro, el psoe no quiere renovar el consejo para tener mayoría y por eso no se mueven en el congreso porque son gilipollas. Y el pp ha hecho todo lo posible para que hubiera un consejo en el que quedaba en minoría porque son patriotas....lleva cuidado no te cortes los cojonazos con la navaja de Ockham.

#67 Renovar el CGPJ basandose en mayorias parlamentarias es inconstitucional.

Pero si te basa en mayorías, la oposicion, PP y Vox basicamente, algun otro perdido hay, tienen más del 50% de la representación de las cámaras parlamentarias.

>48% en Congreso aprox https://es.wikipedia.org/wiki/Congreso_de_los_Diputados
>55% en Senado https://es.wikipedia.org/wiki/Senado_de_Espa%C3%B1a

Entiendo que estas a favor de un CGPJ mayoritario elegido por la oposición entonces.

#74 los cuentos a los niños, caballero, que yo ya tengo pelos en los sobacos desde hace años

#81 Pues ve con esa acreditación peluda a un colegio y que te enseñen aritmética, a mí que me cuentas.

#59 Vaya, lamento no entenderlo.
¿Desde el 2018 en funciones por culpa de Francina Armengol y Pedro Rollan presidentes de las cámaras en el 2023?

El rey va a ser el rey, ya te digo.

#56 Es imposible que te haya dado tiempo a leerte los dos enlaces que he mandado.

Al PP le toca nombrar unos vocales y se niega a hacerlo porque perderá la mayoría conservadora que ha tenido siempre. Es sencillo.

#57 Estoy citando información de 2020 sobre este asunto y legislación que tiene décadas.

Quizá deberías pensar que estoy mejor informado que tú, que no tenias ni idea de nada de lo que te he puesto y que quizá lo estaba ya de las negociaciones y plazos del comisario, que no son los de la Comisión, ni de Europa, porque no se han puesto ninguno.

Eso sí, si pones alguna noticia de hoy o de hace un par de días, igual me pillas, suerte con las últimas horas, con noticias de hace un mes, lo tendrás más dificil.

#61 Vaya. Ahora el comisario asignado por Europa son los padres. Esto me suena... Ya sé; los relatores de la ONU no hablan en nombre de la ONU.

Si el PP no cumple la ley y sigue bloqueando la renovación, se cambiarán las mayorías en segunda votación con el beneplácito de Europa. (De aquí no me muevo)

Y ya que no aportas lo que tú crees que pasará si continúa el bloqueo del PP. La conversación para mí ha terminado.

Que tengas buena tarde.

#66 Gracias por el buen ejemplo, aunque sea producto igualmente de tu desinformación activa

>Desde la ONU explican a Newtral.es que “los relatores son expertos independientes que hacen este tipo de informes de forma voluntaria”, por lo que este tipo de documentos “no expresan una postura” de las Naciones Unidas. “Luego los informes se toman en cuenta y pueden llegar a otras instancias, pero no se tratan de una resolución” del organismo internacional, señalan.
>https://www.newtral.es/relatores-onu-leyes-concordia-pp-vox/20240503/

#73 Claro, la oficina del alto comisionado no es nadie, por eso no la nombran. ¿Has visto quién firma el informe ?jahajjaha si ya sabía yo...
Con cuentos a otro, Picapiedra.

#78 Ya que lo siento que tus enlaces te quiten la razón y tus ejemplos solo sirvan para desmentirte.

Te dejo TU enlace, que no te ha dado tiempo a leerlo aun, ¡que raro! no te da la razón a ti, sino a mí

>https://www.rtve.es/noticias/20240415/vera-jourova-sustituye-reynders-mediador-negociacion-reforma-cgpj/16060612.shtml

>desde la Comisión Europea ya se dejó claro que aunque Reynders dio inicialmente un plazo de dos meses a PP y PSOE para llegar un acuerdo -plazo que expiró a finales de marzo- la mediación podría continuar más allá de esa fecha e, incluso, más allá de la salida del comisario, siempre y cuando siguiera habiendo opciones y voluntad de acuerdo.

#61 está claro, el psoe no quiere renovar el consejo para tener mayoría y por eso no se mueven en el congreso porque son gilipollas. Y el pp ha hecho todo lo posible para que hubiera un consejo en el que quedaba en minoría porque son patriotas....lleva cuidado no te cortes los cojonazos con la navaja de Ockham.

#67 Renovar el CGPJ basandose en mayorias parlamentarias es inconstitucional.

Pero si te basa en mayorías, la oposicion, PP y Vox basicamente, algun otro perdido hay, tienen más del 50% de la representación de las cámaras parlamentarias.

>48% en Congreso aprox https://es.wikipedia.org/wiki/Congreso_de_los_Diputados
>55% en Senado https://es.wikipedia.org/wiki/Senado_de_Espa%C3%B1a

Entiendo que estas a favor de un CGPJ mayoritario elegido por la oposición entonces.

#74 los cuentos a los niños, caballero, que yo ya tengo pelos en los sobacos desde hace años

#81 Pues ve con esa acreditación peluda a un colegio y que te enseñen aritmética, a mí que me cuentas.

#51 claro, y que se anulen las decisiones y legislación que emane en favor del derecho europeo.
Si es necesario si, la alternativa es tener un CGPJ pro PP para siempre porque ¿Que oncentivo tiene el PP para renovar cuando no está en el poder?
 
Ahora están lo suyos cuando no deberían y ejercen influencia política y judicial (Lawfare) cuando no deberían. ¿Porque hiban a quitarlospara poner a una mayoría de jueces no afín a ellos?
¿ Cuál es el límite de tiempo? Si pasan 20 años sin tocar poltrona ¿No se renueva durante 20 años?
Lo mires como lo mires hay deslealtad institucional en este tema y ni siquiera se puede castigar al PP por ello, por eso es una situación excepcional que requiere una medida excepcional.
Yo haría sorteo entre juristas con más de 20 años de ejercicio en la profesión, así no dependería de partidos políticos ñ, pero no puede quedarse como está.
 

#60 el CGPJ actual fue elegido con el 94% de votos a favor de las cámaras, includo IU. Super pro PP.

Si quieres montarte tus teorías, pide a los presidentes de Congreso y Senado que CUMPLAN LA LEY y se haga en las camaras debate y sesiones sobre el CGPJ. Que haya luz y taquígrafos públicos y se sepa qué pasa.

Por lo que sabes, el PSOE quiere elegir a un 80% de magistrados suyos y el PP se niega por no respetar mayorias (que es inconstitucional repartirse mayorias, lo constitucional es debatir en el congreso con TODOS LOS PARTIDOS)

Ningun gobierno en funciones tiene limite de tiempo, ninguno, porque se han de cumplir funciones.

#63 el CGPJ actual fue elegido con el 94% de votos a favor de las cámaras, includo IU. Super pro PP.
 
Claro que fue elegido con un % altísimo, porque en ese momento se repartieron las mayorías según la representación aproximada de cada partido, que le daba la mayoría al PP.
 
Eso es lo que quiere evitar el PP ahora, porque no tendría la mayoría de miembros de CGPJ, por eso bloquea y mantiene la vieja.
 
De nada sirve hacer sesiones y debates cuando uno de los partidos no quiere ceder el poder y no existe forma de arrebatarselo. Una de las razones por las que no quería renovar en su momento es porque "Estaba Podemos y la ETA". Eso no es serio, son todas excusas de mal pagador para no ceder un poder e influencia que sabe que no deberían tener.
 
No tengo idea de si han debatido por detrás o no, pero la realidad es que no importa, lo que SI se positivamente es lo siguiente.
 
1) El PP ejerce un poder y una influencia que no le corresponden actualmente manteniendo a unos magistrados mayoritariamente pro PP que se eligieron con otras mayorías.
 
2) El PP tiene que votar para renovar y elegir una nueva mayoría que resultará pro Izquierda.
 
3) El status quo actual beneficia al PP y por eso no tiene incentivos para alterarlo hasta que vuelva a tener mayoría parlamentaria.
 
Como el estatus quo actual beneficia al PP y depende de este modificarlo, se positivamente que es el PP el que evita hacerlo.
 
Por eso hay que cambiar las reglas como sea necesario, esta es una situación de abuso que se ha prolongado demasiado y no deberíamos normalizar.

#76 Renovar el CGPJ basandose en mayorias parlamentarias es inconstitucional.

Pero si te basa en mayorías, la oposicion, PP y Vox basicamente, algun otro perdido hay, tienen más del 50% de la representación de las cámaras parlamentarias.

>48% en Congreso aprox es.wikipedia.org/wiki/Congreso_de_los_Diputados
>55% en Senado es.wikipedia.org/wiki/Senado_de_España

Entiendo que estas a favor de un CGPJ mayoritario elegido por la oposición entonces, ¿no?

#50 Y los nombramientos del Rey, si.

#53 respondido en #45

#59 Vaya, lamento no entenderlo.
¿Desde el 2018 en funciones por culpa de Francina Armengol y Pedro Rollan presidentes de las cámaras en el 2023?

El rey va a ser el rey, ya te digo.

#46 ¿El mundo? ¿Me vas a poner la pasada por la trituradora de la realidad de El Mundo como veracidad de una noticia?

Jo, pensaba que tenías los cables menos pelados.

Y en ese párrafo que has puesto no hay ni una sola mención que indique OBLIGACIÓN.

Del rae.

Preocupación: Acción y efecto de preocupar o preocuparse. intranquilidad, inquietud, desasosiego, ansiedad, angustia, desazón, nerviosismo, pendiente.

Obligación: Vínculo que sujeta a hacer o abstenerse de hacer algo, establecido por precepto de ley, por voluntario otorgamiento o por derivación recta de ciertos actos.

Según tu, ambos términos se parecen como dos gotas de agua. Estás para el manicomio, buen hombre.

#55 Que triste lo suyo. Cualquiera que relea mis comentarios verá que no he mentido en nada.

Y lo relevante es que digan que la decisión iría contra normas europeas, que eso tiene consecuencias.

Agur.

#45 Ah! Pensé que alguien decía que era responsabiludad de los presidentes del Congreso y del Senado, no de las votaciones que se proponen según los acuerdos a que llegan los partidos con representación.

#49 que se tomen acciones para que haya votaciones es reponsabilidad de los que dirigen las camaras de votacion sí

#50 Y los nombramientos del Rey, si.

#53 respondido en #45

#59 Vaya, lamento no entenderlo.
¿Desde el 2018 en funciones por culpa de Francina Armengol y Pedro Rollan presidentes de las cámaras en el 2023?

El rey va a ser el rey, ya te digo.

#42 Aceptamos que NO EXISTE NINGUNA OBLIGACIÓN IMPUESTA POR EUROPA PARA CAMBIAR EL PROCEDIMIENTO DE RENOVACIÓN DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL.

#44 CAGAOOOOO

>https://rm.coe.int/cuarta-ronda-de-evaluacion-prevencion-de-la-corrupcion-con-respecto-a-/1680a3fd52

>, llevó a una serie de grupos parlamentarios a presentar una proposición de ley para desbloquear el sistema recurriendo a (1) una votación por mayoría cualificada de 3/5 en las Cortes Generales, pero, si no se alcanzase (2) bajando el umbral en una segunda votación a mayoría absoluta. GRECO (junto con otros actores internacionales clave en este ámbito, entre ellos la Comisión Europea y la Asociación Europea de Jueces) expresó su preocupación por la propuesta antes mencionada . La tramitación de la proposición se encuentra suspendida desde el 22 de octubre de 2020

>https://www.elmundo.es/espana/2020/10/21/5f9007b8fdddff2c018b4717.html

Ale, demostrado que eres un cobarde, que no vives en narnia y que lo que pones es todo trolas.

Agur.

#46 ¿El mundo? ¿Me vas a poner la pasada por la trituradora de la realidad de El Mundo como veracidad de una noticia?

Jo, pensaba que tenías los cables menos pelados.

Y en ese párrafo que has puesto no hay ni una sola mención que indique OBLIGACIÓN.

Del rae.

Preocupación: Acción y efecto de preocupar o preocuparse. intranquilidad, inquietud, desasosiego, ansiedad, angustia, desazón, nerviosismo, pendiente.

Obligación: Vínculo que sujeta a hacer o abstenerse de hacer algo, establecido por precepto de ley, por voluntario otorgamiento o por derivación recta de ciertos actos.

Según tu, ambos términos se parecen como dos gotas de agua. Estás para el manicomio, buen hombre.

#55 Que triste lo suyo. Cualquiera que relea mis comentarios verá que no he mentido en nada.

Y lo relevante es que digan que la decisión iría contra normas europeas, que eso tiene consecuencias.

Agur.

#47 En Occidente las manifestaciones se prohíben para que la gente tenga miedo de ir y vayan solo los que lo tienen tan claro que están dispuestos a jugarse su integridad física.

#50 En Oriente directamente no dejan ni ir.

#53 Que pesado tronco, ni un solo enlace de un tribunal que prohibiera manifestacion.

Que sí, que al igual que la de este post, autoridades hablan de prohibier, y de momento toda evidencia señala que los tribunales, como en este post, autorizan.

No doble rasero.

#39 jo qué cansino.

¿Pero qué te crees que estamos aquí para jugar a la bolsa o hacer apuestas o algo así?

Pon el informe Greco y especifica exactamente DÓNDE SE IMPIDE QUE ESPAÑA CAMBIE EL PROCEDIMIENTO DE RENOVACIÓN DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL.

#41 Vamos, que eres un cagao que no te quieres jugar nada, en tus propios retos, ¿es así?¿Aceptamos que eres un cagao?

#42 Aceptamos que NO EXISTE NINGUNA OBLIGACIÓN IMPUESTA POR EUROPA PARA CAMBIAR EL PROCEDIMIENTO DE RENOVACIÓN DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL.

#44 CAGAOOOOO

>https://rm.coe.int/cuarta-ronda-de-evaluacion-prevencion-de-la-corrupcion-con-respecto-a-/1680a3fd52

>, llevó a una serie de grupos parlamentarios a presentar una proposición de ley para desbloquear el sistema recurriendo a (1) una votación por mayoría cualificada de 3/5 en las Cortes Generales, pero, si no se alcanzase (2) bajando el umbral en una segunda votación a mayoría absoluta. GRECO (junto con otros actores internacionales clave en este ámbito, entre ellos la Comisión Europea y la Asociación Europea de Jueces) expresó su preocupación por la propuesta antes mencionada . La tramitación de la proposición se encuentra suspendida desde el 22 de octubre de 2020

>https://www.elmundo.es/espana/2020/10/21/5f9007b8fdddff2c018b4717.html

Ale, demostrado que eres un cobarde, que no vives en narnia y que lo que pones es todo trolas.

Agur.

#46 ¿El mundo? ¿Me vas a poner la pasada por la trituradora de la realidad de El Mundo como veracidad de una noticia?

Jo, pensaba que tenías los cables menos pelados.

Y en ese párrafo que has puesto no hay ni una sola mención que indique OBLIGACIÓN.

Del rae.

Preocupación: Acción y efecto de preocupar o preocuparse. intranquilidad, inquietud, desasosiego, ansiedad, angustia, desazón, nerviosismo, pendiente.

Obligación: Vínculo que sujeta a hacer o abstenerse de hacer algo, establecido por precepto de ley, por voluntario otorgamiento o por derivación recta de ciertos actos.

Según tu, ambos términos se parecen como dos gotas de agua. Estás para el manicomio, buen hombre.

#55 Que triste lo suyo. Cualquiera que relea mis comentarios verá que no he mentido en nada.

Y lo relevante es que digan que la decisión iría contra normas europeas, que eso tiene consecuencias.

Agur.

#38 Sí, Reynders dió un plazo de 2 meses que cumplía en Abril, aunque dejó el cargo y la nueva (aquí tienes razón) no ve necesario el plazo.

https://www.rtve.es/noticias/20240415/vera-jourova-sustituye-reynders-mediador-negociacion-reforma-cgpj/16060612.shtml
https://www.elespanol.com/espana/politica/20240419/jourova-cambia-tactica-retira-fecha-limite-ver-factible-pacto-pp-psoesobreelcgpj/848665519_0.html

Igualmente, ¿Tú que dices que va a pasar sí el PP sigue bloqueando la renovación del CGPJ?

#52 Lee tu enlace e informate que la Comisión Europea no puso plazo alguno y avisa que se puede prolongar más.

El PP no tiene mayoría para bloquear nada y el único incumpliemiento es el de los presidentes, uno ahora es del PP eso sí.

#56 Es imposible que te haya dado tiempo a leerte los dos enlaces que he mandado.

Al PP le toca nombrar unos vocales y se niega a hacerlo porque perderá la mayoría conservadora que ha tenido siempre. Es sencillo.

#57 Estoy citando información de 2020 sobre este asunto y legislación que tiene décadas.

Quizá deberías pensar que estoy mejor informado que tú, que no tenias ni idea de nada de lo que te he puesto y que quizá lo estaba ya de las negociaciones y plazos del comisario, que no son los de la Comisión, ni de Europa, porque no se han puesto ninguno.

Eso sí, si pones alguna noticia de hoy o de hace un par de días, igual me pillas, suerte con las últimas horas, con noticias de hace un mes, lo tendrás más dificil.

#61 Vaya. Ahora el comisario asignado por Europa son los padres. Esto me suena... Ya sé; los relatores de la ONU no hablan en nombre de la ONU.

Si el PP no cumple la ley y sigue bloqueando la renovación, se cambiarán las mayorías en segunda votación con el beneplácito de Europa. (De aquí no me muevo)

Y ya que no aportas lo que tú crees que pasará si continúa el bloqueo del PP. La conversación para mí ha terminado.

Que tengas buena tarde.

#66 Gracias por el buen ejemplo, aunque sea producto igualmente de tu desinformación activa

>Desde la ONU explican a Newtral.es que “los relatores son expertos independientes que hacen este tipo de informes de forma voluntaria”, por lo que este tipo de documentos “no expresan una postura” de las Naciones Unidas. “Luego los informes se toman en cuenta y pueden llegar a otras instancias, pero no se tratan de una resolución” del organismo internacional, señalan.
>https://www.newtral.es/relatores-onu-leyes-concordia-pp-vox/20240503/

#61 está claro, el psoe no quiere renovar el consejo para tener mayoría y por eso no se mueven en el congreso porque son gilipollas. Y el pp ha hecho todo lo posible para que hubiera un consejo en el que quedaba en minoría porque son patriotas....lleva cuidado no te cortes los cojonazos con la navaja de Ockham.

#67 Renovar el CGPJ basandose en mayorias parlamentarias es inconstitucional.

Pero si te basa en mayorías, la oposicion, PP y Vox basicamente, algun otro perdido hay, tienen más del 50% de la representación de las cámaras parlamentarias.

>48% en Congreso aprox https://es.wikipedia.org/wiki/Congreso_de_los_Diputados
>55% en Senado https://es.wikipedia.org/wiki/Senado_de_Espa%C3%B1a

Entiendo que estas a favor de un CGPJ mayoritario elegido por la oposición entonces.

#36 Nombrados por el Rey.
_{No caigas en tus propias trampas.}

#43 Venga, que sí, que lo de las votaciones en Congreso y demás es todo paripé y el rey elige a dedo en realidad.

Que sí, que es como tú dices y no como exige la ley con votaciones.

Ale.

#45 Ah! Pensé que alguien decía que era responsabiludad de los presidentes del Congreso y del Senado, no de las votaciones que se proponen según los acuerdos a que llegan los partidos con representación.

#49 que se tomen acciones para que haya votaciones es reponsabilidad de los que dirigen las camaras de votacion sí

#50 Y los nombramientos del Rey, si.

#53 respondido en #45

#59 Vaya, lamento no entenderlo.
¿Desde el 2018 en funciones por culpa de Francina Armengol y Pedro Rollan presidentes de las cámaras en el 2023?

El rey va a ser el rey, ya te digo.

#35 Pon el enlace ya y déjate de filibusteradas.

¿A ver si va a ser que tenemos aquí a un juececito del lado bueno de la historia haciendo de propagandista?

#37 Pero, ¿qué te juegas? ¿Cierras la cuenta?¿Me haces transferencia de 20€?¿Reconoces que eres un pelgatos?

Da algo. El reporte del GRECO lo tengo ya a mano tranquilo.

#39 jo qué cansino.

¿Pero qué te crees que estamos aquí para jugar a la bolsa o hacer apuestas o algo así?

Pon el informe Greco y especifica exactamente DÓNDE SE IMPIDE QUE ESPAÑA CAMBIE EL PROCEDIMIENTO DE RENOVACIÓN DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL.

#41 Vamos, que eres un cagao que no te quieres jugar nada, en tus propios retos, ¿es así?¿Aceptamos que eres un cagao?

#42 Aceptamos que NO EXISTE NINGUNA OBLIGACIÓN IMPUESTA POR EUROPA PARA CAMBIAR EL PROCEDIMIENTO DE RENOVACIÓN DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL.

#44 CAGAOOOOO

>https://rm.coe.int/cuarta-ronda-de-evaluacion-prevencion-de-la-corrupcion-con-respecto-a-/1680a3fd52

>, llevó a una serie de grupos parlamentarios a presentar una proposición de ley para desbloquear el sistema recurriendo a (1) una votación por mayoría cualificada de 3/5 en las Cortes Generales, pero, si no se alcanzase (2) bajando el umbral en una segunda votación a mayoría absoluta. GRECO (junto con otros actores internacionales clave en este ámbito, entre ellos la Comisión Europea y la Asociación Europea de Jueces) expresó su preocupación por la propuesta antes mencionada . La tramitación de la proposición se encuentra suspendida desde el 22 de octubre de 2020

>https://www.elmundo.es/espana/2020/10/21/5f9007b8fdddff2c018b4717.html

Ale, demostrado que eres un cobarde, que no vives en narnia y que lo que pones es todo trolas.

Agur.

#41 Simplemente ahí puedes ver que ha habido una prohibición de manifestaciones contra el genocidio.

#45 Ninguna real, la de este tuit la iban a prohibir y los tribunales dijeron que no se podia.

Sin doble rasero.

#47 En Occidente las manifestaciones se prohíben para que la gente tenga miedo de ir y vayan solo los que lo tienen tan claro que están dispuestos a jugarse su integridad física.

#50 En Oriente directamente no dejan ni ir.

#29 No te equivoques, que en la fachosfera se está demasiado a gusto mirando los cuernos de la luna.

Lo que tú estás poniendo es la interpretación de un medio de mierda que hace, a su vez, SU interpretación de comunicados oficiales.

Te reto a que me pongas el enlace del comunicado oficial de la comisión Europea a ver si lo encuentras.

#31 Lo tengo, dime qué te juegas en el reto.

#35 Pon el enlace ya y déjate de filibusteradas.

¿A ver si va a ser que tenemos aquí a un juececito del lado bueno de la historia haciendo de propagandista?

#37 Pero, ¿qué te juegas? ¿Cierras la cuenta?¿Me haces transferencia de 20€?¿Reconoces que eres un pelgatos?

Da algo. El reporte del GRECO lo tengo ya a mano tranquilo.

#39 jo qué cansino.

¿Pero qué te crees que estamos aquí para jugar a la bolsa o hacer apuestas o algo así?

Pon el informe Greco y especifica exactamente DÓNDE SE IMPIDE QUE ESPAÑA CAMBIE EL PROCEDIMIENTO DE RENOVACIÓN DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL.

#41 Vamos, que eres un cagao que no te quieres jugar nada, en tus propios retos, ¿es así?¿Aceptamos que eres un cagao?