#2 ahhhh el AdSense, bendito AdSense
#2 Me cuelgo a ti porque creo que yo_ claudio me tiene bloqueado. Esto va para 1.
Eso no se hace nunca. Los bancos, sobre la banca online, siempre te dicen que no te van a pedir datos, que si eso te tienes que ir a tal sitio de forma presencial y tal. Espero que para tratar de acceder a tu cuenta no hayas usado un enlace del email, porque es una página falsa.
Lo de que ya no puedes acceder. Llama inmediatamente (llama tu, no ellos a ti) al banco haber que ha pasado.
#2 pues a mí se me ha quedado cara de tonto.
He buscado información porque justo hoy he recibido un correo de EVO indicando que mi DNI ha caducado y que debo enviarles de nuevo el documento, cuando resulta que caduca en 2028. Seguidamente he intentado acceder a la cuenta y estaba bloqueada.
#2 ahhhh el AdSense, bendito AdSense
#2 Me cuelgo a ti porque creo que yo_ claudio me tiene bloqueado. Esto va para 1.
Eso no se hace nunca. Los bancos, sobre la banca online, siempre te dicen que no te van a pedir datos, que si eso te tienes que ir a tal sitio de forma presencial y tal. Espero que para tratar de acceder a tu cuenta no hayas usado un enlace del email, porque es una página falsa.
Lo de que ya no puedes acceder. Llama inmediatamente (llama tu, no ellos a ti) al banco haber que ha pasado.
#1 Pero esta noticia es de hace un mes, ¿no?
#11 reseteo? Tienen el backup en la darkweb si eso 
#35 ¿quién es el dueño del mundo? ¿Quién tiene participaciones masivas en todos los conglomerados de lobbies en absolutamente todos los sectores? ¿Quién toma las decisiones corporativas? ¿Quién controla los políticos de todo occidente que legislan? La respuesta es BlackRock.
Serge Varlay. Ejecutivo de BlackRock. Admite en cámara oculta: “Todos los políticos están comprados"
¿Y qué dice BlackRock?
https://elmanifiesto.com/sociedad/172358171/WOKISMO-El-CEO-de-BlackRock-Hay-que-imponer-a-la-fuerza-los-cambios-woke.html
Esto es lo que todo el mundo debería tener meridianamente claro. Y a partir de este punto, atar cabos.
Si la industria del entretenimiento está siendo forzada para ser woke desde hace unos años en los que no para de perder dinero, y aún así continúan en la misma línea, ¿no está claro que lo que están haciendo es una inversión al futuro? Es como si estuvieran haciendo una gran campaña publicitaria. La publicidad es un gasto, cuesta dinero, pero esperas que luego te produzca mayores beneficios.
Lo que es más complicado de ver es qué clase de beneficios. Porque BlackRock y en definitiva lo que llamamos las élites que dominan el mundo, tienen intereses más allá de los económicos. Crear una sociedad sumisa y a su servicio es el verdadero fin.
#3 curioso cuántas filtraciones de datos para ser vendidos hay últimamente, ¿no?
Como que no llevaban ya nuestros datos en venta desde que se los entregamos nosotros a los proveedores de servicios. El supuesto hackeo es la excusa perfecta para que nos acribillen a spam sin que podamos protestar contra ellos.
#1 pienso lo mismo. Cada vez el ciudadano común va a tener que dar más explicaciones y van a aparecer cada más trabas para mover el dinero.
Mientras tanto el blanqueo de capitales seguirá como siempre.
Más control sobre el ciudadano común. No así para las mafias que viven de actividades ilícitas, ni obviamente para los grandes lobbies que controlan la banca y los datos económicos que se manejan.
Qué ganas tienen de quietarnos el dinero físico de las manos e implantar el euro digital. Así podrán controlar hasta la paga del niño (y reclamar su parte). O decidir en qué podemos o no gastar el dinero que nos queda después del expolio impositivo.
En resumen, qué ganas tienen de que Europa sea como China, en lo que se refiere a control gubernamental.
#1 pienso lo mismo. Cada vez el ciudadano común va a tener que dar más explicaciones y van a aparecer cada más trabas para mover el dinero.
Mientras tanto el blanqueo de capitales seguirá como siempre.
La clave está en dejar de meter ideología woke al sector del entretenimiento: https://gaceta.es/estados-unidos/las-exigencias-woke-de-hollywood-provocan-peliculas-planas-y-previsibles-y-desploman-la-recaudacion-20230518-0445/
Aunque está claro que hay intereses mayores a la recaudación. El adoctrinamiento de la sociedad a medio plazo es un premio mucho mayor.
#4 La taquilla de 'Furiosa' pone freno a la próxima película de 'Mad Max' de George Miller (EN)
#7 Que sí, pobre tío Claudio. Que ya se veía que George Miller seguía la ideología woke desde que hizo Babe el cerdito valiente
#36 Tienes razón, no hay que culpar a los directores, sino a los reptilianos, que son los que tiran de los hilos de la conspiración woke
#37 Un intento de desviar la atención de lo que se ha dicho desviándolo hacia magufadas. Supogo que la intención es hacer ver que yo he dicho alguna magufada, pero no lo he hecho.
Los que tiran de los hilos de las marionetas woke son los muy ricos a través de los grandes fondos de inversión, como Vanguard, que son los propietarios de los estudios de producción. Lo hacen porque están en la posición desde la que pueden hacerlo.
#39 Que sí, que tenéis razón con la conspiración woke
#40 Tú no lo puedes ver porque has adquirido unas creencias que te blindan tu percepción. Pero si te sales del efecto que impide ver los pequeños cambios mientras estás metido dentro de la olla, y te sales de la olla, es evidente que se ha lanzado una inmensa campaña de adoctrinamiento, que es una campaña nueva y posterior a la del feminismo.
El wokismo es algo mucho más caro.
#44 Gracias por tu amable falacia. Pero es muy mala. No hay peor lector que el que no quiere entender. Si te he dicho que los que montan esto son los superiores jerárquicos de los mandaos, los hilos usados son los corporativos. Te lo traduzco que ya veo que cuesta. Viene el que pone la pasta y te da una órden.
#7 Aunque la correlación es clara entre películas woke y baja recaudación, eso no implica la desctrucción de la cinematografía, por lo que seguro que hay otras causas.
La doctrina woke está impulsada desde los sitios donde hay mucho dinero, lo que incluye a los accionistas de las productoras. Hacen pelis woke porque se les ha ordenado que las hagan.
El motivo que impulsa a los muy ricos a hacer esto no ofrece ningún misterio, porque los muy ricos quieren únicamente una cosa: proteger a su dinero.
El mecanismo que implementa el wokismo no es fácil de entender. Por lo visto consideran posible coger a la parte de la población que tiene interés en rebelarse contra el establishment e inculcarles mediante adoctrinamiento una ideología determinada. Es este caso la intención sería impedir que se usaran ideologías alternativas más peligrosas, como por ejemplo ponerse a mirar el dinero de los muy ricos.
Por poner un ejemplo, el que un woke se dedique a "cancelar" a algien porque ha realizado una "apropiación cultural", un muy rico lo ve sin ninguna preocupación. Que haya mucho de eso. Es, efectivamente, una pérdida de tiempo y supone la anulación efectiva del izquierdoso.
#35 ¿quién es el dueño del mundo? ¿Quién tiene participaciones masivas en todos los conglomerados de lobbies en absolutamente todos los sectores? ¿Quién toma las decisiones corporativas? ¿Quién controla los políticos de todo occidente que legislan? La respuesta es BlackRock.
Serge Varlay. Ejecutivo de BlackRock. Admite en cámara oculta: “Todos los políticos están comprados"
¿Y qué dice BlackRock?
https://elmanifiesto.com/sociedad/172358171/WOKISMO-El-CEO-de-BlackRock-Hay-que-imponer-a-la-fuerza-los-cambios-woke.html
Esto es lo que todo el mundo debería tener meridianamente claro. Y a partir de este punto, atar cabos.
Si la industria del entretenimiento está siendo forzada para ser woke desde hace unos años en los que no para de perder dinero, y aún así continúan en la misma línea, ¿no está claro que lo que están haciendo es una inversión al futuro? Es como si estuvieran haciendo una gran campaña publicitaria. La publicidad es un gasto, cuesta dinero, pero esperas que luego te produzca mayores beneficios.
Lo que es más complicado de ver es qué clase de beneficios. Porque BlackRock y en definitiva lo que llamamos las élites que dominan el mundo, tienen intereses más allá de los económicos. Crear una sociedad sumisa y a su servicio es el verdadero fin.
#4 prueba que en esta opinión de El País hay muy poca noticia.
¿Acaso alguna de las noticias que se han publicado en los últimos tiempos en medios como El País, SER o eldiario.es no son más que panfletos publicitarios en contra de la derecha y a favor de Su Sanchidad?
#100 ¿crees que Puigdemont se va a atrever a pisar España?
Para que esta ley se haga efectiva, también tendrá que ser efectivo un golpe de estado que acabe con la independencia judicial y que convierta al ejecutivo en el órgano que se controle a si mismo.
Ciertamente Sánchez está en ello, pero no hay golpe de estado definitivo en un país sin el soporte militar, cosa imposible con el Rey por medio. Y tal y como lo está haciendo, utilizando los medios para crear esa "fachosfera" donde incluye al poder judicial al completo, no va a ser efectiva, por muchos motivos.
#325 no creo, es un cobarde y se sabe que muchos jueces, si no todos, van a recurrir y suspender los efectos de la amnistía.
Podría argumentar que lo dejen en libertad mientras esta en suspenso, y podría funcionar, pero no creo que se atreva la verdad....habiendo mínimo riesgo de que lo dejen en prisión provisional, con la jurisprudencia que hubo de Junqueras creo que incluso siendo eurodiputado con inmunidad se abria la puerta a restricciones importantes.
Ahora mismo Sanchez tiene control bastante gordo sobre el TC, así que por esa via podria salir la amnistía, será muy descarado, pero bueno, como todo lo de Sanchez.
El TJUE y la malversación es lo más asequible para tirarla la verdad.
#4 joder si es mentira. Hasta el medio oficial del régimen admite que esto es un pozo sin fondo: " La deuda pública suma casi 20.000 millones en febrero y supera por primera vez los 1,6 billones"
https://www.rtve.es/noticias/20240422/deuda-publica-maximo-historico-febrero/16070673.shtml#:~:text=La%20deuda%20p%C3%BAblica%20espa%C3%B1ola%20ha,por%20el%20Banco%20de%20Espa%C3%B1a.
Y eso que España es el país que más aumentando los impuestos los últimos 4 años de toda la UE: https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2023/11/17/65561a6bfdddffb1598b45dd.html
Es decir, cada vez nos sangran más, tenemos peores servicios y aumenta la deuda pública.
¿Se puede hacer peor (para los ciudadanos)?
Pero aunque no sea más que una mentira de lo más burda, ésta es la clase de noticia que a la horda meneante le gusta llevar a portada.
#6 Bueno, este desendeudamiento externo (que no es deuda pública, que actualmente está en un 107% del PIB, https://www.rtve.es/noticias/20240315/deuda-publica-maximos-historicos/16017317.shtml y que meda quees alo que tú te estás refiriendo) es gracias al impacto del turismo y su crecimiento casi incontrolado estos dos últimos años, además, como comenta #5, debido también al "ahorro" forzado de las familias y las empresas, básicamente por el aumento de tipos, reduciendo la capacidad de contratar créditos.
Buscándose además otras alternativas para optimizar los rendimientos del ahorro, como por ejemplo bonos del estado (algo que los bancos españoles han optado también, dejando ellos mismos de ofrecer cualquier producto relacionado con depósitos).
Es decir, hay un "saneamiento" y depuración de la deuda externa existente, gradual y en general positiva para el país, gracias al encarecimiento de endeudarse, compaginado con el aumento a niveles de récord del turismo y la dependencia existente en España del mismo.
Sin olvidar el beneficio que tiene España con la crisis del gas en Europa, que entre que España dependía poco de él, ha pasado incluso a exportar gas al resto de Europa, gracias a las instalaciones regasificadoras existentes desde hace años en el país.
Es un conjunto de factores, que poco o nada tiene que ver con el gobierno de turno.
De hecho, el seguir basando el crecimiento de España en un elevado porcentaje en el turismo, es un signo evidente de que el gobierno de turno tiene un impacto realmente bajo . Hasta el punto de optar por el inmovilismo en lo que concierne al modelo productivo español, manteniendo aquél que ya nos impusieron Franco y sus ministros en los años 60, como el idóneo para el país...
Una pena, la verdad, que no se intenten aprovechar momentos menos duros económicamente hablando, para realizar cambios estructurales en el país, y así estar menos sometidos a un sector específico, como es la hostelería en España.
O por lo menos, no se aproveche para presentar planes u hojas de ruta en el medio largo plazo.
Sería interesante ypositiva esta iniciativa.
Para el que se quiera enterar esta deuda es el NIIP (Net Investment Internacional Posición) y como dicen el del 53% del PIB en el caso de España.
El NIIP es la deuda acumulada de los sucesivos déficits o superávits por cuenta corriente en cada uno de los países y en España cae no desde ahora, sino desde el año 2013, con Rajoy en el gobierno, a consecuencia de su reforma laboral
Este fue el aspecto en que más cambió en esos años la economía española: pasamos a no depender de la financiación exterior
España está endeudada con respecto al exterior, pero es normal en Europa lo contrario, es decir: todos los países del norte de Europa son acreedores, no deudores (les deben dinero, no deben, porque son muy exportadores)
Por ejemplo, la posición de Alemania y Holanda es un NIIP positivo del 68% de su PIB.
Aquí una tabla de la situación de los países en este tema al segundo trimestre del 23 (España -56%):
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Net_international_investment_position
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30
#102 Gracias por la aclaración. Pero vamos, el PIB aumenta debido a la inflación, por lo que el porcentaje de deuda (de todo tipo) respecto al PIB tiende a disminuir.
#113 por lo que el porcentaje de deuda (de todo tipo) respecto al PIB tiende a disminuir.
Hay veces que no.
#13 Y con salarios bastante más bajos y peores servicios. Solo hay que ver las listas de espera de la SS, los salarios del personal sanitario o los resultados de las pruebas PISA, entre otras cosas. ¿Que podíamos estar peor? Por supuesto, pero yo no tengo la sensación de que lo que pago de impuestos se corresponda con los servicios que recibo a cambio.
El articulo que enlazas es una invención, si el porcentaje de impuestos ha subido, es por el dato de la bajada del PIB del periodo que toman (2019-2022), afectado por la pandemia, mas que en otros paises, no porque de verdad hayan subido los impuestos, de hecho el otro dato que citan, es la subida de IRPF que solo se ha producido en el tramo a partir de 300.000€.
Por contra, también debido a la pandemia y guerra posterios, se bajaron varios impuestos energéticos, y algunos otros, que compensan con creces esas subida del tramo en rentas altas.
El dato se dará la vuelta pronto con las actuales subidas del PIB, y la bajada correspondiente, pero ni el Mundo ni tu te harás eco de ello.
Vamos las manipulaciones habituales que los medios de "desinformación" que os encanta a los voceros.
Por otro lado, es obvio que la deuda pública no deja de subir en terminos absolutos (en España y en todo el mundo), aunque el termino aceptado para todas las contabilidades es el termino relativo ratio Pib/deuda.
Aparte de eso, la deuda publica nada tiene que ver con el envío.
#13
Voto negativo por perdida de tiempo.
#13 Ya lo que faltaba , subir mas los impuestos para nuestros sueldos de mierda
#_1 censurar implica utilizar coacciones, amenazas o la fuerza para obligar a imponer tu voluntad sobre la del resto.
Aquí el PP, que tiene la mayoría absoluta, atiende una petición de Vox por apología del terrorismo, un delito penal. El PP lo ha verificado y si ha decidido eliminarlo del cartel, será que efectivamente ha visto indicios de que así es.
¿Qué tiene eso que ver con la censura woke?
#17 si el espectáculo hace apología del terrorismo, que es un delito penal, lo que hay que hacer es llevar a quien produzca el espectáculo ante los tribunales.
Si solamente cancelas la actuación y no vas mas allá, cuando tienes historial de hacerlo para otras cosas (por lo tanto tienes conocimiento y capacidad), sólo hay dos posibilidades:
1 - No es apología del terrorismo y por lo tanto es una cuestión ideológica (aplica la censura? Ya estaban contratadas, no es censura "per se", porque no la pueden prohibir, pero "cancelación"...?).
2 - Sí es apología del terrorismo y eres cómplice al saberlo y no denunciarlo.
Quédate con la que quieras, pero teniendo en cuenta el historial de los implicados... todo apunta a la opción 1.
#6 pues vaya.
Bueno, ya se han hecho eco los medios:
https://www.rtve.es/noticias/20240529/supremo-rechaza-recusacion-del-fiscal-general-contra-cuatro-jueces-por-extemporanea/16124944.shtml
https://www.elmundo.es/espana/2024/05/29/66571d27e9cf4a1c448b458a.html
P.D. nuevo link oficial: https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunal-Supremo/Oficina-de-Comunicacion/Archivo-de-notas-de-prensa/El-instructor-rechaza-de-plano-por-extemporanea-la-recusacion-planteada-por-el-fiscal-general-del-Estado-contra-la-Sala-del-Tribunal-Supremo-que-resolvera-el-recurso-contra-su-nombramiento-
Si algún@admin puede que lo modifique.
No es un escrache porque a la progresía le conviene decir que no lo es.
El único "argumento" al respecto que esgrime el artículo es que lo del otro día no era por motivos políticos sino ideológicos.
1) que sean motivos ideológicos es totalmente interpretativo
2) a ver quién es el guapo que a día de hoy separa política de ideología. Precisamente en esta web se trata toda la información política desde una perspectiva ideológica
3) aún obviando todo lo anterior. ¿Por qué debería tener mejor consideración un escrache político que un insulto personal? ¿Sólo porque lo dijo Pablo Iglesias en su discurso sobre el "jarabe democrático"?
4) todavía estoy por escuchar ninguna amenaza en el suceso:
Todo esto no es más que el circo habitual del victimismo progre. Totalmente ridículo.
Como que no llevaban ya nuestros datos en venta desde que se los entregamos al darnos de alta.
Al margen, no sé si será verdad que se están hackeando todas las bases de datos habidas y por haber, o es la excusa perfecta para que nos spameen sin que podamos protestar.
Hace poco recibí correo de Idealista (creo recordar) informando de que habían sido hackeados y que los datos estaban comprometidos. Lo sentían mucho, claro, pero responsabilidad ninguna.
#6 jajajajja
#2 bueno, parece que eso es lo que el fiscal general creía. Pero esta resolución del Supremo demuestra la contrario.
Relacionadas, por orden cronológico:
https://www.heraldo.es/noticias/nacional/2022/07/20/sanchez-coloca-fiscalia-progresista-1588887.html
https://elpais.com/espana/2024-05-08/el-senado-reprueba-al-fiscal-general-del-estado-y-pide-el-cese-de-todo-el-gobierno.html
https://www.elindependiente.com/espana/tribunales/2024/05/08/garcia-ortiz-recusa-a-todos-los-magistrados-del-supremo-que-tenian-que-decidir-si-sigue-siendo-fiscal-general/
A gobierno progre, legislación progre.
Discriminación positiva para las minorías, multiculturalismo y diversidad.
¿De qué os quejáis?
Un segundo tribunal considera la cultura gitana para absolver a un hombre de abuso a una niña
deia.eusEl acusado, de 20 años, dejó embarazada de gemelos a una menor de 12 años con la que mantenía "una relación similar a la matrimonial"
#118 bueno, así lo decidió el gobierno, hace unos pocos años. Cambiaron el término "imputado" por "investigado". Pero obviamente comprende exactamente lo mismo.
#119 Suena muy chungo. 
#93 lleva imputada, en realidad técnicamente investigada, desde que se presentó la denuncia, porque así lo dice la ley.
Llevo varios días intentando que la horda meneante lo reconozca en varias noticias, todas tumbadas, claro está.
#6 al final vais a tener que tachar de fachas a toda la judicatura por hacer su trabajo y no permitir que su Sanchidad se salte toda la legalidad vigente durante su mandato.
#116 Si yo estoy diciendo que estan haciendo su trabajo.
La Audiencia de Madrid avala la apertura de diligencias contra Begoña Gómez por la denuncia de Manos Limpias
eldiario.esLa Audiencia Provincial de Madrid ha dado luz verde a la investigación a Begoña Gómez tras la denuncia de Manos Limpias. El tribunal compuesto por tres magistrados ha rechazado el recurso que la Fiscalía interpuso contra la apertura de diligencias aunque sí obliga al instructor a levantar el secreto del sumario y reprocha el “carácter genérico” de su primer oficio pidiendo información a la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil.
Alsina, sobre la condición de 'investigada' de Begoña Gómez: "Está como estaba"
youtube.comCarlos Alsina reflexiona en su monólogo sobre la noticia de que Begoña Gómez está investigada por tráfico de influencias y corrupción en los negocios desde el primer día que el juez abrió diligencias. Un hecho que Sánchez conocía antes de replantearse su futuro al frente del gobierno.
#1 Te vas a reir....