#24 todos los coches llevan Windows. Todos.
Pd
Tenía un chevrolet que usaba Windows como SO en el sistema de a bordo. Funcionaba muy bien.
#42 si, era un modelo Cruze de 2013
Creo que bastantes modelos lo usan todavía, en 2021 sacaron la última versión de Windows CE Automotive
#49 En 2021 termino el ciclo de vida de windows embedded automotive 7.
Y en 2023 ha terminado el del del último windows CE que quedaba (v8), por lo que ya no hay windows CE
#22 Y de la conducción autónoma en el escritorio.
#1 Subo la apuesta, ya lo veo en su mente "XOS el sistema operativo que te ofrece libertazzzz"
#9 Xunil / Xunix
Y no usa Wayland...
#3 Para los receptores de starlink hicieron cambios muy interesantes a uboot pero luego no los liberaron y hubo gente haciendo ingenieria inversa para ver que se habia hecho.
Ref:
https://blog.quarkslab.com/starlink.html
#5 Gran artículo, deberías mandarlo.
Tiembla Papá Noel, este año no pasas por Vinaroz.
Luego saldrá el derechuzo de turno en el hormiguero o en la nave del misterio llorando , ay ay , ya no se puede hablar de nada, censura!! Censura!! Los wokes!! Ya no se pueden hacer películas de torrente porque los wokes censuran...
#3 Torrente es una de las películas más fidedignas y realistas de una triste realidad española, la gran cantidad de fascistas inútiles que pululan en nuestras FCSE.
#43 eso no quita para que hoy en día no tenga público objetivo. No todos los tipos de humor soportan igual el paso del tiempo
#45 No lo dudo, pero Torrente sigue siendo a día de hoy el mejor retrato de lo que pulula por nuestras FCSE.
#5 El franquismo ya estaba cambiando de careta en esos años, estos lo único que hacen es quitársela, a pelo que son muy machos.
Desde esta asociación se ha recordado que desde 1971 y sin interrupción (ésta sería la 53 edición) el pueblo de Vinaròs recibe la noche de San Juan la flama del Canigó
Ni el franquismo se atrevió a tanto.
Espero ansioso a ver como prohíben cualquier celebración de Halloween y mandan a todos a llorar al cementerio.
Que asco de gente, joder...
Son los psicopatas de la política, son el maltratador, son los de lo hago por que te quiero. Los inquisidores, los yo sé lo que te conviene.
En definitiva, son un puto peligro público eligiendo siempre la jerarquia rancia. El lado de la involución. El lado del opresor, son los que oprimen. Son los que no sabrían lo que es la libertad aunque les diera en la cabeza.
Son la reencarnación del demonio en la tierra, el anticristo. La mala gente, los malos vecinos, el obrero que le lame los huevos al patrón y se regodea del sufrimiento ajeno.
#2 En el fondo son peligrosos, porque sufren sin saberlo un síndrome de Estocolmo hacia "sus" superiores, en el fondo creen que no pueden vencer al amo, se ponen de parte de ellos, y todo sin darse cuenta de ellos.
Estos de Vox son muy peligrosos, no porque sean estúpidos, sino porque pueden llegar a ser muchos. Ojito que hay que vigilarlos de cerca, ¿ Os imágináis que el 30% de la población viera con buenos ojos a los delincuentes porque no hubiera forma de enfrentarse a ellos ? Esto es VOX.
Desde esta formación se ha señalado, al respecto, que “Vox cumple lo que dice”
Me recuerda a la frase de Groucho: "Él puede parecer un idiota y actuar como un idiota. Pero no se deje engañar. Es realmente un idiota"
DesdeVox Vinaroz se ha contestado a esta reacción de Ball de Dimonis apuntando que “la Flama del Canigó no forma parte de nuestras tradiciones”. Su portavoz, Josué Brito, se ha remitido a lo que dijo hace dos años, cuando denunció públicamente “las arengas pancatalanistas que se escucharon durante este acto en las escaleras del Ayuntamiento en un acto que representa la persistencia de la cultura catalana y de los inexistentes Países Catalanes”. Desde esta formación se ha señalado, al respecto, que “Vox cumple lo que dice”.
Estos nazis campan a sus anchas con total impunidad como ocurrió en los juzgados con Pablo Iglesias e Irene Montero.
Repito, en España se abusa MUCHO de la prisión preventiva. Un año en prisión sin condena firme o culpabilidad demostrada (vía confesión o pruebas irrefutables) es una locura.
#3 Todavía recuerdo el caso Vanninkov y se me eriza el vello.
#4 Que se no te erice tanto porque a miles aquí os ha importado una mierda hasta que no vais viendo que os puede pasar a vosotros.
#11 Igual a el no, pero bueno, los que vivis en el planeta Meneame lo veis todo muy sencillito.
#4 Wanninkhof (por si alguien no sabe a lo que te refieres).
#3 Pero que abuso de condicional ni ostias... si es que no se entiende como este hombre ha pisado tan siquiera la carcel.
Según se puede leer a ella la abordaron cuando saco dinero y nisiquiera vio al tio, no tiene ningun puto sentido.
Y si, tienes razon.
#18 fue el último que estuvo bebiendo con ella. Y es bastante común que esos tranquilizantes te los meta quien ha estado bebiendo contigo. Son indicios, que no pruebas.
#3 Mira lo que paso con Rosell, año y medio largo de preventiva y cuando iban a empezar el juicio sobreseyeron el caso.
https://www.elconfidencial.com/juridico/2023-05-22/indemnizaciones-prision-preventiva_3633710/
#50 18000 euros.
#21 Dos años.
#3 no es que se abuse, las causas están muy tasadas, es otro problema de la justicia, porque si los juicios fueran rápidos pues no estarías un año en prisión provisional , sino una semanas
#33 Las causas están muy tasadas y para la mayoría de ellas existen mecanismos para neutralizarlas sin necesidad de que la prisión preventiva dure hasta que se celebre el juicio. #3 tiene razón, en España se abusa de esta medida, y muchos ya tenemos la convicción de que en muchos casos se usa a modo de castigo.
#39 eso es poque los sistemas judiciales como el español no estan pensados para impartir justicia de manera equitativa sino mas bien para proteger las prebendas y privilegios de unos pocos.
#3 Creo que (en ese aspecto) Polonia le gana a Españistán por goleada.
Gigantesca manifestación hoy en Algeciras (Cádiz) en solidaridad con los trabajadores de Acerinox por unas condiciones dignas. Llevan 118 días en huelga. Son silenciados en grandes medios de comunicación.
Junio abre en clave de Sol y tras un mes de mayo histórico, en tanto en cuanto ha sido el primero en que la energía solar se erige en la fuente de electricidad más generosa del sistema eléctrico nacional. Nunca antes la solar produjo más energía eléctrica que la nuclear y la eólica y el gas y la hidráulica. Más que ninguna otra fuente, más que ninguna otra tecnología. Los ecologistas consideran que el precio negativo "manda señales de interés para acelerar la electrificación". Si queremos terminar de descarbonizar hace falta más almacenamiento
#21 Ese último detalle que comentas no se me había ocurrido, y creo que efectivamente es un factor importante a tener en cuenta. Muchas gracias.
Los problemas son dos:
* Externalizar servicios a proveedores que no cumplen rigurosamente con medidas de seguridad.
* Empleados descontentos o deshonestos que filtran datos o contraseñas a ciberdelincuentes.
La patronal ASPE se revuelve contra la ministra Mónica García y advierte de que la Ley de Gestión Pública del SNS sería “incompatible” con la Constitución.
Aunque a menudo se presenta en el mercado como solución al contexto de emergencia habitacional, el 'coliving' básicamente consiste en fragmentar una vivienda en distintas habitaciones para obtener varios contratos de alquiler temporal por una cantidad más sustanciosa, Es obvio que en el 'coliving' no se comparten 'experiencias, sinergias, momentos y proyectos', se comparten simplemente espacios para que cada unidad habitacional sea lo más pequeña y replicable posible
#10 O que las vendía, vía "dinero negro" y eran muchos millones de las antiguas pesetas. Y lo del derecho de retracto de las Administraciones Públicas era el unicornio de las VPO.
#4 Te equivocas, los cryptobros son la primera generación que se ha criado sin ninguna empatía hacía ellos, y por eso han salido así.
Si quieres culpar a un culpable generacional, señala a la generación anterior, la generación que recibió una VPO y ahora la alquila por 1200€.
#10 “la generación que recibió una VPO y ahora la alquila por 1200€”
Tan literal que lo he vivido.
#10 “la generación que recibió una VPO y ahora la alquila por 1200€” Qué bien lo has resumido.
La zona más revalorizada y cara de mi ciudad fue originalmente una zona de VPO, casi todos los edificios se construyeron así. Además se contruyeron pisos de calidad, si quieres algo espacioso pocas alternativas tienes fuera de esa zona.
Una puta barbaridad.
#34 porque en realidad no falta vivienda, lo que falta es vivienda en determinadas ubicaciones, pero a 20km de Barcelona tienes vivienda a precio razonable.
Y ante esto, teniendo en cuenta que el dinero que tiene el Estado no es ilimitado, ¿quizás tenga más lógica gastárselo en una máquina de resonancia para la detección de tumores que no en pagarle a los enchufados/afortunados de turno una vivienda VPO en el centro de la ciudad, no? Porque la gente habla de las VPO como si nos fueran a dar a todos una, pero al final la VPO será para 4 gatos, la mayoría se quedará fuera
#44 ¿A un precio razonable? Lo dudo (y mucha gente se zamparán otra vez los precios de otra burbuja en los próximos años)...
Me pasé años buscando piso de compra o alquiler, mientras prácticamente iba dedicando un 90% de mi sueldo al ahorro, realizando casi magia negra en casa de los papis, con una edad, peinando ya canas y con un sueldo decente para cumplirlo y pagar la entrada/gastos de una hipoteca o entrar en un alquiler sin sustos (contando los meses de adelanto, el impuesto revolucionario de la inmobiliaria de turno, los gastos de mudanza, posibles muebles y electrodomésticos, etc...). Y todo eso contando que estaba viviendo en Barcelona y ya andaba mirando por Igualada y otras zonas, sabiendo que el transporte en algunas de esas zonas roza el nivel de pesadilla (que si tienes un trabajo presencial es un factor importante a tener en cuenta por los gatos que te puede comportar).
Personalmente tuve la gran suerte de poder encontrar una oferta que estaba a nivel de "te ha tocado la lotería" con un piso que no se había tocado en 70 años y en uno de los últimos mínimos de precios y sobretodo dentro de la ciudad. El piso en cuestión se tenía que reformar completo con el consiguiente gasto añadido (una de las cosas que compré primero fue un extintor al ver como estaba la instalación eléctrica), pero principalmente me ha permitido dentro de las limitaciones, seguir viviendo relativamente cerca.
Igualmente, como si ya se tratara de un habito, he seguido durante años mirando como estaban los precios y te aseguro que donde hace unos seis años podías encontrar pisos por menos de 60k€ (contando donde estaban), ¡actualmente están pidiendo casi tres veces más!
Estamos igual o peor que hace veinte años cuando recuerdo la campaña "No tendrás casa en tu p***a vida", pero al menos hace veinte años todavía quedaba la opción de conseguir algo fuera mínimamente digno tal como decías en los extrarradios (sin tener que ir a un piso ruinoso dentro de un zona que roza la calificación de zona de combate!).
Y por cierto, una cosa muy divertida que me encontré cuando buscaba alquiler es que muchos pisos estaban vetados a personas solteras... ¡qué eso ya fue la os****a!
#82 ni a 20km, a 5 de Barcelona: entra por favor en idealista, filtras en Cornellà los más baratos y tienes viviendas de 70m2 y 2 habitaciones por menos de 80ke.
Pero tú no dejes que la realidad te estropee el populismo de tu post, por favor 😉
#10 O que las vendía, vía "dinero negro" y eran muchos millones de las antiguas pesetas. Y lo del derecho de retracto de las Administraciones Públicas era el unicornio de las VPO.
Los especialistas de ciberseguridad avisan del riesgo que entrañan las brechas sufridas por empresas e instituciones, aunque estas no incluyan contraseñas o datos de pago. “Pueden no tener mis datos bancarios, pero tienen mi DNI, saben que yo pertenezco al Santander o que estoy dado de alta en Telefónica, o que soy cliente de Iberdrola. Con eso ya tienen suficientes datos para elaborar un intento de estafa súper dirigido en el que se hagan pasar por estas empresas para engañarte.”
En primer lugar, gracias por tu artículo, y vaya por delante, que en mi caso siempre, siempre con la Sanidad Pública (puedo elegir una u otra, pero desde hace más de 20 años, siempre Pública).
Metodológicamente hablando, no hay microdatos en abierto (para mí esto es fundamental a la hora de analizar este tipo de estudios), así pues, poco puedo decir sobre el informe excepto que está pensado para utilizarse como "material informativo" en medios comunicación.
Y un pequeño detalle de la muestra del estudio: residentes en España, de ambos sexos, con edades entre 18 y 70 años.
Lo de 70 años creo que es indicativo por dos cosas: edad máxima en la que se jubilan funcionarios (sí, con 60 ya se pueden jubilar) y que a partir de los 70 años los precios de los seguros privados se incrementan ad infinitum, lo que supone que una gran parte de esos "clientes" se pase a la pública.
Hacía ya algún tiempo que no escribía por aquí, algo que parece que sólo sucede cuando me cabreo y entro en estado de ebullición.Precisar una vez más que soy médico especialista en medicina familiar y comunitaria, y presto mis servicios en un centro público de la Comunidad Autónoma en la que resido.No tengo absolutamente nada en contra de la sanidad privada y, de hecho, antes de aprobar la oposición para obtener mi plaza actual, trabajé de manera breve en un par de centros privados.Sin embargo y a pesar de esta última afirmación, hoy me han presentado los datos de un estudio realizado por la Fundación IDIS, la cual ya merecería por si sola un post de bastante extensión, que me han irritado sobremanera.Este estudio se elaboró a través de 1.603 llamadas telefónicas realizadas a personas mayores de 18 años, con un seguro privado de salud contratado.La cuestión es que los resultados de este supuesto y concienzudo estudio han sido publicados durante el día de hoy en varios medios de comunicación de tirada nacional, en medio de gran loa y boato hacia los seguros privados de salud y sus beneficios de cara no sólo a los pacientes, sino también a la sociedad en general.De acuerdo con el informe de IDIS, aquellos pacientes que disponen de un seguro privado, valoran especialmente cuando acuden a un centro médico la "rapidez y calidad" recibida.De hecho, casi el 60% de los encuestados dicen utilizar sus seguros para la consulta con especialistas de la sanidad privada, a los cuales valoran muy por encima de los de la pública, con una "pequeña excepción", que es precisamente cuando se trata de urgencias o ingresos, en los que la sanidad pública parece imponerse claramente.Y todo esto viene porque hace apenas unos pocos días me tocó a mi misma visitar un conocido centro de salud privado de este país, permaneciendo sentada durante alrededor de 40 minutos justo delante de la puerta de una consulta en la que trabajaba el otorrino de turno.Durante todo ese tiempo llegué a perder la cuenta del número de pacientes que habían entrado y salido de la misma, llegando a calcular una media de aproximadamente 3 minutos entre consulta y consulta.Tras finalizar su turno y comentando con este profesional lo que había visto, me confirmó lo que yo ya sabía por mi propia experiencia previa: "aquí pagan muy poco por paciente y hay que citar al mayor número posible si quieres realmente ganar algo".No sólo eso, se recomienda encarecidamente prescribir el mayor número posible de pruebas diagnósticas, aunque éstas no estén motivadas por la propia historia clínica; "estás ayudando al hospital y además te ganas luego otro poco por la siguiente revisión para ver los resultados".Además y a pesar de que lo que se está haciendo en realidad es delegar un posible diagnóstico en otro tipo de especialistas, a cambio de poder atender a 60 personas durante una tarde, y recitarlos para unos días después, los pacientes perciben "que hay más interés y se quedan más tranquilos porque se les ha hecho de todo".Y esto si, me irrita personalmente mucho, porque precisamente los que prestamos nuestros servicios en la sanidad pública, somos criticados duramente al no prescribir tantas pruebas diagnósticas, o "ser más reacios a la derivación del paciente" (sic).En definitiva, parece que la gente está encantada con que un especialista te vea en 3 minutos, te mande hacer mil cosas que casi con total seguridad no necesitas hacer, y tengas que volver una vez más a su consulta para que te diga lo que ya te podría haber dicho en la primera visita.Y para esto, pagas religiosamente y de manera anual una prima que en algunos casos y dependiendo de tu edad, puede llegar a ser entre desorbitada y prohibitiva.A mi me cuesta enormemente mover el cupo que tengo asignado y ver a todos los pacientes citados cada día, que además y por estar en un entorno rural, la mayoría son gente mayor que en muchos casos precisan visitas a domicilio, algo que la sanidad privada en muy pocos casos va a hacer.Yo paro mi consulta, cojo el taxi que tenemos a nuestro servicio y voy al domicilio del paciente en cuestión, generalmente acompañada por una enfermera del centro. Estoy con él, lo vemos, lo escuchamos, lo atendemos, le dejamos las recetas necesarias, y volvemos si así lo requiere su patología las veces que hagan falta.En mi consulta y a pesar de que no me pagan por volumen de pacientes citados, estoy el tiempo que tengo que estar con cada uno, y si me retraso (cosa que sucede prácticamente todos los días), los que están fuera ya saben que es precisamente porque estoy haciendo mi trabajo.Nadie me castiga ni penaliza si mando hacer pruebas a mayores, si receto más o menos medicinas, o si derivo a mis pacientes a otros especialistas. Hago siempre lo que yo considero, en base a mis conocimientos profesionales, mi experiencia y mi código deontológico.Intento facilitar en general la vida a la gente, no marearlos con estudios inútiles, no andarlos moviendo de aquí para allá, mojándome y responsabilizándome con un diagnóstico que firmo y suscribo en un informe que entrego a todos y cada uno de ellos (estos informes en la sanidad privada no se entregan en todos los casos, o al menos hasta la última visita, por lo que pueda pasar...).Por un lado, me duele que la gente valore más una conversación de 3 minutos, tener que hacer una retahíla de pruebas (algunas de ellas con sus pros y sus contras), que una persona que se deja todo el tiempo del que dispone (y un poquito más) para que se vaya correctamente atendido y, en todo caso, tranquilo para su casa.Es la pescadilla que se muerde la cola: los seguros privados de salud suben cada año un poco más sus tarifas, precisamente porque cada vez gastan más, pagan menos a sus profesionales y al mismo tiempo se embolsan suculentas comisiones de laboratorios y otros centros asociados.Y los pacientes encantados, porque salen de consulta con mil prescripciones y necesitan 10 minutos en el mostrador de recepción para poder organizar todo lo que tienen que hacer. El año que viene pagarán un poco más y harán también alguna cosilla más, porque realmente a "quién le puede hacer daño una RMN" (sic).En fin, me parece triste que se publiquen este tipo de cosas sin analizar realmente qué es lo que está pasando, animando de manera implícita y explícita a los lectores a contratar seguros privados de salud.Y tiro piedras en contra de mi propio tejado, porque en teoría si se van a otro sitio no me vienen a mi, pero una todavía y a pesar de los años mantiene un mínimo de conciencia y de profesionalidad en su trabajo.Si lo has leído hasta aquí, mi más sincero agradecimiento.
#1 El año de linux en los salpicaderos?