#5 ¿Qué lo pida? ¿Encima de que ella es la víctima de un sistema judicial heteropatriarcal opresor (hacía tiempo ya que no usaba esta expresión) tiene que molestarse en pedir el indulto? Esto debería gestionarlo el MI por defecto. ¡Exijo un chiringuito departamento para llevar estos temas!
La vi de niño y ahora se la pongo a mis hijos, en la app de ETB estan todos los capitulos, me parecen increible el repaso de historia que hacen,
#41 buuuffff que cacao llevas.
#27 Buen invent. De bulero de primero.
#13 Por favor, escribe sin llorar. Lo importante son los niños, cosa que desde el principio no os ha importando con tal de tirar hacia delante con vuestra ideologia. Lo buscas en Google, hay hasta videos del guardia civil al mando hablando de Dolores Vázquez cuando la detuvieron.
De momento lo que sé es que un Juez ha denegado excarcelar a Juana Rivas. Me fio más de el que de un twitteó o meneante. Buen finde
#23 #59 Yo sólo veo tus lloros al no tener acceso a dicho informe, ese del que presumes 
Y no, no lo estás poniendo, solo veo un periódico haciéndose eco de algo que no publica, no hay captura ni nada al respecto
Cuando lo tengas me lo pones que yo sí te lo he puesto
Por cierto, hay una SENTENCIA al respecto, no obstante si no estás de acuerdo recurrela o espera que se anule el juicio o similar como en el caso de Dolores Vázquez porque ya puestos podemos entonces dudar del juicio a Juana Rivas con el mismo argumento
#27 no manipulas para nada eh
La condena de su ex pareja se debe a un acuerdo por conformidad, no a una investigación judicial que esclareciera los hechos y determinara nada. Cuando los tribunales han investigado de verdad, han metido a Juana en la cárcel y dado la custodia al padre.
Cuando los tribunales han investigado, de verdad, parece que el padre no es tan maltratador, que para eso le dan la custodia
La próxima vez, cuentalo bien y no hagas creer que un tribunal ha investigado esa condena, porque sería mentir.
#32 Ah vale… que la condena de Arcuri no vale porque es de conformidad pero la NO CONDENA de Juana en relación a los abusos sexuales es una razon chachi piruli para mantenerla en la carcel.
Vaya vaya con Javichu que luego va de señor objetivo y experto en derecho.
#35 "la NO CONDENA de Juana en relación a los abusos sexuales es una razon chachi piruli para mantenerla en la carcel. "
Te inventas que yo he dicho eso.
Juana tendría que estar en la cárcel por su condena simplemente, los indultos deberían ser inexistentes. Por no mencionar lo conflictiva que ha demostrado ser juana en los centros que ha estado, su falta de arrepentimiento, etc. Pero que la cárcel es su sitio simplemente por la condena recibida.
Y mantengo lo dicho, las condenas por conformidad no esclarecen realmente si una persona es culpable con las herramientas que dispone la justicia para ello.
#36 Condenado por una conformidad.
Sé que te molesta que se cuente la realidad y se diga que no se investigó realmente de forma judicial ni la denuncia que hizo Juana, ni la que hizo el ex, con otro parte médico con más heridas que ella.
Sé que te jode más aún el contraste de los casos en los que sí se ha analizado, por varios tribunales, en distintos países, y se ha reconocido que la víctima es el ex, de forma judicial, demostrada con pruebas 
Sé que jode no poder negar eso y que tengas que manipular omitiendo la historia real, pero qué se le va a hacer, otros no tenemos ese problema y podemos sacar TODO a la luz, sin omitir, para explicarlo bien y con su contexto
#42 Un maltratador condenado por un juez: Anarito saca una ristra de excusas baratas para sacar la cara al maltratador.
Un juez con declaraciones públicas en contra de la acusada que juzga él mismo y en la que la propia Guardia Civil dice que no hay indicios: Anarito va raudo y veloz a comerle el culo a dicho juez alabando su "valentía".
En fin, la hipotenusa
#32 A ver si lo entiendo, te presentan un acuerdo con Fiscalía o algo por el estilo de que te van a declarar culpable y lo aceptas... ¿ Y en qué diablos le beneficia si como dices no es un maltratador y en caso de seguir con la instrucción habría sido exculpado ? ¿? Que conste que este caso me da un poco igual porque la gente está algo excitada y prefiero esquivarlo. Pero aquí sí resulta curioso.
#44 "¿ Y en qué diablos le beneficia si como dices no es un maltratador y en caso de seguir con la instrucción habría sido exculpado ? "
Lo que dice él es que aceptó la condena para poder seguir viendo a su hijo, ten en cuenta que los procesos judiciales pueden conllevar medidas cautolares en las que se pierde la custodia de forma temporal, son procesos que se pueden alargar varios años....Incluso por lo general, en España al menos, las sentencias por conformidad son privadas, no públicas, así que lo normal es que aceptando la condena no se haga público lo ocurrido y no se sufra estigama social y ese tipo de cosas, que son muy comunes. Incluso sin ser culpable hay gente que puede preferir cerrar el tema. Yo he conocido a gente inocente, y ha salido absuelta del juicio, que aun así, ha pasado un calvario durante años, con ansiedad, pérdida de amistades, etc. No me parece descabellado que haya gente que prefiera no pasar por ello.
Incluso puede salirte más barato económicamente que llevar el caso hasta el final, que no siempre te pagan las costas.
#55 Por favor, escribe sin llorar. Aquí tienes un resumen del informe de la GC sobre Dolores Vázquez y que en parte la llevo a la cárcel: https://elpais.com/diario/2003/09/29/espana/1064786418_850215.html
De momento lo que sé es que un Juez ha denegado excarcelar a Juana Rivas. Me fio más de el que de un twitteó o meneante. Ahora vas y lo recurres tú. Buen finde
#59 sigo sin ver el informe, ahñi solo veo un medio haciendose eco de algo que ni publica, yo sí te he enseñado el informe, ya que tanto presumes del mismo ENSÉÑALO que no lo veo.
Y ya te lo he dicho en otra noticia, por la misma regla de tres podemos dudar del juicio que se le ha hecho a Juana Rivas, a ver si ahora resulta que solo hay que dudar de los juicios que a ti te interese. Si no estás de acuerdo con la sentencia RECURRELA y deja de llorar tú, que a ese juez le van a pasar por encima en cerocoma y luego venis haciendoos aquí los pichitaheridas
#38 que dice el informe de la GC sobre Dolores Vázquez???? Y al final que dijo un juez????
#52 No lo sé, lo tienes tú el informe de la GC sobre Dolores Vázquez? Enséñamelo por favor, a ver si va a ser que el informe precisamente decía otra cosa
Yo lo que tengo muy claro es lo que dice el informe actual que es ESTE
#55 Por favor, escribe sin llorar. Aquí tienes un resumen del informe de la GC sobre Dolores Vázquez y que en parte la llevo a la cárcel: https://elpais.com/diario/2003/09/29/espana/1064786418_850215.html
De momento lo que sé es que un Juez ha denegado excarcelar a Juana Rivas. Me fio más de el que de un twitteó o meneante. Ahora vas y lo recurres tú. Buen finde
#59 sigo sin ver el informe, ahñi solo veo un medio haciendose eco de algo que ni publica, yo sí te he enseñado el informe, ya que tanto presumes del mismo ENSÉÑALO que no lo veo.
Y ya te lo he dicho en otra noticia, por la misma regla de tres podemos dudar del juicio que se le ha hecho a Juana Rivas, a ver si ahora resulta que solo hay que dudar de los juicios que a ti te interese. Si no estás de acuerdo con la sentencia RECURRELA y deja de llorar tú, que a ese juez le van a pasar por encima en cerocoma y luego venis haciendoos aquí los pichitaheridas
Y el informe de la GC sobre Dolores Vázquez que dice???? Y finalmente la del juez????
#13 Por favor, escribe sin llorar. Lo importante son los niños, cosa que desde el principio no os ha importando con tal de tirar hacia delante con vuestra ideologia. Lo buscas en Google, hay hasta videos del guardia civil al mando hablando de Dolores Vázquez cuando la detuvieron.
De momento lo que sé es que un Juez ha denegado excarcelar a Juana Rivas. Me fio más de el que de un twitteó o meneante. Buen finde
#23 #59 Yo sólo veo tus lloros al no tener acceso a dicho informe, ese del que presumes
Y no, no lo estás poniendo, solo veo un periódico haciéndose eco de algo que no publica, no hay captura ni nada al respecto
Cuando lo tengas me lo pones que yo sí te lo he puesto
Por cierto, hay una SENTENCIA al respecto, no obstante si no estás de acuerdo recurrela o espera que se anule el juicio o similar como en el caso de Dolores Vázquez porque ya puestos podemos entonces dudar del juicio a Juana Rivas con el mismo argumento
#27 no manipulas para nada eh
La condena de su ex pareja se debe a un acuerdo por conformidad, no a una investigación judicial que esclareciera los hechos y determinara nada. Cuando los tribunales han investigado de verdad, han metido a Juana en la cárcel y dado la custodia al padre.
Cuando los tribunales han investigado, de verdad, parece que el padre no es tan maltratador, que para eso le dan la custodia
La próxima vez, cuentalo bien y no hagas creer que un tribunal ha investigado esa condena, porque sería mentir.
#32 Ah vale… que la condena de Arcuri no vale porque es de conformidad pero la NO CONDENA de Juana en relación a los abusos sexuales es una razon chachi piruli para mantenerla en la carcel.
Vaya vaya con Javichu que luego va de señor objetivo y experto en derecho.
#35 "la NO CONDENA de Juana en relación a los abusos sexuales es una razon chachi piruli para mantenerla en la carcel. "
Te inventas que yo he dicho eso.
Juana tendría que estar en la cárcel por su condena simplemente, los indultos deberían ser inexistentes. Por no mencionar lo conflictiva que ha demostrado ser juana en los centros que ha estado, su falta de arrepentimiento, etc. Pero que la cárcel es su sitio simplemente por la condena recibida.
Y mantengo lo dicho, las condenas por conformidad no esclarecen realmente si una persona es culpable con las herramientas que dispone la justicia para ello.
#36 Condenado por una conformidad.
Sé que te molesta que se cuente la realidad y se diga que no se investigó realmente de forma judicial ni la denuncia que hizo Juana, ni la que hizo el ex, con otro parte médico con más heridas que ella.
Sé que te jode más aún el contraste de los casos en los que sí se ha analizado, por varios tribunales, en distintos países, y se ha reconocido que la víctima es el ex, de forma judicial, demostrada con pruebas
Sé que jode no poder negar eso y que tengas que manipular omitiendo la historia real, pero qué se le va a hacer, otros no tenemos ese problema y podemos sacar TODO a la luz, sin omitir, para explicarlo bien y con su contexto
#32 A ver si lo entiendo, te presentan un acuerdo con Fiscalía o algo por el estilo de que te van a declarar culpable y lo aceptas... ¿ Y en qué diablos le beneficia si como dices no es un maltratador y en caso de seguir con la instrucción habría sido exculpado ? ¿? Que conste que este caso me da un poco igual porque la gente está algo excitada y prefiero esquivarlo. Pero aquí sí resulta curioso.
#44 "¿ Y en qué diablos le beneficia si como dices no es un maltratador y en caso de seguir con la instrucción habría sido exculpado ? "
Lo que dice él es que aceptó la condena para poder seguir viendo a su hijo, ten en cuenta que los procesos judiciales pueden conllevar medidas cautolares en las que se pierde la custodia de forma temporal, son procesos que se pueden alargar varios años....Incluso por lo general, en España al menos, las sentencias por conformidad son privadas, no públicas, así que lo normal es que aceptando la condena no se haga público lo ocurrido y no se sufra estigama social y ese tipo de cosas, que son muy comunes. Incluso sin ser culpable hay gente que puede preferir cerrar el tema. Yo he conocido a gente inocente, y ha salido absuelta del juicio, que aun así, ha pasado un calvario durante años, con ansiedad, pérdida de amistades, etc. No me parece descabellado que haya gente que prefiera no pasar por ello.
Incluso puede salirte más barato económicamente que llevar el caso hasta el final, que no siempre te pagan las costas.
#1 No sé lo que dice el informe sobre Dolores Vázquez. Lo que sí sabemos es que pago por un crimen que cometió otro. Y por si no fuese suficiente esa injusticia, ni indemnización, ni perdón, ni siquiera tiene una vida tranquila. Deseo que nadie se vea en una situación similar, porque tiene que ser terriblemente dolorosa.
#18 El motivo por el que no le pagaron indemnización una vez reconocido el error es para colgar a alguien por los huevos.
#1 No jodas que es el mismo juez, no tenía ni idea.
#0 ¿Por qué has puesto en el titular "San Sebastián"? Si dice claramente que es Pasaia. Gipuzkoa, si la cosa es ponerlo en el mapa....
No quiero que haya SuperLiga, ¿pero cual es el motivo para echarlos de la Liga si siguen jugando la Liga española? La SuperLiga de momento no es un torneo oficial, ósea es como un torneo de pretemporada como los que se hacen en USA, como han hecho muchos años grandes equipos en pretemporada (Madrid, Barca,...). Y lo mismo para ir a la selección, juegan la Liga, pueden ser seleccionados. ¿Cuál es el problema de que puedan montar algo extra? Otra cosa es que abandonen la Liga española o que pidan ir a la Champions según su resultado en la SuperLiga, que no puede ser, no es un torneo oficial y no tiene el apoyo de la FIFA o UEFA, por lo que sus resultados en ese torneo no valen...salvo para el dinero, que es lo único que buscan.
#3 he pasado hace un rato y sigo sin explicármelo. Lo que dices es cierto, lo del agua, pero demasiado acelerón tuvo que dar...yo creo que no freno, porque reventó el muro que era de piedra, así que opto más porque iba rápido y se le fue de las manos al girar para salir a la carretera. Aún y todo, uno está vivo, así que sabe lo que pasó... Un saludo.
#8 Comenta el porcentaje de denuncias y declarados culpables también. Y lo comparas con cualquier tipo de delito...conseguir que se declare "denuncia falsa" sin que actúen de oficio, sin ayuda, sin un juzgado especializado..."imposible".
#16 No te equivoques: yo no nigo que haya denuncias falsas, te saco datos de que son muy muy muy minoritarias
#19 Hace tiempo, y gracias a que en inet se puede tener acceso a casi todo, me dio por buscar el % de denuncias por delitos. Casi todos los delitos tenian en torno al 5% (o mas) de denuncias falsas....menos en los casos de violencia de genero. Creo que podemos estar de acuerdo a que eso es, como poco, una anomalia estadistica.
Podriamos mirar datos sobre denuncias de VioGen presentadas anualmente y cuantas terminan en condena. No tengo los datos pero creo recordar que no llegaban al 50% (puedes buscar los datos que los encontraras). En el otro 30-40-50% evidentemente se engloban denuncias que no se pueden condenar por falta de pruebas o porque son falsas o por...
Ya, sin datos y usando el sentido comun, ¿te puedes creer que no hay apenas denuncias falsas en un delito que quien denuncia tiene importantes beneficios economicos sin apenas consecuencias "si la pillan"?
Ya no voy a hablar de un video "mitico" de una paisana reconociendo que denuncio a su pareja para cobrar un subsidio o el paisano andaluz al que su ex la han condenado 18 veces por denuncia falsa...y sigue denunciandolo.
Creo que cada año, hablo de memoria, hay como 40 condenas por denuncia falsa...y creo que quien mas quien menos ha oido hablar de redes mafiosas (yo recuerdo al menos 2) desmanteladas que se dedicaban a denuncias falsas y sacar beneficio. ¿Donde estan reflejadas esas redes si cada año "solo" hay 40 casos?
Edito: no quiero que pienses que no me creo que haya mujeres maltratadas. Aquien maltrata a otra persona (mujer, niño,...) no puedo decir lo que le haria porque seria un strike "al cuadrado"
#19 Y esos datos no son correctos.
#19 Tú estás dando por buenos los datos oficiales y los datos oficiales no dicen la verdad.
Lo cierto es que hay algo así como un 70% de denuncias (hay un margen pero, eso, muchas) que no acaban en juicio ni condena.
Con que sólamente el 1% de esas fuesen falsas, ya serían muchas más de las que dicen.
#14 a mí no me verás negar que hay gente que en todos los tipos delictivos, o practicamente todos, haya personas que no denuncien, el número ya sería dificil de determinar.
En cualquier caso, es irrelevante, el fondo de esta cuestión es que existe un discurso imperante hoy día que busca, y consigue, cambios legales discriminatorios contra ciertos colectivos, basandose principalmente en manipulaciones y falsedades, como las "inexistentes" denuncias falsas, alegando que hay que "creer".
Es algo que hay que rechazar y asegurarse de que no exista discriminación.
Concretamente en el caso de este meneo se habla de alienación parental, algo que un ministerio defiende que no existe https://www.lavanguardia.com/politica/20201007/483914811630/gobierno-quiere-acabar-con-la-aplicacion-del-sindrome-de-alienacion-parental.html
Lo que podría desembocar en discriminación y abusos. Hay que estar en contra, por ejemplo, visibilizando casos como este.
#17 Igual que no es justo legislar igual cuando un colectivo sufre un problema concreto desproporcionadamente.
#20 ¿qué tiene de injusto legislar de forma que no se provoque una discriminación?
Te voy a poner un ejemplo simple y no voy a entrar en demagogia absurda como pedir que se legisle contra los que sufren denuncias falsas desproporcionadas. Pensemos en una legislación para combatir la pobreza, que se base en dar una renta.
Un enfoque injusto, absurdo, discriminatorio, sería coger una estadística que diga que el 90% de los pobres son pelirojos, y decir que vas a legislar para dar ayudas a pobres pelirojos, porque sufren pobreza de forma discriminatoria. Eso perjudicaría al 10% restante, que sufre el mismo problema, pero no recibe atención, ¿absurdo no?
El problema no es que haya pelirojos pobres, el problema es que haya pobres, y lo que hay que hacer es una poner una renta para todo aquel que sea pobre, si resulta que el 90% son pelirojos, pues lo que ocurrirá es que el 90% de la atención, de las ayudas, irán para ese colectivo, sin abandonar ni disrminar al resto. Eso es lo correcto.
Por cierto, he usado pelirojo, pero puedes usar el filtro que quieras, como "hombre", que para este ejemplo podría usarse, el 90% de los vagabundos son hombres. No me verás a mí defendiendo que por ello hay que discriminar al 10% de mujeres restantes.
#20 Entonces, por poner otro ejemplo, ya que en proporción a su población, los inmigrantes delinquen mucho más que las personas nacidas en España, crees que habría que castigar más duramente a los inmigrantes, o darle presunción de veracidad al que denuncie a un inmigrante como sugieren los ultras de podemos con las mujeres?
#20 esto.... Estas diciendo que según la víctima debe ser la condena? Cuidado porque eso es muy peligroso, un atracador de joyería debe ser peor tratado que si un atracador , roba en un supermercado? O que si cierta etnia delinque sea peor tratada legalmente que si si ese mismo delito lo comete otra persona?
Cuidado que eso es muy peligroso y de otras épocas.
#17 ¿Discriminatorios? ¿No estarás desobedeciendo al Tribunal Constitucional Javichu? Mira que te caen 10 años por sedición como defiendes que se debe hacer por desobedecer al TC.
#34 ¿Es a mi?
#60 Seguro que los hay, como hay mujeres que no denuncian ¿hay algo que desvirtuar más los datos de unos que los de otras?
#63 En eso esto de acuerdo.
Y le llamarán la ley de las gilipollas y los gilipollos.
Mientras tanto algunos diciendo que Trump intento dar un golpe de estado...bulo.
#22 Un 23 F en toda regla.
A portada!!!!
#58 Como spam dice...
#45 Errónea, errónea....
#16 Que casualidad que votaste el articulo como "spam". Voy a usar emoticonos también. 
#1 Yo creo que lo que te fastidia es el contenido del articulo. Esa posición de los artículos lleva así mucho tiempo, pero buena idea para sustituirlo, ahora buscas quitarlo con el tuyo, ya que los negativos de los de siempre no ha servidor para tirarla...por cierto, para mi este sí que es irrelevante.
El mejor Madrid está en Madrid.
No habrá toros en Illumbe (Donostia). Así lo ha anunciado esta mañana el alcalde de Donostia, Juan Karlos Izagirre, que dijo compartir al 100% el discurso antitaurino. Insistió en que la infraestructura no puede mantenerse para siete corridas al año y reiteró que los usos serán deportivos.
Rosario García debe ceder su vivienda de Sangonera la Verde a su exnuera (ya que les dejo vivir en su casa a su hijo y exnuera) al asignarle el juez de Familia la custodia de sus nietas.
Igual es algo muy difícil, pero hecho en falta algunas funcionalidades en la versión móvil de menéame. Estaría de lujo poder añadir la barra oscura (enviar historia, pendientes, etc.) y la barra con Portada, populares, más visitas, etc y las opciones que tiene debajo. Algo así digo:
http://i54.tinypic.com/2d10lkg.jpg
Que pida un indulto...