Jesulisto

Yo creo que ese libro fue el primer alucinógeno que probé

Siempre que lo relees encuentras cosas diferentes según tú estado de ánimo.

Una de mis citas favoritas, no sé por qué, es de Through the looking glass, no la traduzco porque siempre que traduzco algo pienso que me lo he cargado.

"When I use a word,’ Humpty Dumpty said in rather a scornful tone, ‘it means just what I choose it to mean — neither more nor less.’

’The question is,’ said Alice, ‘whether you can make words mean so many different things.’

’The question is,’ said Humpty Dumpty, ‘which is to be master — that’s all."

Cuchipanda

#1 no viene a cuento, pero una vez estuve escuchando todas las versiones de "white rabbit" habidas hasta el momento. Esta fue mi favorita:



¿Cómo traducirías en su contexto "‘which is to be master"? Mi nivel de inglés a la hora de los múltiples significados e implicaciones es relativamente bajo, tan solo puedo quedarme con la traducción al uso:

“–La cuestión –insistió Alicia– es si se puede hacer que las palabras
signifiquen tantas cosas diferentes.
–La cuestión –zanjó Humpty Dumpty– es saber quién es el que
manda…, eso es todo.”

Jesulisto

#2 Es que en mi casa hablamos inglés y no pienso en cómo se dirían las cosas en español, translator, traitor que dicen por ahí, cualquier traducción tiene un punto de interpretación y, claro, traición.

Lo de saber quien es el que manda no me gusta, saber quien es el maestro demasiado literal pero mejor, no sé, el tema está en que es ser el que corta el bacalao.

Pero no me termina de gustar, soy el peor traductor del mundo

Cuchipanda

#3 https://www.thoughtco.com/humpty-dumpty-philosopher-of-language-2670315 Parece que el tema tiene tal alcance que hasta Ludwig Wittgenstein (lo llaman filósofo lingüístico pero en verdad era un ingeniero aeronáutico) se interesa por el tema. Su teoría de "los familiares cercanos" (perdón no tengo muy en la cabeza ahora mismo ese tema) da una idea de los distintos juegos que se establecen con palabras idénticas.

Ya que hablo de tal sujeto creo recordar que en sus primeros escritos habla del terror que supone ver los marcos de una ventana e identificar en ellos una esvástica (un poco de la mano de Elias Cannetti en masa y poder).

Jesulisto

#4 Lo tengo que leer con más tiempo, pero sí, algo tiene ese personaje que siempre me ha hecho cavilar y eso que era un Joiopolculo.

Pero fijate en el artículo que has subido que dice:
Playing Language Games With Humpty Dumpty
Humpty delights in riddles and games.

Se deleita en juegos de palabras y acertijos, por eso es tan complicado traducir, hay libros que leí en español y cuando los leí en inglés pensé que como coño se podía traducir eso, me fui al traducido y, simplemente, habían omitido el párrafo.

Imagínate traducir a Chiquito de la Calzada al inglés...

Es como cuando en Pulp Fiction dicen:
Nobody's gonna hurt anybody. We're gonna be like three little Fonzies here. And what's Fonzie like? Come on Yolanda what's Fonzie like?

Quien no haya visto Happy Days nunca va a entender la referencia a Fonzie, hay muchas cosas intraducibles.

Caravan_Palace

#5 a Fonzie ya lo conocen otras generaciones por padre de familia.

Jesulisto

#6 ¿Si? Pues ni idea pero lo mismo lo vi en algún capítulo y no me acuerdo.

La cuestión es que al traducir hay cosas muy de la cultura de ese país en ese momento que yo no me veo capaz de hacerlo.

Caravan_Palace

#5 por cierto no me imagino traducir a chiquito de la calzada. Pero que diría un americano si ve la versión Española de Austin powers 2 y ve al tipo cantando "íbamos de peregrino y me cogiste de la mano"?

Jesulisto

#7 Joer. No la vi pero me encantan las traducciones imaginativas. Para mi tienen mucho mérito.

OniNoNeko_Levossian

#69 "lo siento, la plancha está con limpia grasas y la freidora la acabo de vaciar, te puedo cortar un plato de salchichón, ya que caliente no te puedo hacer nada, a menos que lo quieras recalentado, pero eso se lo pides a los de barra"

Lógicamente no había vaciado la freidora, y me quedé una hora más limpiando, pero prefería hacer mi mentira realidad que prepararle de comer.

j

Creo que se refiere a utilizar Redes Neuronales para el diseño de la hidrodinámica y tal, ahorrando un montón de cálculo.
Actualmente se hace con una simplicifación del cálculo físico, tampoco muy certero, luego los que se lo pueden permitir, una maqueta a lo bestia y una piscina de olas.

Con IA se puede simular la manera óptima basandose en los datos de los barcos ya construidos, o sintéticos si se sabe lo que se quiere.

La idea es revolucionaria desde luego, el cálculo aerodinámico - hidrodinámico siempre me pareció una chapuza impresionante clap

G

Pero es que no se enteran.

No es la "justicia española".

Es la legislación europea, grupo comunitario al que pertenece España y cuya legislación, España debe respetar a rajatabla.

Todo esto está iniciado por la Carta Energía.

De ahí la retirada de retirada de la Carta de la Energía, tanto de España como de la UE...

La Eurocámara aprueba la salida coordinada de la Unión Europea de la Carta de la Energía
https://valenciaplaza.com/eurocamara-aprueba-salida-coordinada-ue-carta-energia


Eso de ajusticiar a los países con jueces privados, a gusto del consumidor, pues suena a mofa.

Sobretodo cuando hay sentencias que exculpaban a España según estos laudos, buscando entonces los denunciantes otros "jueces" que dictarán sentencia según lo deseado.

Aquí explican bastantes detalles:

Un embargo, un default y la batalla de España y Europa contra fondos y tribunales privados

Hace 1 año | Por Grahml a elsaltodiario.com

G

Estas 3 juezas no saben de qué hablan.

Hacen alusiones a la Carta de la Energía, que como ya digo en #1 , tanto España como la UE se la pasan por el anus de manera pública y notoria.

Pero es que además se basan en una puta falacia para justificar su """sentencia""" para nada influenciada por sus "clientes" (claro ), clientes que son precisamente las empresas denunciantes, NextEra y 9Ren:

"Si todos los países se niegan a cumplir con los procesos del Ciadi, el Ciadi colapsaría. Y si todos los países piden a la justicia de otros países que no cumplan con los procesos del Ciadi, el Ciadi también colapsaría."

https://icsid.worldbank.org/es/acerca

Primero porque ha quedado demostrado que el sistema de laudos es arbitrario, por su aleatoriedad y obvia parcialidad y segundo, por no considerar factores tan evidentes como la situación de crisis mundial generada en 2008, precisamente por entidades estadounidenses (que siguen en activo) , como las empresas de "rating", dando una absoluta falsa imagen de la realidad financiera de las entidades bancarias, llevando a media Europa a la bancarrota más absoluta, con países como España afectados al máximo.

Si nos atenemos a esos argumentos de esos jueces, todo el sistema financiero mundial colapsaría, porque precisamente esa seguridad jurídica de la que hablan, dejó de existir en cuanto la economía mundial colapsó.

De ahí que España y la UE perdieran toda confianza en estos "tratados", llegándose a anular sentencias de laudos:

Anulan el laudo que obligaba a España a pagar 10 millones a Triodos por el recorte a las renovables
https://elperiodicodelaenergia.com/anulan-laudo-obligaba-espana-pagar-10-millones-triodos-recorte-renovables/

Habiéndose además pronunciado hace tiempo ya los tribunales europeos sobre el asunto:

https://www.elconfidencial.com/empresas/2018-03-06/el-tribunal-de-la-ue-da-armas-a-espana-en-los-arbitrajes-renovables-frente-a-los-fondos_1531327/

Sí, jugaremos con las reglas establecidas, pero no a costa de estafar a los países, como la estafa en la que metieron a países víctima como España y otros tantos, este tipo de tratados internacionales, cartas y similares.

Si obviamos ese escenario que marcó un antes y después para muchos países y ciudadanos, nunca se podrá hablar de "justicia".

Y estas juezas estadounidenses, deben estar advertidas de esto.

Otra cosa es que a sus "clientes" eso no les interese, y decidan atacar al más débil, que en este caso es el "Reino de España", sí.

c

#1 España ha firmado un tratado internacional por la que se compromete a someterse a "tribunales internacionales".

Somos así de burros

G

Estas 3 juezas no saben de qué hablan.

Hacen alusiones a la Carta de la Energía, que como ya digo en #1 , tanto España como la UE se la pasan por el anus de manera pública y notoria.

Pero es que además se basan en una puta falacia para justificar su """sentencia""" para nada influenciada por sus "clientes" (claro ), clientes que son precisamente las empresas denunciantes, NextEra y 9Ren:

"Si todos los países se niegan a cumplir con los procesos del Ciadi, el Ciadi colapsaría. Y si todos los países piden a la justicia de otros países que no cumplan con los procesos del Ciadi, el Ciadi también colapsaría."

https://icsid.worldbank.org/es/acerca

Primero porque ha quedado demostrado que el sistema de laudos es arbitrario, por su aleatoriedad y obvia parcialidad y segundo, por no considerar factores tan evidentes como la situación de crisis mundial generada en 2008, precisamente por entidades estadounidenses (que siguen en activo) , como las empresas de "rating", dando una absoluta falsa imagen de la realidad financiera de las entidades bancarias, llevando a media Europa a la bancarrota más absoluta, con países como España afectados al máximo.

Si nos atenemos a esos argumentos de esos jueces, todo el sistema financiero mundial colapsaría, porque precisamente esa seguridad jurídica de la que hablan, dejó de existir en cuanto la economía mundial colapsó.

De ahí que España y la UE perdieran toda confianza en estos "tratados", llegándose a anular sentencias de laudos:

Anulan el laudo que obligaba a España a pagar 10 millones a Triodos por el recorte a las renovables
https://elperiodicodelaenergia.com/anulan-laudo-obligaba-espana-pagar-10-millones-triodos-recorte-renovables/

Habiéndose además pronunciado hace tiempo ya los tribunales europeos sobre el asunto:

https://www.elconfidencial.com/empresas/2018-03-06/el-tribunal-de-la-ue-da-armas-a-espana-en-los-arbitrajes-renovables-frente-a-los-fondos_1531327/

Sí, jugaremos con las reglas establecidas, pero no a costa de estafar a los países, como la estafa en la que metieron a países víctima como España y otros tantos, este tipo de tratados internacionales, cartas y similares.

Si obviamos ese escenario que marcó un antes y después para muchos países y ciudadanos, nunca se podrá hablar de "justicia".

Y estas juezas estadounidenses, deben estar advertidas de esto.

Otra cosa es que a sus "clientes" eso no les interese, y decidan atacar al más débil, que en este caso es el "Reino de España", sí.

i

#42
Si todas te parecen lo mismo es que has visto muchas y entonces te quedan las parodias.

Tyler.Durden

#50 jajaja muy bueno!

s

#46 Traerte un kilo para consumo propio de otro país, no se lo cree nadie. En el archivo te enseño la tabla que en principio se usa para definir el tope para consumo propio. Vieja, sin actualizar cosas, etc...

Y la diferencia con notoria importancia es...

El tráfico de drogas duras, con aplicación de la notoria importancia, lleva aparejada una pena de prisión de 6 a 9 años.

Hay una penalista (yo no lo soy) que sigo bastante y en una noticia comentaba que es mucho más facil defender que te pillen en casa 25 gramos y nada más a que te pillen 3 gramos y alado la utileria: cierres, balanza, dinero en efectivo, etc.. Porque el juez si ve lo último decide que te dedicas al tráfico si o si y le da un poco igual la cantidad. Mientras que lo primero, como te digo, siempre tiene posibilidad del consumo propio..... excepto que te hayas traido un kg de Colomia Eso no...

knzio

#42 se puede beber con él hacia un lado y no plantea ningún problema lol

tetepepe

#53 Depende de los mofletes.

Drebian

#42 ¿Demostrar el retraso de quien las usa?

torkato

#42 Tocar las narices

TheIpodHuman

#1 #2 Tampoco está El Mono Loco de Guybrush Threepwood roll

Spider_Punk

#1 Ni el Arcadia del Capitán Harlock.

TheIpodHuman

#1 #2 Tampoco está El Mono Loco de Guybrush Threepwood roll

pitercio

#2 Ni el Joshua, ni el Fram, ni el Legh II, ni la Santísima Trinidad, ni la Pinta, la Niña y la Santa María.

glups

#5 Ni la Victoria.

lifnizator

#8 Pues sí, la verdad... una lista de barcos más famosos de la historia que no incluye a la Santísima Trinidad ni a la Nao Victoria

A

#2 prefiero el Unicornio de su antepasado

z

#0 Lista incompleta. No incluye "La Dorada", el barco de Chanquete

Spider_Punk

#1 Ni el Arcadia del Capitán Harlock.

TheIpodHuman

#1 #2 Tampoco está El Mono Loco de Guybrush Threepwood roll

pitercio

#2 Ni el Joshua, ni el Fram, ni el Legh II, ni la Santísima Trinidad, ni la Pinta, la Niña y la Santa María.

glups

#5 Ni la Victoria.

lifnizator

#8 Pues sí, la verdad... una lista de barcos más famosos de la historia que no incluye a la Santísima Trinidad ni a la Nao Victoria

A

#2 prefiero el Unicornio de su antepasado

z

#5 No sé si lo has hecho a propósito, pero me parece una referencia a American Psycho estupenda:

Varlak

#58 Es menos rancio que la mayoría de sus sketches, la verdad

Narmer

#58 Oro puro. Menudas risas me he echado. Gracias por compartirlo.

Nobby

#58



Otro tremendo 😂

Spider_Punk

#2 El humor es como el sexo: lo que te gusta a ti no tiene porque gustarme a mí.



Joder, estoy en el trabajo y he tenido que morderme el labio para no reírme.

MoñecoTeDrapo

#3 No te juzgo, Es poco original, pero es un señor disfrazado de gallina, un clásico del humor. Chaplin también se disfrazó de gallina en "La quimera del oro". Y Guy Ritchie ha utilizado a un tío disfrazado de gallina como recurso cómico en su nueva serie "Los Caballeros".

Cherenkov

#4 No le busques la lógica al humor

MoñecoTeDrapo

#42 el humor puede ser objeto de análisis como actividad humana que es. Y como tal, puede tener lógica o ser irracional. No creo que haya hecho nada malo o inadecuado. Ni le busco lógica ni se la dejo de buscar.

Rembrandt

#4 hombre............. lo de "los caballeros" no es un recurso cómico precisamente. Al menos yo no le vi la gracia por ningún lado y era básicamente una forma de humillación nada más.

MoñecoTeDrapo

#71 Te reconozco que yo también lo pasé mal cuando la humillación. Spoilers aparte.
Pero el concepto inicial es provocar comicidad y luego el "puto pirado" de Guy Ritchie subvierte ese concepto

T

#4 la de Gentlemen es una fumada muy buena 😉

abnog

#3 #2 Pues yo gracias a la coña descubrí un músico impresionante:

MoñecoTeDrapo

#9 Yo también, pero de eso creo que tiene más mérito la imitación de Josema y el propio Franco Battiato

E

#12 Franco Nappiato, es que clavaba la coreografía

j

#9 Franco Battiato es uno de los grandes, Sus temas resisten el paso del tiempo.

#49 como escarpias.
Poesia...

No hay nada más potente que una canción.

j

#83 Es brutal. Pequeñas historias que hacen volar la imaginación

l

#9 #49 Me parece que es una interpretacion que aporta mucho a la cancion de batiato
Centro di gravità permanente / Voglio vederti danzare - Franco Battiato (Chapeau live band cover)

Hace 10 meses | Por lectorcritico a youtube.com


#36 Yo diria que Gila hacia verdaderos monologos. Eugenio no recuerdo que hiciese otras cosa que contar un chiste detras de otro, con su estilo propio.
En Monologos tambien se incluyen chistes con un hilo conductor, pero como digo, Eugenio solo contaba chiste, aunque tal vez del monologo tenia el taburete.

Hace no mucho descubri a Gila de actor en una peli del Oeste, hacia de enterrador.

#75 #77 Yo no sé que pensar, por la ley de Poe.

B

#3 A mi también me moló lol lol lol

Ddb

#3 Joder, seguro que no nos gusta lo mismo en el sexo.

Ppgol

#3 pues el otro ahí parece el de Cazafantasmas lol

j

#3 Buenísimo

M

#3 Estoy contigo

z

#12 No recordaba que estaba basada en un libro, gracias por el apunte. Y sí, "La clase" es una gran película. Habrá que volverla a ver.