Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Bueno, pero al menos tienen puestos de trabajo y se ha generado riqueza para el sector privado. Es lógico que el Estado ahora corra con los gastos de cuidar a cientos o miles de cancerosos y otros enfermos derivados de éstas actividades mineras, pero eso es por culpa del Comunismo, ya que si no hubiera seguridad social cada enfermo se pagaría lo suyo y en definitiva todo habrían sido beneficios económicos sin ninguna contrapartida.
#AsíPiensanLosLiberatas
#AsíPiensanLosLiberatas
#1:
Podemos criar onubenses para exportar materias primas.
Comentarios
Podemos criar onubenses para exportar materias primas.
#1 Es arsénico y uranio del que mata lentamente, no del que da dinero. Si diera dinero no estaría en Huelva.
#2 Realizado a medio centenar de personas sanas de entre 35 y los 80 años, desvela la presencia de metales como el zinc, aluminio, hierro, cobre, níquel, cadmio, arsénico, uranio, vanadio, manganeso, cobalto, selenio, molibdeno, talio y cromo
#10 A ver, cuando un médico te dice que tienes un valor alto no se inventa el baremo, hay estándares oficiales con los que compararlos. De sensacionalismo nada.
#1, #2 y tanto que es del malo, RELACIONADA: Cádiz, Huelva y Sevilla, el triángulo del cáncer de pulmón en Europa
https://www.lavozdelsur.es/ediciones/provincia-cadiz/cadiz-huelva-y-sevilla-el-triangulo-del-cancer-de-pulmon-en-europa_37058_102.html
#16 pero el médico te da un papel que dice que tienes 1ug/l de Hg, y que eso es mucho comparado con el Xug/l que es lo normal. Esta noticia dice, como comenta #15, "alguien ha encontrado algo".
Bueno, pero al menos tienen puestos de trabajo y se ha generado riqueza para el sector privado. Es lógico que el Estado ahora corra con los gastos de cuidar a cientos o miles de cancerosos y otros enfermos derivados de éstas actividades mineras, pero eso es por culpa del Comunismo, ya que si no hubiera seguridad social cada enfermo se pagaría lo suyo y en definitiva todo habrían sido beneficios económicos sin ninguna contrapartida.
#AsíPiensanLosLiberatas
#3 el estado también recibe dinero de esas fábricas y con ella paga hospitales
#24 Un buen liberata eliminaría esas recepciones de dinero del Estado, liberando a los oprimidos industriales multimillonarios de esa tiranía y dejándoles disfrutar de más multimillones aún. Cosa que, como te explicará cualquier liberata, nos beneficiaría a todos.
La quelación sirve para algo en estos casos?
¿Y no podrían intentar extraer el uranio de las balsas...?
#6 No.
¿Entonces están sanas o no están sanas?
#7 Están probablemente menos sanas que los de otras zonas, pero para saberlo realmente hacen falta unos datos que el Servicio de Salud tiene y que se niega a dar, aunque la ley le obligue a darlos.
Yo ya sé que va a parecer que estoy siempre del lado de los malos, pero...
Cuanto han encontrado? Porque todos esos metales de encuentran de forma natural en el cuerpo humano. Es más, se venden pastillas de minerales con todos ellos (salvo claro arsenico y uranio).
'se han encontrado' en sensacionalista. Cuanto? 1ng/l ? 1g/l?
bueno, pues he leído larazón, el abc, la vaguardia y europapress, y todos dicen exactamente lo mismo, pero ninguno enlaza a informe alguno.
Estoy hasta los cojones de la "prensa" española.
#11 Cuando la prensa era en papel, nadie te "enlazaba" a ningún informe. Tú te creías lo que ponía y ya.
#12 ya, y ahora que soy más "libre", tengo la misma mierda de manip...información.
#11 Parece que no es público todavía:
https://sevilla.abc.es/andalucia/huelva/sevi-plan-fosfoyesos-huelva-comite-expertos-ultima-informe-impacto-balsas-salud-202103091833_noticia.html
#11 Y suerte que no han titulado "alguien ha encontrado algo" o "lo que encontraron en el cuerpo de estos andaluces te sorprenderá" o "10 metales en tu cuerpo que no creerías". Tendrían muchos más clicks. Ahora en serio, yo no les juzgo. Por un lado es evidente que los periodistas tienen su responsabilidad. Pero por otro tienen que comer, y hoy en día comen en función de los clics que consigan, ya que equivalen a impactos publicitarios. Haber dejado la web en manos de anunciantes (Google, Facebook, etc) está teniendo consecuencias. Pero el consumidor es corresponsable, en el sentido de que no quiere pagar por contenidos para que los periodistas puedan estar sujetos a otro tipo de modelos de negocio.
#11 Como bien te han indicado, las conclusiones todavía no se han presentado públicamente, el informe está hecho, lo encargó si no recuerdo mal la propia Junta. Ahora piensa en quien gobierna y su nivel de transparencia y ya tal.
#22 no me importa mucho el tema en sí (lo digo crudamente, para qué andarnos con miramientos), peor me jode porque me canso de leer opinión, y no información.
En el agua que bebes hay uranio. Es ésto un problema? no, porque la cantidad es ridícula, no medible, y los efectos en la salud igual (ejemplo de referencia, https://www.researchgate.net/publication/226279637_Uranium_in_German_Mineral_Water_-_Occurrence_and_Origins , habla de 2ug/l , y aunque no sé los límites en europa, en EEUU el límite es 30ug/l ).
Sin datos relativos, sin conocimiento de valores normales, bajos/altos, límites...sin eso cada noticia puede manipularte en una dirección o la otra. Es como cuando dan datos tipo "hay el doble de X de lo legal", cuando es una magnitud logarítmica, y el doble es muy poquito más, pero lo presentan como muchísimo más.
#23 Comprendo la segunda sensación sobre leer "opinión", pero como estamos hablando de metales pesaos y el tema de los fosfoyesos lleva muchos años siendo polémico, lamento decirte que a mí el tema sí que me importa, y mucho, porque de aquellos lodos (y metales acumulaos y lixiviaos), aquestas enfermedades graves (en Huelva puedes mirarte los Atlas Epidemiológicos de la Carlos III y verás que hay procesos oncológicos por encima de la media en la zona). Claro, si no conoces a nadie allí que haya palmao demasiao temprano de enfermedades hematológicas chungas o procesos oncológicos, igual "no hay empatía" (que ya es díficil cuando te están diciendo que envenenan a los más pobres cerca de esas "balsas" de fosfoyesos de Fertiberia, con toa la de políticos y puertas giratorias que ha tenío esa empresa), pero los límites a metales pesados desde luego en Europa tienen otras características que en EEUU. No hay concentración pequeña buena de algunas de esas sustancias, ya no te digo el uranio que podrás imaginarte propiedades hasta teratogénicas en embarazadas, pero por ejemplo el plomo o muchas otras puedan causar incluso subdesarrollo cognitivo en peques, como ocurre, también en EEUU con las aguas contaminadas de Flynt, Michigan (por ejemplo) y aquí en algunas zonas del Levante...
#26 a ver, no me entiendas mal, que no estoy diciendo "a mi, que se jodan". Quería decir que lo veo desde la distancia, que no tengo conocidos en la zona y por ello veo todo muy "estadístico" y menos "humano", no sé si me explico.
A lo que yo iba es que la noticia es sensacionalista, siempre uqe no se expliquen niveles. Por ejemplo, yo podría decir "detectado uranio en el agua corriente de un pueblo cercano a X industria. LA empresa se niega a hacer comentarios, y niega tener nada que ver". Por supuesto, Uranio hay en el agua (repito, siempre hay uranio; la cantidad es ridícula, pero lo hay).
fíjate:
zinc: https://ods.od.nih.gov/factsheets/Zinc-Consumer/
aluminio: https://www.consumer.es/seguridad-alimentaria/aluminio-en-la-dieta.html#:~:text=Un%20miligramo%20por%20cada%20kilo,a%20trav%C3%A9s%20de%20la%20dieta.
hierro: https://ods.od.nih.gov/factsheets/Iron-Consumer/
cobre: https://ods.od.nih.gov/factsheets/Copper-Consumer
níquel: https://www.consumer.es/seguridad-alimentaria/niquel-y-alimentos.html
cadmio XXX, aunque https://www.atsdr.cdc.gov/es/phs/es_phs5.html#:~:text=La%20media%20geom%C3%A9trica%20nacional%20de,es%20de%200.376%20%C2%B5g%2FL. )
arsénico XXX
uranio XXX (pero https://www.atsdr.cdc.gov/es/toxfaqs/es_tfacts150.html#:~:text=El%20gobierno%20ha%20hecho%20recomendaciones,uranio%20en%20el%20agua%20potable. )
vanadio: https://www.wnyurology.com/content.aspx?chunkiid=125167#:~:text=El%20vanadio%20es%20encontrado%20en,%2C%20zanahorias%2C%20col%20y%20ajo.
manganeso: https://ods.od.nih.gov/factsheets/Manganese-Consumer
cobalto: https://www.atsdr.cdc.gov/es/phs/es_phs33.pdf
selenio: https://ods.od.nih.gov/factsheets/Selenium-Consumer
molibdeno: https://ods.od.nih.gov/factsheets/Molybdenum-Consumer
talio XXX ojo aqui https://www.atsdr.cdc.gov/es/phs/es_phs54.html#:~:text=La%20cantidad%20normal%20de%20talio,ppb%20en%20el%20cabello%20humano.
cromo: https://ods.od.nih.gov/factsheets/chromium-Consumer
Es decir, de la lista interminable de "metales pesado" (atención que le llaman pesado al Manganeso) la inmensa mayoría son encesarios para la vida y una dieta adecuada.
Por eso, repito, sin dar cantidades, la información es tendenciosa (es que ya decir que "se encontró Hierro" es algo malo, es para darles de comer aparte).
Finalmente, siento el sufrimiento que os han causado. No estoy defendiéndolos ni mucho menos, pero si queremos denunciar algo, qué menos que hacerlo con rigor.
#27 A vé, querido, que para que esas cantidades se detecten en las uñas no son tan inocuas como la radioactividad de un plátano. Y en Europa también tenemos límites a esas sustancias, si no están los datos en bruto y el estudio con su link no es porque sea "opinión" sino, porque como te indico, Fertiberia tiene muchas puertas giratorias y el estudio lo encargó la Junta, así que a saber donde está su paper correspondiente. Que lo mismo te hubiera llevao el mismo tiempo recolectar esos límites de metales que tirar del hilo, encontrar alguno de los investigadores y ver si lo tenía publicado por algún sitio... Mismamente el arsénico puede tenerlo elevado un celíaco con alto consumo de arroz, pero es raro-raro-raro que lo tenga gente de ese grupo de edad que menciona el artículo del ABC. Lo que es bien cierto es que se conocen ya de largo los problemas sanitarios de quienes viven en 3-5 km a la redonda de las balsas y no son precisamente nimios, como decía, para algo está el Atlas Epidemiológico de la Carlos III y ya te puedes tú echar cuentas "mentales" de si será una "exageración" o no. El artículo en sí da para película de terror (bueno, yo me leí la versión en EL País con el@corsabothttps://elpais.com/clima-y-medio-ambiente/2022-08-18/hallados-restos-de-zinc-y-arsenico-en-las-unas-de-los-vecinos-asi-es-la-verdad-cientifica-de-los-fosfoyesos-enterrados-en-huelva.html), viendo como han aplicado mapas geológicos antiguos y no tienen en cuenta numerosos factores como la... HIDROGEOLOGÍA para acumular roña cerquita de masas de agua, da igual que la entierren o la metan en "arcilla" como pretendían. Si crees que tras 20 años de pasarse la patata, miles de alegaciones de colectivos ecologistas... el ABC te va a poner link al estudio y va a estar en abierto pues... es que desconoces cómo funciona la transparencia en este país.
A una de las responsables de envenenar a esa gente la nombraron ministra... Como no podía ser de otra manera fue en un gobierno de la organización delictiva.
Por un voto positivo, quien fue???
El ABC no la nombra, por lo que sea...
Cualquiera que se asome, aunque sea por Google Maps, a la ciudad de Huelva... ve que eso normal no puede ser.
A la voz de ellos (Vi un documental sobre los problemas de Huelva). Pero hay que comer.
Relacionada
https://elpais.com/ciencia/2022-01-23/el-primer-mapa-del-cancer-de-espana-y-portugal-muestra-enigmaticos-patrones-a-ambos-lados-de-la-frontera.html?outputType=amp