David Arrozados, del bar A Meiga, y su madre ingresaron el domingo pasado en el Clínico después de que ese sujeto, cliente habitual, los convidara a probar el pastel
#3 También hay que tener en cuenta que lo que es capaz de absorber el cuerpo vía ingestión es mucho más que vía inhalación. Hay "porreros" con años de vicio que se creen que por fumar 20 porros diarios se pueden comer los brownies como pipas, y al tercero ya están pidiendo tierra.
Sin saber calcular las dosis que se meten en la comida, se puede liar una gorda. Sin embargo elaborando comida (gominolas, brownies, etc...) con una dosificación adecuada, consistente y controlada, sería la manera ideal de poder legalizar el cannabis sin las problemáticas asociadas a la inhalación.
#7#8 Dicen que nadie se ha muerto de una sobredosis de marihuana. No se si puede pasar.
Pero es mas facil sobredosificarse comiendo cosas aderezadas con maria.
Los efectos son mas lentos que fumada y para cuando los sientes todavia esta digiriendo los del estomago y sigue subiendo.
Ademas ingerido se absorbe mas que inhalado.
Incluso para alguien prevenido puede ser peligroso.
#10 Tengo entendio que en un cigarrillo de tabaco, hay una cantidad letal de nicotina, pero al fumar lo que se absorbe es minimo. #11 Cuando hace efecto ya parte ha sido absorbido, pero todavia queda en el estomago por absorber y el lavado evita que se siga añadiendo mas al riego sanguineo.
#19 Hay un documental donde decantan la nicotina de un único cigarro y se la inyectan a un ratón blanco: muere entre espasmos en pocos segundos. El presentador dice que "afortunadamente" el ser humano es mucho más grande que el pequeño ratoncito.
#2 poca broma, una amiga le tuvieron que hacer un lavado de estómago, por comer una tarta con marihuana sin saberlo, se comió más trozos de los que debía por que tenéis hambre, y un poco más y no lo cuenta.
Para tener una sobredosis de marihuana necesitas consumir (según las estimaciones más conservadoras) 53 gramos de THC puro... lo que significaría mucha mucha marihuana.
#16 Que se puso bastante mal y que pasase un muy muy mal rato no lo pongo en duda (ni que algún cabrón desaprensivo le diera sin contarle nada).
Pero tranquiliza a tu amiga, que no se iba a morir: el miedo y la exageración son muy libres.
#13 ¿de verdad piensas que un médico no va actuar como si el alimento no tuviera ketamina para matar a 50 persona por confiar en la palabra de alguien que droga a otra persona?
Que sea la policía y un juez quien decida si es una dosis inocua.
#23 Es más....yo también le hubiera chutado naloxona, por la cantidad de heroína que pudiera haber ahí.
Y urbasón, por las trazas de frutos secos, no vaya a ser que haya alergias y dejemos algo sin cubrir.
Y un poquito de insulina, pa'compensar el azúcar.
#24 según el cuadro y después de seguir haciendo tratamientos generales, pero no se va a librar de hacer un lavado de estómago sin una explicación clara en un caso de intoxicación, así que sí, el hospital va a hacer que sea una experiencia desagradable, lo mismo que si llega alcohólica que también podía darse el caso a mayores. https://www.samfyc.es/wp-content/uploads/2020/01/v20n2_AE_intoxicaciones.pdf
#25 pero ¿que me cuentas a mi de lavados?. Que te confundes que yo no he dicho nada de lavados.
Yo me limito a señalar que por un pastel de marihuana no te vas a morir (y que es una exageración decir "poco más y no lo cuenta")
Y otra exageración decir que como no va a actuar el médico como si el alimento (pastel de marihuana) no tuviera ketamina para matar a 50 personas
editado:
y decir "que la policía decida" una gilipollez del tamaño de una catedral
#26 a ver si piensas un poco, llega una persona con una intoxicación, a mayores desconocida(no alcohólica) de una fiesta ¿y te parece normal que el médico no llame inmediatamente a la policía? ¿en serio? Sin entrar de que fuera menor.
El tratamiento que recibe podría salvarla, aunque solo sea por estar en observación y evitar el estado de pánico, no por la intoxicación, el protocolo es así para salvar vidas.
#27 Llamar a la policía puede ser razonable en un momento dado (que recojan pruebas, que notifiquen a delegación de gobierno, e incluso que puedan llevar a alguien a dependencias policiales para empezar con el debido proceso). Que la policía decida, no.
#28 la policía puede actuar de oficio, de ahí viene su capacidad de de decidir.
Si es lo de comer una tarta que no sabía que contenía droga y eso es lo que sale en el parte médico por lo que dice la intoxicada o algún allegado es razón sobrada para actuar de oficio.
Lo de: «es solo marihuana» o «es que estábamos de fiesta» no es razón para poner a alguien que mete droga sin avisar delante de un juez.
#30 película ninguna, has quitado gravedad a un caso de intoxicación que urgencias no tiene que tener ni idea de que es y se va actuar prácticamente igual, solo pueden aumentar los delitos y la condena, sea por un susto de la intoxicada o que sí sea una dosis letal, sea accidental o deliberada.
Que pueda opinar que si fuera consciente del consumo que con comer y dormir llegaba no quita que llegar al hospital con esa misma intoxicación pero de origen desconocido pasé a tratarse como una intoxicación grave por el bien del paciente, parece que te cuesta entender que es una enorme diferencia.
#31 Sigue, por favor, eres más entretenido que los telefilms alemanes que echan ahora por la tele.
Lo de la trama de los niños y la ketamina para matar a 50 personas a ver si me la cierras, que me voy a quedar con muchos flecos pendientes como con "Lost".
Pero bueno, que te quede claro mi opinión:
- Drogar a gente sin su consentimiento: mal
- Medicos llamando a policía porque hay alguien intoxicado, y que estos actúen cual hombres de Harleson: flipada. Obviamente, los médicos pueden alertar a la misma si consideran conveniente (por sospechas de una conducta delictiva o que es una alerta sanitaria que puede afectar a mas personas), al igual que el intoxicado de denunciar a quien le intoxicó.
- Medicos tratando una intoxicación por THC como si hubiera comido ketamina para matar a 50 personas: la flipada pasa ya al campo de la fantasía. (Lo dicho, y naloxona por los opiaceos que hubiera podido haber ahí dentro).
- Traer a la conversación a menores: Fantasía nivel "Dime que no eres Helen Lovejoy"
#32 es simplemente lo que puede implicar una intoxicación desconocida, como pasar una copa y que cada cafre meta algo dentro pensando que es el único.
Lo de actuar como los hombre de harrelson es tu película, no la mía, si crees que la policía actuando de oficio se monta una película de Hollywood.
Médicos tratando una intoxicación desconocida, no de THC, no de ketamina. Sencillamente actuán como si los criminales fueran mas malignos o más estupidos de lo que tu piensas, como este caso reciente: https://elpais.com/espana/madrid/2024-02-19/muere-un-menor-tras-ingerir-una-bebida-energetica-con-dos-gramos-de-cocaina-rosa.html#
Aparte pongo claramente sin entrar en si es menos en #27 que entonces siempre se llama a la policía.
Pregunta, ¿qué condena le debe caer a alguien que droga son consentimiento? por que mal se debe traducir en condena.
Obviamente, si hay menores intoxicados, seguro que hay protocolos para ponerlo en conocimiento de las autoridades. Pero es que eso de los menores lo estás trayendo tú a colación sin venir mucho a cuento, Helen.
Y, vamos a ver, si como médico te dicen "oye, este viene como un colocón que no se esperaba por ingesta de cannabis" y empiezas a sobreactuar por si le han dado lo peor que se te viene a la cabeza con otra dosificación, pues muy buen médico no eres. Habrá que actuar razonablemente por la información que tienes, no por la que especulas. Lo de que "me han echao algo a la copa" es otro nivel (tanto por desconocimiento de lo que te han dado como por ser ya otro nivel de hijoputez)
En fin. Me voy a pegar un duchazo y luego lo mismo me paso a ver como se sigue desarrollando la historia. O no, que también tengo otras fantasías pendientes para este domingo.
#34 hay montas una película para ti, ya que #7 pone que lo comió sin saberlo, así que se supone que la información es nula o muy poco veraz.
Ua copa y una tarta es lo mismo, un delincuente ha echado droga y la hijoputez es la misma, no se es menos hijodeputa por ser una tarta, sencillamente es más caro si es una tarta para más personas lo que puede reducir la gravedad, pero puede mezclarse de forma irregular lo que aumenta la gravedad, aparte que el médico no sabe si es la tarta o cualquier copa que tenga dentro, solo tiene un intoxicado con algo desconocido.
#35 Efectivamente, a #_7 (no quiero interperlarle ahora, solo referimre a su comentario) le he interpelado porque eso de comer una tarta de marihuana y "por poco no lo cuenta" es una exageración. La cual, efectivamente es fruto del desconocimiento de ambos y de la percepción subjetiva de la víctima (amiga de 7).
Y a partir de ahí has venido tu con sobre actuaciones como si hubiera ketamina para matar a 50 personas, policía decidiendo en intoxicaciones si la dosificación es inocua o no, y menores que no vienen a cuento:
Si el que no ha venido con películas eres tú, .... es que tienes un problema de distorsión de la realidad
#36 omites el «comer una tarta con marihuana sin saberlo» con lo cual no hay percepción ninguna ya que es lo que causa una intoxicación desconocida, no de marihuana en una dosis conocida en una tarta, y de ahí el lavado de estómago. Sea por la tarta o por cualquier otra cosa donde le podrían echar algo ya que no tienen ni idea, de lo que pasó, solo tienen a alguien intoxicado.
Ahora va a ser tranquilizador sentirse drogado sin causa conocida.
Ese sin saberlo cambia totalmente la historia a la que quieres quitar gravedad, repito lo de #31: Que pueda opinar que si fuera consciente del consumo que con comer y dormir llegaba no quita que llegar al hospital con esa misma intoxicación pero de origen desconocido pasé a tratarse como una intoxicación grave por el bien del paciente, parece que te cuesta entender que es una enorme diferencia.
#38 en el cumpleaños del novio. Pudo ser el novio, de cualquier otro por hacer una «gracia», no decir nada hasta después de todo por cobardía o directamente para evitarse problemas, que pusiera cualquier cosa más a la tarta en plan premio o al final no tener nada que ver con la tarta y que la historia quedara con eso, sobre todo si se da el caso que al resto ni le afecta y a una le afecta lo que no es habitual.
Que candidez con que una persona intoxique a otra sin consentimiento.
#2 Nop. Un buen ciego es disfrutable.
Lo que ha ocurrido es lo que se llama "un amarillo".
Mi consejo: buenas raciones de Donuts, donetes y tigretones para cuando el amarillo remita.
Mano de santo.
Esta mañana lo vi en la televisión y su madre está enferma de cáncer y su amiga cogió el coche con el niño pequeño dentro. La pudo liar gorda. Me hace eso y a lo mejor el bromista pilla un buen colocón del que no sale.
Totalmente de acuerdo, la historia tiene gracia pero te sube un colocon de los fuertes sin saber porqué y lo normal es acojonarse mucho y más siendo tan obeso como él, ves el infarto inminente.
Comentarios
Morir no se iban a morir... Pero joder está feo hacer eso. La gente debe ser drogada con conocimiento de causa.
#3 También hay que tener en cuenta que lo que es capaz de absorber el cuerpo vía ingestión es mucho más que vía inhalación. Hay "porreros" con años de vicio que se creen que por fumar 20 porros diarios se pueden comer los brownies como pipas, y al tercero ya están pidiendo tierra.
Sin saber calcular las dosis que se meten en la comida, se puede liar una gorda. Sin embargo elaborando comida (gominolas, brownies, etc...) con una dosificación adecuada, consistente y controlada, sería la manera ideal de poder legalizar el cannabis sin las problemáticas asociadas a la inhalación.
#7 #8 Dicen que nadie se ha muerto de una sobredosis de marihuana. No se si puede pasar.
Pero es mas facil sobredosificarse comiendo cosas aderezadas con maria.
Los efectos son mas lentos que fumada y para cuando los sientes todavia esta digiriendo los del estomago y sigue subiendo.
Ademas ingerido se absorbe mas que inhalado.
Incluso para alguien prevenido puede ser peligroso.
#10 Tengo entendio que en un cigarrillo de tabaco, hay una cantidad letal de nicotina, pero al fumar lo que se absorbe es minimo.
#11 Cuando hace efecto ya parte ha sido absorbido, pero todavia queda en el estomago por absorber y el lavado evita que se siga añadiendo mas al riego sanguineo.
#19 Hay un documental donde decantan la nicotina de un único cigarro y se la inyectan a un ratón blanco: muere entre espasmos en pocos segundos. El presentador dice que "afortunadamente" el ser humano es mucho más grande que el pequeño ratoncito.
Pfff. Llaman intoxicación a pillarte un buen ciego.
#2 poca broma, una amiga le tuvieron que hacer un lavado de estómago, por comer una tarta con marihuana sin saberlo, se comió más trozos de los que debía por que tenéis hambre, y un poco más y no lo cuenta.
#7 Menudos inútiles. Un lavado de estómago no de soluciona nada, porque para cuando surge el efecto, ya está digerido. Una benzo y a dormir.
#7 Ajam, poco más y no lo cuenta....
#7 #13 #15 Me remito a lo que me contó ella, según dijo se puso bastante mal.
#16 De: https://www.westword.com/news/dear-stoner-how-much-thc-equals-a-lethal-dose-5124769
Para tener una sobredosis de marihuana necesitas consumir (según las estimaciones más conservadoras) 53 gramos de THC puro... lo que significaría mucha mucha marihuana.
#16 Que se puso bastante mal y que pasase un muy muy mal rato no lo pongo en duda (ni que algún cabrón desaprensivo le diera sin contarle nada).
Pero tranquiliza a tu amiga, que no se iba a morir: el miedo y la exageración son muy libres.
#18 Pues era el cumpleaños de su novio entonces, y no, nadie la advirtió que era una tarta de maría, de todos modos de esto hace ya bastantes años.
#13 ¿de verdad piensas que un médico no va actuar como si el alimento no tuviera ketamina para matar a 50 persona por confiar en la palabra de alguien que droga a otra persona?
Que sea la policía y un juez quien decida si es una dosis inocua.
#23 Es más....yo también le hubiera chutado naloxona, por la cantidad de heroína que pudiera haber ahí.
)
Y urbasón, por las trazas de frutos secos, no vaya a ser que haya alergias y dejemos algo sin cubrir.
Y un poquito de insulina, pa'compensar el azúcar.
(¿que la poli decida qué?
#24 según el cuadro y después de seguir haciendo tratamientos generales, pero no se va a librar de hacer un lavado de estómago sin una explicación clara en un caso de intoxicación, así que sí, el hospital va a hacer que sea una experiencia desagradable, lo mismo que si llega alcohólica que también podía darse el caso a mayores.
https://www.samfyc.es/wp-content/uploads/2020/01/v20n2_AE_intoxicaciones.pdf
#25 pero ¿que me cuentas a mi de lavados?. Que te confundes que yo no he dicho nada de lavados.
Yo me limito a señalar que por un pastel de marihuana no te vas a morir (y que es una exageración decir "poco más y no lo cuenta")
Y otra exageración decir que como no va a actuar el médico como si el alimento (pastel de marihuana) no tuviera ketamina para matar a 50 personas
#26 a ver si piensas un poco, llega una persona con una intoxicación, a mayores desconocida(no alcohólica) de una fiesta ¿y te parece normal que el médico no llame inmediatamente a la policía? ¿en serio? Sin entrar de que fuera menor.
El tratamiento que recibe podría salvarla, aunque solo sea por estar en observación y evitar el estado de pánico, no por la intoxicación, el protocolo es así para salvar vidas.
#27 Llamar a la policía puede ser razonable en un momento dado (que recojan pruebas, que notifiquen a delegación de gobierno, e incluso que puedan llevar a alguien a dependencias policiales para empezar con el debido proceso). Que la policía decida, no.
"Sin entrar de que fuera menor".
#28 la policía puede actuar de oficio, de ahí viene su capacidad de de decidir.
Si es lo de comer una tarta que no sabía que contenía droga y eso es lo que sale en el parte médico por lo que dice la intoxicada o algún allegado es razón sobrada para actuar de oficio.
Lo de: «es solo marihuana» o «es que estábamos de fiesta» no es razón para poner a alguien que mete droga sin avisar delante de un juez.
Si es menor desde hace unos años se llama siempre a la policía y ésta o la fiscalía denuncia a los padres: https://www.elmundo.es/madrid/2022/10/09/6341d488e4d4d8a0198b4581.html
#29 A ver, que estamos de acuerdo que está mal drogar a gente sin avisar y sin su consentiemiento.
A partir de ahí, te estas montando películas tú solo. Tienes madera de guionista o escritor de novela fantástica.
#30 película ninguna, has quitado gravedad a un caso de intoxicación que urgencias no tiene que tener ni idea de que es y se va actuar prácticamente igual, solo pueden aumentar los delitos y la condena, sea por un susto de la intoxicada o que sí sea una dosis letal, sea accidental o deliberada.
Que pueda opinar que si fuera consciente del consumo que con comer y dormir llegaba no quita que llegar al hospital con esa misma intoxicación pero de origen desconocido pasé a tratarse como una intoxicación grave por el bien del paciente, parece que te cuesta entender que es una enorme diferencia.
#31 Sigue, por favor, eres más entretenido que los telefilms alemanes que echan ahora por la tele.
Lo de la trama de los niños y la ketamina para matar a 50 personas a ver si me la cierras, que me voy a quedar con muchos flecos pendientes como con "Lost".
Pero bueno, que te quede claro mi opinión:
- Drogar a gente sin su consentimiento: mal
- Medicos llamando a policía porque hay alguien intoxicado, y que estos actúen cual hombres de Harleson: flipada. Obviamente, los médicos pueden alertar a la misma si consideran conveniente (por sospechas de una conducta delictiva o que es una alerta sanitaria que puede afectar a mas personas), al igual que el intoxicado de denunciar a quien le intoxicó.
- Medicos tratando una intoxicación por THC como si hubiera comido ketamina para matar a 50 personas: la flipada pasa ya al campo de la fantasía. (Lo dicho, y naloxona por los opiaceos que hubiera podido haber ahí dentro).
- Traer a la conversación a menores: Fantasía nivel "Dime que no eres Helen Lovejoy"
#32 es simplemente lo que puede implicar una intoxicación desconocida, como pasar una copa y que cada cafre meta algo dentro pensando que es el único.
Lo de actuar como los hombre de harrelson es tu película, no la mía, si crees que la policía actuando de oficio se monta una película de Hollywood.
Médicos tratando una intoxicación desconocida, no de THC, no de ketamina. Sencillamente actuán como si los criminales fueran mas malignos o más estupidos de lo que tu piensas, como este caso reciente: https://elpais.com/espana/madrid/2024-02-19/muere-un-menor-tras-ingerir-una-bebida-energetica-con-dos-gramos-de-cocaina-rosa.html#
Aparte pongo claramente sin entrar en si es menos en #27 que entonces siempre se llama a la policía.
Pregunta, ¿qué condena le debe caer a alguien que droga son consentimiento? por que mal se debe traducir en condena.
#33
Obviamente, si hay menores intoxicados, seguro que hay protocolos para ponerlo en conocimiento de las autoridades. Pero es que eso de los menores lo estás trayendo tú a colación sin venir mucho a cuento, Helen.
Y, vamos a ver, si como médico te dicen "oye, este viene como un colocón que no se esperaba por ingesta de cannabis" y empiezas a sobreactuar por si le han dado lo peor que se te viene a la cabeza con otra dosificación, pues muy buen médico no eres. Habrá que actuar razonablemente por la información que tienes, no por la que especulas. Lo de que "me han echao algo a la copa" es otro nivel (tanto por desconocimiento de lo que te han dado como por ser ya otro nivel de hijoputez)
En fin. Me voy a pegar un duchazo y luego lo mismo me paso a ver como se sigue desarrollando la historia. O no, que también tengo otras fantasías pendientes para este domingo.
#34 hay montas una película para ti, ya que #7 pone que lo comió sin saberlo, así que se supone que la información es nula o muy poco veraz.
Ua copa y una tarta es lo mismo, un delincuente ha echado droga y la hijoputez es la misma, no se es menos hijodeputa por ser una tarta, sencillamente es más caro si es una tarta para más personas lo que puede reducir la gravedad, pero puede mezclarse de forma irregular lo que aumenta la gravedad, aparte que el médico no sabe si es la tarta o cualquier copa que tenga dentro, solo tiene un intoxicado con algo desconocido.
#35 Efectivamente, a #_7 (no quiero interperlarle ahora, solo referimre a su comentario) le he interpelado porque eso de comer una tarta de marihuana y "por poco no lo cuenta" es una exageración. La cual, efectivamente es fruto del desconocimiento de ambos y de la percepción subjetiva de la víctima (amiga de 7).
Y a partir de ahí has venido tu con sobre actuaciones como si hubiera ketamina para matar a 50 personas, policía decidiendo en intoxicaciones si la dosificación es inocua o no, y menores que no vienen a cuento:
Si el que no ha venido con películas eres tú, .... es que tienes un problema de distorsión de la realidad
#36 omites el «comer una tarta con marihuana sin saberlo» con lo cual no hay percepción ninguna ya que es lo que causa una intoxicación desconocida, no de marihuana en una dosis conocida en una tarta, y de ahí el lavado de estómago. Sea por la tarta o por cualquier otra cosa donde le podrían echar algo ya que no tienen ni idea, de lo que pasó, solo tienen a alguien intoxicado.
Ahora va a ser tranquilizador sentirse drogado sin causa conocida.
Ese sin saberlo cambia totalmente la historia a la que quieres quitar gravedad, repito lo de #31: Que pueda opinar que si fuera consciente del consumo que con comer y dormir llegaba no quita que llegar al hospital con esa misma intoxicación pero de origen desconocido pasé a tratarse como una intoxicación grave por el bien del paciente, parece que te cuesta entender que es una enorme diferencia.
#37 chico, que fue su novio (según el testimonio de 7) el que se la dio. Que el sabría que llevaba.
A partir de ahí el resto de elementos son especulaciones, pendientes resbaladizas, y supuestos que metes tú
#38 en el cumpleaños del novio. Pudo ser el novio, de cualquier otro por hacer una «gracia», no decir nada hasta después de todo por cobardía o directamente para evitarse problemas, que pusiera cualquier cosa más a la tarta en plan premio o al final no tener nada que ver con la tarta y que la historia quedara con eso, sobre todo si se da el caso que al resto ni le afecta y a una le afecta lo que no es habitual.
Que candidez con que una persona intoxique a otra sin consentimiento.
#39 cierto, en el cumple del novio.
Pero vamos, que es mas fácil preguntar que lleva a especular sobre lo que lleva
#7 La dosis letal de la marihuana es muy muy alta. Lo hubiera contado aunque comiese marihuana a puñados.
#2 Nop. Un buen ciego es disfrutable.
Lo que ha ocurrido es lo que se llama "un amarillo".
Mi consejo: buenas raciones de Donuts, donetes y tigretones para cuando el amarillo remita.
Mano de santo.
¿Le han denunciado las personas que no pudieron probar el bizcocho o que pasa?
#1 Drogar a la gente sin su consentimiento es un delito.
Esta mañana lo vi en la televisión y su madre está enferma de cáncer y su amiga cogió el coche con el niño pequeño dentro. La pudo liar gorda. Me hace eso y a lo mejor el bromista pilla un buen colocón del que no sale.
Si ellos no sabían nada de la marihuana le puede caer un buen puro al cliente que trajo la tarta. La coña le puede salir cara.
No era gallego, un gallego lo haría con buena harina en vez de hierba.
¿Pero qué cojones os pasa a los gallegos?
Totalmente de acuerdo, la historia tiene gracia pero te sube un colocon de los fuertes sin saber porqué y lo normal es acojonarse mucho y más siendo tan obeso como él, ves el infarto inminente.
Que 3 me tiene ignorado… ¡Qué le vamos a hacer!.
A mi nunca me invitan a esas cosas, qué rabia.