Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Últimamente, la judicatura se está cubriendo de gloria.
La sensación que tiene un ciudadano corriente que no esté metido en el universo judicial es que el número de errores de "bulto" es enorme en el esperado en una democracia plena. Y ya no se sabe si es por falta de medios, si es por exceso de trabajo, si es debido al escaso número de jueces en proporción a la población, si la causa es una intromisión de la ideología en la toma de decisiones o si en realidad es por la perversión peor en un juez, creer que él es la justicia.
La sensación que tiene un ciudadano corriente que no esté metido en el universo judicial es que el número de errores de "bulto" es enorme en el esperado en una democracia plena. Y ya no se sabe si es por falta de medios, si es por exceso de trabajo, si es debido al escaso número de jueces en proporción a la población, si la causa es una intromisión de la ideología en la toma de decisiones o si en realidad es por la perversión peor en un juez, creer que él es la justicia.
#13:
¿Sabemos qué pasa cuando une comete un error en la empresa privada?
Que a las muy buenas tiene que disculparse, arreglarlo como pueda y se queda en la cuerda floja y si no lo arregla se va a la puta calle y a las muy malas se va a la calle directamente.
¿Cuándo va a pasar lo mismo con los jueces? Con la diferencia qiue con los jueces, policíass y funcionarios no es a la calle a dónde se tienen que ir, sino al banquillo de los acusados a explicar ese "error".
Que a las muy buenas tiene que disculparse, arreglarlo como pueda y se queda en la cuerda floja y si no lo arregla se va a la puta calle y a las muy malas se va a la calle directamente.
¿Cuándo va a pasar lo mismo con los jueces? Con la diferencia qiue con los jueces, policíass y funcionarios no es a la calle a dónde se tienen que ir, sino al banquillo de los acusados a explicar ese "error".
#9:
#3 Es como lo que le ocurrió ejercito argentino, lo que ocurrió en su época al de España o en tantos otros..
Si el ejército está encargado de atacar a su propia población, de torturar y luchar contra gente que no es combatiente sino simplemente están protestando, que no quieren realmente matar a los soldados.
Cuando se encuentran con un ejército preparado que quiere asesinarlos... No hacen un pijo.
Si la judicatura está acostumbrada a servir de "castigo" a quien protesta, a "roba gallinas", cuando se encuentran con personas que tienen buenos abogados o grupos organizados...
No consiguen nada, porque se han vuelto unos chapuzas.
Si el ejército está encargado de atacar a su propia población, de torturar y luchar contra gente que no es combatiente sino simplemente están protestando, que no quieren realmente matar a los soldados.
Cuando se encuentran con un ejército preparado que quiere asesinarlos... No hacen un pijo.
Si la judicatura está acostumbrada a servir de "castigo" a quien protesta, a "roba gallinas", cuando se encuentran con personas que tienen buenos abogados o grupos organizados...
No consiguen nada, porque se han vuelto unos chapuzas.
Comentarios
Últimamente, la judicatura se está cubriendo de gloria.
La sensación que tiene un ciudadano corriente que no esté metido en el universo judicial es que el número de errores de "bulto" es enorme en el esperado en una democracia plena. Y ya no se sabe si es por falta de medios, si es por exceso de trabajo, si es debido al escaso número de jueces en proporción a la población, si la causa es una intromisión de la ideología en la toma de decisiones o si en realidad es por la perversión peor en un juez, creer que él es la justicia.
#1 El problema es que hay "errores de bulto" que se solucionan después de condenas y otros "errores de bulto" que las evitan. Y no se qué me da que un tipo de errores va para un sector concreto de la sociedad y el otro tipo de errores, para otros.
#3 Es como lo que le ocurrió ejercito argentino, lo que ocurrió en su época al de España o en tantos otros..
Si el ejército está encargado de atacar a su propia población, de torturar y luchar contra gente que no es combatiente sino simplemente están protestando, que no quieren realmente matar a los soldados.
Cuando se encuentran con un ejército preparado que quiere asesinarlos... No hacen un pijo.
Si la judicatura está acostumbrada a servir de "castigo" a quien protesta, a "roba gallinas", cuando se encuentran con personas que tienen buenos abogados o grupos organizados...
No consiguen nada, porque se han vuelto unos chapuzas.
#3 exacto.
Da la impresión que juzgar mafiosos o bandas organizadas aumenta la posibilidad de error judicial.
Errores que no he visto que supongan la más mínima consecuencia para los responsables.
#1 es más sencillo. Si su delito hubiese sido hacer un espectáculo de títeres estarían en la cárcel.
#4 No sabían rapear, tan malos no serían.
#10 #5 #4 #1
), escribió a una amiga que trabaja allí y luego procedió a explicarme las sutiles diferencias entre Los Ángeles del Infierno y Los Ángeles de la Noche.
No seamos mal pensados, a lo mejor le ha pasado al juez como me pasó a mi hace unos años, yo estaba viendo la serie "Sons of Anarchy" que está inspirada en Los Ángeles del Infierno, y una chica de Córdoba me dijo "a mi me protegen Los Ángeles De La Noche".
Entonces yo le pregunté completamente en serio "si tenía su propia banda de moteros que iba dando palizas a la gente que le caía mal", entonces ella, cuando se le pasó el ataque de risa, me contestó "ójala" (
https://www.isalud.com/centro-medico/los-angeles-de-la-noche-id-71545
#1 a mi me suena que de errores nada...
#1 Quizás deberíamos de dejar de llamarlos errores y no admitir que se titulen así. Y a lo mejor deberíamos de exigir que hubiera consecuencias para los que cometen esos "errores".
#1 Te puedo decir que Asturias goza de índices relativamente adecuados de respuesta judicial en causas penales y administrativas, máxime en el Juzgado que les tocó instruirlo, que la huelga en juzgados no fue hasta este verano pasado así que imposible que causara dilaciones y por fechas, ni pandemia... También te puedo decir que ha sido rapidísimo meter condenas tremendas a gente con ni 100 gramos de hachís. Será porque eran gente "normal" y no Hell Angels. Aquí me debato entre la estupidez y la maldad, o la fiscalía estaba a uvas, que también, o poca gana había de meterles caña, que también, o tenían el clásico penalista campeón. De hecho al chaval que cazaron, el tal "Machete", más bien era un machaca para tol resto que no se vieron ni imputados...
¿Sabemos qué pasa cuando une comete un error en la empresa privada?
Que a las muy buenas tiene que disculparse, arreglarlo como pueda y se queda en la cuerda floja y si no lo arregla se va a la puta calle y a las muy malas se va a la calle directamente.
¿Cuándo va a pasar lo mismo con los jueces? Con la diferencia qiue con los jueces, policíass y funcionarios no es a la calle a dónde se tienen que ir, sino al banquillo de los acusados a explicar ese "error".
#13 Eso venía yo a decir. Si cometo un error en mi trabajo, tengo que solucionarlo antes de irme a casa, y si yo no lo puedo solucionar, lo soluciona mi jefe, el mismo día. Esta gentuza lo que tienen es más cara que espalda, porque tienen el sueldo garantizado.
#15 Pues depende, en muchos casos eso no es así, y de hecho en las empresas es habitual que los errores queden en nada (sobre todo si hablamos de responsabilidades penales). Si algo falla en una empresa es normal que, sobre todo si es grave, el fallo sea algo más del propio sistema que de un individuo... de hecho muchas veces se achacan "responsabilidades" a los trabajadores que no son legales y que si se llevan a juicio se desmontan. Aunque tenga que ver solo tangencialmente, hace nada tienes la sentencia de que un juez no admitió el despido de un trabajador por llamar "gilipollas" a su jefe.
Esto se entiende más fácilmente si se cae un avión y se dice que es culpa del mécanico, o si se descarrila un tren y se dice que es culpa del maquinista. Eso sí, en general nos gusta más el sensacionalismo que sentarnos a analizar qué ha ocurrido y así nos va.
#37 ¿Todo esto que dices quiere decir que no era sencillo condenar a esos tipos citándolos, por ejemplo, para el día siguiente, o la semana siguiente de nuevo? No estamos hablando de reparar un avión, sino de un juicio que se celebra en una sala, estando sentados. Es decir, que si yo no pago una multa, irá creciendo hasta que por fin me embarguen, sin mayor dilación, pero unos criminales se van de rositas porque no pueden volver a juzgarlos. Venga ya.
#38 No entiendo tu comentario... ¿cuál es tu punto?¿cuál es la relación de tu respuesta con mi comentario?¿Sabes como funciona un juicio?
#39 Evidentemente no sé como funciona un juicio, pero estoy seguro de que tiene que haber una solución que no deje a los criminales en la calle o sin condenar por un simple error.
#40 Seguro que la hay... como habrá una solución para el hambre en el mundo, la respuesta simple es que es muy complicado, y de hecho si quieres entrar en comparativas vivimos bastante bien en cuanto a seguridad. Ningún sistema va a ser perfecto, es como querer que en no haya accidentes de tráfico.
#13 a veces lo hacen, como con Baltasar Garzón, que quiso procesar a franquistas. Se puede presentar una querella contra jueces y lo hicieron con él. Los querellantes en su momento contra él, ojo... fueron Manos Limpias, la Libertad e Identidad y Falange Española y de las JONS.
Esta nueva guerra sucia de la pseudodemocracia que tenemos ahora, ya empezó hace bastantes años.
La casualidad!!!
Un error judicial dice
Mirando hoy en OK Bulo y en Bulo Digital, no he encontrado el contador diario de mafiosos impunes gracias a la "torpeza" de los jueces españoles.
Cuando la impunidad entra por la puerta, el respeto sale por la ventana. Más les vale a la escoria derecharra hacer las cosas bien porque si no podrían empezar a aparecer propiedades calcinadas. Un ahí va a dar igual que sea de pagascal o de manolín el fachapobre lamescroto.
El titular entrecomilla 'Ángeles del infierno'
Debe ser un error.
Se debe entrecomillar 'Error judicial'
Yo lo que no entiendo ye como son legales porque allí donde fundan un club de les acaba deteniendo por varios delitos .
No pasa nada, mientras que no lleven rastas o canten rap... Errores sin importancia...
Me da a mí que si estuviera tipificado que este tipo de “””errores judiciales””” no quedaran impunes para quienes los cometen, no se darían tanto.
Os resumo: son de derechas. Luego vas tu con un porro para consumo propio y te clavan 600 €, pese a que esa algo donde solo está implicada tu propia salud y nada más (nota: nunca he consumido THC, por si alguno hace deducciones incorrectas).
Así funciona el #indubio_pitorreo en España, que lo primero que hacen es mirarte si eres rico, tu afiliación política o si tienes contactos.
En Noreña hay mucha gente con perres, y por lo visto no de procedencia de la charcutería y ganadería de la zona.
Maldito sea tu nombre
#26 gran referencia.
Si hubieran sido violadores encarcelados el juez hubiera perdido el culo por acelerar los trámites para soltarlos.
Solo eran narcos.
Tiene que ser un error los jueces nunca se equivocan ni meten la pata son muy conscientes de que son la ley suprema por encima de todos.
Han dedicado tanto tiempo a Podemos y a los independentistas, que se han olvidado ya de las leyes.
Que conveniente, para donde van los errores judiciales y para donde no van.
#11 todos tienen un precio.
Hay errores que no son mas que pautas para la impunidad. 🍃
Errores oportunos.
La historia española esta sembradada de errores judiciales y accidentes de trafico/caza.
Los angeles del terror brindando y riéndose de los incompetentes y del resto de españoles… 😅 😂 😂 😂
organismos en descomposición
Cómo es la frase? Ah....otro caso aislado.