Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Capturado antes de que lo borre
#18:
#15 menéame es un agregador de noticias.
Un tuit no es una noticia.
¿Así lo pillas?
Y añado, es mi visión particular. Si os parece bien, mal o regular, me la pela. Si la mayoría cree que un tuit debe estar en portada, genial. Los usuarios lo han decidido así. Pero yo por mi parte, seguiré insistiendo en que menéame tenga contenido de calidad.
Un tuit no es una noticia.
¿Así lo pillas?
Y añado, es mi visión particular. Si os parece bien, mal o regular, me la pela. Si la mayoría cree que un tuit debe estar en portada, genial. Los usuarios lo han decidido así. Pero yo por mi parte, seguiré insistiendo en que menéame tenga contenido de calidad.
#8:
¿van a gobernar con el PSOE? A donde llega la manipulación Podemita ... Eso sí, cuando negociaba Teresa Rodriguez la embestida no había problemas.
Comentarios
Capturado antes de que lo borre
#1 Y mandado a archive https://archive.is/uofDS
#1 ¿Y porqué iba a borrarlo? Ciudadanos no ha entrado en el gobierno andaluz, como hizo IU.
#8 Lo mismo he pensado yo.
#1 Si C's decide gobernar con PSOE o PP, entonces picota en la plaza del pueblo, linchamiento y a tomar por culo C's para las generales, perfecto.
Pero que yo sepa es que les va a permitir la investidura (tal y como dijeron antes del 24M) a los partidos más votados, a partir de ahí, un juego nuevo comienza para ver que propuestas salen adelante o no en cada comunidad siguiendo su programa. Si incumplen su programa y supeditan sus decisiones a la lista más votada --> picota en la plaza del pueblo, linchamiento y a tomar por culo en las generales. Sería lo justo.
Pero no manipulemos o tergiversamos lo que a día de hoy sabemos. Hemos de ser justos.
¿van a gobernar con el PSOE? A donde llega la manipulación Podemita ... Eso sí, cuando negociaba Teresa Rodriguez la embestida no había problemas.
#8 hombre llevamos 4 años leyendo lo del gobierno de IU en Extremadura. Estoy en contra de manipular por supuesto, pero solo llevas unas horas, tomateló a risa.
#19 para mi no lo es. Y para enviar unas declaraciones de hace 3 años está el sub hemeroteca.
Y esta mierda se ha mandado a actualidad.
Y eso, aunque no lo sepas, viola las normas.
#21 Los subs no funcionan. Poner un meneo en un sub es jugar a la lotería, la práctica totalidad de las veces quedará hundido en el olvido y solo en algunos casos excepcionales llegará al resto de usuarios.
Y esta mierda se ha mandado a actualidad. Y eso, aunque no lo sepas, viola las normas.
Absurdo.
Es de plena actualidad un documento que pone en contexto la situación actual. No viola ninguna norma.
#22 ¿te suena el microblogging? Pues esto es microblogging.
Y los subs no funcionan porque igual los usuarios no dejan de mandar mierda como esta al general en lugar de los subs habilitados para ello.
#24 Vas dando palos de ciego.
Ni la entradilla ni el meneo contienen opinión alguna, son fieles al contenido del meneo.
Podrías criticar las etiquetas, pero vamos, hay que tener los huevos como pelotas de tenis para cambiar de criterio de voto negativo cada vez que el anterior queda en evidencia.
Supongo que tu objetivo era la censura y te da igual el negativo que pongas, con que sea negativo te basta.
Y los subs no funcionan porque
Irrelevante. No están a debate los subs. En cualquier caso te agradezco que admitas que tu propuesta de ponerlo en un sub era para que quedase en el olvido, ya que como bien afirmas los subs no funcionan.
#26 el sentido de mi voto no lo he cambiado. Sigo pensando que es errónea. Y no me justifico, trato de explicarte las cosas con la vaga esperanza de que al menos lo puedas intentar entender, aunque no lo compartas. Pero siguiendo al pie de la letra las normas, es micbroblogging. Aunque te joda.
Y eres tú el que ha puesto los subs a debate
Ale, ya he perdido mucho tiempo. Si no te gusta, me pones en ignore y listo.
Seguiré votando lo que me salga de mis pelotas de tenis.
#27 En absoluto, tú has propuesto como "solución" usar unos subs que admites que no funcionan.
#9 ¿Por algún motivo en especial?
#10 porque para ver un tuit, ya tengo twitter. Menéame (según creo yo, ojo) merece contenido de mayor calidad que un tuit de mierda.
#11 Si, yo prefiero que envíen capturas de escritorio con la página del facebook abierta, donde se vea una captura de pantalla de Twitter.
Pero es que esta gente no comprende la definición de calidad
#11 ah, entiendo, el problema es cuando algo tan relevante como ver la cruz de la moneda que ahora únicamente muestra la cara solo es posible viendo un tuit de hace 3 años ya que ni por asomo se espera una noticia en algún medio.
Estaría de acuerdo si fuera el tuit de la choni del tercero, pero en este caso le veo bastante relevancia.
#14 #15 #16
Supongo que de lo que estáis hablando es de respetar el voto del usuario #9 , Más que nada por el voto libre y esas cosas, no os tiene que dar razones alguna, es más yo hubiera añadido porque me sale de... Encima que os lo explica, criticáis su voto. ¿No os gusta? Ajo y agua.
Otra opción, recopilais los tweets, creais un blog, haceis un artículo elaborado y lo mandais, asi evitais su voto pero cuidado, puede votarlo como le salga de los cojones otra vez Es lo que tiene el voto libre, una putada ¿Verdad?
#17 Él ha querido poner a debate su voto al hacer un comentario sobre ello.
#17 pues supones mal, al menos en mi caso. Yo no critico nada, doy mi opinión a su opinión como el da la suya y anda mira, justamente haces lo mismo que dices que hacemos nosotros criticando nuestra opinión y te parafraseo: ¿No te gusta? Ajo y agua.
#17 Yo estaba reflexionando en voz alta sobre si el mantra "tweet enviado, negativo cascado" era racional y bueno. Y opino que me parece una bobada: habrá que analizar primero la relevancia objetiva del tweet.
El voto es libre. Debatir también. Pero votar "porque me sale de los..." es la apoteosis de lo irracional. Le han hecho la pregunta educadamente. Porque no entendían sus motivos para votar negativo a todo tweet porque sí. Si mañana dijera "voy a votar negativo a todas las noticias que empiecen por J", desde luego que estaría en mi derecho, pero sin duda muchos me preguntarían el por qué. Responderles "porque me sale del escroto" sería, además de grosero e innecesario, una muestra de mi hostilidad irracional. Así que sí: con buena fe, por supuesto que se puede preguntar por qué alguien, supuestamente con razones claras, vota negativo a una noticia. Pero, es más, es que no solo vota negativo: es que pone una imagen para que otros voten negativo. O sea: que está justificando y razonando con un meme que se vote como él. Si te parece mal que le pidan explicaciones... ¿quieres que menéame filtre las noticias por criterios aleatorios, o que cada usuario tenga su propio e inexpugnable código que nunca deba explicar? Muy dialogante y democrático, sí señor...
Lo de "ajo y agua" se aplica cuando alguien impone unas condiciones y tú tienes que tragar con ellas. ¿Estás diciendo que su voto es una imposición? ¿No se supone que los votos son libres? ¿Y luego nos propones que nos vayamos por ahí a crear blogs en donde subir tweets, porque en menéame no valen? Lo mismo podría decirte: "AJo y agua, tú". Pero me parecería muy grosero.
Saludos, señor lotto.
#25 He leido tu comentario y no entiendo donde quieres llegar.
Unicamente, si has de tragar con lo que voto como yo tragaré con lo que votes No queda otra, voto libre y de razones muy diversas, como puede ser lo que mi escroto dicte o un analisis minucioso de la situación, nada va a cambiar
Saludos
#17 en mnm no existe el voto libre si no es positivo.
esta claramente definido,en caso de ser negativo, y que te guste o no el artículo,twit o comentario no entra en los límites.
#14 Pues si la noticia es el cambio de criterio, la contradicción, el dondedigoDiego o lo que sea...
Habría que enlazar a una noticia donde se hable del cambio de criterio, la contradicción, el dondedigoDiego o lo que sea.
Porque construir la noticia aquí, es la definición de microblogging.
#11 porque para ver un tuit, ya tengo twitter.
Y para ver todo lo demás tienes Internet, no necesitas menéame.
Vaya respuesta más boba nos has dado.
#15 menéame es un agregador de noticias.
Un tuit no es una noticia.
¿Así lo pillas?
Y añado, es mi visión particular. Si os parece bien, mal o regular, me la pela. Si la mayoría cree que un tuit debe estar en portada, genial. Los usuarios lo han decidido así. Pero yo por mi parte, seguiré insistiendo en que menéame tenga contenido de calidad.
#18 Menéame es un agregador de noticias y de un montón de cosas más. Hay muchos meneos que no son noticias sino que son curiosidades, humor, fotografías, vídeos curiosos, relatos varios, etc.
Admite que lo tuyo es una fobia irracional. Si votar negativo te sirve de terapia adelante, pero no pretendas convencernos sobre tu realidad alternativa.
Por desgracia para todos cuando votas negativo tu voto vale más que diez positivos, así que deberías actuar con más responsabilidad .
#10 Porque lo hace sistemáticamente. Lo que él describe como "un tweet de mierda" no se aplica para "un vídeo de mierda de 20 segundos" o para "una imagen de mierda", o ni siquiera para "un teletipo de mierda": cosas las tres que llegan a portada sin que a nadie le parezca un problema o una merma de la capacidad informativa.
Yo le pregunté hace meses por qué y me contestó: "Para ver un tuit ya tengo twitter. En la portada de Meneame espero que haya noticias mas desarrolladas que una imagen".
Lo gracioso es que a veces "un tweet de mierda" aporta a veces mucha más información sobre alguien (y mucho más pura, por cierto) que un largo artículo de opinión analizando ese tweet.
En fin, a mi entender, tumbar todos los tweets por sistema es de una necedad irracional descomunal. Habrá que preguntarse primero por el contenido de ese tweet, digo yo.
#9
Avanza chaval, que parece que vives en el pasado, estamos en la nueva era donde abundan en portada noticias inventadas y sensacionalista de vozpopuli, lainformación y otros medios similares.
Debido a su calidad periodística en muchos casos en mejor un simple twit que una noticia de ellos sobre un simple twit. ¡¡Y lo sabes!!
http://noticias.lainformacion.com/espana/albert-rivera-acuso-en-2012-a-iu-por-apoyar-a-un-gobierno-relacionado-con-el-robo-de-los-eres-falsos_ANMDbxPxFmVusQnqW307F1/
La hemeroteca del Twitter está haciendo tantas jugarretas a los políticos que yo creo que no tardarán en pasarse al Snapchat.
No entendeis nada, el PSOE es un partido corrupto e incompetente, pero si es vigilado de cerca por Ciudadanos (y sólo por Ciudadanos), quedará ungido por un aurea de incorruptibilidad y competencia.
No os hagais ilusiones, Podemos también le va dar alcaldías y comunidades autónomas al PSOE y nos venderán la misma historia.
Es Actualidad o Hemeroteca?
Bueno, no era censura, era envidia.
Es que a veces las pilláis al vuelo.
El problema no es C's, el que se sienta engañado es que es gilipollas, ¿No se pedía un partido de derechas mas centrado que el PP? Ya lo tenéis. El problema es la soberbia del PSOE, hay que doblegarlo a golpe de urna y endureciendo condiciones. O se van a la mierda o asumen la nueva realidad.
Y el chófer de la farlopa!
¡¡¡Cagonenlahemeroteca!!!
#2 lo que yo no entiendo es por qué por aquí si mola que Ahora Madrid pacte con el PSOE para la alcaldía de Madrid, pero no mola que Cs pacte con el PSOE para lo mismo?
y quien alude a que en Madrid habría un cambio de gobierno mientras en Andalucia no... estaría a favor de que Podemos apoye al PP para producir ese "cambio" en Andalucia?
#dobleraserismo
#36 A mi me parece genial apoyar al PP en Andalucia, no es un gran paso pero es un paso.
Ahora Madrid es votado por PSOE y Cs vota a PSOE ¿en serio no ves la diferencia? Hasta que no la veas no tenemos nada de lo que hablar
#36 Desconozco lo que opina la gente en general, pero mi opinión particular es que no se debe pactar ni con el PP, ni con el PSOE, ni con CIU ni con el PNV. Y visto como actúa tampoco con C's. Lo demás son pajas mentales que cada uno se hace para justificar sus preferencias.
En cuanto a "Cagoenlahemeroteca" creo que he sido "pulcro" en el comentario sobre C's: Donde dije digo digo Diego. Para todo lo demás MasterCard.