Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Escudo divino:
Defensas inmunológicas +80
Defensas inmunológicas +80
#1:
Ya tenemos aquí a otro juez experto en pandemias y además muy tonto.
Si os encontrais mal id a que os asesore...
Si os encontrais mal id a que os asesore...
#2:
Claro, las aglomeraciones en lugares cerrados no son foco de contagio 
https://youtu.be/YQqrIr202es
https://youtu.be/YQqrIr202es
Comentarios
Escudo divino:
Defensas inmunológicas +80
#3 eso y taparte con el blindaje de la sábana te convierte en nivel épico
#3 Y si no, llaman a un cura de nivel 3 y que te lance restablecimiento menor para quitarte el covid.
Son mucho más eficientes que los médicos.
#15 Con según qué personaje incluso puedes resucitar. Eso sí, estás tres días sin poder jugar.
#3 espero que no se quede sin maná rápido...
#3 Aunque ese escudo no funcionó en Zamora con la gripe de 1918: la mayor incidencia nacional debido a que se llenó la catedral para pedir el escudo divino en plena pandemia. A los pocos días los infectados se multiplicaron a lo grande.
#3 wololo wololo...
Ya tenemos aquí a otro juez experto en pandemias y además muy tonto.
Si os encontrais mal id a que os asesore...
#1 Bueno, los pandemitas nos vendieron que las manifestaciones feministas no son contagiosas
#21 Nada es verdad ni mentira, todo depende del color con que se mira
#21 no, no vendieron eso, menuda falacia, dijeron que no se conocía el riesgo en ese momento y había otros muchos actos multitudinarios, eres hater de pago no?
#21 cada vez se ve más claro que el contagio en espacios abiertos es muy bajo.
O se que difícilmente el 8M fue la hecatombe que se ha querido vender por ciertos individuos.
#43 ¿ Entonces las críticas a la celebración de corridas de toros con público ? ¿ Sólo porque lo apoya Ayuso ?
#46 Bueno, es cierto que las corridas de toros se celebran a cielo abierto, pero no sé hasta qué punto la inmovilidad de los espectadores puede aumentar la carga vírica.
Incluso probablemente el 8M la gente iría con bufandas en la cara, y dudo que eso se dé en el tendido de sol.
Y si están prohibidos los partidos de futbol los toros no deberían ser diferentes.
No sé si lo prohibiría, pero oye, es una buena manera de hacer pruebas. Y dada la edad media lo veríamos rápido.
Y, en cualquier caso, es una actividad que me desagrada.
#47 Vaya mezcla de argumentos.
Al final el tema es que no gustan los toros. Pues vale, pero ese es otro debate.
Y no, el 8M la gente no se tapaba la boca con bufandas. No era un día especialmente frío y hacia sol.
No retuereces mas
#48 no.
Digo que no me gustan porque mi juicio puede estar sesgado. Aquí afortunadamente se prohibieron hace años.
Pero los argumentos son válidos. Al aire libre y parados no es lo mismo que moviéndose, pero no lo sé.
Y en cualquier caso si se muriesen los que vayan a la corrida me daría igual, lo jodido es que contagien al de la panadería .
#1 Y encima estos se apuntarán el tanto.
Edito: No había leído la noticia. Ya veo que tiene relación con la demanda que pusieron lo Abogados
CristianosUltracatólicos.Claro, las aglomeraciones en lugares cerrados no son foco de contagio
#2 Aglomeración en lugar cerrado, fundamentalmente, de ancianos.
¿Qué podría salir mal?
#32 Geriátricos 1.0
#32 para la bolsa de las pensiones es una situación ideal.
Esa transición que tampoco pasó por la judicatura...
Y por eso justicia es distinto de verdad. Aunque mucha gente lo confunde.
Justicia es solo la interpretación de la ley y la interpretación de la realidad conforme a evidencias, testigos, etc... Pero lo que dice un juez no tiene porqué reflejar la verdad más allá de la parte administrativa del proceso.
Ah, y de premio: ¿Porqué la religión no es compatible y jamás lo será con la ciencia?
Porque la ciencia está basada en evidencias y buscar la realidad mientras que la religión está basada en creer sin evidencias y de eso, en vez de una estupidez, hace una virtud: La fe
Así que cuando ciencia (realidad) y religión (fe) interseccionan como en este caso, solo puede prevalecer una. Como en este caso ha prevalecido la religión.
#4 Me recuerda mucho a lo que leí hace tiempo sobre una habitación a oscuras en la que supuestamente había un gato, y como la religión y la ciencia eran dos maneras muy distintas de abordar ese asunto.
#10 Básicamente la ciencia sigue las evidencias hacia la solución que sea y la religión determina de antemano la "solución" y luego intenta llevar las evidencias hacia ella.
Por eso la ciencia no sabe todavía (ni probablemente lo sabremos nunca) que hubo detrás del big bang, porque no hay evidencias, mientras que la religión sin base científica y sin evidencias ya ha determinado que detrás del big bang está un señor del que tampoco tienen evidencia alguna.
¿Os imagináis que uno de los efectos del coronavirus sea la prohibición de las religiones?
Un juez membrillo en la adjudicatura, de todo tiene que haber, Todo un rebuzno judicial
#5 Visto lo visto creo que los fabrican así adrede.
Próximamente: "Señor, no es por vicio ni por fornicio, sino para dar un hijo a tu servicio", por lo que tener sexo con eso en mente, tampoco propaga el virus.
#16 ni ninguna ETS.
No sé yo si Dios estará de acuerdo con venir a la tierra a cada acto religioso y hacer un milagro para que nadie resulte contagiado.
Los actos religiosos no, pero sí las aglomeraciones de gente que pueden provocar. Aunque también es verdad que las iglesias están cada días más vacías.
Se puede ser Juez pero también un cretino
Después ha dicho que pi es tres exactamente, que el agua está seca y que por el monte las sardinas, tralará.
https://www.jrmora.com/blog/wp-content/uploads/2007/10/050705_dios.jpg
No entiendo porque los jueces pueden decidir sobre estas cosas de médicos y tengan un poder tan brutal sobre todo. Una cosa es la libertad religiosa y otra ir a misa.
Los actos religiosos no son focos, ni tampoco los toros, ya lo único que no falta es que nos digan que las fiestas folclóricas y el comer paella con 100 personas tampoco lo son para tener el "typical spanish castañuelas y olé!" de los años 80.
Ah, pues si lo ha dicho un juez, todos a acatar la sentencia. Decir lo contrario será un insulto gravísimo a la independencia del poder judicial.
Que se junten todos! Dejadlos recibir su hostia!
Noticia 97del día inundando de coronavirus.
Pues muy bien, no pasa nada, que vayan todos los religiosos a rezar y a tomar la eucaristía.
#9 pues si, otra vez los jovenzuelos liándola.
lo q hay q leer.
no revisan de vez en cuando la cordura de los jueces? deberian hacerles examenes periodicamente
el acto religioso como tal no, pero el reunirse una muchedumbre toda juntita pues como que sí..... vamos, igual que la música no propaga el virus pero mejor no vayas a un concierto pues el virus puede ser un asistente más.
“Ni el sexo con monaguillos” - ha añadido por lo bajini y guiñandole un ojo al obispo.
Bueno, y su señoría está cargada de razón, puesto que la víctima de un ritual no puede transmitir ningún virus tras ser consumida por el fuego del ara sacrificial.
Hay que hacerle un reset al sistema judicial español.Jubilar a los actuales ,reformar las escuelas preparatorias y una nueva hornada de jueces sin asomo de nacionalcatolicismo previo exámen psicotécnico donde se avale que el sujeto no es un psicópata.
Que pregunten en Corea del Sur, donde justamente las asambleas religiosas son el foco más activo de contagios en el país.
Este juez se merece una hostia.... de su cura
¿Tolerarán igual celebraciones religiosas de cualquier religión o solo de su religión?