Hace 13 días | Por nereira a noticiasjovenes.es
Publicado hace 13 días por nereira a noticiasjovenes.es

El PP ha presentado un recurso de alzada tras el archivo de su denuncia ante la Oficina de Conflicto de Intereses contra el jefe del Ejecutivo. Fuentes del PP han señalado que si ese recurso se desestima, el partido se planteará llevarlo a los tribunales por la vía contencioso-administrativa, en este caso ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

Comentarios

frankiegth

#10. ¿Donde has estado los últimos 3 dias? ¿Te suena lo del "lawfare", su origen y sus consecuencias? ¿Hola? ¿Hay alguién ahí?
https://www.rtve.es/noticias/20231109/lawfare-consiste/2460523.shtml
(CC #2 #6)

T

#15 ¿Me dices qué tiene que ver tu comentario con lo que he preguntado yo?

Desde el mismo momento en el que existe la posibilidad de recurrir (que no existe siempre) puedes acudir a ese recurso, lo cual no significa que no respetes la decisión judicial sino que no estás de acuerdo con ella y usas la herramienta legal que el sistema te permite.

No respetar una decisión judicial es no hacerle caso a la misma en el sentido de que es sentencia firme (o no recurres) y sin embargo no pagas la multa, no entras en la cárcel, no haces nada de lo que la sentencia te indica.

¿Qué pasa? Que algunos, y parece que tú estás incluido en el pack, cuando los de su equipo empiezan a decir según qué consignas, hay que seguir dichas consignas sin razonar, sin pensar. Ahora está de moda soltar "laufer! laufer!" y ya nos quedamos tan tranquilamente ¿no? Hay que sentirse víctima porque la víctima es el héroe de hoy ¿no?

frankiegth

#19. "...cuando los de su equipo empiezan a decir según qué consignas..."

Equipo ninguno. SIEMPRE voy por libre. SIEMPRE. En estos momentos hasta un mono de circo con camiseta y gorra entiende lo que está pasando y demuestra capacidad y empatía para posicionarse en el lado correcto de la información y de la historia.

T

#23 Ya somos dos, quiero decir, cada uno por su cuenta pero eso.

¿A qué viene lo de mencionar el lawfare ahora?

frankiegth

#25. Es muy sencillo. Sin un "lawfare" bien instalado en España esta noticia y este hilo no existirian.

T

#28 Eso es, sueltas una frase aleatoria sin más pruebas ni razonamientos y te quedas tan contento. Olé.

frankiegth

#29. Mi comentario #28 no tiene nada de aleatorio. Y sin ánimo alguno de ofender te digo que no voy a continuar con esta conversación en este hilo. Saludos.

T

#2 ¿Respetar las decisiones judiciales implica que no puedes recurrir a otra instancia? Por preguntar ¿eh?

s

#10 diria que no

T

#12 ¿Entonces para qué existe el concepto de recurso?

Cehona

#13 El PP utiliza los recursos judiciales como el Real Madrid con los árbitros.
Hasta que ganen el Partido.

ChatGPT

#10 es que esto ni ha sido una decisión judicial...

T

#18 Estaba contestando a quien sí hablaba de decisiones judiciales.

Pero el nivel es el que es.

llanerosolitario

#7 #8 #18 De hecho al PP le ha venido muy bien VOX como socio. Con los escandalos que le salen/crean al Gobierno y ellos amplifican en sus medios periodísticos creando más crispación para que VOX en las manis la líe mientras PP se afianza en sus territorios.

jonolulu

#10 Si el PP tuviera una implicación directa en el caso te compraría el argumento.

Espera... Que igual estás sugiriendo que el PP sí tiene relación directa con los turbofachas de Manos Limpias

T

#22 ¿Cuando los turbofachas de Manos Limpias sentaron a Cristina, señora de Urdangarín, en el banquillo también te caían mal?

No sé qué hostias tiene que ver quién esté inmiscuido para responder a una pregunta sobre conceptos.

ChukNorris

#10 ¿Todavía hay alguien que cree en la justicia en España?

T

#32 Pedro Sánchez sin ir más lejos, o eso dijo el miércoles.

llanerosolitario

#4 Zaplana enfermo, Rita Barberaá falleció la noche anterior de un juicio, Ana Botella, Cifuentes y su cleptomania, Blesa muerte accidental, Pablo Casado fuera por mirar donde no debía...

D

#5 el pp es una red criminal franquista disfrazada de partido político

MaKaNaS

#7 Creo que es la mejor definición de la banda peperoni que he leído nunca

Cam_avm_39

#7 #8 iba a decir lo mismo. No se me ocurre ninguna otra definición

Chuertezuelas

Cabezonería y cabronería todo en uno.

Harkon

#1 #0 yo lo siento pero le cae muy bien a Sánchez y a todos los que vengan, por no poner coto y democratizar las instituciones jurídicas y hacer una ley de medios y tampoco veo horizonte de que lo quieran hacer.

Y aún siguen con la matraca de que parece que solo les pase a ellos cuando se lo han hecho a Podemos e independentistas mientras el PSOE miraba para otro lado, eso solo quita fuerza a su reivindicación, que aquí parece que solo son víctimas ellos.

Felicidades a todos los sociolistos, que tenemos prácticamente una dictadura entregada a los ultras por la absoluta inacción del PSOE, que hubo y hay gente que sí quiere actuar y democratizar.

S

Huelen la sangre y están desesperados como hienas

c

¿Alguien ha denunciado a la hermana del narcocandidato Feijoó por las subvenciones que ha cobrado? ¿A la pareja de Ayuso?

¿Siempre ponen denuncias los de siempre, o es cosa mía?

mariKarmo

Hay que destruir a esta derecha

S

Alguien remotamente duda que detrás de toda esta mierda estaba el PP? Que ha sido la vendetta por lo de la lideresa?

Kantinero

Estan celosos, el protagonismo político esta en el presidente.

Reivindican su hacedme casito...

gale

Me preocupa el precedente que se está creando. Porque los que ahora denuncian luego van a gobernar. Debería haber más sentido común.

tdgwho

#14 El precedente de que?

s

Taza y media

o

¿Contencioso Administrativo? wall

D

Por qué decir ""lawfare"" cuando se puede decir en castellano
"guerra jurídica".

Que pasa que queda más cuqui,siempre con los anglicismos.
PD. No acabaremos nunca con los anglicismos.

Lamantua

El comando sociata de MnM ha pasado de estar ciego desde 2015 a ver como un lince en 2024. lol lol lol lol lol lol lol Jode ehhh..?