Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
A la gente que no entiende la neutralidad en la red se lo explico gráficamente: imagínate que a ti por no ser una empresa X te obligan a ir por carretera secundaria. O en un atasco, la policía hace hueco para dejar pasar al camión de la empresa X. Desde luego, todos pagan el mismo servicio, pero quien paga más tiene preferencia.
Ahora imagínate con tu start-up intentando competir con otras empresas... ¿a quién va a preferir la gente, a la superempresa enorme con un software de mierda pero que pese a su mal diseño va rápido porque es beneficiada por las operadoras de telecomunicaciones o a la aplicación tan buena y estupenda que es perjudicada sólo por no poder pagar un extra? (y estamos hablando del mismo servicio, no "pues que paguen más megas como los otros", estamos hablando de que teniendo "los mismos megas" a unos les llegan mejor que a otros debido a ciertos acuerdos comerciales)
Ahora imagínate con tu start-up intentando competir con otras empresas... ¿a quién va a preferir la gente, a la superempresa enorme con un software de mierda pero que pese a su mal diseño va rápido porque es beneficiada por las operadoras de telecomunicaciones o a la aplicación tan buena y estupenda que es perjudicada sólo por no poder pagar un extra? (y estamos hablando del mismo servicio, no "pues que paguen más megas como los otros", estamos hablando de que teniendo "los mismos megas" a unos les llegan mejor que a otros debido a ciertos acuerdos comerciales)
#9:
El acabar con la neutralidad en la red no ayuda a las grandes empresas. Lo que hace es acabar con las pequeñas empresas y evitar a que surjan nuevas. El problema no es priorizar unos servicios frente a otros, el problema es solo aportar ciertos servicios. Por ejemplo el que vendan teléfono con solo acceso a Facebook y Twitter.
Telefónica ya está dando servicio de televisión por la misma línea que te proporciona internet, pero con anchos de banda independientes. Lo que quieren estas compañías es limitar el acceso a internet, para que solo puedas consumir los servicios de Telefónica.
Telefónica ya está dando servicio de televisión por la misma línea que te proporciona internet, pero con anchos de banda independientes. Lo que quieren estas compañías es limitar el acceso a internet, para que solo puedas consumir los servicios de Telefónica.
#18:
#13 Precisamente la UE, que ha perdido todos los carros tecnológicos, que se queja mucho de que todos los grandes servicios a nivel mundial están al otro lado del charco, debería apoyar más la igualdad de oportunidades en lugar de poner más trabas (porque muchas veces las trabas que intentan ponerles a las compañías de fuera terminan haciendo más daño a las de aquí).
Comentarios
Es que eso de la neutralidad en la red me da risa. lo siento... no es creible, no digo que no sea deseable, pero realista?? nop
#1 De risa son muchas cosas. Entre otras que la Comisión Europea quienes proponen estas cosas, no ha sido votada por los europeos, por ejemplo. Pero sí legisla contra ellos.
Salu2
#3 ahi le has dado... y eso es un detalle... como esperar que esta gente haga algo que realmente defienda la neutralidad en la red. Desde cuando a estos personajes les importa una puta mierda la neutralidad en la red???
#1 No lo entiendo, ¿por qué no lo ves realista? Yo lo veo bastante sencillo
#7 tambien en teoria es sencillo que todas las personas sean iguales ante la ley. Pero en la practica no es realista
#11 Ya, pero de momento en España, en general, se está respetando esa neutralidad, ¿o me he perdido algo?
#28 En España no hay igualdad. Solo hay que ver las elecciones, donde según donde vivas tu voto vale mas o menos, dándose casos donde un partido con menos votos tiene mas escaños que otro con mas. Si todos los españoles somos iguales como dice la constitución, el voto debería valer lo mismo.
No hay igualdad cuando se aplican diferentes penas a la violencia de género que a la violencia a secas, cuando si le pegas un tiro a tu mujer es distinto a que se lo pegues a un hombre.
Así podría seguir dando infinidad de ejemplos donde se demuestra que lo de la igualdad no existe.
#32 #34 #35 Me refería a la neutralidad en la red, no a la igualdad social.
#36 Por eso he puesto "en general. A mí nadie me capa nada, ni se me prioriza o penaliza un tipo de tráfico sobre otro y así debe de ser. Contra lo que hay que luchar es contra lo que dices de Orange o las tarifas como la que había sacado hace unos meses una compañía en la que se priorizaba el acceso a Facebook y Twitter, creo recordar.
#33 En tu primer comentario te hice esa pregunta porque me pareció que ponías la neutralidad en la red como una utopía cuando es lo que tenemos ahora (de momento) así que imposible no es. No podemos dejar que nos arrebaten tan fácilmente lo que tenemos. Lo triste es que casi nadie sabe nada del TTIP ni de estos temas
#41 Si ya sé que es lo que tenemos ahora, tambien que están preparandose para cambiarlo y visto lo visto no podremos pararlo eternamente, nos despistarán con alguna cosa (el roaming) y nos la meterán doblada por otro lado, como siempre han hecho. Nos están arrebatando nuestros derechos... y nosotros nos dejamos
#28 #11 Exacto. No hay igualdad. Solo hay que ver las elecciones, donde según donde vivas tu voto vale mas o menos, dándose casos donde un partido con menos votos tiene mas escaños que otro con mas. Si todos los españoles somos iguales como dice la constitución, el voto debería valer lo mismo.
No hay igualdad cuando se aplican diferentes penas a la violencia de género que a la violencia a secas, cuando si le pegas un tiro a tu mujer es distinto a que se lo pegues a un hombre. La sola denomminación de "violencia de género" es desigual, porque si la mujer es igual que el hombre, entonces no debería haber distinción. En mi opinión, que le pegues un tiro a una mujer o a un hombre, es lo mismo, es matar o intentar matar un ser humano, me da igual de que género sea.
El otro día en Alicante, en un partido del Hércules, un gilipollas le dijo a la linier (mujer) que se fuera a fregar. Le han puesto 6000€ de multa. Ahora, si hubiera llamado hijo puta al árbrito, algo que pasa continuamente, no pasa absolutamente nada. Eso es igualdad también? Ojo, no defiendo a ese imbécil, pero hay que castigar todos los insultos o ninguno, en mi opinión claro.
En fin, me he enrollado mucho. Así podría seguir dando infinidad de ejemplos donde se demuestra que lo de la igualdad no existe.
#11 #28 Exacto. No hay igualdad. Solo hay que ver las elecciones, donde según donde vivas tu voto vale mas o menos, dándose casos donde un partido con menos votos tiene mas escaños que otro con mas. Si todos los españoles somos iguales como dice la constitución, el voto debería valer lo mismo.
No hay igualdad cuando se aplican diferentes penas a la violencia de género que a la violencia a secas, cuando si le pegas un tiro a tu mujer es distinto a que se lo pegues a un hombre. La sola denomminación de "violencia de género" es desigual, porque si la mujer es igual que el hombre, entonces no debería haber distinción. En mi opinión, que le pegues un tiro a una mujer o a un hombre, es lo mismo, es matar o intentar matar un ser humano, me da igual de que género sea.
El otro día en Alicante, en un partido del Hércules, un gilipollas le dijo a la linier (mujer) que se fuera a fregar. Le han puesto 6000€ de multa. Ahora, si hubiera llamado hijo puta al árbrito, algo que pasa continuamente, no pasa absolutamente nada. Eso es igualdad también? Ojo, no defiendo a ese imbécil, pero hay que castigar todos los insultos o ninguno, en mi opinión claro.
En fin, me he enrollado mucho. Así podría seguir dando infinidad de ejemplos donde se demuestra que lo de la igualdad no existe.
#28 En España no hay neutralidad de la red. Orange, p. ej., capa Youtube entre otros.
#36 capa YouTube? En que manera?
#11 Con la diferencia de que el tráfico de la red es un 'algo' objetivo, sistematizable y automatizable, y la igualdad ante la ley lamentablemente no.
#7 porque sólo tienes que ver como legislan, que quieren aprobar el TiPP o como se llame, que nos espien, etc, etc... los que legislan no les importa la neutralidad, pero los que pagan sobres están en contra, por tanto tenemos las de perder, sólo es cuestión de tiempo #16
#33 Si, por desgracia si. Igual que hoy solo unoss pocos pueden emitir radio o televisión, en el futuro solo unos pocos podrán emitir en internet, el resto solo podremos consumir.
#1 a día de hoy hay neutralidad en la red. No es ninguna utopia, es defender que se respete
#1 la propia red se basa en eso, en que un paquete sea un paquete independientemente del origen, el destino o el puerto que use...
Relacionada (por no decir dupe) Nuevas Reglas en la UE sobre el Roaming e Internet abierto [Eng]
Nuevas Reglas en la UE sobre el Roaming e Internet...
ec.europa.eu#2 Primero esta está en castellano y se centra más en el Roaming. Cuando lo importante es precisamente lo que dice esta noticia.
Salu2
#5 Tercero la otra es fuente primaria, cuarto en ningún lado dicen que no se puedan poner meneos en inglés, quinto también sale la resolución de la neutralidad en la red si lees un poco más abajo, y sexto lo importante no es lo que dices tú porque tú lo digas. A mi me parece muy importante que se acabe el Roaming.
#6 Ya pero el inglés no es el idioma oficial de España o el que más se habla, ahora si la traduces tú, entonces a lo mejor...
Y cualquiera con un mínimo de conocimiento de estos temas, le importa más el tema de la Neutralidad de la Red, que el Roaming. Claro que para eso hay que saber que son los dos términos.
Salu2
#8 Para determinar lo que le importa a la gente hay que hacer encuestas, no intuirlo en base a unos conocimientos (supuestamente mínimos) específicos.
No sé qué es peor, si una nota de prensa oficial en el odioso idioma de la pérfida Albión, o una entrada de opinión en un blog, que forma parte de una web que es parte interesada.
#6 Y a mi, el asunto de la neutralidad de la red.
#2 Pues hay algo raro, porque la que tu indicas dice lo contrario que esta.
The rules enshrine the principle of net neutrality into EU law: no blocking or throttling of online content, applications and services. It means that there will be truly common EU-wide internet rules, contributing to a single market and reversing current fragmentation.
All traffic will be treated equally. This means, for example, that there can be no paid prioritisation of traffic in the internet access service. At the same time, equal treatment allows reasonable day-to-day traffic management according to justified technical requirements, and which must be independent of the origin or destination of the traffic and of any commercial considerations. Common rules on net neutrality mean that internet access providers cannot pick winners or losers on the internet, or decide which content and services are available.
#43 Ya, hay algo raro, una es una nota de prensa de quien toma la medida y la otra una página web que seguramente no tenga ningún interés en el tema.
El acabar con la neutralidad en la red no ayuda a las grandes empresas. Lo que hace es acabar con las pequeñas empresas y evitar a que surjan nuevas. El problema no es priorizar unos servicios frente a otros, el problema es solo aportar ciertos servicios. Por ejemplo el que vendan teléfono con solo acceso a Facebook y Twitter.
Telefónica ya está dando servicio de televisión por la misma línea que te proporciona internet, pero con anchos de banda independientes. Lo que quieren estas compañías es limitar el acceso a internet, para que solo puedas consumir los servicios de Telefónica.
#9 pregunta tonta: No te parece que acabar con la competencia (presente y futura) ayuda a las grandes empresas?
#13 Precisamente la UE, que ha perdido todos los carros tecnológicos, que se queja mucho de que todos los grandes servicios a nivel mundial están al otro lado del charco, debería apoyar más la igualdad de oportunidades en lugar de poner más trabas (porque muchas veces las trabas que intentan ponerles a las compañías de fuera terminan haciendo más daño a las de aquí).
#18 y eso que tiene que ver con lo que he preguntado?
#24 "No te parece que acabar con la competencia (presente y futura) ayuda a las grandes empresas?
"
Respuesta:
"[la UE] se queja mucho de que todos los grandes servicios a nivel mundial están al otro lado del charco"
O sea, ayuda a que las empresas tecnológicas estadounidenses continúen con el mismo poder que ahora tienen, impidiendo que las europeas puedan conseguir parte del pastel (salvo sap y alguna otra, pero porque tienen inercia y poder suficiente). Que las grandes empresas europeas salgan beneficiadas a nivel local no implica que se vean perjudicadas fuera. Y estamos en un mercado global, con tu clientela local no vas a ningún lado.
Siguiendo con telefónica y su TV, ¿crees que alguna vez podrá competir con netflix? ¿crees que alguna de las muchas empresas que surgieron para dar contenidos de serie y televisión aguantarán ahora que ha llegado el gigante? ¿crees que lo harán si netflix empieza a pagar a las 3 ISP grandes que tenemos para conseguir mejores condiciones que las demás? ¿que telefónica puede "ralentizarles" para apoyar sus propios servicios? ¿y de dónde saca el material telefónica? ¿crees que si netflix hace unas cuantas llamadas no empezarán a ponerle pegas y al final telefónica tendrá que ceder?
#13 Realmente es así. Pero el enfoque es distinto. Favoreciendo a las grandes se te va a ver el plumero muy rápido, minando a las pequeñas es desgaste es más lento y puedes hacer demagogia con la igualdad de oportunidades.
Estos siempre jodiendo a los neutros.
A la gente que no entiende la neutralidad en la red se lo explico gráficamente: imagínate que a ti por no ser una empresa X te obligan a ir por carretera secundaria. O en un atasco, la policía hace hueco para dejar pasar al camión de la empresa X. Desde luego, todos pagan el mismo servicio, pero quien paga más tiene preferencia.
Ahora imagínate con tu start-up intentando competir con otras empresas... ¿a quién va a preferir la gente, a la superempresa enorme con un software de mierda pero que pese a su mal diseño va rápido porque es beneficiada por las operadoras de telecomunicaciones o a la aplicación tan buena y estupenda que es perjudicada sólo por no poder pagar un extra? (y estamos hablando del mismo servicio, no "pues que paguen más megas como los otros", estamos hablando de que teniendo "los mismos megas" a unos les llegan mejor que a otros debido a ciertos acuerdos comerciales)
#14 Como curiosidad, esto ya pasa. En la carretera nacional equivalente a la AP-6, en el tramo que va desde el Puerto de los leones hasta la A-6, he visto carriles de subida cerrados con conos los fines de semana para fomenter que pagues por el peaje.
#17 Pero el peaje es un servicio "distinto", que pagas o no pagas, no estás obligado (¿y cerrar carriles para obligarte a usar un servicio es legal? al menos el servicio será gestionado por alguna empresa pública ¿no?, porque si la pasta se la lleva una empresa privada...). Estamos hablando de que pagando lo mismo, una empresa A llega a un acuerdo estratégico con la ISP de turno y tiene ventajas sobre B. O que un ISP quiera sacar algún rédito sobre cierta empresa que le genera mucho tráfico en sus redes, donde puede presionarla para que acepte sus condiciones. Un ejemplo gráfico: http://knowmore.washingtonpost.com/2014/04/25/this-hilarious-graph-of-netflix-speeds-shows-the-importance-of-net-neutrality/
#17 Es raro porque esa carretera por lo que recuerdo tiene un carril o un carril y medio en cada sentido (dos carriles en algunos tramos de subida). Creo que es en la A-6/AP-6 donde lo has visto:
http://www.madridiario.es/noticia/190462/madrid/trafico-abre-un-carril-reversible-en-la-ap-6-para-evitar-atascos-este-fin-de-semana.html
Esperando saber qué ha votado cada partido...
De nosotros depende: nunca nunca contratéis un servicio de internet que priorice unos servicios frente a otros. Aunque os lo ofrezcan gratis. Aunque os den más velocidad.
No hagamos que sea rentable.
#21 ¿y si donde vives no hay alternativas? (que salvo que vivas en grandes ciudades, puede pasarte fácilmente)
#29 Entonces no contratas ninguno. Mejor estar sin internet a pervertirla.
#38 ¿y entonces cómo entro a pervertirla a menéame?
#39 Aquí ya estamos todos pervertidos.
Culo.
¿Por qué han votado eso?
Los sobres y lobby de los beneficiados o interesados son mas grandes que los de los otros, y además los otros son mas extranjeros. Del pais sin vacaciones. El bloque workaholico hipercompetitivo.
Cómo puede afectar el TTIP a tu puesto de trabajo/c5#c-5
La encuesta europea sobre el tratado con EEUU, papel mojado para Bruselas/c4#c-4
Lobby
Siete casos que demuestran cómo influye el lobby empresarial en la política española/c26#c-26
No hay ningún secreto, de todas formas con ley o sin ley, el que quiera lo va a poder retorcer todo lo que le de la gana y mas.
Rajoy inaugura nada contra la corrupción/c15#c-15
En realidad lo único que permite es el servicio fuera de tarifa. Es decir, que Movistar pueda ofrecer que el Watsapp no consuma datos. Establece que los distintos datos no puedan ser tratados de forma distinta, prohibiendo de iure el throttling.
El problema es que, de nuevo, tenemos una legislación ambigua, algo que favorece a los poderosos. Pero tampoco afecta horriblemente a la neutralidad en la red.
#25 pues eso a la larga hará que que no puedas usar Watsapp si no pagas, sino al tiempo que ya nos conocemos a los que mandan en esta mierda de país. Prefiero neutralidad
Así que el titular deberia haber sido.
Neutralidad en la red sólo de los servicios que parten de dentro de la UE.
¿Si parten de EEUU, China y otro pais ya tal?
Así que proteccionismo otra vez.
Nuevas Reglas en la UE sobre el Roaming e Internet abierto [Eng]
Nuevas Reglas en la UE sobre el Roaming e Internet...
ec.europa.euLlegado este punto creo que habría que empezar a crear redes propias y desconectarse de las suyas. Y me refiero a todo tipo de redes. No solo de información. También energéticas, de servicios,...y al final fundar un estado anarco-comunista p2p y hacer la desconexión final. Es decir, dejar de pagar sus impuestos.
Pues nada, otra intranet como la de Korea del Norte. Sólo que la nuestra es muy grande.