Portada
mis comunidades
otras secciones
#31 Llevo unos 3 meses siguiendo la dieta keto, que elimina la inmensa mayoria de carbohidratos. La primera semana tuve lo que se podria describir como sindrome de abstinencia, queria pan, croissants, patatas fritas...
Cuando me acostumbre note un cambio total en mis horarios de comidas, antes estaba todo el dia picoteando, ahora desayuno y no como nada en casi 10 horas, desaparecio por completo y he perdido los 10 kilos que tenia de mas.
Eso si, me harto a bacon, esta noticia me recuerda que tengo que buscar una alternativa.
#89 ¿no es mas fácil comer un poco de todo en cantidades racionales que hacer dietas raras?
Los carbohidratos son buenos, en su justa medida. Lo mejor es una combinación de carbohidratos, proteína y grasa en cada comida, compensando el posible exceso de uno de los componentes en la siguiente.
Un buen bocadillo por la mañana (tampoco hay que exagerar el tamaño, eh) puede hacer que aguantes muy bien hasta la hora de comer. Mi marido quito el azúcar (se tomaba unos tazones de leche con Colacao echado con cucharas soperas de la leche), empezó a hacerse bocadillos para desayunar, sus sardinitas con lechuga y tomate y del estilo, y perdió sin hacer mucho más casi 20 kilos. Ahora como mucho fluctúa 5 kilos de su peso y cuando hace como el año pasado tomando cervecitas en la piscina y patatas todos los días.
Yo flipo cuando le veo hacerse el desayuno, de verdad.
#114 No soy muy estricto, intento escuchar lo que me pide el cuerpo, pero los alimentos basados en grano (pan, pasta, arroz, etc ) han pasado de ser el alimento base donde añadia todo lo demas para comer ha desaparecer, y me siento mucho mejor. Hasta la sensacion de hambre parece mas autentica, aunque suene a tonteria.
#117 Luego, la pirámide nutricional que estos nutricionistas y los médicos recomendaban con tanto ahínco durante años (hasta en los colegios en los libros de texto), está mal.
Como para fiarse de los médicos. Hubo un tiempo que decían que el aceite de oliva era malísimo para la salud, según parece.
#162 a ver... Antes se les recomendaba a las madres dar zumo de naranja con una galleta maría a los bebés para merendar. Ahora no se les ocurriría a ninguno.
Pero también hay que decir que las galletas María de antes no son como las de ahora. O que antes la gente no era tan sedentaria (ni siquiera los bebés) y ahora tienes gente que va hasta al baño en coche/patinete eléctrico. Edito para añadir: ahora hay críos que los encasquetan en las hamacas y de ahí a la cuna, columpio de bebés... hasta al coche eléctrico de juguete cuando apenas saben ni andar, en vez de dejarlos jugar en el suelo sueltos para que se vayan fortaleciendo.
Lo del aceite igual se debía a la manipulación que hacían del mismo (si algo ha traído el desarrollo, en Europa es el control alimentario).
A mi madre nunca le dijeron que tuviera cuidado con la toxoplasmosis en los embarazos. Pero, a ver, se crío bebiendo leche recién extraída de cabra (si no cogía y se ponía debajo a bebersela directamente de la ubre) así que seguro que la pasaría.
#117 parecerá una tontería, pero, ¿no sería el gluten? Aunque parezca que sea la enfermedad de moda ser celíaco, mucha gente tiene problemas con el gluten sin ser celíaco. Y el arroz... Yo apenas lo puedo tomar o me hace un tapón de proporciones épicas en mi poco funcional intestino.
Yo creo que lo de sentirse mejor haciendo un tipo de dieta es o la motivación de ver que va bajando la báscula o que te has quitado un alimento que no te sentaba bien y no lo sabías.
#166 Tienes toda la razon, podria ser.
Mi sistema digestivo funciona mejor, eso sin duda, menos acidez, menos gases. La perdida de peso no es el motivo de la dieta aunque es bienvenido. La empece por motivos de salud mental, mucha gente jura que les ayuda con los sintomas de TDAH y queria probarlo como alternativa a la medicacion.
#189 la dieta hace mucho a la salud mental. Se están haciendo muchos estudios que relacionan la depresión, por ejemplo, y una microbiota descompensada.
Prueba a tomar kéfir y chukrut. Si te atreves, incluso prueba con el kimchi. De este último yo me hacía una versión con lo que conseguía encontrar y sustituyendo alguna cosa por otra y lo dejaba dos/tres días en la nevera y de maravilla.
Si no me lo hago ahora es porque en donde vivo no venden la col china y lleva mucho tiempo hacerlo.
#203 Yo hablaba del cortado envasado, y del que te cortan en general, en carnicería o en el súper, pero vamos, que no sé si es habitual solamente en el envasado ( que ese sí lleva, y lo sé porque lo pone ) y en los otros simplemente no lo sé, porque les falta etiquetado.
Cuando te paras a leer, casi todo lleva azúcar, imagino que como conservante, pero es para llorar...
#3 #12 La realidad puede ser mucho más sencilla.
Si no hay cosas raras, el voto estará repartido bastante homogéneamente entre muchas opciones (casi me atrevo a pronosticar que sigue una distribución de Poisson...). Entre tanta homogeneidad, una acción coordinada de un grupo relativamente pequeño de votantes puede hacer aflorar una opción lo suficientemente por encima del resto para que sea la primera y, por tanto, se lleve los 12 puntos.
Esto se puede ver cuando participa Rumanía, que la población inmigrante en España, con origen en ese país, vota masivamente a Rumanía y éste suele aparecer bastante alto en el televoto. No hay tantos inmigrantes rumanos comparados con los nativos, pero están muy motivados a votar, mucho más que la población nativa; por lo que su efecto es notable.
Esto también explicaría parcialmente el efecto de vecindad, cuando hay inmigrantes de países vecinos (por ejemplo, eslovenos en Austria).
#40 Si la discusión hubiera ido por los derroteros de, por ejemplo, si los animales se asustan con las auroras y yo hubiera dicho: pues no creo que donde yo vivo se asustaran porque apenas se veían. Entonces sí puedes llamarme "antropocentrista" porque estoy presuponiendo que los animales perciben las auroras igual que nosotros.
#32 No descalifico nada. Simplemente quería hacerle saber a #1 que hay cosas más allá de lo que nuestro ojos humanos pueden ver. No pillo el motivo de porqué no puedo usar la palabra "antropocentrista" en este contexto ¿Me lo puedes explicar? (No pretendo entrar en discusión, solo quiero entender bien el término.)
#40 Si la discusión hubiera ido por los derroteros de, por ejemplo, si los animales se asustan con las auroras y yo hubiera dicho: pues no creo que donde yo vivo se asustaran porque apenas se veían. Entonces sí puedes llamarme "antropocentrista" porque estoy presuponiendo que los animales perciben las auroras igual que nosotros.
Un borbón borboneando
#2 Pádel nuestro que estás en el cielo.
Ramón Arcusa y Manuel de la Calva, más conocidos como el Dúo Dinámico, han concedido una entrevista al diario El Mundo y no se han conformado con opinar de música sino que al final se han venido arriba y han acabado llevando la contraria al consenso científico. Siempre es una suerte que los grandes medios cuenten con voces autorizadas para tratar temas tan importantes. Gracias de nuevo, El Mundo, la sociedad avanza gracias a actores responsables como vosotros.
Egilona encarna la figura de un puente entre dos mundos: el visigodo y el islámico. Casada primero con el rey Rodrigo y, tras su caída en la batalla de Guadalete, con el valí musulmán Abd al-Aziz, su vida refleja una época de profunda transformación en la península Ibérica. La historia de Egilona es una narrativa de supervivencia, astucia y ambición, en un tiempo donde el destino de Hispania pendía de un hilo, marcando su legado en la confluencia de culturas y la reconfiguración de un imperio.
#130 despotrican contra un comité de expertos de la ONU que no dice lo que ellos quieren y a la vez tiran un dardo a la gestión de la pandemia por el Gobierno de España. Las incoherencias están en otros párrafos de las declaraciones. Aquí lo que hay es un relato interesado.
#55 Pues yo diría que la frase que cita literal #53 les convierte en negacionistas de la COVID19: me recuerda al de la pandemia en España que jamás existió donde el pronombre relativo "que" = "pandemia en España".
Por tanto ellos piensan que "la pandemia en España jamás existió". Si esto no es ser negacionista de la COVID19 se parece mucho.
#123 No, hablan de un comité de expertos de la ONU, que les recuerda al que jamás existió (pero que se nos vendió como tal) en España para la pandemia.
#130 despotrican contra un comité de expertos de la ONU que no dice lo que ellos quieren y a la vez tiran un dardo a la gestión de la pandemia por el Gobierno de España. Las incoherencias están en otros párrafos de las declaraciones. Aquí lo que hay es un relato interesado.
#123 #55 #53
Yo creo que se puede interpretar de ambas maneras.
"Agenda 2030 y sus premisas. Es el relato de un comité de expertos de la ONU (me recuerda al de la pandemia en España que jamás existió y cuyo ministro entonces pretende ser presidente de la Generalitat) que decide cómo hemos de vivir, pensar, soñar, comer o tener relaciones sexuales."
el comité de la pandemia en España que jamás existió... puede ser dos cosas:
1. El comité que jamás existió para gestionar la pandemia
(como que nos hicieron creer que había un "grupo de expertos" que se reunía y tomaba decisiones consensuadas, debatidas... Y según ellos no era verdad (supongo que vendría a decir que ahí las decisiones las tomaba uno, un ministro o un presi, por interés político... y el supuesto comité de expertos era un paripé para aparentar rigor y buena gestión).
2. El comité de la pandemia en España, una pandemia que jamás existió
En mi opinión podría significar ambas cosas, es una frase ambigua. Sí, el lenguaje es ambiguo muchas veces.
Yo me decantaría por la opción 1... pero admito que con esa frase no hay certeza de que sea ese significado únicamente, pueden ser los dos.
También es verdad que sobre el cambio climático algunos dicen que es un cuento, o que no es debido a los humanos, o que las medidas o recomendaciones no van a servir, etc...
Al decir que el comité de la ONU les recuerda al comité de la pandemia, la interpretación de que se refiere a que no existió la pandemia cobra fuerza (en analogía a decir que no existe el cambio climático). Pero quizá les recuerde a eso por otro motivo: unos supuestos intereses políticos o un supuesto paripé o "buenas intenciones" para según él maquillar otro interés de control o manipulación de los ciudadanos.
Otro leve matiz es que alguien puede opinar que no era "pandemia" pero al mismo tiempo no negar que exista un virus... ni que ese virus produce realmente una enfermedad. La verdad es que técnicamente se llama pandemia cuando se ha extendido a tres continentes o más... Si se admite que sí hubo enfermedad y virus es difícil sostener que no se extendió a tres continentes. Aunque pueden opinar que no era tan grave como para decretar estado de alarma y retirar derechos fundamentales a la libre circulación.
#0 Por esos motivos que he mencionado, seleccionar una interpretación de las palabras, cuando hay varias no me parece buena práctica en Meneame.
#158 la interpretación más coherente es que se están refiriendo al comité. Es hermenéutica básica.
#161
hermenéutica básica dices jajajaja
Otra cosa que pensé es que en muchos contextos se aplica la "presunción de inocencia" o "el beneficio de la duda".
En este caso ante dos posibles interpretaciones, sin haber total seguridad de lo que quiso decir, se debería al menos expresar una duda o bien elegir la opción más leve.
Creo que afirmar que no existió COVID o bien que no existió pandemia es más grave que afirmar que no había un comité...
Por tanto, elegir la interpretación más extrema o más grave es juzgar o "acusar" sin tener certeza. Y es una práctica del sensacionalismo: ante diferentes interpretaciones o causas de un hecho decir "podría ser [esto]" donde [esto] sea la opción que causa más miedo, más indignación, más asco... más sensaciones, más atracción de la atención, del click, etc
Cc: #158
#164 justo me refiero a eso. Yo defiendo la barbaridad menos grave . Hermenéutica básica .
Disclaimer: Tampoco se podría decir que es realmente una barbaridad porque el comité de.expertos de la pandemia resultó ser más "una forma de hablar" que una realidad
#150 Tendrán que quitármelo de mis frías manos
En serio, es un utilitario pero tiene una potencia, pegada, aceleración, suavidad, silencio, brutal. Un gustazo conducirlo, tengo un Toyota verso automático, más amplio, pero el primero que se coge el corsa. Ahora en verano el verso tarda en empezar a tirar frío por el aire acondicionado, en el Corsa-e es inmediato. El verso son 150 caballos y el corsa 135, pesan lo mismo, pero parece que el verso no tenga fuerza.
Y cuando te has acostumbrado a circular sin el "runrún" del motor, que siempre tenga potencia máxima inmediata sin reducir, revolucionarse, nada... pues los coches a combustión te parecen un poco "carraca".
Aparte lo de conducir en el modo "B" usando solo el pedal de acelerador también para retener mucho o frenar es algo que cuando pruebas ya no quieres otra cosa.
Una pena el precio, pero cuando se equiparen de verdad nadie echará de menos a los coches a combustión.
Un viaje a los lugares afectados por los peores megaincendios de los últimos años en Europa. ¿Qué lecciones hemos aprendido? ¿Estamos mejor preparados ante lo que se avecina? Es otro de los efectos ya visibles del cambio climático que está creando un círculo vicioso con los incendios forestales. Algunos ya se han englobado en los llamados incendios de sexta generación, eventos que modifican las condiciones meteorológicas de la zona.
¡Vaya patético espectáculo nos ofrece Pablo Echenique! ¿Llorando por una noticia que no le gusta? ¡Qué débil! ¿Es ese el líder que quieren para su partido? Debería dedicarse a algo más útil que andar quejándose en televisión como un niño mimado. ¡Qué vergüenza! En lugar de solucionar problemas reales, prefiere hacer berrinches en público. Es patético ver cómo se rebaja a sí mismo y a su partido con su comportamiento infantil. ¡Echenique, deja de lloriquear y ponte a trabajar de una vez por todas!
#23 ¡Ah, claro! ¿Y qué? ¿Eso justifica su comportamiento lamentable en los medios de comunicación? Que trabaje en el CSIC como investigador no le otorga derecho a comportarse como un niño consentido cuando las cosas no van como él quiere. Si no puede manejar la crítica de manera madura y constructiva, entonces tal vez debería reconsiderar su posición en el partido y en la vida pública. Ser investigador no lo exime de las críticas legítimas sobre su actitud y desempeño en otros ámbitos.
#35 ¿En serio necesitas que te lo explique? Pensé que hasta alguien con tu nivel de comprensión podría entender algo tan simple. Pero bueno, parece que tengo que bajarme al nivel de jardín de infancia para que puedas entenderlo. Si bien es cierto que trabaja como investigador en el CSIC, su comportamiento público puede afectar la percepción de su capacidad para desempeñar cualquier rol, ya sea en la política o en la investigación. Mi comentario se dirige a su actitud y su gestión en la esfera pública, independientemente de su ocupación profesional. Cuando dije "deja de lloriquear y ponte a trabajar de una vez por todas", me refería a que Echenique debería dejar de perder el tiempo llorando en la televisión como un niño malcriado y empezar a hacer algo productivo por una vez en su vida. ¿Entendido o necesitas un dibujo para entenderlo?
#69 No es cuestión de si ha hecho algo productivo en la vida, sino de su comportamiento público y su capacidad para lidiar con la crítica. Pero si quieres hablar de productividad, adelante. ¿Qué ha hecho Echenique aparte de su trabajo en el CSIC? ¿Acaso tú tienes pruebas concretas de sus logros, más allá de ser el perro ladrador de Podemos? Por otro lado, mi productividad no es relevante en esta conversación. Estamos hablando de Echenique y su actuación en los medios, no de mí.
#_44 @Astarion Ah, claro, parece que has identificado perfectamente el nivel al que estoy dispuesto a descender para comunicarme con gente como tú. Y sí, puedo leer cada palabra que dices, incluso cuando tratas de ser tan cobarde como para no dirigirte a mí directamente. También sé que vas a leer esto, #35 @Astarion, a pesar de que me tienes ignorado. No te preocupes, entiendo que tu ego frágil te impida expresar tus opiniones frente a quien realmente importa. Seguro te sientes muy superior soltando tu veneno desde las sombras. Pero déjame decirte algo, tus palabras son tan vacías como tu coraje.
#_26 @solnegre Oh, mira quién habla, el cobarde que se esconde tras las espaldas de los demás para lanzar insultos. ¿Tienes algún problema conmigo o simplemente disfrutas de difamar a otros desde la seguridad de la cobardía? Si tienes algo que decir, dilo a la cara como un adulto, en lugar de ser un chismoso detrás de la espalda de los demás. #23 Tus palabras vacías no me afectan en lo más mínimo, pero revelan mucho sobre tu propia falta de carácter y valentía. ¡Vuelve cuando tengas el coraje de enfrentar la realidad, en lugar de esconderte tras murmullos y susurros! @solnegre, para tí, que sé que me lees.
Y aquí está el facherio llorando por Echenique, del asunto nada que comentar
#2 bonita falacia adhominem, es cojonuda: así NUNCA puede haber algo ni siquiera cercano o similar a la "verdad", porque o eres una referencia de imparcialidad o no puedes enunciar verdad alguna.
Una trampa lógica deliciosa: como NADIE puede ser una "referencia de imparcialdiad" (eso es sencillamente un ideal absurdo e insostenible desde cualquier punto de vista de un juicio formal) pues nada puede ser verdad, porque quien anuncie esa verdad nunca será "referencia de imparcialdiad".
¿Y lo mejor de todo? Que el votante de derechas ni se plantea la lógica, la filosofía ni hostias, con lo cual esto es sólo un ataque al pensamiento avanzado del resto de la gente.
Vamos, que eso que acabas de hacer no es un argumento u opinión. Es un ataque a la capacidad de razonar de tus semejantes.
Hay comentarios en esta web que a veces invitan a pensar qué buscan quienes los hacen.
#86 Te lo voy a decir una vez más, atiende:
Xabier Lapitz tiene razón en esto pero eso no quiere decir que sea un periodista de calidad. Lo has entendido esta vez?
Como voy a refutar el argumento de Lapitz si le he dado la razón varias veces, como aquí:
#42 De cara a la política madrileña es muy certero
#49 Para la política madrileña y los tejemanejes de las cloacas tiene palabras, y certeras.
#54 Para hablar de lo que pasa en Madrid, bien, todos aplaudimos.
#68 No estoy desacreditando lo dicho por Lapitz, de hecho lo reafirmo varias veces, unas cinco
#77 Lapitz, por mucho que acierte al opinar en política madrileña, en política vasca deja mucho que desear,
#79 Lapitz tiene razón en este argumento pero ello no le hace un gean periodista
#82 mi crítica es al periodista, no a lo que dice
#84 Yo no critico lo que dice, lo he explicado 8 o 9 veces
Lapitz tiene razón. Sí? Qué intento refutar? Me lo explicas?
#87 No necesito releer tus sopotocientos comentarios echando mierda sobre el periodista, ya los he leído. Y van a seguir siendo basura ”ad hominem” por mucho que señales algún comentario donde no te hayas cagado en él.
Literalmente has sudado tres cojones del tema del meneo y te has limitado a atacar al periodista. Machacona y extensivamente. Y además con acusaciones inventadas. Que no entiendas lo que es eso es un problema que tienes tú solito.
#89 Pero qué te pasa? Ni que fuera tu primo. A ver, si estoy seguro de que no sabías, de hecho todavía no creo ni que sepas quién es Xabier Lapitz y de haber escuchado algo será de algún corte de twitter...
Yo problema ninguno. Lapitz es un apesebrado del PNV, urte askotarako.
Si en otras latitudes creeis que es la hostia por decir cuatro verdades de lo q pasa del Ebro pa abajo allá vosotros. Pero no me des la barrila, pesado.
#90 Una vez más, no paras de demostrar que tu único argumento en este meneo es tumbar a un tipo que está explicando verdades como catedrales sin más base que tus subjetivos cojones.
Como he dicho sudas completamente del tema y te limitas a atacar al periodista. Acabas de hacerlo una vez más, y van decenas. ¿Más claro lo quieres?
Para más risas, a tu basura ”ad hominem” sacada de los huevos la has llamado ”argumento irrefutable”. Si es que das ternura y todo, pobrete.
Joer, qué fácil era... no sé por qué hemos tardado tanto.
#1 La libertad de expresión está bien. Pero está todavía mejor que no se ponga al mismo nivel la opinión de un apersona que lleva investigando toda la vida y basa sus opiniones en datos recopilados de miles de fuentes y la de un cuñado que pasa por ahí y solo repite una consigna que ha escuchado en un video en Youtube de un desconocido que le han pasado por whatsapp.
Sobre temas científicos la libertad de expresión no es tan importante como la calidad de expresión. Que en pleno siglo XXI venga un terraplanismo a dar lecciones es un síntoma de decadencia como especie.
#5 el error es pensar que el cambio climático (y en general cualquier tema científico) se puede debatir como si fuese un tema político o religioso.
El cambio climático se "debate" en sede académica , es decir en revistas cientificas, congresos cientificos , foros científicos. Y lo hacen los científicos utilizando el método cientifico
Si quieres "debatir" el cambio climático tienes que aportar pruebas y estudio rigurosos y publicarlos después de que hayan sido revisados por otros científicos expertos en el tema.
Lo único que los ciudadanos de a pie podemos debatir del cambio climático es si deberíamos adoptar éstas u otras medidas para mitigar, atenuar los efectos del cambio climático, seguir con el mismo modelo económico que lo ha provocado, juzgar por crímenes de lesa humanidad a las empresas y corporaciones que sabían desde hace más de 50 años de la causa y efecto del CC y no solo no hicieron nada sino que llevan desde entonces promoviendo campañas millonarias para negarlo y asi poder seguir con sus negocios, etc. Este tipo de cosas son las que podemos debatir, cosas de índole política, no la vertiente cientifica
#7 Yo creo que es inevitable que las personas, con conocimientos o no, debatamos en casa, en la calle, en el bar, en los foros o en cualquier lugar, de cualquier tema. Si solo se permite debatir a segun quien y segun donde, tenemos moderadores. Y moderacion es control y control es censura. ¿A quien le damos el poder de decidir quien puede debatir, que cosas y donde?
#10 debatir sobre cosas científicas sin conocimientos es absurdo. De hecho es la mayor absurdez que existe. Puedes estar en contra de los motores de combustión, pero no puedes "opinar" que los motores de combustión no funcionan.
Ese es vuestro problema, que opináis de cosas que desconocéis, y pensáis que vuestra opinión es válida por...
#10 A los científicos. Opinar puede opinar quien quiera. Pero la ciencia no es opinión.
Yo puedo opinar que la fuerza de la gravedad no existe, o que no es constante, o lo que sea, pero no esperaré que ningún físico venga a debatir semejante majadería conmigo.
#10 Es que esa censura debería provenir de un mandamiento ético que dictase no hablar de lo que no se sabe. La ética es un marco normativo de ámbito superior al legal, y por esa razón la primera tarea de la lógica liberal (que es la que tú enarbolas) es negarla.
#10 He ahí parte del problema.
Que hay cosas en las que no cabe opinión ni debate, puesto que hay suficientes estudios y pruebas tangibles para que sea irrefutable.
Creerse con la capacidad de rebatir datos y pruebas científicas con opiniones de barra de bar, es mostrar la ignorancia que se está adueñando del mundo.
Empezamos con tierras planas, y acabamos con el "nos fuñigan" y las vacunas dan autismo con 5G.
#5 Siempre estáis con la misma gilipollez relativizadora. Como si no hubiera gente especializada en saber diferenciar una cosa real de la mera ocurrencia de un enfermo mental. Que la mayoría de la población sufra de Dunning-Kruger no significa que no exista gente que pueda entender lo que sea «libertad de expresión» y lo que pueda ser un colgado afirmando cosas sin sentido e intoxicando informativamente a los demás.
Por cierto, #4 y #7, en este tipo de foros , hace no tanto, crucificasteis a gente como Umberco Eco por cosas como las que escribís hoy y que, por fin, parece que la gente entiende. Todo ello porque una cantidad ingente de gilipollas, muchos de ellos habituales de este tipo de foros de mediocres, se sentían identificados con lo de «legión de imbeciles» a la que se refería Eco. De hecho, algunos de esos gilipollas y mediocres, azuzados además por aquellos lemas pro-piratería de gurús tecnológicos (Enrique «Fans») y determinados «escritores» (Gómez-Cuñado), todavía siguen escribiendo todo tipo de memeces por aquí. Que haya gente que crea a esa basura antes que a gente con autoridad en una materia, ha sido el principal problema de todo esto, así que partícipes hay multitud. Cada día tengo más claro que lo del «power to the people» de Lennon fue su gran cagada y hoy entendería por qué.
Pero oye, lo importante era descargar cosas gratis. Pues ahí tenéis los resultados, gañanes. A llorar por no poder alquilar y muchos etcéteras más.
#76 Por cierto, #4 y #7, en este tipo de foros , hace no tanto, crucificasteis a gente como Umberco Eco por cosas como las que escribís hoy y que, por fin, parece que la gente entiende.
¿Mande? ¿Yo he crucificado a Umberto Eco? ¿Puedes probar eso, o tengo que pensar que se te ha metido una chancla en la boca?
#7 Edit
#7 Lo único que podemos hacer los ciudadanos de a pié es pagar las bolsas del súper, eso ayuda mucho.
Se necesita que los gobernantes quieran hacer algo y no es el caso, si pagas puedes contaminar lo que quieras, de hecho se sigue esa norma: Quien contamina paga.
https://op.europa.eu/webpub/eca/special-reports/polluter-pays-principle-12-2021/es/index.html
Esto es lo unico que interesa del ecologismo, recaudar más y más.
Y estas son las brillantes medidas que nuestros gobernantes toman, deberíamos preocuparnos primero por la mierda de gobernantes que tenemos.
El ecologismo es una moda para cobrarnos a los ciudadanos , de momento poco podemos hacer para evitar la que se nos viene.
#5 Los que hablan de "censura" y se quejan de dicha censura, que no existe, pueden opinar, mírate a ti, lo que están pidiendo realmente es que nadie los pueda cuestionar ni llevarles la contraria.
Es decir, al quejarse de censura piden censura para los que les responden.
#47 Pues entonces si digo: "lo que está diciendo X persona es una falsedad que no se ajusta a la realidad, está mintiendo"
Eso lo entenderás como parte de la "libertad de expresión" a la que aludes ¿Verdad? jamás como "censura" ¿Es así?
#47 Pues no. El hijoputa ese que anda diciendo que la gente debe beber desinfectante de piscinas y se curará de todo no entra dentro de la libertad de expresión, entra dentro de difundir prácticas perniciosas para la salud.
Y sobre los "carnets" que hay que repartir... #21
Mira, no sé si tienes conocimientos científicos o has estudiado alguna carrera de este ámbito. Lo cierto es que cuando algo se da por bueno rara vez suele ser el trabajo de una sola persona. Son equipos muy grandes que contrastan sus datos y los comparten a nivel mundial.
Generalmente estas cosas negacionistas son la pedrada del tío de turno que se cree saber más que equipos multidisciplinares de, a veces, cientos de personas.
#5 ¿Los guardacostas?
#5 La revision por pares
#4 No puedes poner el terraplanismo, que con datos obvios se desmonta, al nivel del cambio climático antropogénico. Nadie niega el cambio, lo que se niega es su origen. Y tampoco es que se niegue, si no que se debate. Y esto está pasando a nivel científico. El consenso lo está imponiendo la política, auspiciado en la meteorología, ciencia menor de escaso recorrido.
Pero no estáis preparados para esta conversación.
#24 cuando alguien entra en la espiral del negacionismo tiene que "ahondar" cada vez más. Hay que negar todo por sistema, no importa lo absurdo que sea.
@EstoyAvisando lo explica muy bien en su último post de Twitter, follow the rabbit
#16 ¿Tampoco crees en el origen humano del cambio climático? Estás en todos los fregaos y siempre en el lado "alternativo"
#16 El consenso científico de que el cambio climático es de origen antropogénico es prácticamente total. Y tú eres el ejemplo de lo que estaba diciendo.
Es que además coinciden las simulaciones de absorción de CO2 y gases de efecto invernadero con los efectos percibidos.
¿Que siempre hay algún científicos que por un motivo u otro lo pone en duda? Claro. La mayoría de sus estudios, si vas a las fuentes de financiación, sabes el motivo por el cual lo hacen.
#31 ¿Te has parado a pensar en los años que tiene la Tierra y low cambios que sufre constantemente? No hay datos suficientes para poder establecer un patrón. El método científico queda invalidado. Estamos volviendo a las épocas etnocéntricas en las que el humano lo era todo. Es tan absurdo pensar que tenemos algún poder sobre el medio... La Naturaleza, manda. Ayer, hoy y siempre. Me da igual lo que diga Mario Picazo.
#32 Nunca ha habido un cambio del clima en un espacio tan corto de tiempo que no esté justificado por eventos extremos como la caída de un meteoríto.
Hay datos de sobra para establecer patrones. Tenemos registros del fondo marino, de concentraciones de hielo ártico... análisis de todo tipo de materia orgánica sacada de sondeos de varias partes del mundo.
Sobre las concentraciones de CO2 a lo largo de la historia se sabe más de lo que te imaginas.
Y si. El hombre es capaz de cambiar el medio de manera radical. Hemos sacado y quemado en 150 años carbono acumulado en el subsuelo de hace 400 millones de años. Que se acumuló en un proceso que ya nunca se va a poder dar porque en el carbonífero no había hongos que pudiesen descomponer la lignina.
Fuimos capaces de hacer un agujero en la capa de ozono con sólo unas décadas de emisión de gases CFC.
Tenemos un poder enorme sobre el medio. Somos capaces de lanzar miles de millones de toneladas de CO2 a la atmósfera, lo mismo que la extinción de especies animales es absolutamente vertiginosa comparada con un periodo normal.
https://www.lavanguardia.com/natural/20140903/54414242733/tasa-de-extincion-especies-mil-veces-superior-a-la-natural.html
Que tú veas el planeta más grande de lo que realmente es no lo convierte en infinito.
#16 El debate está en las publicaciones científicas, sólo tienes que aportarlas.
#16 Ojo que te puedes pillar los dedos. Con el asunto de los paneles del clima hay equipos muy grandes que abarcan desde historiadores a neurocientíficos pasando por químicos, físicos, biólogos... Es una de las labores científicas más brutales que se está llevando en estos momentos y todo apunta a que la actividad humana está cambiando el planeta en más variables de las que se pensaba.
#4 Está claro que el método cientifico no debe de tener debate en este caso.
Las decisiones que quiten derechos colectivos serán dictadas por cientificos, y por Greta por supuesto.
Cualquier científico que niegue el origen antropogénico del cambio climático será cancelado, por supuesto.
Cualquiera que desconozca que la temperatura seguirá en aumento hasta 2030 será considerado terraplanista, y machista también.
#4 Me ha gustado mucho la expresión calidad de expresión.
Lo delicado de este asunto es... ¿quién decide que es información y quién bulo? Tal y cómo está el panorama pinta que el poder político va a crear un nuevo chiringuito para controlar a los influencers (que no a los medios tradicionales). A mi personalmente me da escalofríos y me recuerda a la policía del pensamiento.
El Tribunal Supremo confirma la condena de ocho años después de que el acusado presentara un recurso.
El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía confirma los hechos y mantiene las penas para los procesados como autor y cooperador de las agresiones sexuales continuadas
La madre de la menor y el presunto comprador, que pretendía llevarse a la adolescente fuera del país, han sido detenidos y se les imputa un delito de trata de seres humanos.
Este envío es un bulo. Que las comunidades autónomas tengan ciertas competencias en materia urbanística (como el establecimiento de "zonas tensionadas"), no significa que la ley de vivienda no sea de aplicación en la Comunidad de Madrid ( y en el resto de España, quieran o no sus presidentes autonómicos).
Por ejemplo la ley de vivienda fija una subida máxima anual del precio del alquiler del 3% para 2024, revisable anualmente, y establece la protección de familias y personas vulnerables frente al deshaucio. Y estas medidas, junto con otras, son competencia del estado y no de las comunidades autónomas, y claro que se aplican y pueden afectar a la oferta de vivienda en alquiler, al contrario de lo que dice el autor del bulo.
Que vaya con cuidado el tal Carlos Sánchez, a ver si con la futura ley anti-bulos del gobierno le van a sancionar. Que hasta ahora algunos se sentían impunes, pero parece que les va a durar poco.
#2 "Fuera de la lucha en los tribunales, Madrid tiene otros ases en la manga como es que aquellas medidas que "dependan de la actuación de la administración regional" no se "llevarán a cabo"."
" el Gobierno de Ayuso cumplirá la ley, pero si depende de ellos desarrollar ciertos apartados "no la llevaremos a cabo"."
"para poner en marcha esa medida es imprescindible que las administraciones implicadas, es decir, los gobiernos autonómicos, elaboren un plan de medidas para corregir los desequilibrios en el mercado de vivienda durante tres años. Si la Comunidad de Madrid no marca qué zonas están tensionadas, no deberá imponer un control a los precios del alquiler. "
https://www.elespanol.com/madrid/capital/20230219/ayuso-estrategia-celaa-evitar-control-alquiler-vivienda/742176077_0.html
#2 Manolín, por qué te gusta tanto mentir y hacer el ridículo? Vale la pena ser el hazmerreír de un gran número de personas normales por cuatro cacahuetes?
Para empezar, la subida del 3% es solo para 2024, no "revisable anualmente" ya que en 2025 va a cambiar el cálculo del aumento.
https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/transportes/Paginas/2023/040523-nueva-ley-vivienda-2023.aspx
Y si leyeras la noticia, cosa que dudamos que sepas hacer a estas alturas de la película, verías que la noticia habla de causas específicas, exactamente una pujante demanda extranjera con un alto nivel adquisitivo, que se puede permitir el lujo de pagar varios meses por adelantado. «Es una gente muy solvente que viene con cash. En cuanto salen las casas al mercado, empieza una carrera a ver quien se queda con ellas y, a veces, las alquilan sin tan siquiera verlas», declara María Matos, directora de Estudios y portavoz de Fotocasa..
Así que por favor, por tu bien, desaparece y deja de hacer el ridículo, tú y los de tu alrededor te lo agradecerán.
#22 La ley de vivienda nada tiene que ver con el aumento de precios en Madrid, igual que no tiene que ver con los aumentos de precios en Lisboa, Roma, Berlín, o cualquier ciudad grande o pequeña de Europa, y de medio mundo.
Ni ha frenado los precios, ni desde luego los a aumentado.
#23 #2 #4 #17 #19
#21 #46 No se discute que la ley de vivienda sea buena o mala, ese es otro debate. Lo que no me gusta es que el tweet mienta sobre el contenido del artículo y sus conclusiones y para ocultarlo en vez de enlazar al artículo y discutir su verdadero contenido (que es discutible, como todo) publica sólo una foto de la portada.
No existen manipulaciones buenas, da igual el bando.
#47 Dice claramente que en Madrid no se aplican las "zonas tensionadas" que es el principal argumento de los que inventan que el precio sube por culpa de la ley de vivienda.
#48 Los expertos consultados por GRAN MADRID sostienen que la escasez de viviendas está provocando un estrangulamiento en el mercado del alquiler, lo que origina que las rentas se disparen.
Eso es lo que dice el artículo, en ningún sitio hablan de zonas tensionadas.
#49 Te repito que ellos repiten como loros que esa "escasez de viviendas" es por esa supuesta limitación de precios de la ley.
#50 y esa limitacion de precios existe. Los aumentos del alquiler estan topados al 3% en toda España
#10 reportado.
#10 ya ya. Pero se aplica o no?
Toda la ley de vivienda se aplica. La única parte que no se aplica es la de fijar zonas tensionadas. Ya está.
#2 ¿Qué hace la gente votando negativo este comentario? Si tiene toda la razón.
No podéis estar más lobotomizados.
#26 se les va la pinza. Más razón que un santo y la gente votando negativo.
El médico había atendido al menor horas antes y el padre no quedó contento con el servicio, por lo que volvió a agredir al facultativo
¿Pilotos de avión o de Fórmula 1?
#2 #40 Os recomiendo leer la noticia antes de venir como locos a defender a la secuestradora de niños
El juicio que se ha de repetir es el de la custodia de los niños. Su condena por sustracción de menores sigue en su sitio y nadie la ha cuestionado
Tenéis tal obsesión de agradar a vuestros amo para que os acaricie el lomo, que llegáis a unos niveles de ridículo pasmosos
#40 extremo centro? Esa categoría es nueva. Es peor que la extrema derecha o mejor, como va?
Yo no he soltado barbaridades de esta señora, solo he señalado un hecho porque #2 estaba intentando blanquear lo que hizo está señora. Esta noticia va de que se tiene que repetir un juicio en Italia, no va de que el juicio que se celebró en España no la considerará culpable.
Otra cosa de la que no va esta noticia es de que como hay que repetir el juicio, Juana llevaba razón, eso lo sabremos en un tiempo.
#55 No sé en qué mundo vives, si nunca has oído lo de "extremo centro".
Por otro lado, no comparto las valoraciones, por llamarlo de alguna manera, que haces tanto de Juana Rivas como de su exmarido, teniendo en cuenta, además, que das diferente importancia a las resoluciones judiciales, según tu interés. Para mí está claro lo que significa lo que explica el artículo. Pero tú seguramente ni te has leído la entradilla.
Se ha incrustado una vulnerabilidad tipo "backdoor" (que permitiría un acceso al sistema infectado) en las últimas versiones de la librería de compresión liblzma, que es usada por las grandes distros de GNU/Linux en el paquete OpenSSH, que proporciona acceso a equipos remotos. Enlace al anuncio del desarrollador que ha encontrado la puerta trasera. Más info en el enlace.
España tiene uno de los índices más altos de vacunación contra la COVID19 sin coacciones o incentivos gubernamentales. Veamos qué hay tras la historia de éxito en la vacunación contra la COVID19 en España y qué podemos aprender de ella.
La tortilla española, uno de los más famosos y apreciados platos de la cocina española, no es nada más que huevos, patatas y cebolla cocinados con aceite de oliva. Aún así, cuando se cuidan los detalles, es uno de los platos más deliciosos que pueda imaginarse. Así es como se hace.
Peter Jackson nos presenta un adelanto de su película The Beatles: Get Back, actualmente en proceso de montaje. La película estaba previsto estrenarse este año pero el COVID19 ha retrasado el estreno hasta agosto de 2021. Peter Jackson compone la película a partir de 56 horas de material filmado inédito.
Recientes análisis de infectados por COVID19 muestran una correlación entre la gravedad de la enfermedad y los bajos niveles de vitamina D. El bajo nivel de vitamina D por sí mismo ya se empieza a considerar una epidemia, incluso en países soleados donde la exposición solar se ve mediada por cremas protectoras por miedo al melanoma. En el artículo se analizan los estudios mencionados, se analiza el papel de la vitamina D y la forma de adquirirla sin aumentar el riesgo de melanoma mediante exposición solar.
Físicos que estudian cómo cambian los neutrinos acaban descubriendo una relación inesperada en álgebra lineal. Se trata de una fórmula que permite calcular los autovectores de una matriz hermítica en función de sus propios autovalores y de los autovalores de las matrices adjuntas. Es una fórmula relativamente sencilla que podría incorporarse incluso a los textos de primer curso de carreras científicas y técnicas. Enlace al artículo científico: https://arxiv.org/abs/1908.03795
Una jugadora de golf se hace filmar por un dron ¿qué puede salir mal?
Eben Upton, fundador de Raspberry Pi, explica con ejemplos sencillos cómo son los bugs 'meltdown' y 'spectre' en función de la arquitectura del procesador y muestra que la arquitectura particular de los procesadores que usan sus microordenadores no permiten estos ataques, porque no hacen "avance especulativo" de instrucciones.
Cada vez que sobreviene un atentado islamista se alzan voces diciendo que no todos los musulmanes son terroristas, sino sólo una minoría, y que el Corán es un libro de paz que esa minoría tergiversa para cometer sus sangrientos crímenes. Con lo primero estoy totalmente de acuerdo; la inmensa mayoría de los musulmanes no son violentos, y no se puede culpar a un grupo por los actos de una minoría. En cuanto a lo segundo... ya no estoy tan de acuerdo.
Espectacular sacrificio de dama de la campeona del mundo, Hou Yifan, en el Torneo de Gibraltar. Partida comentada por Pepe Cuenca. Relacionada: La campeona mundial de ajedrez Hou Yifan se deja ganar como protesta
El término “anacionalismo” fue acuñado a principios del siglo XX por el activista anarquista Eugène Lanti para designar un nuevo movimiento político que aspiraba a eliminar la nación no sólo como variable de la lucha internacional obrera, sino, aun más, como unidad básica de toda organización sociopolítica. Casi cien años más tarde apenas nadie recuerda aquel proyecto. Ni la "Encyclopaedia of Nationalism" ni la "Enciclopedia del nacionalismo" incluyen la entrada “anacionalismo”.
Como sabemos todos, el pasado 13 de noviembre ocurrió una terrible masacre en París, de la cual se ha responsabilizado con asquerosa jactancia y temible arrogancia el autoproclamado "Estado Islámico". Ahora bien, al hilo de las noticias que se han sucedido, el Sr. John Carlin, escribe este domingo el artículo Contra la locura y la desesperación, en el cual afirma: Las bienintencionadas campañas de los Julian Assange y los Edward Snowden de repente se vuelven no solo irrelevantes sino irresponsables.
Se pregunta a unos treintañeros si prestaron atención a la letra de La Macarena. “Creo que va de bailar, definitivamente”, dice una; “por favor dime que no es algo oscuro”, pide un pobre. “Va sobre una chica sedienta”, dice la que parecía la más espabilada. El vídeo no tiene ningún desperdicio: la gente alucina en colores. Especialmente al descubrir que Macarena le pone los cuernos a su novio CON DOS DE SUS AMIGOS. ¿Dos, dos chicos, ha dicho dos? ¡Vaya zorra!”, exclama una. “¿Y esto lo ponían en el cole?”, añade otra.
El bochorno que azota la península ibérica desde hace tres semanas es muy inusual y va a hacer batir todos los records para el mes de julio desde que existe registro instrumental. Es más, nos anuncian que la situación va a continuar unos días más que, quizá, lleven a esta ola de calor a ser la más persistente que se recuerde. Un intento de explicar desde la climatología lo que está ocurriendo así como de predecir cuándo y cómo vamos a salir.
Análisis de la barrera del 5% que introduce la ley electoral en el reparto de escaños por la Ley d'Hont cuando se aplica en una circunscripción numerosa. Caso práctico con los resultados de la Comunidad de Madrid en las pasadas elecciones autonómicas.
El periodista Jordi Évole, acostumbrado a poner en apuros a todo tipo de personajes, sufrió en severo revolcón al entrevistar a al presidente boliviano Evo Morales. Visto lo visto, pareciera que Évole no consideró necesario preparar de antemano esta entrevista y menos aún buscar asesoría antropológica sobre las culturas indígenas de Bolivia ni sobre cultura política latinoamericana.
La característica fundamental es que representa una intermediación más radical en la comunicación que mantienes con otras personas y con las empresas que te proveen bienes, servicios y contenido. El lado positivo de esto es que incorpora más potencia e inteligencia a la bandeja de entrada de tu correo.El negativo es que sustituye algo controlado por el usuario, predecible, claro, y lineal, llevándose el control fuera del usuario, convirtiendo el correo electrónico en impredecible, difuso, y no lineal.
Es cierto que en Podemos (el circulo TIC) han sabido hacer algunas cosas bien, pero respecto al tema del uso de redes libres y promover usando el software libre no parece que les hagan mucho caso por desgracia.
Por suerte tenemos la solución a estos problemas y se llama: PodemOS. La distro para los círculos con la que pueden torificar las conexiones, cifrar las conversaciones, usar redes libres, …
Resulta que el "Cumpleaños Feliz" es la canción que más dinero ha reportado en concepto de derechos de autor de la historia de la humanidad al estar bajo férreo copyright. O eso se creía. Pero ahora, una empresa de documentales planea una película en la que se demuestra que hace décadas que la irritante cancioncilla de marras está en el dominio público. Original en inglés: https://www.techdirt.com/articles/20130613/11165823451/filmmaker-finally-aims-to-get-court-to-admit-that-happy-birthday-is-public-domain.shtml
El atleta paralímico, Markus Rehm, con una marca de 8,24 metros, se proclama campeón absoluto de Alemania en la especialidad y consigue clasificarse para los Campeonatos de Europa de Atletismo y marca un nuevo récord en el atletismo paralímpico.
...el punto de ignición de #NoLesVotes fue la ley Sinde, pero sus tesis no están recogidas en el programa electoral de Podemos, que explícitamente recoge proteger por la vía legal a los «trabajadores del sector de la cultura», mediante el fortalecimiento del respeto a su propiedad intelectual. En concreto, el apartado 3.10 de ese programa sobre propiedad intelectual parece estar firmado para complacer al mismo público al que la ley Sinde complacía, exactamente el mismo público.
La campaña, llamada "No se lo des a un ruso", busca frenar los apetitos rusos por el territorio ucraniano y llamar la atención por sus acciones en Crimea.
Tras el éxito del salto desde la estratosfera del deportista austriaco Felix Baumgartner, cabe recordar que la escafandra estratosférica fue inventada por el militar español Emilio Herrera en los años 30. La noticia original está en esperanto (Emilio Herrera fue hablante de esa lengua); la traducción del párrafo más relevante en los comentarios.
#3 #12 La realidad puede ser mucho más sencilla.
Si no hay cosas raras, el voto estará repartido bastante homogéneamente entre muchas opciones (casi me atrevo a pronosticar que sigue una distribución de Poisson...). Entre tanta homogeneidad, una acción coordinada de un grupo relativamente pequeño de votantes puede hacer aflorar una opción lo suficientemente por encima del resto para que sea la primera y, por tanto, se lleve los 12 puntos.
Esto se puede ver cuando participa Rumanía, que la población inmigrante en España, con origen en ese país, vota masivamente a Rumanía y éste suele aparecer bastante alto en el televoto. No hay tantos inmigrantes rumanos comparados con los nativos, pero están muy motivados a votar, mucho más que la población nativa; por lo que su efecto es notable.
Esto también explicaría parcialmente el efecto de vecindad, cuando hay inmigrantes de países vecinos (por ejemplo, eslovenos en Austria).
#40 Si la discusión hubiera ido por los derroteros de, por ejemplo, si los animales se asustan con las auroras y yo hubiera dicho: pues no creo que donde yo vivo se asustaran porque apenas se veían. Entonces sí puedes llamarme "antropocentrista" porque estoy presuponiendo que los animales perciben las auroras igual que nosotros.
#32 No descalifico nada. Simplemente quería hacerle saber a #1 que hay cosas más allá de lo que nuestro ojos humanos pueden ver. No pillo el motivo de porqué no puedo usar la palabra "antropocentrista" en este contexto ¿Me lo puedes explicar? (No pretendo entrar en discusión, solo quiero entender bien el término.)
#40 Si la discusión hubiera ido por los derroteros de, por ejemplo, si los animales se asustan con las auroras y yo hubiera dicho: pues no creo que donde yo vivo se asustaran porque apenas se veían. Entonces sí puedes llamarme "antropocentrista" porque estoy presuponiendo que los animales perciben las auroras igual que nosotros.
Un borbón borboneando
#130 despotrican contra un comité de expertos de la ONU que no dice lo que ellos quieren y a la vez tiran un dardo a la gestión de la pandemia por el Gobierno de España. Las incoherencias están en otros párrafos de las declaraciones. Aquí lo que hay es un relato interesado.
#55 Pues yo diría que la frase que cita literal #53 les convierte en negacionistas de la COVID19: me recuerda al de la pandemia en España que jamás existió donde el pronombre relativo "que" = "pandemia en España".
Por tanto ellos piensan que "la pandemia en España jamás existió". Si esto no es ser negacionista de la COVID19 se parece mucho.
#123 No, hablan de un comité de expertos de la ONU, que les recuerda al que jamás existió (pero que se nos vendió como tal) en España para la pandemia.
#130 despotrican contra un comité de expertos de la ONU que no dice lo que ellos quieren y a la vez tiran un dardo a la gestión de la pandemia por el Gobierno de España. Las incoherencias están en otros párrafos de las declaraciones. Aquí lo que hay es un relato interesado.
#123 #55 #53
Yo creo que se puede interpretar de ambas maneras.
"Agenda 2030 y sus premisas. Es el relato de un comité de expertos de la ONU (me recuerda al de la pandemia en España que jamás existió y cuyo ministro entonces pretende ser presidente de la Generalitat) que decide cómo hemos de vivir, pensar, soñar, comer o tener relaciones sexuales."
el comité de la pandemia en España que jamás existió... puede ser dos cosas:
1. El comité que jamás existió para gestionar la pandemia
(como que nos hicieron creer que había un "grupo de expertos" que se reunía y tomaba decisiones consensuadas, debatidas... Y según ellos no era verdad (supongo que vendría a decir que ahí las decisiones las tomaba uno, un ministro o un presi, por interés político... y el supuesto comité de expertos era un paripé para aparentar rigor y buena gestión).
2. El comité de la pandemia en España, una pandemia que jamás existió
En mi opinión podría significar ambas cosas, es una frase ambigua. Sí, el lenguaje es ambiguo muchas veces.
Yo me decantaría por la opción 1... pero admito que con esa frase no hay certeza de que sea ese significado únicamente, pueden ser los dos.
También es verdad que sobre el cambio climático algunos dicen que es un cuento, o que no es debido a los humanos, o que las medidas o recomendaciones no van a servir, etc...
Al decir que el comité de la ONU les recuerda al comité de la pandemia, la interpretación de que se refiere a que no existió la pandemia cobra fuerza (en analogía a decir que no existe el cambio climático). Pero quizá les recuerde a eso por otro motivo: unos supuestos intereses políticos o un supuesto paripé o "buenas intenciones" para según él maquillar otro interés de control o manipulación de los ciudadanos.
Otro leve matiz es que alguien puede opinar que no era "pandemia" pero al mismo tiempo no negar que exista un virus... ni que ese virus produce realmente una enfermedad. La verdad es que técnicamente se llama pandemia cuando se ha extendido a tres continentes o más... Si se admite que sí hubo enfermedad y virus es difícil sostener que no se extendió a tres continentes. Aunque pueden opinar que no era tan grave como para decretar estado de alarma y retirar derechos fundamentales a la libre circulación.
#0 Por esos motivos que he mencionado, seleccionar una interpretación de las palabras, cuando hay varias no me parece buena práctica en Meneame.
#158 la interpretación más coherente es que se están refiriendo al comité. Es hermenéutica básica.
#161
hermenéutica básica dices jajajaja
Otra cosa que pensé es que en muchos contextos se aplica la "presunción de inocencia" o "el beneficio de la duda".
En este caso ante dos posibles interpretaciones, sin haber total seguridad de lo que quiso decir, se debería al menos expresar una duda o bien elegir la opción más leve.
Creo que afirmar que no existió COVID o bien que no existió pandemia es más grave que afirmar que no había un comité...
Por tanto, elegir la interpretación más extrema o más grave es juzgar o "acusar" sin tener certeza. Y es una práctica del sensacionalismo: ante diferentes interpretaciones o causas de un hecho decir "podría ser [esto]" donde [esto] sea la opción que causa más miedo, más indignación, más asco... más sensaciones, más atracción de la atención, del click, etc
Cc: #158
#164 justo me refiero a eso. Yo defiendo la barbaridad menos grave . Hermenéutica básica .
Disclaimer: Tampoco se podría decir que es realmente una barbaridad porque el comité de.expertos de la pandemia resultó ser más "una forma de hablar" que una realidad
#150 Tendrán que quitármelo de mis frías manos
En serio, es un utilitario pero tiene una potencia, pegada, aceleración, suavidad, silencio, brutal. Un gustazo conducirlo, tengo un Toyota verso automático, más amplio, pero el primero que se coge el corsa. Ahora en verano el verso tarda en empezar a tirar frío por el aire acondicionado, en el Corsa-e es inmediato. El verso son 150 caballos y el corsa 135, pesan lo mismo, pero parece que el verso no tenga fuerza.
Y cuando te has acostumbrado a circular sin el "runrún" del motor, que siempre tenga potencia máxima inmediata sin reducir, revolucionarse, nada... pues los coches a combustión te parecen un poco "carraca".
Aparte lo de conducir en el modo "B" usando solo el pedal de acelerador también para retener mucho o frenar es algo que cuando pruebas ya no quieres otra cosa.
Una pena el precio, pero cuando se equiparen de verdad nadie echará de menos a los coches a combustión.
Joer, qué fácil era... no sé por qué hemos tardado tanto.
¿Pilotos de avión o de Fórmula 1?
#22 Esto es algo que hay que advertir a los que se acercan por primera vez a la novela: no se trata de un relato lineal, sino que dentro de la novela hay otras novelas más pequeñas totalmente externas a la trama. En la novela moderna (lo de "moderna" se puede extender uno o dos siglos) apenas hay esas disgresiones tan brutales y es normal que no estemos acostumbrados.
Si lo sabes, estás preparado para que te saquen de la trama y, al menos, no te resulta odioso.
#4 Era divertido para los hispanos peninsulares del s. XVI. Para los hispanohablantes del s. XXI... algo, o bastante, menos.
Por ejemplo: debía resultar muy cómico para una persona instruida del s. XVI leer cómo Don Quijote se expresaba con un lenguaje arcaico y artificioso. Para un lector del s. XXI todos los personajes de la novela hablan de forma arcaica y no se diferencian demasiado de Don Quijote (y, para más inri, Sancho Panza le imita, con lo que la confusión es aún mayor).
Y la cantidad de expresiones que, vale, sí, las entendemos, pero no apreciamos todos los matices que tendrían en su época, algunos de los cuales seguramente causarían una hilaridad que hoy en día no somos capaces de compartir.
Los costos... ¿también fuma canutos el Elon Musk?
#118 Me refería haya acento menos marcado, no hay que haya un acento neutro en alguna región o país.
Tenía un compañero de piso que se enrolló con una estudiante mexicana. La chica tenía la voz clavada a la de Betty Mármol y yo le pedía que me llamara Cuchi Cuchi, lo que me daba grandes ataques de risa.
Qué follón de traducción de cartas, mezclando tú y usted.
Anda que esto no es habitual en la industria. Otro ejemplo es el "Black is black" de Los Bravos que, salvo el cantante, fue grabado por músicos profesionales.
Parece que se ha descubierto a tiempo. Aunque el paquete infectado estaba en las últimas versiones, pocas distros aún lo habían preparado en sus repositorios.
#1 Tanto como a tiempo... Un mes llevaba la vulnerabilidad en el repo (lo deshabilitaron ayer) y muchas distros ya lo habían empaquetado (todas las basadas en Debian Unstable o las rolling release, entre ellas).
Lo cierto es que no era sencillo de detectar, estaba muy bien ofuscado entre los tests.
#1 #2 Peor aún, el notas que añadió el troyano era uno de los desarrolladores principales de XZ y llevaba dos años trabajando ahí. En las distros están tirándose de los pelos porque no están del todo seguros de si las versiones anteriores podrían tener algún regalito ya de antes. Están pidiendo retirar todos sus commits, y GitHub hasta ha deshabilitado el repo.
#5 De hecho era el segundo de a bordo. No dio señales de vida entre la detección y la suspensión de la cuenta, lo cual en sí mismo ya es sospechoso, pero tampoco se puede descartar que le hubiesen comprometido la cuenta y alterado el commit.
De hecho, en el comunicado oficial se afirma que los commits estaban firmados, pero no es cierto.
#5 #10 Nah, olvídalo. Llevaba meses preparándolo...
https://github.com/google/oss-fuzz/pull/10667
#10 Los commits siempre están autenticados, no puede ir cualquiera y añadir cosas a un repo sin permiso. Pero lo que va firmado (con las claves de cada desarrollador según el caso) son los archivos de release. Los tarballs, quiero decir. Lo que dice el comunicado es que las releases supervisadas por Collin llevan su firma, y las de Jia Tan llevan la de Tan.
#13 Los commits siempre están autenticados, no puede ir cualquiera y añadir cosas a un repo sin permiso.
No es lo mismo firmado que autenticado. Sí puedes añadir cosas a un repo sin ningún permiso, otra cosa es que necesites autenticarte para hacer pull a una plataforma como GitHub.
Pero yo no hablo de eso, sino de la firma del commit, que es algo propio de git (no como la autenticación de plataformas remotas, aunque soportado por todas ellas). Git te permite firmar los commits (GPG, s/mime...), pero no todo el mundo lo hace. Y éste es uno de esos casos.
#14 Repito que el comunicado lo que dice es que las releases afectadas son las montadas por Jia Tan y que por tanto llevan su firma. El autor lo que trata es de separar la actividad de un desarrollador de la del otro, no le vaya a caer el marrón a él también:
* XZ Utils 5.6.0 and 5.6.1 release tarballs contain a backdoor. These tarballs were created and signed by Jia Tan.
* Tarballs created by Jia Tan were signed by him. Any tarballs signed by me were created by me.
De los commits no dice nada, pero se asume que si alguien se hace con el control de la cuenta de un desarrollador, potencialmente podría subir y firmar lo que quiera.
#18 Sí, cierto. Ayer se estuvo comentando en el hilo del repo y di por hecho que hablaba del commit.
se asume que si alguien se hace con el control de la cuenta de un desarrollador, potencialmente podría subir y firmar lo que quiera
No tiene por qué. Te pueden comprometer la cuenta de GitHub pero no tener acceso a tu passphrase de GPG, de hecho hay que ser muy insensato para almacenarla en un lugar que no sea la mente de uno
Me parece que vi un lindo gatito...
No dice nada del jamón, si no del chorizo y demás. A ver, si miras los ingredientes del jamón de York tienes fécula de patata entre ellos. Como no sea que mataron al cerdo mientras se atiborraba de patatas no sé qué pinta ahí ese ingrediente.
Incluso cuesta encontrar pechuga de pavo cuesta sin aditivos para dar a los críos.
De todas formas, opino igual que el compañero. El puto azúcar es lo que nos está jodiendo. Dejas de comer cosas que lo contengan y ya te digo yo que empiezan a desaparecer los kilos aunque parezca que comas la misma cantidad.
El otro día decía mi marido: la zanahoria es dulce... Hasta ahora no me había dado cuenta pero es realmente dulce.
Se nota mucho el sabor de los alimentos cuando quitas el azúcar de la ecuación (nosotros desde que la niña come y es consciente - me roba el jamón serrano, ¿vale? - hemos reducido prácticamente a la totalidad su consumo).
Nota: que conste que me refiero al añadido, no al presente de forma natural en los alimentos. Ahí lo único que puedes hacer es comerte la fruta entera y no en zumo, que anda que no se siguen dando a los críos a pesar de que los pediatras tienen puesto en la puerta de la consulta el cartel.
Nota 2: al igual que en el tema financiero, la educación en nutrición, al menos un mínimo, ni se la espera.
#31 Llevo unos 3 meses siguiendo la dieta keto, que elimina la inmensa mayoria de carbohidratos. La primera semana tuve lo que se podria describir como sindrome de abstinencia, queria pan, croissants, patatas fritas...
Cuando me acostumbre note un cambio total en mis horarios de comidas, antes estaba todo el dia picoteando, ahora desayuno y no como nada en casi 10 horas, desaparecio por completo y he perdido los 10 kilos que tenia de mas.
Eso si, me harto a bacon, esta noticia me recuerda que tengo que buscar una alternativa.
#89 ¿no es mas fácil comer un poco de todo en cantidades racionales que hacer dietas raras?
Los carbohidratos son buenos, en su justa medida. Lo mejor es una combinación de carbohidratos, proteína y grasa en cada comida, compensando el posible exceso de uno de los componentes en la siguiente.
Un buen bocadillo por la mañana (tampoco hay que exagerar el tamaño, eh) puede hacer que aguantes muy bien hasta la hora de comer. Mi marido quito el azúcar (se tomaba unos tazones de leche con Colacao echado con cucharas soperas de la leche), empezó a hacerse bocadillos para desayunar, sus sardinitas con lechuga y tomate y del estilo, y perdió sin hacer mucho más casi 20 kilos. Ahora como mucho fluctúa 5 kilos de su peso y cuando hace como el año pasado tomando cervecitas en la piscina y patatas todos los días.
Yo flipo cuando le veo hacerse el desayuno, de verdad.
#114 No soy muy estricto, intento escuchar lo que me pide el cuerpo, pero los alimentos basados en grano (pan, pasta, arroz, etc ) han pasado de ser el alimento base donde añadia todo lo demas para comer ha desaparecer, y me siento mucho mejor. Hasta la sensacion de hambre parece mas autentica, aunque suene a tonteria.
#117 Luego, la pirámide nutricional que estos nutricionistas y los médicos recomendaban con tanto ahínco durante años (hasta en los colegios en los libros de texto), está mal.
Como para fiarse de los médicos. Hubo un tiempo que decían que el aceite de oliva era malísimo para la salud, según parece.
#162 a ver... Antes se les recomendaba a las madres dar zumo de naranja con una galleta maría a los bebés para merendar. Ahora no se les ocurriría a ninguno.
Pero también hay que decir que las galletas María de antes no son como las de ahora. O que antes la gente no era tan sedentaria (ni siquiera los bebés) y ahora tienes gente que va hasta al baño en coche/patinete eléctrico. Edito para añadir: ahora hay críos que los encasquetan en las hamacas y de ahí a la cuna, columpio de bebés... hasta al coche eléctrico de juguete cuando apenas saben ni andar, en vez de dejarlos jugar en el suelo sueltos para que se vayan fortaleciendo.
Lo del aceite igual se debía a la manipulación que hacían del mismo (si algo ha traído el desarrollo, en Europa es el control alimentario).
A mi madre nunca le dijeron que tuviera cuidado con la toxoplasmosis en los embarazos. Pero, a ver, se crío bebiendo leche recién extraída de cabra (si no cogía y se ponía debajo a bebersela directamente de la ubre) así que seguro que la pasaría.
#117 parecerá una tontería, pero, ¿no sería el gluten? Aunque parezca que sea la enfermedad de moda ser celíaco, mucha gente tiene problemas con el gluten sin ser celíaco. Y el arroz... Yo apenas lo puedo tomar o me hace un tapón de proporciones épicas en mi poco funcional intestino.
Yo creo que lo de sentirse mejor haciendo un tipo de dieta es o la motivación de ver que va bajando la báscula o que te has quitado un alimento que no te sentaba bien y no lo sabías.
#166 Tienes toda la razon, podria ser.
Mi sistema digestivo funciona mejor, eso sin duda, menos acidez, menos gases. La perdida de peso no es el motivo de la dieta aunque es bienvenido. La empece por motivos de salud mental, mucha gente jura que les ayuda con los sintomas de TDAH y queria probarlo como alternativa a la medicacion.
#189 la dieta hace mucho a la salud mental. Se están haciendo muchos estudios que relacionan la depresión, por ejemplo, y una microbiota descompensada.
Prueba a tomar kéfir y chukrut. Si te atreves, incluso prueba con el kimchi. De este último yo me hacía una versión con lo que conseguía encontrar y sustituyendo alguna cosa por otra y lo dejaba dos/tres días en la nevera y de maravilla.
Si no me lo hago ahora es porque en donde vivo no venden la col china y lleva mucho tiempo hacerlo.
#203 Yo hablaba del cortado envasado, y del que te cortan en general, en carnicería o en el súper, pero vamos, que no sé si es habitual solamente en el envasado ( que ese sí lleva, y lo sé porque lo pone ) y en los otros simplemente no lo sé, porque les falta etiquetado.
Cuando te paras a leer, casi todo lleva azúcar, imagino que como conservante, pero es para llorar...
#3 #12 La realidad puede ser mucho más sencilla.
Si no hay cosas raras, el voto estará repartido bastante homogéneamente entre muchas opciones (casi me atrevo a pronosticar que sigue una distribución de Poisson...). Entre tanta homogeneidad, una acción coordinada de un grupo relativamente pequeño de votantes puede hacer aflorar una opción lo suficientemente por encima del resto para que sea la primera y, por tanto, se lleve los 12 puntos.
Esto se puede ver cuando participa Rumanía, que la población inmigrante en España, con origen en ese país, vota masivamente a Rumanía y éste suele aparecer bastante alto en el televoto. No hay tantos inmigrantes rumanos comparados con los nativos, pero están muy motivados a votar, mucho más que la población nativa; por lo que su efecto es notable.
Esto también explicaría parcialmente el efecto de vecindad, cuando hay inmigrantes de países vecinos (por ejemplo, eslovenos en Austria).
#40 Si la discusión hubiera ido por los derroteros de, por ejemplo, si los animales se asustan con las auroras y yo hubiera dicho: pues no creo que donde yo vivo se asustaran porque apenas se veían. Entonces sí puedes llamarme "antropocentrista" porque estoy presuponiendo que los animales perciben las auroras igual que nosotros.
#32 No descalifico nada. Simplemente quería hacerle saber a #1 que hay cosas más allá de lo que nuestro ojos humanos pueden ver. No pillo el motivo de porqué no puedo usar la palabra "antropocentrista" en este contexto ¿Me lo puedes explicar? (No pretendo entrar en discusión, solo quiero entender bien el término.)
#40 Si la discusión hubiera ido por los derroteros de, por ejemplo, si los animales se asustan con las auroras y yo hubiera dicho: pues no creo que donde yo vivo se asustaran porque apenas se veían. Entonces sí puedes llamarme "antropocentrista" porque estoy presuponiendo que los animales perciben las auroras igual que nosotros.
Un borbón borboneando
#2 Pádel nuestro que estás en el cielo.
Ramón Arcusa y Manuel de la Calva, más conocidos como el Dúo Dinámico, han concedido una entrevista al diario El Mundo y no se han conformado con opinar de música sino que al final se han venido arriba y han acabado llevando la contraria al consenso científico. Siempre es una suerte que los grandes medios cuenten con voces autorizadas para tratar temas tan importantes. Gracias de nuevo, El Mundo, la sociedad avanza gracias a actores responsables como vosotros.
Egilona encarna la figura de un puente entre dos mundos: el visigodo y el islámico. Casada primero con el rey Rodrigo y, tras su caída en la batalla de Guadalete, con el valí musulmán Abd al-Aziz, su vida refleja una época de profunda transformación en la península Ibérica. La historia de Egilona es una narrativa de supervivencia, astucia y ambición, en un tiempo donde el destino de Hispania pendía de un hilo, marcando su legado en la confluencia de culturas y la reconfiguración de un imperio.
#130 despotrican contra un comité de expertos de la ONU que no dice lo que ellos quieren y a la vez tiran un dardo a la gestión de la pandemia por el Gobierno de España. Las incoherencias están en otros párrafos de las declaraciones. Aquí lo que hay es un relato interesado.
#55 Pues yo diría que la frase que cita literal #53 les convierte en negacionistas de la COVID19: me recuerda al de la pandemia en España que jamás existió donde el pronombre relativo "que" = "pandemia en España".
Por tanto ellos piensan que "la pandemia en España jamás existió". Si esto no es ser negacionista de la COVID19 se parece mucho.
#123 No, hablan de un comité de expertos de la ONU, que les recuerda al que jamás existió (pero que se nos vendió como tal) en España para la pandemia.
#130 despotrican contra un comité de expertos de la ONU que no dice lo que ellos quieren y a la vez tiran un dardo a la gestión de la pandemia por el Gobierno de España. Las incoherencias están en otros párrafos de las declaraciones. Aquí lo que hay es un relato interesado.
#123 #55 #53
Yo creo que se puede interpretar de ambas maneras.
"Agenda 2030 y sus premisas. Es el relato de un comité de expertos de la ONU (me recuerda al de la pandemia en España que jamás existió y cuyo ministro entonces pretende ser presidente de la Generalitat) que decide cómo hemos de vivir, pensar, soñar, comer o tener relaciones sexuales."
el comité de la pandemia en España que jamás existió... puede ser dos cosas:
1. El comité que jamás existió para gestionar la pandemia
(como que nos hicieron creer que había un "grupo de expertos" que se reunía y tomaba decisiones consensuadas, debatidas... Y según ellos no era verdad (supongo que vendría a decir que ahí las decisiones las tomaba uno, un ministro o un presi, por interés político... y el supuesto comité de expertos era un paripé para aparentar rigor y buena gestión).
2. El comité de la pandemia en España, una pandemia que jamás existió
En mi opinión podría significar ambas cosas, es una frase ambigua. Sí, el lenguaje es ambiguo muchas veces.
Yo me decantaría por la opción 1... pero admito que con esa frase no hay certeza de que sea ese significado únicamente, pueden ser los dos.
También es verdad que sobre el cambio climático algunos dicen que es un cuento, o que no es debido a los humanos, o que las medidas o recomendaciones no van a servir, etc...
Al decir que el comité de la ONU les recuerda al comité de la pandemia, la interpretación de que se refiere a que no existió la pandemia cobra fuerza (en analogía a decir que no existe el cambio climático). Pero quizá les recuerde a eso por otro motivo: unos supuestos intereses políticos o un supuesto paripé o "buenas intenciones" para según él maquillar otro interés de control o manipulación de los ciudadanos.
Otro leve matiz es que alguien puede opinar que no era "pandemia" pero al mismo tiempo no negar que exista un virus... ni que ese virus produce realmente una enfermedad. La verdad es que técnicamente se llama pandemia cuando se ha extendido a tres continentes o más... Si se admite que sí hubo enfermedad y virus es difícil sostener que no se extendió a tres continentes. Aunque pueden opinar que no era tan grave como para decretar estado de alarma y retirar derechos fundamentales a la libre circulación.
#0 Por esos motivos que he mencionado, seleccionar una interpretación de las palabras, cuando hay varias no me parece buena práctica en Meneame.
#158 la interpretación más coherente es que se están refiriendo al comité. Es hermenéutica básica.
#161
hermenéutica básica dices jajajaja
Otra cosa que pensé es que en muchos contextos se aplica la "presunción de inocencia" o "el beneficio de la duda".
En este caso ante dos posibles interpretaciones, sin haber total seguridad de lo que quiso decir, se debería al menos expresar una duda o bien elegir la opción más leve.
Creo que afirmar que no existió COVID o bien que no existió pandemia es más grave que afirmar que no había un comité...
Por tanto, elegir la interpretación más extrema o más grave es juzgar o "acusar" sin tener certeza. Y es una práctica del sensacionalismo: ante diferentes interpretaciones o causas de un hecho decir "podría ser [esto]" donde [esto] sea la opción que causa más miedo, más indignación, más asco... más sensaciones, más atracción de la atención, del click, etc
Cc: #158
#164 justo me refiero a eso. Yo defiendo la barbaridad menos grave . Hermenéutica básica .
Disclaimer: Tampoco se podría decir que es realmente una barbaridad porque el comité de.expertos de la pandemia resultó ser más "una forma de hablar" que una realidad
#150 Tendrán que quitármelo de mis frías manos
En serio, es un utilitario pero tiene una potencia, pegada, aceleración, suavidad, silencio, brutal. Un gustazo conducirlo, tengo un Toyota verso automático, más amplio, pero el primero que se coge el corsa. Ahora en verano el verso tarda en empezar a tirar frío por el aire acondicionado, en el Corsa-e es inmediato. El verso son 150 caballos y el corsa 135, pesan lo mismo, pero parece que el verso no tenga fuerza.
Y cuando te has acostumbrado a circular sin el "runrún" del motor, que siempre tenga potencia máxima inmediata sin reducir, revolucionarse, nada... pues los coches a combustión te parecen un poco "carraca".
Aparte lo de conducir en el modo "B" usando solo el pedal de acelerador también para retener mucho o frenar es algo que cuando pruebas ya no quieres otra cosa.
Una pena el precio, pero cuando se equiparen de verdad nadie echará de menos a los coches a combustión.
Un viaje a los lugares afectados por los peores megaincendios de los últimos años en Europa. ¿Qué lecciones hemos aprendido? ¿Estamos mejor preparados ante lo que se avecina? Es otro de los efectos ya visibles del cambio climático que está creando un círculo vicioso con los incendios forestales. Algunos ya se han englobado en los llamados incendios de sexta generación, eventos que modifican las condiciones meteorológicas de la zona.
¡Vaya patético espectáculo nos ofrece Pablo Echenique! ¿Llorando por una noticia que no le gusta? ¡Qué débil! ¿Es ese el líder que quieren para su partido? Debería dedicarse a algo más útil que andar quejándose en televisión como un niño mimado. ¡Qué vergüenza! En lugar de solucionar problemas reales, prefiere hacer berrinches en público. Es patético ver cómo se rebaja a sí mismo y a su partido con su comportamiento infantil. ¡Echenique, deja de lloriquear y ponte a trabajar de una vez por todas!
#23 ¡Ah, claro! ¿Y qué? ¿Eso justifica su comportamiento lamentable en los medios de comunicación? Que trabaje en el CSIC como investigador no le otorga derecho a comportarse como un niño consentido cuando las cosas no van como él quiere. Si no puede manejar la crítica de manera madura y constructiva, entonces tal vez debería reconsiderar su posición en el partido y en la vida pública. Ser investigador no lo exime de las críticas legítimas sobre su actitud y desempeño en otros ámbitos.
#35 ¿En serio necesitas que te lo explique? Pensé que hasta alguien con tu nivel de comprensión podría entender algo tan simple. Pero bueno, parece que tengo que bajarme al nivel de jardín de infancia para que puedas entenderlo. Si bien es cierto que trabaja como investigador en el CSIC, su comportamiento público puede afectar la percepción de su capacidad para desempeñar cualquier rol, ya sea en la política o en la investigación. Mi comentario se dirige a su actitud y su gestión en la esfera pública, independientemente de su ocupación profesional. Cuando dije "deja de lloriquear y ponte a trabajar de una vez por todas", me refería a que Echenique debería dejar de perder el tiempo llorando en la televisión como un niño malcriado y empezar a hacer algo productivo por una vez en su vida. ¿Entendido o necesitas un dibujo para entenderlo?
#69 No es cuestión de si ha hecho algo productivo en la vida, sino de su comportamiento público y su capacidad para lidiar con la crítica. Pero si quieres hablar de productividad, adelante. ¿Qué ha hecho Echenique aparte de su trabajo en el CSIC? ¿Acaso tú tienes pruebas concretas de sus logros, más allá de ser el perro ladrador de Podemos? Por otro lado, mi productividad no es relevante en esta conversación. Estamos hablando de Echenique y su actuación en los medios, no de mí.
#_44 @Astarion Ah, claro, parece que has identificado perfectamente el nivel al que estoy dispuesto a descender para comunicarme con gente como tú. Y sí, puedo leer cada palabra que dices, incluso cuando tratas de ser tan cobarde como para no dirigirte a mí directamente. También sé que vas a leer esto, #35 @Astarion, a pesar de que me tienes ignorado. No te preocupes, entiendo que tu ego frágil te impida expresar tus opiniones frente a quien realmente importa. Seguro te sientes muy superior soltando tu veneno desde las sombras. Pero déjame decirte algo, tus palabras son tan vacías como tu coraje.
#_26 @solnegre Oh, mira quién habla, el cobarde que se esconde tras las espaldas de los demás para lanzar insultos. ¿Tienes algún problema conmigo o simplemente disfrutas de difamar a otros desde la seguridad de la cobardía? Si tienes algo que decir, dilo a la cara como un adulto, en lugar de ser un chismoso detrás de la espalda de los demás. #23 Tus palabras vacías no me afectan en lo más mínimo, pero revelan mucho sobre tu propia falta de carácter y valentía. ¡Vuelve cuando tengas el coraje de enfrentar la realidad, en lugar de esconderte tras murmullos y susurros! @solnegre, para tí, que sé que me lees.
Y aquí está el facherio llorando por Echenique, del asunto nada que comentar
#2 bonita falacia adhominem, es cojonuda: así NUNCA puede haber algo ni siquiera cercano o similar a la "verdad", porque o eres una referencia de imparcialidad o no puedes enunciar verdad alguna.
Una trampa lógica deliciosa: como NADIE puede ser una "referencia de imparcialdiad" (eso es sencillamente un ideal absurdo e insostenible desde cualquier punto de vista de un juicio formal) pues nada puede ser verdad, porque quien anuncie esa verdad nunca será "referencia de imparcialdiad".
¿Y lo mejor de todo? Que el votante de derechas ni se plantea la lógica, la filosofía ni hostias, con lo cual esto es sólo un ataque al pensamiento avanzado del resto de la gente.
Vamos, que eso que acabas de hacer no es un argumento u opinión. Es un ataque a la capacidad de razonar de tus semejantes.
Hay comentarios en esta web que a veces invitan a pensar qué buscan quienes los hacen.
#86 Te lo voy a decir una vez más, atiende:
Xabier Lapitz tiene razón en esto pero eso no quiere decir que sea un periodista de calidad. Lo has entendido esta vez?
Como voy a refutar el argumento de Lapitz si le he dado la razón varias veces, como aquí:
#42 De cara a la política madrileña es muy certero
#49 Para la política madrileña y los tejemanejes de las cloacas tiene palabras, y certeras.
#54 Para hablar de lo que pasa en Madrid, bien, todos aplaudimos.
#68 No estoy desacreditando lo dicho por Lapitz, de hecho lo reafirmo varias veces, unas cinco
#77 Lapitz, por mucho que acierte al opinar en política madrileña, en política vasca deja mucho que desear,
#79 Lapitz tiene razón en este argumento pero ello no le hace un gean periodista
#82 mi crítica es al periodista, no a lo que dice
#84 Yo no critico lo que dice, lo he explicado 8 o 9 veces
Lapitz tiene razón. Sí? Qué intento refutar? Me lo explicas?
#87 No necesito releer tus sopotocientos comentarios echando mierda sobre el periodista, ya los he leído. Y van a seguir siendo basura ”ad hominem” por mucho que señales algún comentario donde no te hayas cagado en él.
Literalmente has sudado tres cojones del tema del meneo y te has limitado a atacar al periodista. Machacona y extensivamente. Y además con acusaciones inventadas. Que no entiendas lo que es eso es un problema que tienes tú solito.
#89 Pero qué te pasa? Ni que fuera tu primo. A ver, si estoy seguro de que no sabías, de hecho todavía no creo ni que sepas quién es Xabier Lapitz y de haber escuchado algo será de algún corte de twitter...
Yo problema ninguno. Lapitz es un apesebrado del PNV, urte askotarako.
Si en otras latitudes creeis que es la hostia por decir cuatro verdades de lo q pasa del Ebro pa abajo allá vosotros. Pero no me des la barrila, pesado.
#90 Una vez más, no paras de demostrar que tu único argumento en este meneo es tumbar a un tipo que está explicando verdades como catedrales sin más base que tus subjetivos cojones.
Como he dicho sudas completamente del tema y te limitas a atacar al periodista. Acabas de hacerlo una vez más, y van decenas. ¿Más claro lo quieres?
Para más risas, a tu basura ”ad hominem” sacada de los huevos la has llamado ”argumento irrefutable”. Si es que das ternura y todo, pobrete.
Joer, qué fácil era... no sé por qué hemos tardado tanto.
#1 La libertad de expresión está bien. Pero está todavía mejor que no se ponga al mismo nivel la opinión de un apersona que lleva investigando toda la vida y basa sus opiniones en datos recopilados de miles de fuentes y la de un cuñado que pasa por ahí y solo repite una consigna que ha escuchado en un video en Youtube de un desconocido que le han pasado por whatsapp.
Sobre temas científicos la libertad de expresión no es tan importante como la calidad de expresión. Que en pleno siglo XXI venga un terraplanismo a dar lecciones es un síntoma de decadencia como especie.
#5 el error es pensar que el cambio climático (y en general cualquier tema científico) se puede debatir como si fuese un tema político o religioso.
El cambio climático se "debate" en sede académica , es decir en revistas cientificas, congresos cientificos , foros científicos. Y lo hacen los científicos utilizando el método cientifico
Si quieres "debatir" el cambio climático tienes que aportar pruebas y estudio rigurosos y publicarlos después de que hayan sido revisados por otros científicos expertos en el tema.
Lo único que los ciudadanos de a pie podemos debatir del cambio climático es si deberíamos adoptar éstas u otras medidas para mitigar, atenuar los efectos del cambio climático, seguir con el mismo modelo económico que lo ha provocado, juzgar por crímenes de lesa humanidad a las empresas y corporaciones que sabían desde hace más de 50 años de la causa y efecto del CC y no solo no hicieron nada sino que llevan desde entonces promoviendo campañas millonarias para negarlo y asi poder seguir con sus negocios, etc. Este tipo de cosas son las que podemos debatir, cosas de índole política, no la vertiente cientifica
#7 Yo creo que es inevitable que las personas, con conocimientos o no, debatamos en casa, en la calle, en el bar, en los foros o en cualquier lugar, de cualquier tema. Si solo se permite debatir a segun quien y segun donde, tenemos moderadores. Y moderacion es control y control es censura. ¿A quien le damos el poder de decidir quien puede debatir, que cosas y donde?
#10 debatir sobre cosas científicas sin conocimientos es absurdo. De hecho es la mayor absurdez que existe. Puedes estar en contra de los motores de combustión, pero no puedes "opinar" que los motores de combustión no funcionan.
Ese es vuestro problema, que opináis de cosas que desconocéis, y pensáis que vuestra opinión es válida por...
#10 A los científicos. Opinar puede opinar quien quiera. Pero la ciencia no es opinión.
Yo puedo opinar que la fuerza de la gravedad no existe, o que no es constante, o lo que sea, pero no esperaré que ningún físico venga a debatir semejante majadería conmigo.
#10 Es que esa censura debería provenir de un mandamiento ético que dictase no hablar de lo que no se sabe. La ética es un marco normativo de ámbito superior al legal, y por esa razón la primera tarea de la lógica liberal (que es la que tú enarbolas) es negarla.
#10 He ahí parte del problema.
Que hay cosas en las que no cabe opinión ni debate, puesto que hay suficientes estudios y pruebas tangibles para que sea irrefutable.
Creerse con la capacidad de rebatir datos y pruebas científicas con opiniones de barra de bar, es mostrar la ignorancia que se está adueñando del mundo.
Empezamos con tierras planas, y acabamos con el "nos fuñigan" y las vacunas dan autismo con 5G.
#5 Siempre estáis con la misma gilipollez relativizadora. Como si no hubiera gente especializada en saber diferenciar una cosa real de la mera ocurrencia de un enfermo mental. Que la mayoría de la población sufra de Dunning-Kruger no significa que no exista gente que pueda entender lo que sea «libertad de expresión» y lo que pueda ser un colgado afirmando cosas sin sentido e intoxicando informativamente a los demás.
Por cierto, #4 y #7, en este tipo de foros , hace no tanto, crucificasteis a gente como Umberco Eco por cosas como las que escribís hoy y que, por fin, parece que la gente entiende. Todo ello porque una cantidad ingente de gilipollas, muchos de ellos habituales de este tipo de foros de mediocres, se sentían identificados con lo de «legión de imbeciles» a la que se refería Eco. De hecho, algunos de esos gilipollas y mediocres, azuzados además por aquellos lemas pro-piratería de gurús tecnológicos (Enrique «Fans») y determinados «escritores» (Gómez-Cuñado), todavía siguen escribiendo todo tipo de memeces por aquí. Que haya gente que crea a esa basura antes que a gente con autoridad en una materia, ha sido el principal problema de todo esto, así que partícipes hay multitud. Cada día tengo más claro que lo del «power to the people» de Lennon fue su gran cagada y hoy entendería por qué.
Pero oye, lo importante era descargar cosas gratis. Pues ahí tenéis los resultados, gañanes. A llorar por no poder alquilar y muchos etcéteras más.
#76 Por cierto, #4 y #7, en este tipo de foros , hace no tanto, crucificasteis a gente como Umberco Eco por cosas como las que escribís hoy y que, por fin, parece que la gente entiende.
¿Mande? ¿Yo he crucificado a Umberto Eco? ¿Puedes probar eso, o tengo que pensar que se te ha metido una chancla en la boca?
#7 Edit
#7 Lo único que podemos hacer los ciudadanos de a pié es pagar las bolsas del súper, eso ayuda mucho.
Se necesita que los gobernantes quieran hacer algo y no es el caso, si pagas puedes contaminar lo que quieras, de hecho se sigue esa norma: Quien contamina paga.
https://op.europa.eu/webpub/eca/special-reports/polluter-pays-principle-12-2021/es/index.html
Esto es lo unico que interesa del ecologismo, recaudar más y más.
Y estas son las brillantes medidas que nuestros gobernantes toman, deberíamos preocuparnos primero por la mierda de gobernantes que tenemos.
El ecologismo es una moda para cobrarnos a los ciudadanos , de momento poco podemos hacer para evitar la que se nos viene.
#5 Los que hablan de "censura" y se quejan de dicha censura, que no existe, pueden opinar, mírate a ti, lo que están pidiendo realmente es que nadie los pueda cuestionar ni llevarles la contraria.
Es decir, al quejarse de censura piden censura para los que les responden.
#47 Pues entonces si digo: "lo que está diciendo X persona es una falsedad que no se ajusta a la realidad, está mintiendo"
Eso lo entenderás como parte de la "libertad de expresión" a la que aludes ¿Verdad? jamás como "censura" ¿Es así?
#47 Pues no. El hijoputa ese que anda diciendo que la gente debe beber desinfectante de piscinas y se curará de todo no entra dentro de la libertad de expresión, entra dentro de difundir prácticas perniciosas para la salud.
Y sobre los "carnets" que hay que repartir... #21
Mira, no sé si tienes conocimientos científicos o has estudiado alguna carrera de este ámbito. Lo cierto es que cuando algo se da por bueno rara vez suele ser el trabajo de una sola persona. Son equipos muy grandes que contrastan sus datos y los comparten a nivel mundial.
Generalmente estas cosas negacionistas son la pedrada del tío de turno que se cree saber más que equipos multidisciplinares de, a veces, cientos de personas.
#5 ¿Los guardacostas?
#5 La revision por pares
#4 No puedes poner el terraplanismo, que con datos obvios se desmonta, al nivel del cambio climático antropogénico. Nadie niega el cambio, lo que se niega es su origen. Y tampoco es que se niegue, si no que se debate. Y esto está pasando a nivel científico. El consenso lo está imponiendo la política, auspiciado en la meteorología, ciencia menor de escaso recorrido.
Pero no estáis preparados para esta conversación.
#24 cuando alguien entra en la espiral del negacionismo tiene que "ahondar" cada vez más. Hay que negar todo por sistema, no importa lo absurdo que sea.
@EstoyAvisando lo explica muy bien en su último post de Twitter, follow the rabbit
#16 ¿Tampoco crees en el origen humano del cambio climático? Estás en todos los fregaos y siempre en el lado "alternativo"
#16 El consenso científico de que el cambio climático es de origen antropogénico es prácticamente total. Y tú eres el ejemplo de lo que estaba diciendo.
Es que además coinciden las simulaciones de absorción de CO2 y gases de efecto invernadero con los efectos percibidos.
¿Que siempre hay algún científicos que por un motivo u otro lo pone en duda? Claro. La mayoría de sus estudios, si vas a las fuentes de financiación, sabes el motivo por el cual lo hacen.
#31 ¿Te has parado a pensar en los años que tiene la Tierra y low cambios que sufre constantemente? No hay datos suficientes para poder establecer un patrón. El método científico queda invalidado. Estamos volviendo a las épocas etnocéntricas en las que el humano lo era todo. Es tan absurdo pensar que tenemos algún poder sobre el medio... La Naturaleza, manda. Ayer, hoy y siempre. Me da igual lo que diga Mario Picazo.
#32 Nunca ha habido un cambio del clima en un espacio tan corto de tiempo que no esté justificado por eventos extremos como la caída de un meteoríto.
Hay datos de sobra para establecer patrones. Tenemos registros del fondo marino, de concentraciones de hielo ártico... análisis de todo tipo de materia orgánica sacada de sondeos de varias partes del mundo.
Sobre las concentraciones de CO2 a lo largo de la historia se sabe más de lo que te imaginas.
Y si. El hombre es capaz de cambiar el medio de manera radical. Hemos sacado y quemado en 150 años carbono acumulado en el subsuelo de hace 400 millones de años. Que se acumuló en un proceso que ya nunca se va a poder dar porque en el carbonífero no había hongos que pudiesen descomponer la lignina.
Fuimos capaces de hacer un agujero en la capa de ozono con sólo unas décadas de emisión de gases CFC.
Tenemos un poder enorme sobre el medio. Somos capaces de lanzar miles de millones de toneladas de CO2 a la atmósfera, lo mismo que la extinción de especies animales es absolutamente vertiginosa comparada con un periodo normal.
https://www.lavanguardia.com/natural/20140903/54414242733/tasa-de-extincion-especies-mil-veces-superior-a-la-natural.html
Que tú veas el planeta más grande de lo que realmente es no lo convierte en infinito.
#16 El debate está en las publicaciones científicas, sólo tienes que aportarlas.
#16 Ojo que te puedes pillar los dedos. Con el asunto de los paneles del clima hay equipos muy grandes que abarcan desde historiadores a neurocientíficos pasando por químicos, físicos, biólogos... Es una de las labores científicas más brutales que se está llevando en estos momentos y todo apunta a que la actividad humana está cambiando el planeta en más variables de las que se pensaba.
#4 Está claro que el método cientifico no debe de tener debate en este caso.
Las decisiones que quiten derechos colectivos serán dictadas por cientificos, y por Greta por supuesto.
Cualquier científico que niegue el origen antropogénico del cambio climático será cancelado, por supuesto.
Cualquiera que desconozca que la temperatura seguirá en aumento hasta 2030 será considerado terraplanista, y machista también.
#4 Me ha gustado mucho la expresión calidad de expresión.
Lo delicado de este asunto es... ¿quién decide que es información y quién bulo? Tal y cómo está el panorama pinta que el poder político va a crear un nuevo chiringuito para controlar a los influencers (que no a los medios tradicionales). A mi personalmente me da escalofríos y me recuerda a la policía del pensamiento.
El Tribunal Supremo confirma la condena de ocho años después de que el acusado presentara un recurso.
El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía confirma los hechos y mantiene las penas para los procesados como autor y cooperador de las agresiones sexuales continuadas
La madre de la menor y el presunto comprador, que pretendía llevarse a la adolescente fuera del país, han sido detenidos y se les imputa un delito de trata de seres humanos.
Este envío es un bulo. Que las comunidades autónomas tengan ciertas competencias en materia urbanística (como el establecimiento de "zonas tensionadas"), no significa que la ley de vivienda no sea de aplicación en la Comunidad de Madrid ( y en el resto de España, quieran o no sus presidentes autonómicos).
Por ejemplo la ley de vivienda fija una subida máxima anual del precio del alquiler del 3% para 2024, revisable anualmente, y establece la protección de familias y personas vulnerables frente al deshaucio. Y estas medidas, junto con otras, son competencia del estado y no de las comunidades autónomas, y claro que se aplican y pueden afectar a la oferta de vivienda en alquiler, al contrario de lo que dice el autor del bulo.
Que vaya con cuidado el tal Carlos Sánchez, a ver si con la futura ley anti-bulos del gobierno le van a sancionar. Que hasta ahora algunos se sentían impunes, pero parece que les va a durar poco.
#2 "Fuera de la lucha en los tribunales, Madrid tiene otros ases en la manga como es que aquellas medidas que "dependan de la actuación de la administración regional" no se "llevarán a cabo"."
" el Gobierno de Ayuso cumplirá la ley, pero si depende de ellos desarrollar ciertos apartados "no la llevaremos a cabo"."
"para poner en marcha esa medida es imprescindible que las administraciones implicadas, es decir, los gobiernos autonómicos, elaboren un plan de medidas para corregir los desequilibrios en el mercado de vivienda durante tres años. Si la Comunidad de Madrid no marca qué zonas están tensionadas, no deberá imponer un control a los precios del alquiler. "
https://www.elespanol.com/madrid/capital/20230219/ayuso-estrategia-celaa-evitar-control-alquiler-vivienda/742176077_0.html
#2 Manolín, por qué te gusta tanto mentir y hacer el ridículo? Vale la pena ser el hazmerreír de un gran número de personas normales por cuatro cacahuetes?
Para empezar, la subida del 3% es solo para 2024, no "revisable anualmente" ya que en 2025 va a cambiar el cálculo del aumento.
https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/transportes/Paginas/2023/040523-nueva-ley-vivienda-2023.aspx
Y si leyeras la noticia, cosa que dudamos que sepas hacer a estas alturas de la película, verías que la noticia habla de causas específicas, exactamente una pujante demanda extranjera con un alto nivel adquisitivo, que se puede permitir el lujo de pagar varios meses por adelantado. «Es una gente muy solvente que viene con cash. En cuanto salen las casas al mercado, empieza una carrera a ver quien se queda con ellas y, a veces, las alquilan sin tan siquiera verlas», declara María Matos, directora de Estudios y portavoz de Fotocasa..
Así que por favor, por tu bien, desaparece y deja de hacer el ridículo, tú y los de tu alrededor te lo agradecerán.
#22 La ley de vivienda nada tiene que ver con el aumento de precios en Madrid, igual que no tiene que ver con los aumentos de precios en Lisboa, Roma, Berlín, o cualquier ciudad grande o pequeña de Europa, y de medio mundo.
Ni ha frenado los precios, ni desde luego los a aumentado.
#23 #2 #4 #17 #19
#21 #46 No se discute que la ley de vivienda sea buena o mala, ese es otro debate. Lo que no me gusta es que el tweet mienta sobre el contenido del artículo y sus conclusiones y para ocultarlo en vez de enlazar al artículo y discutir su verdadero contenido (que es discutible, como todo) publica sólo una foto de la portada.
No existen manipulaciones buenas, da igual el bando.
#47 Dice claramente que en Madrid no se aplican las "zonas tensionadas" que es el principal argumento de los que inventan que el precio sube por culpa de la ley de vivienda.
#48 Los expertos consultados por GRAN MADRID sostienen que la escasez de viviendas está provocando un estrangulamiento en el mercado del alquiler, lo que origina que las rentas se disparen.
Eso es lo que dice el artículo, en ningún sitio hablan de zonas tensionadas.
#49 Te repito que ellos repiten como loros que esa "escasez de viviendas" es por esa supuesta limitación de precios de la ley.
#50 y esa limitacion de precios existe. Los aumentos del alquiler estan topados al 3% en toda España
#10 reportado.
#10 ya ya. Pero se aplica o no?
Toda la ley de vivienda se aplica. La única parte que no se aplica es la de fijar zonas tensionadas. Ya está.
#2 ¿Qué hace la gente votando negativo este comentario? Si tiene toda la razón.
No podéis estar más lobotomizados.
#26 se les va la pinza. Más razón que un santo y la gente votando negativo.
El médico había atendido al menor horas antes y el padre no quedó contento con el servicio, por lo que volvió a agredir al facultativo
¿Pilotos de avión o de Fórmula 1?
#2 #40 Os recomiendo leer la noticia antes de venir como locos a defender a la secuestradora de niños
El juicio que se ha de repetir es el de la custodia de los niños. Su condena por sustracción de menores sigue en su sitio y nadie la ha cuestionado
Tenéis tal obsesión de agradar a vuestros amo para que os acaricie el lomo, que llegáis a unos niveles de ridículo pasmosos
#40 extremo centro? Esa categoría es nueva. Es peor que la extrema derecha o mejor, como va?
Yo no he soltado barbaridades de esta señora, solo he señalado un hecho porque #2 estaba intentando blanquear lo que hizo está señora. Esta noticia va de que se tiene que repetir un juicio en Italia, no va de que el juicio que se celebró en España no la considerará culpable.
Otra cosa de la que no va esta noticia es de que como hay que repetir el juicio, Juana llevaba razón, eso lo sabremos en un tiempo.
#55 No sé en qué mundo vives, si nunca has oído lo de "extremo centro".
Por otro lado, no comparto las valoraciones, por llamarlo de alguna manera, que haces tanto de Juana Rivas como de su exmarido, teniendo en cuenta, además, que das diferente importancia a las resoluciones judiciales, según tu interés. Para mí está claro lo que significa lo que explica el artículo. Pero tú seguramente ni te has leído la entradilla.
¿Os funciona bien el nuevo interfaz?
Los sitios específicos como el "notame" se quedan en blanco. Lo peor es cuando pinchas el enlace para saltar a la noticia que se queda con la URL de meneame (acabada en id=xxxxxx) y también en blanco.
Uso Firefox, no sé si eso será el problema. Ahora estoy aprovechando que en este equipo no se me ha actualizado el interfaz y me deja entrar al "notame"
@AiarakoaKaiserSoze
A juzgar por tu comentario creo que no has entendido la crítica sutil que había en el mío.
Hay muchos que excluyen deliberadamente a Al-Andalus en su delirio patriótico de extender el concepto de España hacia el pasado. Para ellos es más "español" Séneca o Viriato (con permiso de los portugueses) que Abderramán III, pese a que los tres nacieron en el mismo territorio.
Es esa concepción de "españolidad", Abderramán, nacido en "España", le gana por goleada a Carlos, quien nació en Flandes.
Mi punto de vista es que realmente ninguno de ellos se puede considerar español porque el concepto de España es bastante más moderno. Por poner una fecha de nacimiento, la transición Habsburgos-Borbones y la creación del estado centralizado que impuso Felipe V.
@azenbugranto @Aiarakoa. Sospecho que opino lo mismo. En mi caso de hecho trate de utilizar el término hispano en vez de español más a menudo tratando de defender eso mismo. Que han españoles eran estos como los reyes godos, por ejemplo, que después de todo también eran invasores cuando llegaron y de hecho llevaban menos tiempo en España cuando llegó la invasión árabe del que llevaba muchos emires musulmanes en la reconquista. Desde mi punto de vista la reconquista fue en realidad un monton de reinos en la península formándose y desapareciendo y pegándose entre ellos. Más que una guerra por echar al invasor. Y al mismo tiempo recordar a los islamistas que al Andalus y su esplendor...casi estuvo sometido al poder de los árabes (los de Arabia, digo) y hacia más bien poco caso a las intrigas de las zonas que donde hoy hay países árabe e incluso en algunos casos su relación con ellos fue también de enfrentamiento y tratar de conquistar los cercanos.
El concepto de España en esa época era...más bien inexistente. Y de tratar de atribuírsele ahora a algunos...tanto motivo tenemos para dárselo a esos emires como a los reyes godos y sus descendientes.
@azenbugranto, "hay muchos que excluyen deliberadamente a Al-Andalus en su delirio patriótico de extender el concepto de España hacia el pasado. Para ellos es más "español" Séneca o Viriato (con permiso de los portugueses) que Abderramán III, pese a que los tres nacieron en el mismo territorio. Es en esa concepción de "españolidad", Abderramán, nacido en "España", le gana por goleada a Carlos, quien nació en Flandes"
Primero, no sé quiénes son esos, puedo imaginarlo pero no lo sé. Segundo, si son los que imagino no me consta que usen como argumento dónde se nació (e.g., Juan Carlos I nació en Roma), sino la religión y la estirpe, de ahí que comentase lo de ~58% ibérico de Carlos I vs ~75% ibérico de Abd-al-Rahman III.
Tercero, 1715 no es el nacimiento de España, la época Habsburg 1515-1715 también es España, los demás países se refieren a la corona peninsular no portuguesa (o incluso entre 1580 y 1660) como España. Lo anterior a los Reyes Católicos es Historia de España (por ser reinos precursores) pero no es España. Más bien hay gente empeñada en que España habría nacido con Franco mientras que naciones como Cataluña o País Vasco habrían nacido en el paleolítico.
@KaiserSoze, la razón por la que algunos, equivocadamente, confunden España con Historia de España e.g. en la época visigoda es que los visigodos, al llegar a la península y tras desmoronarse el Imperio Romano, quisieron mantener la legitimidad de los dominadores previos:
- conversión de Reccaredus al catolicismo (587), durante 2 siglos habían sido arrianistas
- Bronisch recopila cómo Iohannes Biclarensis, Isidoro y Leandro de Sevilla, etc, se referían a los dominios visigodos como Hispania o Hispanias, según su se referían al conjunto o a las provincias romanas
- los visigodos mantuvieron esas provincias y las diócesis
- etc
Además, @Aiarakoa [[como dije antes]], no es el lugar de nacimiento (Juan Carlos I nació en Roma) sino la religión lo que hace que aquellos a los que creo que os referís excluyan al-Andalus del concepto de España. Consideran que España viene de la Hispania romana, que los visigodos la hacen reino independiente y que, tras la invasión musulmana, los restos de los visigodos junto con vascones, francos y celtíberos fundan, durante esa Reconquista, los reinos germen de la España de los Reyes Católicos.
cc/ @azenbugranto
@KaiserSoze, @azenbugranto, @Aiarakoa [[por]] @Aiarakoa [[recopilar]]
- no considero que el reino visigodo sea España, sino Historia de España (como el imperio romano o al-Andalus)
- Abd-al-Rahman III era tan ibérico o tan poco ibérico como Carlos I
- no es verdad que España nazca en 1715, lo de los dos siglos anteriores también es España; lo que se crea en 1715 en España es un estado centralista
- tan mala es la pedrada de idealizar una España de dos milenios bla bla bla, como idealizar una satrapía como al Andalus donde cristianos y judíos eran ciudadanos de segunda y el mecenazgo de las artes y las ciencias duró bastante menos de la mitad de sus 8 siglos; por ejemplo, al-Mansur permitió que los ulemas, para contentarlos, quemasen libros que no les pareciesen apropiados, y qué decir de los Murabitun y los Muwahidun, el destierro de ibn Rušd, etc
@Aiarakoa @azenbugranto @Aiarakoa @Aiarakoa como se come eso de que es la religión lo que importa y que la Hispania romana...cuando hispana era Roma mucho tiempo antes de Cristo?
@nilien En ese conversación se le dieron más ideas. Yo mismo le propuse hacer algún episodio con Blas de Lezo (quizá alguien más...) Soy Javier Olivares, guionista y creador de "El Ministerio del Tiempo". Pregúntame/c145#c-145
Joer, justamente en este episodio también mete a Blas de Lezo... pero yo imaginaba algo más épico
Lo digo por seguir la serie, a ver si ha "cosechado" más ideas de esa conversación.
Leí el otro día en menéame que@azenbugranto yKaiserSoze hablaban sobre cuánto más español era Abd-al-Rahman III en comparación con Carlos I.
Como Abd-al-Rahman III era, digamos, 75 % hispano-vascón (Fortún Garcés era su bisabuelo, y su madre era una vascona cristiana concubina de su padre Mohamed), y Carlos I era, digamos, 58 % ibérico (una bisabuela materna era Lancaster, aunque dos bisabuelos paternos era de Aragón y Portugal, y otra era hija de João I de Portugal y de Philippa Lancaster), entonces la pedrada consiste en que Abd-al-Rahman era "emperador español, mucho antes que el flamenco Carlos".
El ~75 % ibérico Abd-al-Rahman III era español, el ~58 % ibérico Carlos era flamenco. De verdad, las pedradas de la gente son bien recias...
@Rorschach_ (Por cierto, gracias por el interés que muestras)
@azenbugranto Nada hombre, lo justo es lo justo y un pequeño movimiento de pieza por su parte me lo parece.
@Rorschach_ Naaa... ni eso. Las ideas son libres. Dejémoslas volar y que germinen donde puedan.
@Rorschach_ Hombre, después de despotricar contra las patentes, el copyright y demás gaitas no voy ahora a cambiar la chaqueta...
Pero, en serio, estoy contentísimo de que se haya "apropiado" de la idea (la cual, por cierto, ha sido muy mejorada).
@azenbugranto No iba por ahí, ¿qué tal un agradecimiento, una consulta tipo 'te importa o te gustaría que...', una nueva visita a Mnm y en el Ntm una mencioncilla?...
Y una cosa es entender las patentes y copyright y otra estar en desacuerdo con los abusos que se hacen en su nombre.
@Rorschach_ ¡En absoluto! Las ideas son libres. Estoy encantado con que haya tomado la idea y la haya reflejado en el capítulo.
@azenbugranto Iba a contestarte más en serio pero si tú estás conforme...
Acabo de ver el primer capítulo de el Ministerio del Tiempo de esta temporada. ¡Joer! ¡Javier Olivares ha aceptado una sugerencia que le di en el Pregúntame! Eso sí, mejorada y aumentada: Soy Javier Olivares, guionista y creador de "El Ministerio del Tiempo". Pregúntame/c143#c-143
@azenbugranto (sólo que no take, give me...)
@azenbugranto Estoy esperando a que alguien se termine el capítulo para enseñarle tu comentario y tu nota.
Es que sino se lo reviento, imagino...
(yo tengo una historia con una peli de Pixar, pero nunca me he atrevido a indagar... )
@Caresthgallir@profesor_falken. Hombre, para un cuarto de hora de curro no está mal. Sobre todo teniendo en cuenta que no tienes acceso al servidor, sino que te lo has currado en el navegador.
Lo que yo pido sería sólo un puntito más elaborado
@azenbugranto
Bueno, la verdad es que fue cambiar unas fff por unos 000 con el firebug. Creo que fueron 2 minutos
@Caresthgallir Sí, algo sencillo; no es cuestión de multiplicar los temas de visualización. Pero al menos claro/oscuro yo creo que no cuesta mucho y los que tenemos tema oscuro en el escritorio no nos dejamos la vista en meneame.
Y para móviles y tabletas también puede dar ventaja, como dice@profesor_falken.
@azenbugrantogallir@profesor_falken.
Ahí va una imagen con los background a negro.
Con los fondos en gris y la letra clara, creo que quedaría bien. Haría nuestras cuevas todavía más tétricas.
@azenbugranto En los móviles OLED/AMOLED ahorraríamos bastante batería.
ccgallir
@azenbugrantogallir +1 al tema oscuro. Y si puede ser, ya que la cosa queda entre gurús de la web, telefonazo a los de google para que se pueda poner también en sus aplicaciones.
@azenbugranto Y no sólo en los móviles, en las pantallas de PC/Mac gasta mucho más (o se puede gastar mucho menos). Buena propuesta @profesor_falkengallir
Se está cociendo algo en Cuba ¿no? A ver quién es la primera que lo menea
@azenbugranto Esto no se hace a estas horas
¿Y si filtramos un poquito las noticias del puñetero ébola? Me duele el dedo de votar "cansina".
@JavierBgallir @dirk_pitt ¡Bienvenidos al club!
gallir Sobre los subs. Soy usuario de meneame desde 2008 y, por tanto, supuestamente cualificado para crear subs (usuarios de más de 4 años). Pero lo he intentado un par de veces y el sub generado no aparece en la lista ni puedo acceder a él vía /m/misub
¿Pasan los subs por un proceso de revisión (no he visto nada al respecto)? ¿Hay algo que se me haya pasado leyendo la nota en el blog? Y aprovecho para otra pregunta ¿por qué el campo de descripción está limitado a un número tan pequeño de caracteres?
¡Gracias!
@azenbugranto debería estar aquí @azenbugranto
(En el mío noexisto hay algo llamado "crear sub" (no debe aparecerte a ti, pero sí debería estar en el tuyo)
@rootzero lo de poder ver todos los subs sí que lo veo importante (entiendo quegallir con los karmas 0 y otras cosas estará a otras cosas)
@azenbugrantogallir En la lista de subs solo aparecen los maś activos actualmente. Yo tengo un par creados y solo tengo uno en esa lista. Lo de que no puedas acceder a ellos con la dirección /m/sub ya es otra cosa, pero no te preocupes si no sale en la lista. Que yo sepa, no hay revisión antes de publicarlos.
Prueba a mirar en tu perfil, tienes un enlace a tus subs en la parte de arriba a la izquierda.
@noexisto @azenbugrantogallir Ya, yo también veo importante lo de verlos todos, pero aun faltan muchas cosas:
- Subs que no pidan enlace (autorreferentes)
- Edición de normas de cada sub
- Personalización de cabecera
Y por supuesto todos los bugs que van saliendo. Creo que para la semana que viene habrá bastantes cambios, o eso dijo Gallir.
Parece que noticiasdenavarra.com ha encontrado un hueco en el "filtro" anti-AEDE. Una nueva noticia pugna por salir en portada: Barcina manipuló el correo que exhibió ante la comisión
@azenbugranto Se lo reenvío a @serioussam por si quiere actualizar la lista del script.
Por cierto, yo también he notado el brusco aumento en el consumo de memoria que decía @tnt80 , no solo en twitter, sino en cualquier otra página.
@serioussam Lo he mirado, de AEDE son los del Grupo Noticias, como dijo @azenbugranto
la web de AEDE enlaza a http://www.diariodenoticias.org/ que es un dominio en venta, aunque
Atención: se ha colado una noticia de AEDE en portada. noticiasdenavarra.com es del Grupo Noticias. Una gran bandera de Navarra preside los carnavales de Tolosa
¿¡A alguien le va la página de twitter!? Yo la veo caída.
@azenbugranto A mi me va bien.
@likiniano Me he metido en el notame sólo para comentarlo y que dice la basca al respecto...
La verdad es que es muy pintón el logo. Pero da la impresión que la casa real se ha cargado el meneame.
Impresionante: toda la portada del meneame hablando de lo de Valencia...
¿Habéis visto esto?
@azenbugranto Lo vi, pero no lo he retwiteado por no tener fuente original.
De nuevo lo intentan con un camión de bomberos preparado ¿para la radiación?
No dice nada del jamón, si no del chorizo y demás. A ver, si miras los ingredientes del jamón de York tienes fécula de patata entre ellos. Como no sea que mataron al cerdo mientras se atiborraba de patatas no sé qué pinta ahí ese ingrediente.
Incluso cuesta encontrar pechuga de pavo cuesta sin aditivos para dar a los críos.
De todas formas, opino igual que el compañero. El puto azúcar es lo que nos está jodiendo. Dejas de comer cosas que lo contengan y ya te digo yo que empiezan a desaparecer los kilos aunque parezca que comas la misma cantidad.
El otro día decía mi marido: la zanahoria es dulce... Hasta ahora no me había dado cuenta pero es realmente dulce.
Se nota mucho el sabor de los alimentos cuando quitas el azúcar de la ecuación (nosotros desde que la niña come y es consciente - me roba el jamón serrano, ¿vale? - hemos reducido prácticamente a la totalidad su consumo).
Nota: que conste que me refiero al añadido, no al presente de forma natural en los alimentos. Ahí lo único que puedes hacer es comerte la fruta entera y no en zumo, que anda que no se siguen dando a los críos a pesar de que los pediatras tienen puesto en la puerta de la consulta el cartel.
Nota 2: al igual que en el tema financiero, la educación en nutrición, al menos un mínimo, ni se la espera.