Starlink abre la beta en España y dará servicio a partir de junio. Estos son los precios

Hoy el internet por satélite de Starlink abre las inscripciones para su beta en España y anuncia la fecha de inicio del servicio para la segunda mitad del año. Nos hemos inscrito en la beta para contarte qué precio tiene y si hay límites de descarga o permanencia. A continuación se detallan los precios que se muestran para España, que como puede verse resultan más caros que en EEUU al no haberse hecho la conversión según el cambio actual. El hardware o kit tiene un coste de 499€. El coste del envío del kit es de 60 €. Mensualidad a 99 €.

[#4 skaworld]

#2
-El hardware o kit tiene un coste de 499€.
-El coste del envío del kit es de 60 €

Sumale 559 lereles en el coste del kit + 100 leuros al mes y ya te digo yo que muy desesperado tienes que estar por tener internete en la palloza de los Ancares pa quemarte esa pasta...

[#32 Desactivado]

#4

Pues si tienes un negociete en un pueblo como una bodega, una casa rural, un ayuntamiento perdido en medio de la Meseta o una fábrica de botijos y estás hasta el culo de 4G capado no me parece excesivo.

Otra cosa es solo pensemos en nuestro caso particular, de una casa en una ciudad.

[#28 Nenillo]

#19 ¿Por qué lo ves tan fiasco? Quizá alguien que paga 1000€ al mes de alquiler o hipoteca en la ciudad, más 30€ de Internet, decide irse a una urbanización perdida donde la casa le cuesta 500€ al mes e internet un poco más caro, 100€ al mes, pero que al final acaba ahorrando un montón

[#2 alexwing]

99 Euros parece caro, pero si se piensa en un pueblo de la España vaciada con pocos habitantes, una sola conexión puede valer para todo el pueblo y salir más que a cuenta.

[#7 Admak]

#4 La cosa no es que lo compres tu solo si no que lo compres con tus vecinos para todo el pueblo, yo si le veo futuro.

[#9 skaworld]

#7 Me da que con el router que te ponen... lo de dar cobertura al pueblo...

"velocidades en algunos casos de hasta 200 Mbps de descarga y 47 Mbps de subida"

En las zonas rurales sin servicio (que cada vez son menos, pero ciertamente haberlas haylas) se te juntan dos factores, poblacion envejecida y no precisamente boyante en el aspecto economico, dile tu al paisano que se va a quemar 600 pavos en instalar interné y luego 100 pavos al mes.

A ver como concepto pues estará bien a alguien seguro que le viene bien, estadisticamente siempre hay alguien, pero esto al menos sobre el papel no me parece que sea mucha solucion para el problema de la desconexion rural en España.

[#5 PatoVC]

#2 Mucho más barato que tirar fibra hasta un pueblecito perdido en la montaña. Totalmente de acuerdo.

[#14 Gry]

#2 Una conocida mía trabaja en un hotel rural y el ADSL que les llega va como a 12kbps y las líneas móviles no van mucho mejor. Hasta gestionar las reservas es un suplicio.

Barcos mercantes y aviones también suponen un buen pool de clientes, pagan millonadas por conexiones penosas.

[#1 El_pofesional]

Para los Servicios prestados en Marte, o en tránsito a Marte a través de Starship u otra nave espacial, las partes reconocen a Marte como un planeta libre y que ningún gobierno terrestre tiene autoridad o soberanía sobre las actividades marcianas. En consecuencia, las Disputas se resolverán mediante principios de autogobierno, establecidos de buena fe, en el momento del arreglo marciano.

Pues vale.

[#42 Reiner]

#4 Depende, imagina que compartes internet con tus dos vecinos, el de la izquierda y derecha, el primer coste sería de 559 entre 3, 186€, el coste mensual sería de 33€ (más barato que la fibra y tengamos en cuenta que en muchos pueblos solo tienen ADSL y no baja de 60€), ahora súmale que por ejemplo que puedes teletrabajar... el dinero que te ahorras en alquiler/hipoteca es abismal por lo que sí podría salir a cuenta si se tienen en cuenta estos factores...

Si ponemos que por el ADSL estás pagando 60€, al año serían 720€
Por este servicio serían 33€, al año 396€ + 186€ del kit, 582€

Si se dan estas circunstancias, que yo creo que es la única manera de ser rentable... estaría bastante bien

[#35 Tuatara]

Yo consideraría legítimo que algún país le de por empezar a derribar parte de esa basura espacial cada vez que le pasen por encima.

Porque hoy son los de SpaceX. Mañana pueden ser los de Sony. Pasado los de Apple. Luego Microsoft. Así hasta que tengamos el cielo nocturno totalmente cubierto de basura.

Y si alguien cree que esto va de hacer fotos bonitas, es que no tiene ni repajonera idea de qué se está hablando.

[#54 AntonPirulero]

#1 yo no puedo estar de acuerdo con esa cláusula, Marte es territorio de la corona de Castilla.

[#12 DaniTC]

#9 pues conozco a más de uno que hasta no hace muchos años tenía contratado internet por satélite y era una pasta. Cercano a los 100€.

[#13 skaworld]

#12 Seguro que si.

Y seguro que en su pueblo eran el y otro, el resto del pueblo con esos precios como que pasando.

Por eso esto no es una solucion a la España de dos velocidades.

[#105 apsilon]

#4 Pues yo conozco gente que vive en los Pirineos aislada, con su albergue rural y pagan una pasta por tener satélite, porque ya la ley te obliga a hacer muchos tramites por internet . Es un avance. y en pueblos aislados con poca gente (20, 30 pax) donde nunca llegara la fibra, puede ser una opción valida, un vecino lo pone y el resto se conecta por wifi. Es más, los ayuntamientos o diputaciones un poco avispados podrian dar subvenciones para adquirir el kit. Y si tuviéramos gente avispada en el gobierno, lo mejor: España pacta con Starlink la adquisición de 10.000 kit a un precio reducido y varias conexiones aseguradas con permanencia a un precio menor.

[#106 anv]

#16 Delito no creo. A lo sumo un incumplimiento del contrato que te hace aceptar el proveedor.
Pero igual hay muchos pueblos que lo hacen: contratar una conexión en el ayuntamiento y dar acceso a los vecinos por WiFi.

[#16 johel]

#2 ¿Sabes que eso en españa es delito y ya se ha condenado varias veces por contratar una conexion compartida? España españa españa.

[#8 Desactivado]

iba para #_1 Ya comento Adam Back (uno de los candidatos a ser Satoshi Nakamoto) que estaban pensando como conectar los nodos de bitcoin via satelite que ya tienen en orbita con Marte para que fuera la moneda de alli y a Elon le parece correcto aparentemente.

Estamos siendo testigos de la modelacion del futuro de la humanidad en otros planetas planeado y guiado por seres humanos extraordinarios con una vision estrategis sin limites y lo vemos con total incredulidad.

[#79 avalancha971]

#68 ¿20-40 ms mucha latencia?

Apenas sube unos mil kilómetros al espacio. Eso es lo mismo que de punta a punta de la península.

Esto no es la clásica conexión de internet con satélites geoestacionarios (a 36.000 km de altura), en los que la señal tarda más de medio segundo en subir y bajar.

[#108 represaliado]

#99 son 20 euros al mes con instalación gratis porque está subvencionado, me imagino que Starlink podrá acceder a esa subvención en cuanto deje de ser una beta. Además, los 20 euros (en realidad 30 a partir del 3 mes) son con 30 Mb (habría que verlos) y limitado a 25 GB (!). Las ofertas ilimitadas empiezan en 50 euros al mes, o 70 para 50 Mb. Ya se va pareciendo más a Starlink no?

La latencia de viasat son más de 600 ms, más de medio segundo. Eso es incómodo hasta para mantener una conversación, olvídate de cualquier aplicación que requiera poca latencia. Y el ancho de banda seguramente mucho menos de esos 50 Mb que publicitan

[#29 powernergia]

#14 Al menos con estos kits, o con estos contratos, lo de los barcos y otros receptores en movimiento no parece posible:

"Su Starlink está asignado a una sola celda. Si mueve su Starlink fuera de su celda asignada, no se programará un satélite para servir su Starlink"

[#3 DaniTC]

#2 Eso es. Con la cantidad de ancho de banda que parece que ofrece, no lo veo tan mal al poder compartir la conexión. Por fin internet en condiciones para todos.

[#111 Desactivado]

#73 Si ellos pueden ir a Marte y nosotros no, se lo quedarán. Por la vía de los hechos.

[#47 Varlak]

#9 no creo que el objetivo sea gente que ya viva allí, sino por ejemplo gente que quiera teletrabajar desde el culo del mundo y ahora no pueda.

[#15 DaniTC]

#13 sí, en eso estoy totalmente de acuerdo contigo.

[#63 represaliado]

#37 tu nicho es pequeño en cada país, pero es enorme en el mundo entero. Después suma aviones, cruceros, barcos, trenes...

No va de comerle mercado a Vodafone y Movistar, va de ofertar el servicio allá donde nadie más puede hacerlo.

[#20 alexwing]

#16 Hombre, no se, dependerá de las condiciones del servicio de Starlink, pero vamos si se hace a nivel de ayuntamiento no creo que haya ningún problema.

[#161 TetraFreak]

#4 No te hace falta. Una aldea a 10 km de lugo. Teletrabajo. El infierno.

[#58 JungSpinoza]

#4 Como todo en esta vida, hasta que no empiecen a tener economia de escala no sera barato. Una vez Elon Starlink y Amazon Project Kuiper esten funcionando sera otra cosa.

Si yo fuese telefonica estaria llamando a Andy Jassy ahora mismo, para hacer algun tipo de acuerdo porque Elon y los suyos son una amenaza existencial. No por el precio, sino porque son capaces de innovar mucho mas rapido que las telcos españolas.

[#52 Desactivado]

#23 La cosa es que, tal y como lo pone Musk, quiere que le beses el culo por el oxigeno que te haga llegar, ya que básicamente pide que no se reconozca la autoridad de las entidades capaces de competir a ese nivel, o sea, unas pocas naciones. Si esto no delata una dystopia corporativa, no se el que lo hace. Menos mal que por ahora solamente es ficción.

[#95 SrEstaire]

Los que lloran por el precio, urbanitas que tienen el enganche a 20 metros de su casa, que se hagan mirar lo que vale la fibra rural, que son 80€ y de compartir ni hablemos que es timofónica

[#117 fugaz]

#52 Me parece que te has montado una película tu solo.

Marte debería ser libre y de los marcianos. Deja de pensar que la Tierra debe dominar Marte. Eso si sería distópico.

[#144 pinzadelaropa]

#4 Yo hasta ayer mismo. En serio. Y estoy a 13 km del Orzán en Coruña. Hay una antena Movistar solo y no tengo cobertura de nadie mas, el caso es que el servicio: Internet Radio que va con un router 4G te da de bajada 20Mb pero de subida solo 800kb! s, 800kb...(para videollamadas un horror). Por fortuna los de Yoigo con sus ilimitados me han salvado el culo. Ahora tengo 80MB de bajada y por fin unos 10Mb de subida. Hasta ayer si me daban el satélite lo hubiera puesto.

[#6 Nómada_sedentario]

#2 Yo también lo veo muy útil para la navegación, tanto recreativa como comercial.

[#10 Suigetsu]

También hay que recordar que ahora mismo el servicio está en beta. A medida que se incremente el número de satélites debería disminuir la latencia, aumentar las velocidades y también hacer más atractivo el servicio.
A medida que vaya aumentando el número de usuarios el coste debería de bajar, tanto de la instalación como la cuotua mensual.

[#70 DaniTC]

#42 También hay que tener en cuenta que es muy rentable para aquellos que viajen bastante y necesiten conexión de internet de alta velocidad donde estén. Este servicio les permite tener internet en cualquier parte del mundo.

Greta tendría internet donde quisiera si alguna vez pilla otro catamarán. Podría hacer directos por Twitch incluso

[#82 anv]

#52 Pues a mi me parece que lo que busca es que las colonias marcianas sean independientes en vez de responder a algún país.

[#145 Dikastis]

#108 Se nota que #99 vive en ciudad....

#12 Yo mismamente la conexión que tengo es por satélite... 57,90 €/mes iva incl. Conexión de 30Mbps y límite de 100Gb al mes... después velocidad reducida, 3 megas...

Starlink es demasiado caro por ahora para mí, y a la latencia uno se acostumbra...

[#172 Desactivado]

#120 Es lo que quieren hacer. Enviar colonos y quedárselo.

[#23 Desactivado]

#1 Teniendo en cuenta que Musk realmente quiere llegar a Marte, y está poniendo dinero de su bolsillo para ello...

[#27 DaniTC]

#26 No detectaban cuando robaban el wifi, que muchos usuarios llamaban por quejas de lentitud, van a detectar esto...

[#37 skaworld]

#32 A ver que esta solucion le vendrá guay a algunos? pos claro que le vendrá guay pero tu nicho de mercado es pequeñito, esto ni de puta broma es una solucion global al problema de desconexion del rural.

[#192 ccguy]

#99 esa mierda que mandas tiene unas cuotas que te sirven para tres películas. Y ni la velocidad ni la latencia tienen nada que ver con starlink.

[#24 Desactivado]

#3 el problema es que el contrato parece prevenir eso...

[#38 avalancha971]

#6 #14 En las condiciones pone que está asignado a una celda y no te permiten moverlo.

Así que este servicio que ofrecen ahora para la navegación no sirve. Tal vez presten ese servicio en el futuro, pero este no.

[#43 Nómada_sedentario]

#38 Por quién me tomas? Comenté sin leer el artículo...

[#48 Varlak]

#13 no es una solución, pero una opción más siempre es positivo

[#99 Desactivado]

#4 Y más cuando puedes pagar 20 euros al mes con instalación gratis.

https://www.viasatinternet.es/home

No entiendo la publicidad de este señor. No hace nada nuevo.

CC #12

[#157 MariposonLiberal]

#1 The Expanse en estado puro

[#55 Varlak]

#18 pues entonces no es más sencillo

[#74 empanadilla.cosmica]

#38 Dependerá del tamaño de la celda. Tu equipo está conectado a una celda, pero nada te dice que la celda no sea del tamaño de la península ibérica.

[#85 kmon]

#1 con una latencia a la Tierra de entre 372 y 2672 segundos, por comentarlo

[#126 Desactivado]

#4 en algunos sitios, y no hablo de sitios perdidos en medio de la montaña, movistar pide 5.000 euros para darte acceso a fibra.

[#139 JORGE75]

#4 mucho más barato que los 1700€ que nos ha costado el radio enlace para conectarnos a una casa del pueblo y poder tener fibra en la nave del poligono, creo que hay mucha gente que lo va a ver bien, el no tener una buena internet en una empresa es una putada gordisima, no se puede rendir bien hoy en día

[#25 DaniTC]

#24 ¿parece? ¿Dónde lo has leído? De todas formas, todos los contratos con las teleco previenen eso.

[#34 blockchain]

#4 el pr0n es el pr0n, amigo

[#45 jo3l]

#33 Oye Beltalowda!

[#51 Nyn]

#3 en teoría en pocos años la fibra llegará prácticamente a todos los pueblos de España. El pueblo de mis padres tiene 50 habitantes en invierno y eso nos comentó un técnico de Movistar, entiendo que sería verdad

[#96 empanadilla.cosmica]

#14 Imagino que desarrollarán otra clase de contrato para clientes móviles.

[#36 sillycon]

Pues a mí me preocupa más esta cláusula:
"Los satélites Starlink están programados para enviar Internet a todos los usuarios dentro de un área designada en tierra. Esta área designada se conoce como celda.
Su Starlink está asignado a una sola celda. Si mueve su Starlink fuera de su celda asignada, no se programará un satélite para servir su Starlink y no recibirá Internet. Esto está limitado por la geometría y no es una geovalla arbitraria."

Significa que no puedes usarlo a la vez en tu casa y en la de vacaciones, o que no puedes ponerla en una caravana, o en un rally, etc.

[#49 pedrobz]

#29 Supongo que lo de barcos y aviones será cuando esté el servicio en pleno funcionamiento, ahora esta en beta y entiendo esa restricción, que bastante cuesta montar una ruta de red como para encima tener en cuenta la itinerancia, de hecho ellos mismos lo dicen en el nombre “Better than Nothing Beta” (una beta casi alpha)

[#92 avalancha971]

#84 De nada te sirve tener un ms con su servidor, si luego para conectarte con otro lugar necesitas unos cuantos ms.

Si te conectas con otra persona que está en tu misma celda, y el 5g te enruta la señal directamente sin pasar por otro servidor situado en otra parte, pues sí, tal vez consigas conectarte en 2-3 ms con tu vecino.

Pero si vives en Barcelona y quieres conectarte con alguien de Cadiz, ya sólo la velocidad de la luz tardará más de 6ms. A esto tienes que sumar los retardos por las enrutaciones de cada nodo... Pues no hablemos ya si queremos conectarnos con alguien de otro continente, que el 5G no te va a mejorar nada, ya que el cuello de botella está en otra parte.

[#112 parrita710]

#69 El 5G necesita muchas antenas por su corto alcance.

[#133 Desactivado]

#30 Por ejemplo, analizando el texto plano que viaje por el enlace, y si hay muchas palabras que terminen en "s", es que lo están usando muchos....

[#218 Desactivado]

#188 y cuando vayan a llevar la fibra tendré que sabotearlo o se me acaba la excusa

[#84 azenbugranto]

#79 No está mal, cierto. Pero el 5g la promete más baja. En torno al ms, si no recuerdo mal.

[#128 Milpicos]

#51 Eso no se lo cree ni el, hay todavía pueblos que no tienen cobertura de móvil de ninguna empresa, por supuesto ni rtb, ni RDSI, ni ADSL ni nada, o trac rural (si hay cobertura) o satélite, como para creerse que van a poner fibra.

[#73 Raziel_2]

#22 Y eso de que una empresa redacte un contrato pasándose por el arco del triunfo a la ONU y la normativa internacional también es de tener pocas luces.

Aunque Musk (su empresa) sea el primero en poner gente en Marte, no le va a dar derecho a tener al Planeta en propiedad ni por supuesto se lo van a quedar en propiedad sus primeros colonos.

Que luego, una vez allí si no van a volver, se puedan considerar ellos mismos un país soberano no significa que pierdan sus derechos como ciudadanos en la tierra.

[#91 jercas]

#36 De un comentario:
"Por ahora no hace GPS-Locking, lo han dicho.
De hecho, hay foros de gente en USA, que lo ha instalado en sus barcos y caravanas y lo están usando en movimiento. Comentan eso sí, que es bastante más inestable la conexión y la propia gente de Starlink, han dicho que están trabajando en mejorar eso, pero que seguramente requiera no solo de mejoras de software, sino también de un hardware diferente para la antena."

Y esto al final del articulo.
"Es más que probable que está celda se refiera a los lóbulos que desde hasta 4 satélites cubrirán España, devolviendo el tráfico a tierra a través de alguna estación próxima a algún centro de intercambio en Madrid. Si es así no habría problema en poder usar el servicio desde una caravana en el territorio nacional, aunque esto habrá que confirmarlo."

[#147 Desactivado]

#54 Eso será con permiso de Aragón.

[#220 parrita710]

#219 Unos 300 metros.

[#19 Desactivado]

Y esto es la panacea que iba a acercar Internet a todo el mundo? Vaya fiasco.

[#40 Varlak]

#2 Eso es, en muchos sitios es mucho más asequible eso que tirar cable

[#41 ErisMorn]

Un chollazo... Y para esto han contaminado la órbita llenandola de basura espacial??? Menuda hostia se van a pegar.

[#98 Desactivado]

#28 Qué razón tienes, y lo que se gana en calidad de vida viviendo al lado del bosque en una casa

[#134 Aokromes]

#63 aviones, cruceros, barcos, trenes, no lee a #36

[#151 Desactivado]

#4 pues yo hace 10 años lo habría pagado. Ahora no porque tengo fibra, pero hace 10 años ni teléfono fijo. Cómo mucho WiMAX de mala calidad.

[#152 Nadieenespecial]

#35 #90 Ojo que hay que mencionar esto, Starlink se aprobó en estados unidos por la única razón que los proyectos que dependen de la FCC (los de comunicaciones) NO necesitan hacer declaraciones de impacto, a diferencia de la NASA u otros organismos de EEUU, basándose en una antigua ley que por lo menos estaban pensando llevar a los tribunales, ya que el razonamiento a día de hoy ya no tiene sentido. No encuentro ahora el link
Aquí incluso lo llevaron senadores a la FCC:
https://spacenews.com/senators-ask-gao-to-review-fcc-oversight-of-satellite-constellations/
También la competencia, que si cumple con unos mínimos, ha hecho una petición formal que lo investiguen:
https://spacenews.com/viasat-asks-fcc-to-perform-environmental-review-of-starlink/

[#170 Desactivado]

#155 eso le pedían a un conocido cuando el cable de fibra pasaba a 3 metros de su casa

[#197 Bad_CRC]

#157 a Marco Inaros le gusta ese comentario...

[#211 thoro]

#5 En realidad es quitar el cobre y usar esa misma línea para poner fibra.
El día que tengas que reparar el par de cobre les sale más barato meter fibra.

[#215 Desactivado]

#196 La distancia al satélite en cuestión es importante para el tiempo de respuesta y el ancho de banda.
Un satélite geoestacionario (el que siempre está encima del mismo punto), tiene una latencia de casi 0,25 segundos.
En el proyecto Starlink se utilizan cientos de satélites en órbitas muy bajas. La idea es conseguir latencias de menos de 0,02 segundos.

[#71 empanadilla.cosmica]

#58 Las telecos espaolas (y las francesas y las alemanas...) solo instalan lo que les vende Nokia, Ericsson o Hauwei (y las alemanas nada de Huawei parece ser).

Si están desplegando las mallas rurales es porque Nokia y Huawei les han hecho caso y han sacado equipos más pequeños en lugar de los equipos enormes modulares para áreas metropolitanas o interconectar otras redes gordas.

[#80 parladoiro]

#74 20 millas: https://www.viodi.tv/2020/05/13/leos-and-more-explained-by-cablelabs/
Dependerá de cuantos cambios de celda puedes hacer.

[#83 Desactivado]

Recordemos que es una beta, entiendo que los precios bajaran.

[#102 JungSpinoza]

#71 En mi tiempo en el sector ,hace muchos muchos años, tambien tenian toda la capa de software para BSS, ERP, CRMs, Call Center, el provisioning, el catalog, el order management, ..... y millones de puntos de integracion entre los sistemas de las compañias que han ido comprando por el camino. Es un monton de software viejuno COTS con modificaciones y ñapas por todos lados. .... Todavia me dan escalofrios. 😱

[#132 Milpicos]

#69 Cuando trabajas por la zona rural de Asturias te das cuenta que hay muchos pueblos donde no hay cobertura de móviles, sitios sonde hay cobertura de móviles te encuentras que solo hay 3G¿¿?? y eso cuando funciona el repetidor cada vez que se implanta algo se quita cobertura a los repetidores, para poner 5G hay que ponerles fibra y en la zona rural asturiana eso es muy complicado (por que no les da la gana a las empresas).

[#22 Zinch]

#8 Pues me parece una chorrada de idea. Cuando haya gente en Marte (que aún tardará unas decadas minimo), tendrán su propia moneda (si es que tienen). De que les va a servir tener una moneda que no pueden controlar y que fluctua muchisimo ligada a lo que decida la gente de otro planeta?

[#209 santim123]

#9 que van a tener que tirar los satélites abajo y meterselos por el ojete.

[#213 Desactivado]

#51 Pues aquí otro que curra de vez en cuando en Movistar y te confirmo, se está tendiendo fibra hasta 1gbps por toda la península y bastante rápido además. También te digo que yo vivo en un casco antiguo de una ciudad y aquí sólo hay adsl.
De todas formas el acceso fijo por radio que vende Movistar es más barato que el starlink, sin ser tampoco especialmente barato.

[#33 Desactivado]

No puedo aceptar la EULA, ya que he declarado la guerra contra Marte y por ello soy considerado terrorista de el.

[#53 Varlak]

#11 A menos que el golpe lo de Musk.

[#72 Ferran]

#12 Es que esto también es internet por satélite.

[#90 pedrobz]

#35 Vaya chorrada ¿Por qué un pais en concreto iba a derribar los satélites? A ningún pais le beneficia el derribarlos, su presencia no los perjudica (no son satélites espía), pero derribarlos si puede les puede perjudicar (problemas comerciales e incumplimiento de tratados internacionales).

Además mucha queja, pero los satélites tienen el derecho internacional a estar allí, Starlink a pedido todos los permisos y se lo han autorizado, en concreto se lo pidió a la FCC que pidió todos los datos técnicos y le asignó las orbitas, quéjate a ellos y no a Starlink.

Y si, se cuales son los problemas de los satelites, te lo pongo hasta con dibujitos:

[#94 Desactivado]

Joder, por fin, suelo estar en un chalet en una zona muerta donde lo único que llega es caro satélite una latencia de la hostia o Movistar 3G a ratos y 20/1Mb

[#125 Desactivado]

#117

> Me parece que te has montado una película tu solo.

> Marte debería ser libre y de los marcianos.

[#167 Fayer]

#4 Que otra propuesta tienes para un pueblo sin internet en siglo XXI???

[#168 Fayer]

#32 4G capado? Eres un afortunado

[#194 DaniTC]

#99 No, no es igual por las siguientes razones:

- Latencia (exageradamente alta).
- Velocidad de subida, que por lo general es muy baja.
- Velocidad de descarga: con starlink es casi x10 más.

[#204 DaniTC]

#196 No te falta razón, pero ya hay pruebas de los usuarios de los pilotos y las latencias son ridículas, con un ancho de banda surrealista para ser satélite.

Veremos cómo se comporta cuando esté 100% abierto.