#28 Mujer. Que quiere que le diga es mi opinión, nada más.
Cuando en sede parlamentaria oyeron llamar al presidente del gobierno "hijo de fruta" no se indignaron tanto.
#6 No se oyó en sede parlamentaria, se expresó desde el palco de visitantes (sin micrófonos ni nada) como reacción a que el presidente, en sede parlamentaria, llamara corrupta a Ayuso por el caso de su hermano, meses después de haber sido archivado hasta por la fiscalía europea.
#9 la impresentable lo ha dicho demasiadas veces ya desde la tribuna de la asamblea de madrid, así que no nos pongamos exquisitos... esta gentuza se ha subido al carro del insulto y de la rabieta permanente. Y tristemente, parece que a sus hooligans les gusta eso de insultar y no argumentar
#11 Con que el Congreso se ha llenado de hooligans que insultan estoy de acuerdo, es una tendencia que ha ido al alza desde hace tiempo, especialmente desde que Sanchez empezó a insultar a Rajoy llamandolo indecente en debates y otros se han ido sumando al carro sí, generalmente como reacción, que es lo que se suele omitir.
#14 No me lo digas: "Todos son iguales".
¿A que acierto?.
#24 ¿En todo? Difícilmente.
En algunas cosas lo son, o bastante cercanos, por ejemplo, todos son humanos.
#26 La conversación iba de los insultos, concretamente respondía tu afirmación de que los insultos del congreso los empezó Pedro Sanchez, y que han ido a mas como "reacción" a eso.
La carcunda a falta de mejores argumentos, siempre intenta emponzoñar e insultar, eso es lo que estamos viendo en el congreso, y fuera del congreso, aunque los de siempre siempre lo intentáis justificar con los "todos son iguales" habitual.
Pintadas, insultos, vandalismo... Es la manera habitual de hacer política de los fascistas, que tiran de algún caso excepcional para justificarlo.
#31 ¿Lo dices por el bulo de que no se sabe quien es M. Rajoy?
#14 que si, hombre, que si, que la culpa de que a los del ppvox les guste la fruta es del perro...
a pastar!!
#32 Grandes argumentos.
Buen día.
#9 Si estaba en el palco de visitantes estaba dentro de la Sede del Parlamento.
Pero vamos que para ti lo habitual es insultar al presidente, sea por el motivo que sea. ¿Cuántas veces ha llamado corrupto el Sr. Feijoo a Sánchez y el no le ha dicho que era un "hijo de puta"?
#13 Desde que Sanchez llamó indecente a Rajoy se ha hecho más habitual, sí, es un hecho lamentable. Ayuso y otros cuentan como presidente.
Yo diria, me puedo equivocar, que Feijoo no ha llamado corrupto a Sanchez por ningun caso de corrupción archivado, incluso diria que solo ha mentado la palabra corrupción hablando de la venta de votos por la amnistía, que yo creo que es de los actos de corrupción política más graves que hay sí, ofrecer prebendas a cambio de votos. Edito: Prebendas que benefician de forma directa y personal a los que te votan ojo, no hablamos de acuerdos políticos tipo subir el smi.
En cambio Sanchez y su gobierno sí que han dirigido esos insultos a hechos archivados, o bulos directamente. Recuerdo a una vicepresidenta del gobierno acusar a Feijoo por un bulo de su mujer en sede parlamentaria, con Sánchez al lado aplaudiendo y amenazando con que saldrían más cosas.
Creo que el gobierno aun no ha pedido disculpas por eso pese a todo el argumento ese de perseguir bulos y el fango por cierto.
#9 Lo que no entiendo entonces es porqué Ayuso negó el insulto.
#23 No sabría decirte, por los memes supongo, marketing.
#6 ¿Ese audio donde se oye esa expresión eres capaz de compartirlo?
#40
Pero si lo ha reconocido ella misma 
https://elpais.com/espana/madrid/2023-11-16/ayuso-reconoce-y-mantiene-su-insulto-contra-sanchez-a-mi-desde-luego-me-gusta-la-fruta.html
https://www.lasexta.com/noticias/nacional/ayuso-niega-pedir-disculpas-llamar-hijo-sanchez-mis-adentros-dije-gusta-fruta_202311166555ebf4f6ca7200012195d0.html
https://www.lavanguardia.com/local/madrid/20231115/9381022/fruta-hijo-puta-insulto-ayuso-sanchez-investidura-corrupcion-hermano.html
#43 Y tu sabes perfectamente que no hay ningún audio
#44 Hay mucha población que sabe leer perfectamente los labios.
Y si no lo ha dicho porqué reconoce que lo dijo.
#5 jajaja que le han dedicado una pintada con la frase y un pene
En fin... envían gente a insultar a iglesias a la entrada de los juzgados y después salen a llorar con el cartelito ese. Tiene pelotas la cosa.
#3 estos de Lorca no fue donde uno un asalto a un pleno por parte de ganaderos que se lanzaron a ello y detrás estaban bulos y redes de extrema derecha alimentándolo?
Menuda creatividad la del insultante, lo siento pero me ha dado la risa.
#5 Sólo me ha faltado una terapia obligatoria para lidiar con esos "gustos", porque si que te pongan las niñas de entre 7 y 11 años no es patológico...
Todo lo referido a abusos sexuales, y especialmente a MENORES, no debería NUNCA ni prescribir ni condonarse por gilipolleces.
Estamos hablando de menores que arrastrarán TODA SU VIDA las secuelas de esos abusos y aunque hagan terapia serán personas ROTAS.
#5 .. 2 cosas:
La indemnización con reducción sustancial de penas se parece demasiado a los crímenes de honor de otras culturas donde el rico se sale con la suya soltando algunas perras. sobre todo cuando hablamos de crímenes públicos con un evidente " interés social" en su persecución.
La ley actual, permite que los niños no vuelvan a ser molestados, durante la instrucción la "entrevista" con el niño (que la puede hacer un especialista mientras el juez instructor esta fuera mirando) se graba y se podría usar tanto en el juicio como en recursos.
#9 Buenos, pues por lo que sea las familias han llegado a un acuerdo con el presunto abusador (entiendo que no ha llegado a haber juicio, y al no haber juicio ya no sé si siquiera queda en presunto o en qué queda legalmente. O si puede reconocer un delito aunque no haya sido juzgado)
PD: debe serlo "Sentencia de conformidad: Sentencia que, con la conformidad del acusado presente, puede dictarse en el procedimiento penal abreviado de acuerdo con el escrito de acusación que contenga pena de mayor gravedad, que no exceda de seis años de prisión, cuando la calificación del delito sea correcta a juicio del juez sentenciador.
Según esta definición, la fiscalía o la acusación debió de rebajar la acusación de mayor gravedad, para que fuese una que no tenga pena de prisión.
#9 Esto me recuerda a una historia, no sé hasta qué punto cierta, sobre la mafia y los secuestros en italia, en algún momento alguien pensó que si se endurecían las penas por secuestro las mafias dejarían de secuestrar, y las equipararon al delito de homicidio. El resultado es que ahora secuestraban a las personas, exigían un rescate, y luego las asesinaban al cobrarlo. El riesgo es sustancialmente inferior, el principal testigo se elimina, y el riesgo penal es el mismo. Si ambos crímenes se condenan por igual, sale mejor matarle.
Sobre indemnizaciones, creo que la ley solo fomenta que se paguen, y es normal que lo haga. Esto también me recuerda que no puedes imponer multas más altas a alguien por protestar, o reclamar su sanción, pero curiosamente puedes hacer lo contrario, "bonificar" el pronto pago y aceptación. Al final es lo mismo, multa de 100 euros, 200 euros si no pasas por el aro, o multa de 200 euros, 100 euros si aceptas tu culpa. ¿Beneficia a los ricos? Me parece que se prima más el beneficio de la víctima, y un rico tiene más papeletas para ser "insolvente" si eso le beneficia...
Al final es lo mismo, más que beneficiarle por pagar la indemnización, se grava el no hacerlo, el cómo se justifique mentalmente es otro tema, y cuando se estipulan penas privativas de libertad se tiene en cuenta que el sistema funciona así.
#9 En este caso la pagas tú
Finalmente, deberá indemnizar a las cinco víctimas con cantidades que suman 67.000 euros, de los cuales antes de la celebración de juicio había adelantado 47.000, declarándose por el tribunal a la Comunidad Autónoma responsable civil subsidiario al ser el acusado funcionario de la misma.
#9 Si tienes experiencia en juzgados te encuentras con situaciones que no responden a lo que sería lo esperado en el procedimiento, por decirlo asépticamente.
#19 Cada una tiene sus cosas. No necesito que las entienda todo el mundo, con que se me respete como yo hago con los demás me es suficiente. Gracias.
#20 ¿He mostrado alguna falta de respeto? ¿O es que para ti pensar de otra manera es faltarte al respeto? De nada
#56 No para nada. Puede que no me haya expresado bien, se me da mejor hablar que escribir.
#58 No es pitorreo, explico con ejemplos como me imagino que se comportaría una persona con ese nivel de sensibilidad ante ese tipo de imágenes. Ya que es relativamente común encontrarte ese tipo de visiones. Lo normal es haber normalizado esas imágenes en algún punto de nuestra vida, por simple reiteración de exposición. A diferencia de las imágenes que dice #42 que lo normal es no encontrarte ninguna de ellas en toda tu vida, estas si son más comunes.
#60 Vale te explico. No cierro los ojos soy muy consciente de lo que hay pero si me puedo evitar algo desagradable, evidentemente me lo ahorro.
Cómo le he dicho a otro Meneante, no quería que la foto del zorrito muerto fuera un reclamo de la noticia.
#62 Me parece bien que no quieras hacer reclamo, pero en mi experiencia, a los morbosos de aquí lo que les suele atraer son los videos de accidentes, reyertas, etc. A alguno lo verás quejarse cuando no hay imágenes. Puedo equivocarme, es la impresión que tengo. Y bueno, supongo que otro buen reclamo pueden ser los pechos de una mujer, aunque quizás ya no tanto como antes. Hoy hay menos pervertidos o se esconden mejor. Antes era muy típicos los "melafo". Ya rara vez lo veo, de hecho no consigo recordar cuando fue el último.
#64 Te lo agradezco, pero no me preocupan los votos. En lo que yo suba no habrá ninguna de las dos cosas.
"Lo siento mucho, no volverá a ocurrir", y hala a vivir...
A mí me suena.
Posiblemente las familias de los afectadas prefieran tener la indemnización sin tener que pasar todo el proceso del juicio, declaraciones de los menores, etc, y hayan llegado a un acuerdo.
¿En este caso es responsable la justicia? ¿o lo son los familiares de las afectadas? La justicia, sin la colaboración de los afectados, poco puede hacer.
Si queremos un mundo más justo, las familias deberían haber seguido adelante con el proceso. Pero eso supone que los niños tengan que revivir la experiencia y que esto les pueda incrementar un trauma.
#5 .. 2 cosas:
La indemnización con reducción sustancial de penas se parece demasiado a los crímenes de honor de otras culturas donde el rico se sale con la suya soltando algunas perras. sobre todo cuando hablamos de crímenes públicos con un evidente " interés social" en su persecución.
La ley actual, permite que los niños no vuelvan a ser molestados, durante la instrucción la "entrevista" con el niño (que la puede hacer un especialista mientras el juez instructor esta fuera mirando) se graba y se podría usar tanto en el juicio como en recursos.
#9 Buenos, pues por lo que sea las familias han llegado a un acuerdo con el presunto abusador (entiendo que no ha llegado a haber juicio, y al no haber juicio ya no sé si siquiera queda en presunto o en qué queda legalmente. O si puede reconocer un delito aunque no haya sido juzgado)
PD: debe serlo "Sentencia de conformidad: Sentencia que, con la conformidad del acusado presente, puede dictarse en el procedimiento penal abreviado de acuerdo con el escrito de acusación que contenga pena de mayor gravedad, que no exceda de seis años de prisión, cuando la calificación del delito sea correcta a juicio del juez sentenciador.
Según esta definición, la fiscalía o la acusación debió de rebajar la acusación de mayor gravedad, para que fuese una que no tenga pena de prisión.
#9 Esto me recuerda a una historia, no sé hasta qué punto cierta, sobre la mafia y los secuestros en italia, en algún momento alguien pensó que si se endurecían las penas por secuestro las mafias dejarían de secuestrar, y las equipararon al delito de homicidio. El resultado es que ahora secuestraban a las personas, exigían un rescate, y luego las asesinaban al cobrarlo. El riesgo es sustancialmente inferior, el principal testigo se elimina, y el riesgo penal es el mismo. Si ambos crímenes se condenan por igual, sale mejor matarle.
Sobre indemnizaciones, creo que la ley solo fomenta que se paguen, y es normal que lo haga. Esto también me recuerda que no puedes imponer multas más altas a alguien por protestar, o reclamar su sanción, pero curiosamente puedes hacer lo contrario, "bonificar" el pronto pago y aceptación. Al final es lo mismo, multa de 100 euros, 200 euros si no pasas por el aro, o multa de 200 euros, 100 euros si aceptas tu culpa. ¿Beneficia a los ricos? Me parece que se prima más el beneficio de la víctima, y un rico tiene más papeletas para ser "insolvente" si eso le beneficia...
Al final es lo mismo, más que beneficiarle por pagar la indemnización, se grava el no hacerlo, el cómo se justifique mentalmente es otro tema, y cuando se estipulan penas privativas de libertad se tiene en cuenta que el sistema funciona así.
#9 En este caso la pagas tú
Finalmente, deberá indemnizar a las cinco víctimas con cantidades que suman 67.000 euros, de los cuales antes de la celebración de juicio había adelantado 47.000, declarándose por el tribunal a la Comunidad Autónoma responsable civil subsidiario al ser el acusado funcionario de la misma.
#9 Si tienes experiencia en juzgados te encuentras con situaciones que no responden a lo que sería lo esperado en el procedimiento, por decirlo asépticamente.
#5 Sólo me ha faltado una terapia obligatoria para lidiar con esos "gustos", porque si que te pongan las niñas de entre 7 y 11 años no es patológico...
#5 Añado algo, y antes de que me ataquen los francotiradores, esto no pretende ser ningún tipo de justificación. Supongo que se refieren a tocamientos, ya que esta noticia no lo aclara, y aunque no dudo del daño que eso pueda suponer a las menores, o de la repugna social que cause, pues en cierta forma lo mismo es mejor que reconozca los hechos que entrar en un juicio por algo que no deja de ser bastante leve dentro de lo que son las agresiones sexuales.
Según se mire, ya que no es un depredador sexual (en un sentido de asaltar/atacar) sino más bien un depredador oportunista, pues si se elemina ese factor de oportunidad prácticamente se elimina su capacidad de reincidir.
#5 Las conformidades penales tienen estas cosas
Con dos cojones. Cada vez me reafirmo más en mi idea de que ser un delincuente sale barato.
#12 Es muy sencillo, como yo.
He compartido la noticia porque para mi es importante,pensé que podría evitar la foto pero no he encontrado la manera de hacerlo. ¡Yasta!,no hay más.
Mira la foto, ¿no es obvio?.
#10 No lo entiendo. Si yo estoy molesta por una imagen de un artículo, o me parece inadecuada o lo que sea, sencillamente no envío dicho artículo a MNM. También podrías haber buscado otra fuente que no mostrara fotos para almas demasiado sensibles.
#12 Es muy sencillo, como yo.
He compartido la noticia porque para mi es importante,pensé que podría evitar la foto pero no he encontrado la manera de hacerlo. ¡Yasta!,no hay más.
#12 Yo estoy un poco descolocado. Los animales muertos, por uno u otro motivo (no hace falta que sean cazados) son parte de la vida. Me lo imagino conduciendo con los ojos cerrados para no ver a los animales atropellados. O lo mismo paseando por la calle para no ver los polluelos muertos cuando han caído de un nido por una ráfaga de viento.
#19 Cada una tiene sus cosas. No necesito que las entienda todo el mundo, con que se me respete como yo hago con los demás me es suficiente. Gracias.
#20 ¿He mostrado alguna falta de respeto? ¿O es que para ti pensar de otra manera es faltarte al respeto? De nada
#56 No para nada. Puede que no me haya expresado bien, se me da mejor hablar que escribir.
#58 No es pitorreo, explico con ejemplos como me imagino que se comportaría una persona con ese nivel de sensibilidad ante ese tipo de imágenes. Ya que es relativamente común encontrarte ese tipo de visiones. Lo normal es haber normalizado esas imágenes en algún punto de nuestra vida, por simple reiteración de exposición. A diferencia de las imágenes que dice #42 que lo normal es no encontrarte ninguna de ellas en toda tu vida, estas si son más comunes.
#60 Vale te explico. No cierro los ojos soy muy consciente de lo que hay pero si me puedo evitar algo desagradable, evidentemente me lo ahorro.
Cómo le he dicho a otro Meneante, no quería que la foto del zorrito muerto fuera un reclamo de la noticia.
#62 Me parece bien que no quieras hacer reclamo, pero en mi experiencia, a los morbosos de aquí lo que les suele atraer son los videos de accidentes, reyertas, etc. A alguno lo verás quejarse cuando no hay imágenes. Puedo equivocarme, es la impresión que tengo. Y bueno, supongo que otro buen reclamo pueden ser los pechos de una mujer, aunque quizás ya no tanto como antes. Hoy hay menos pervertidos o se esconden mejor. Antes era muy típicos los "melafo". Ya rara vez lo veo, de hecho no consigo recordar cuando fue el último.
#19 por esa regla de tres, publicar fotos de humanos asesinados o muertos en accidentes sería lo normal
#42 Claro, todos los años me encuentro un cadáver según salgo de casa, normalísimo...
#24 Para mi es la imagen de un animal maltratado, no quería que dicha imagen fuera un reclamo a la hora de votar o no la noticia en mi publicación.
#28 Mujer. Que quiere que le diga es mi opinión, nada más.
POR FAVOR, SI ALGUIEN PUEDE O SABE COMO PUEDO ANULAR LA FOTO DEL ARTÍCULO.
Gracias
"En la apelación se incluyó recurso de uno de los cazadores pidiendo su absolución por considerar que solo actuó como reportero gráfico de los hechos"
Pues será por zonas, tengo una amiga que vivió unos años en Cartagena y decía que lo de las cucarachas era impresionante y eso que aquí en Cádiz también las tenemos.
#16 joder, pues en barrio se ven en los parques e incluso de día en las calles.
#17 yo donde vivo veo cucas a patadas pero ni ratas ni ratones. es verdad que hay bastantes gatos e igual las tienen a raya...
#23 Sacto.
Los gatos lo que comen es ratones. Las ratas no les merecen la pena como presa, únicamente las ahuyentan por territorialidad. Y si son muchas puede que ni eso.
#80 ¿Estas seguro? ¿Vives en la ciudad verdad? Yo soy de campo, ademas de la agricultura tenemos animales y el problema de las ratas es continuo. He usado veneno, trampas, las he cazado con un escopetin,... pero el remedio mas eficaz con diferencia tener siempre una gata y dejar que crie.
La última plaga que sufrimos, ya lo comento a otro, fue cuando un vecino metio perros bodegueros y mataron casi todos los gatos, mas de tres meses matando entre 10 a 20 ratas a diario. Solo sobrevivio una gata que crio seis gatitos en el tejado, a todas horas la veias pasar con la rata colgando hacia donde tenia los gatitos. Lo normal es que le sobrevivan de uno a tres gatitos, esa vez fueron los seis, gordos y lustrosos. Cuando empezaron a flojear las ratas dejamos las trampas de lado, ya los gatitos empezaban a cazar y remataron el problema.
El veneno ni torcarlo, las ratas se adaptan rapidamente y encima si un gato se come una rata envenenada puede caer él también.
#24 El mío es VPO y nos obligaron a escriturar a nombre de los dos porque ya estábamos casados.
Supongo que ella lo adquirió antes del matrimonio.
Por el Sur calor y viento de locos.
Menuda mierda de ser humano hay que ser para llegar ha hacer estas cosas. Ojalá se divierta mucho en la cárcel.
#24 Para mi es la imagen de un animal maltratado, no quería que dicha imagen fuera un reclamo a la hora de votar o no la noticia en mi publicación.