#104 No han estado los paises de la OTAN pidiendo municion por medio planeta?
#128 Sí, porque el calibre que tienen no es el soviético. Occidente usa 155 mm, que no es compatible con los tanques y piezas de artillería soviéticos. Por cierto, lo piden pero lo pagan
#171 corea del norte es mundo libre, Y si todos los demás aceptaron la mentira que impuso el Partido —si todos los registros contaban la misma historia— entonces la mentira pasó a la historia y se convirtió en verdad.
#262 Si quieres tener una imagen del futuro, imagina una bota pisando un rostro humano, para siempre
#104 Sinceramente deseo que no sea así.
Mi teoría es que están usando este material porque el otro escasea. Los rusos parece que tienen suficiente armamento para no pasar a misiles de largo alcance.
De ahí a una guerra nuclear europea hay poco. Supongo que EE.UU. no apretaría el botón, porque significaría su aniquilación. Quién sabe lo mismo se puede limitar la guerra nuclear a Europa.
#188 los Rusos son unos cobardes
#104 Sois la polla, bro. No solo creáis clones como churros, es que los quemáis en una tarde.
Toma, una madalena, ridículo:
German defense minister: Russia already produces surplus military equipment
https://kyivindependent.com/german-defense-minister-russia-already-produces-surplus-military-equipment/
#199 si produce , para que sigue pidiendole a corea del norte
#264 A ver, tienes al propio ministro de defensa alemán restregándote tus mentiras por la cara, y aún sigues?
Pues compran a Irán y Korea del norte porque están acumulando para reventar la 10 veces si hace falta.
Piensa un poco, aunque sea por primera vez. Si estuvieras en guerra y tuvieras la certeza de que el enemigo pretende escalar el conflicto, ¿No querrías almacenar tanta munición como pudieras?
No creo que sea tan difícil de entender.
#267 Lo que le va a reventar es la munición coreana en la cara
#57 Tampoco. Los españoles refrendan listas que ha confeccionado el líder de cada partido, no eligen absolutamente a nadie. En cuanto al senado no sirve absolutamente para nada más que para que haya gente cobrando así que no lo cuento ya que no es un poder. La separación de poderes es entre el ejecutivo y el legislativo y funciona porque para que uno gane terreno se lo tiene que quitar al otro y el otro no se va a dejar así que se vigilan mutuamente.
En cuanto a los jueces simplemente ni el ejecutivo ni el legislativo deben tener poder sobre él ni sobre sus integrantes. Cualquier fórmula donde los políticos no tengan capacidad de intervenirlo es infinitamente mejor que la actual pese a los problemas que tenga.
Y lo de la constitución, no hablo de reformarla sino de hacer una nueva con un período constituyente en el que exista libertad y debate público fuera del control del poder. La actual no es una constitución ya que no constituye nada, sólo continua con lo que había antes de escribirla. Además la hicieron cuatro en un bar, no se hizo de forma pública ni se debatió absolutamente nada. Las constituciones definen cómo se estructura el poder y nada más, la española define hasta directrices políticas por lo que es una constitución ideológica. Es decir, no es una constitución.
#65 Hace años leí aquí mismo en meneame un ejemplo de por qué un partido político no puede cambiar el sistema de poder (y si eso ocurriese sería un cisne negro, no algo por lo que apostar) y decía algo como:
Coge una escalera muy alta de estas que se sostiene por sí mismas. Sube arriba del todo y cuando estés arriba pégale te pones de pie y le pegas una patada para tirarla al suelo.
Nadie va a hacer eso, lo primero es un cambio social y tener claro que no vivimos en una democracia (no se trata de mejorar la que tenemos, se trata de instaurar una democracia que no tenemos), qué requisitos deben cumplirse para que exista una democracia y luego deslegitimar el sistema actual, salir a la calle y exigir que se instaure una democracia.
Sin eso simplemente estamos en el juego de dar poder a partidos, que forman parte del estado y jamás defenderán a los ciudadanos. Si es que justamente las constituciones son para defender a los ciudadanos del estado y aquí la población cree que el estado es una prolongación de ellos mismos cuando ni es ni jamás ha sido así, incluyendo estados donde exista democracia.
#96 Los españoles refrendan listas que ha confeccionado el líder de cada partido, no eligen absolutamente a nadie
En el senado el voto es al senador.
En el congreso votas a los candidatos de la lista que has elegido.
Claro que eliges. Eliges un "pack".
En cuanto al senado no sirve absolutamente para nada más que para que haya gente cobrando así que no lo cuento ya que no es un poder
El Senado tiene sus funciones constitucionales y legales.
La separación de poderes es entre el ejecutivo y el legislativo ...
Y entre el ejecutivo, el legislativo y el judicial.
Las leyes garantizan la independencia del poder judicial, tal y como podemos ver dia si y dia también. Lo que teambién podemos ver es los intentos de parte de la judicatura de usurpar parte del poder legislativo.
y funciona porque para que uno gane terreno se lo tiene que quitar al otro y el otro no se va a dejar .
NO. Ni el legislativo "le gana terreno al ejecutivo" ni al contrario. Eso es una bobada. Cada poder tiene sus funciones que ejerce de forma independiente.
así que se vigilan mutuamente
NO. NO "se vigilan mutuamente". Cada poder ejerce sus funciones tal y como están establecidas en la constitución y las leyes que las regulan.
En cuanto a los jueces simplemente ni el ejecutivo ni el legislativo deben tener poder sobre él ni sobre sus integrantes
Y no lo tienen. La Constitución y las leyes lo garantizan.
Y eso no tiene absolutamente nada que ver con quien nombra a los miembros de Constitucional o del CGPJ.
Cualquier fórmula donde los políticos no tengan capacidad de intervenirlo es infinitamente mejor que la actual pese a los problemas que tenga.
El sistema actual no otorga absolutamente ninguna posibilidad a "los políticos" a intervenir el poder judicial. ¿ De donde sacas la conclusión de que sí lo tienen ? ¿ Tienes algo que demuestre esa absurda afirmación ?
Y lo de la constitución, no hablo de reformarla sino de hacer una nueva
Perfecto. Estamos de acuerdo.
La actual no es una constitución ya que no constituye nada, sólo continua con lo que había antes de escribirla
Claro que es una constitución. Y NO, no continúa "con lo que había antes". ¿De donde sacas esa idotez ?. Es cierto que es continuista en algunos aspectos y que ha permitido un alto grado de impunidad, pero comparar este régimen con el franquista es una estupidez.
Sin eso simplemente estamos en el juego de dar poder a partidos, que forman parte del estado y jamás defenderán a los ciudadanos. Si es que justamente las constituciones son para defender a los ciudadanos del estado y aquí la población cree que el estado es una prolongación de ellos mismos cuando ni es ni jamás ha sido así, incluyendo estados donde exista democracia.
Bien. Puedo estar de acuerdo.
Pero eso no tiene nada que ver con la idea absurda de que los Alba, Castellón, Marchenas y demás elijan a los nuevos Alba, Castellón y Marchenas., antidemocrática y (esta si) que atenta contra la independencia de los poderes
#106 #96
Simplificando mucho, la única forma de que haya a la vez democracia y separación de poderes es que los tres poderes se voten de forma directa por los ciudadanos.
Actualmente nosotros sólo votamos a quienes forman parte del legislativo, y ellos eligen al ejecutivo y al judicial, así que aunque es un proceso democrático, no se traduce en una separación real.
Si los jueces tuviesen que hacer campaña por separado para llegar a los Tribunales Superiores, el Supremo, o al CGPJ o como se decidiese, ya se cuidarían muy mucho de ser independientes porque:
a) Tendrían también partidos que serían los mismos o estarían adscritos a los existentes para los otros poderes, en cuyo caso serían automáticamente recusados en muchos casos, o correrían riesgo de tener sus sentencias recurridas y ser castigados con prevaricación por culpa de sus relaciones.
b) Tendrían que hacer campaña en solitario y atender al escrupuloso cumplimiento de la ley y el interés general para que la gente les volviese a votar.
Por otra parte, sobre lo que actualmente votamos: lo triste es que en la práctica la gente no sabe lo que vota. La gente vota un candidato a presidente del gobierno, cuando las elecciones no son a presidente del gobierno, y los diputados elegidos podrían hacer presidenta a tu prima del quinto si les sale de los cojones. Pero precisamente, esto revela la escasa independencia de los poderes actualmente.
#115 Me gusta lo bien que razonas. Pero partes de dos ideas con las que no estoy de acuerdo.
Elegir representantes no es democracia. Es aristocracia. Es elegir, entre élites, la mejor de estas. Democracia es sortear representantes. Tomar una muestra representativa de la población es virtualmente igual a la democracia. Pero suponiendo que aceptemos la idea de Joseph Schumpeter de que un libre mercado electoral satisfaría las necesidades de los electores de manera análoga a como un libre mercado satisfaría las de los consumidores, tampoco tenemos un libre mercado electoral. Porque votar con barreras electorales es votar con barreras de entrada al mercado. Luego este no es libre. Dicho de otra manera, votar con voto útil/voto estratégico no es votar libremente. Así que ni es democracia ni es representativa.
Hay más alternativas a que el pueblo elija directamente a los jueces, al sistema actual de que los elija indirectamente mediante representantes y a la tecnocracia de que se elijan a si mismos que ha denunciado #96 en su último párrafo. Por ejemplo crear, una asamblea ciudadana sorteada que los elija.
http://www.le-message.org
Mucho tiene que cambiar este país... para que se puedan dar las circunstancias que hagan efectiva una cámara...
Una policia pensada para apuntalar el sistema, que responde en cualquier momento a órdenes del político de turno... y luego con sus cosas presunción de veracidad...
No lo verán mis ojos... ni los tuyos.
Buen país se ha quedado...
Esperemos no viren las tornas y les pase a ellos.
#3 el 48% del tráfico de internet son bots... dando likes, o comentando.
#64 ya, acabo de leer el envío yo también 
#1 La raza superior tiene sobrepeso y una sola ceja...
En el vídeo de Twitter sale tb un joven musculado recualando y diciendo mañana volveremos... hoy no la blitzkrieg ya mañana.
Siempre los más listos.
#1 para mi de hipocresía nada... en España también se percibe lo que él comenta.
Hay ciertas actividades que van juntas:
- Playa jugar a palas.
- Cine comer palomitas.
- Toros hacer el fascista y beber cerveza mala.
- Futbol discutir sobre Nietzsche.
#72 veo que no tienes respuesta... no puedes afirmar algo basándote por lo que veo en otro artículo que comentas y no has entendido o leido bien.
Un saludo.
#70 mhh o no sabes leer o no sabes de lo que hablas.
A) pongo inmunidad cruzada es algo que se conoce y estudia desde décadas... me repites algo que no tiene que ver.
B) Las vacunas contra la gripe no crean inmunidad a largo plazo? Incluso tienen el efecto contrario ?aja aja aja
Sabes que aunque haya 1 artículo diciendo eso hay 200 diciendo lo contrario...
#24 en esa deficinición no veo diferencia alguna con Españita...
#36 claro que no, por eso rajoy es lo mismo que sanchez
Esperemos que su sucesor acabe con la represion de las libertades civiles del pueblo iraní y comienze un periodo de apertura menos marcado por la religiosidad y más por el acercamiento a sus hermanos musulmanes de distinta etnia.
#1 más bien justicia divina y niebla.
#2 Pues por lo visto este era un moderado... A ver lo que ponen en su lugar
#2 este comparado con Ahmadinejad era de la facción progre del país, con lo cual lo más probable es que su sucesor sea lo contrario a lo que deseas
#2 el presidente es realmente un mandao, quien manda es el lider supremo y los demas imanes
#36 claro que no, por eso rajoy es lo mismo que sanchez
#2 Este no era el Ayatolah, sino el presidente del gobierno que es básicamente una figura de cara a las relaciones internacionales, pero no quien lleva la voz cantante del país.
Lo más sencillo es que haya sido un accidente, pese a la ingente cantidad de peña con gorrito de papel de aluminio que puebla MNM. Pero puestos a especular, al Ayatolah le queda poco (85 tacos) y desde hace un tiempo se están posicionando los previsibles sucesores (de ahí por ejemplo lo de la "respuesta a Israel") quizás alguien ha querido despejarse el camino. Y para eso no hace falta involucrar a nadie de fuera.
#33 y los demás son los del gorrito…
#38 Irán es el sueño húmedo de muchos antiestadounidenses de MNM, un país que se las arregla sin depender de Estados Unidos, desafiándolo abiertamente. Aunque sea una teocracia sanguinaria y manipuladora, eso es lo de menos
#51 Sin animo de blanquear el regimen de Iran pero... cuantos muertos se le pueden achacar a Iran en los últimos 20-30 años y cuantos a EEUU? Y no os veo llamar a EEUU teocracia sanguinaria incluso cuando Bush llamaba "cruzada" a la guerra de Afganistán. Hazte mirar a ver quien vive en un sueño alimentado por la propaganda
#52 ¿Cuentan las mujeres apedreadas por exhibirse sin velo?
#53 Ni aunque cuentes proporcionalmente a la poblacion ganas los iranies.
#53 Cuantos negros asesinados por la policía? Coño, que lo llaman "Driving While Black" a que te paren por ser negro https://en.wikipedia.org/wiki/Driving_while_black
Repito, esto no va de blanquear a Iran ni su sangrante falta de derechos humanos. Pero hay que tener pensamiento critico y darnos cuenta de la propaganda que nos meten todos y cada uno de los días. Si no fuéramos la putita de EEUU, hablaríamos del "regimen de EEUU" y de como se esta imponiendo allí la teocracia cristiana con temas como el aborto. Y ojo que ahora van a por el divorcio: https://www.aclusd.org/en/news/attacks-no-fault-divorce-are-dangerous-especially-those-experiencing-domestic-violence
#52 falsa comparacion y ademas es irrelevante, Iran tambien es socio de Rusia que esta embarcada en una guerra genocida
#57 La comparación no es falsa ni irrelevante. E incluso aceptando que metas Rusia con calzador, sigue siendo perfectamente valido señalar como ante acciones parecidas la propaganda nos hace llamar democracia a EEUU y dictadura a Iran.
#58 Tu comentario si es irrelevante. Estás mencioans a Estados Unidos con un calzador cuando en realidad se trata de Irán, que está asociado con Rusia, que actualmente está involucrado en una guerra de anexión y genocidio. Pero entiendo que a MNM no les moleste que alguien tenga la poca vergüenza de equiparar a Estados Unidos con Irán. Eso lo dice todo.
#52 Eso es un falso dilema terrorífico.
Que el Impero yanki sea asesino no justifica que debamos apoyar a un régimen autócrata, ultrarreligioso, que no ha muestra respeto alguno por los DDHH.
En serio, no hace falta alinearse con ningún bando.
#62 Pues eso digo yo. Pero los que hablan del "régimen de Irán" nunca hablan del "régimen de EEUU".
#62 a MNM eso no les funciona
#2 curiosmanente nadie lo vera como la voluntad de Alah
#2 Es una forma de ser positivos, pero si ha sido un atentado por parte de EE.UU. o Israel podríamos ya sea de estar a las puertas de una gran guerra.
#2 Espera sentado.
#29 NO... inmunidad cruzada de toda la vida...
de raro no hay nada...
#69 No han descubierto un nuevo tipo de inmunidad. Han descubierto que las vacunas de ARNm y sus posteriores revacunaciones con otras similares , provocan esa respuesta. Y por eso se lo publican en Nature.
¿Que otras vacunas tienen ese mismo efecto? Porque la de la gripe no, es más, tiene el efecto contrario
#70 mhh o no sabes leer o no sabes de lo que hablas.
A) pongo inmunidad cruzada es algo que se conoce y estudia desde décadas... me repites algo que no tiene que ver.
B) Las vacunas contra la gripe no crean inmunidad a largo plazo? Incluso tienen el efecto contrario ?aja aja aja
Sabes que aunque haya 1 artículo diciendo eso hay 200 diciendo lo contrario...
#71 Entendido renacido. Que pena no haber mirado antes tu perfil. Vete a peseo.
Vaya que raro que una vacuna tenga resultados como otras vacunas... y efectos secundarios graves como todas las vacunas...
Bill Gates... lo de los antivacunas es mágico
#21 Lo raro es que una vacuna proteja contra otros virus y variantes distintas de los que estaba diseñada.
#69 No han descubierto un nuevo tipo de inmunidad. Han descubierto que las vacunas de ARNm y sus posteriores revacunaciones con otras similares , provocan esa respuesta. Y por eso se lo publican en Nature.
¿Que otras vacunas tienen ese mismo efecto? Porque la de la gripe no, es más, tiene el efecto contrario
#70 mhh o no sabes leer o no sabes de lo que hablas.
A) pongo inmunidad cruzada es algo que se conoce y estudia desde décadas... me repites algo que no tiene que ver.
B) Las vacunas contra la gripe no crean inmunidad a largo plazo? Incluso tienen el efecto contrario ?aja aja aja
Sabes que aunque haya 1 artículo diciendo eso hay 200 diciendo lo contrario...
#71 Entendido renacido. Que pena no haber mirado antes tu perfil. Vete a peseo.
#13 yo barajo la posibilidad CNI...
#15 Los españoles puede pero había un noruego, un australiano y un lituano.
#26 ¿Es el principio de un chiste?
#27 Dos farmacéuticas de Barcelona, madre e hija, y un químico de Tarragona, las víctimas españolas asesinadas en Afganistán
Publicado hace 15 días por
xantal
a
elmundo.es
Pues va a ser que tu hipótesis son prejuicios después de todo.
#15
Premonitorio... el tio sabía donde empujaba.
Que no vayan... que no vaya España tampoco, eso no es un concurso... pero como ganan 4 su dinero y otros lo usan para hacer "gran política", blanqueamientos y pinkwashing...
No lo veo desde Sergio Dalma... no en mi nombre.
#19 recuerdo desbloqueado. De las pocas cosas que me acabo de acordar que el Gangrel era un Assamita...
Y de un HombrwLobo inmortal.
Prevaricación aquí sólo se inhabilita a Garzón... y rima.
#124 También hay información sobre que los judios no morian en los campos de concentración, se beben la sangre de niños o que la tierra es plana...
Inventarte tonterias sobre civiles asesinados como has hecho hoy, fuesen Rusos o.fuesen Ucranianos no tiene ninguna gracia.
Ve mirando las fotos...
#111 De Bucha en MNM has encontrado eso... si buscas en internet tienes 27000 pruebas y videos sobre los asesinatos y matanzas cometidas en Bucha y Hostomel a manos de los Rusos... (hay cadaveres famosos como el hombre de la bicicleta al cual se le ve como le matan unos Rusos en directo... a pesar de llevar una cinta blanca para identificarse como no combatiente (que es lo que pidieron los Rusos durante la pcupación esos días) o como los soldados se llevan con las manos en la nunca a varios hombres para ejecutarlos detrás de la escuela...
Los videos de Hostomel igual de horrorosos de como las VDV de un ejercito que no ha declarado ni la guerra asesinan a todos los civiles y vehículos que pasan por la autopista cerca del aeropuerto...
Los malabares de los Rusos y prorrusos sobre sus amigos genocidas son maravilloso (lo hizo Ucrania los pañuelitos blancos era porque los civiles se identificaban como colaboracionistas con los Rusos...)... todo detallado con imagenes satelitales, videos...
Y tu me cuentas que es que en MNM no salía nada... jaja
Hay una tipificación dentro de los delitos de odio... pars tus comentarios sobre Bucha... ya esta Gisbert declarando por sus tonterias..
#122 Pero que narices, solo te digo que hay información que dice que fue Ucrania, otros que Rusia, solo te he dicho eso.
No se de donde sacas negación del crimen, o que haya dicho que Rusia no lo cometió. Es sencillo, solo te queda entender que no es cuestión de enemistad, o contrario a tu opinión.
P.D. Es como cuando acusaron a PODEMOS de complicidad cuando pedía que hubiesen conversaciones de paz.
#31 lo de inventarte lo de Bucha y HWR...
Los prorrusos habeís llegado ya al fondo del barril en cuanto a propaganda nivel y conspiranoia... atribuyes... a HRW jajajak
No conseguís cambiar el relato... ni en vuestros foro MNM.
Los Rusos son unos genocidas...
La guerra se puede acabar mañana mismo cuando el dictador calvo.oligarca conservador Vladimiro Putin retire sus tropas y deje de asesinar Ucranianos y Rusos.
#32 Fue el ejército ucraniano quien cometió la matanza de Bucha
Publicado hace 2 años por
onainigo
a
diario-octubre.com
Esto he encontrado de Bucha, nada más, como siempre que pasa con contradecir a la verdadera versión oficial.
Son los comentarios lo que es interesante de leer, no la noticia en si, que al fin y al cabo pasa como siempre, que es que lo que dicen no es cherto, que yo no me creo lo que dice el gobierno en el BOE (como si se lo leyese) pero lo que dice Ferreras es lo cierto, aunque lo diga otro.
Comentarios como 6 o 17 clarifican un poco la opinión que deberíamos tener alguien como nosotros, que tenemos que creer lo que nos dicen o unos u otros.
CC #64, #75, #83.
#111 Esto he encontrado de Bucha, nada más, como siempre que pasa con contradecir a la verdadera versión oficial.
Contradecir la versión no implica automáticamente que sea verdad.
Son los comentarios lo que es interesante de leer, no la noticia en si
Vamos opiniones, hechos o pruebas, 0, pues empezamos bien.
Comentarios como 6 o 17 clarifican un poco la opinión que deberíamos tener alguien como nosotros, que tenemos que creer lo que nos dicen o unos u otros.
Tu eliges creer la propaganda de una dictadura de extrema-derecha donde no hay libertad de prensa, yo elijo la de múltiples países democráticos, con sus miles de periodistas donde si la hay y además vaya que tienes el informe de de Naciones Unidas, algo más neutral que eso no lo vas a encontrar.
https://www.ohchr.org/sites/default/files/2022-12/2022-12-07-OHCHR-Thematic-Report-Killings-EN.pdf
Dale una vuelta.
#111 De Bucha en MNM has encontrado eso... si buscas en internet tienes 27000 pruebas y videos sobre los asesinatos y matanzas cometidas en Bucha y Hostomel a manos de los Rusos... (hay cadaveres famosos como el hombre de la bicicleta al cual se le ve como le matan unos Rusos en directo... a pesar de llevar una cinta blanca para identificarse como no combatiente (que es lo que pidieron los Rusos durante la pcupación esos días) o como los soldados se llevan con las manos en la nunca a varios hombres para ejecutarlos detrás de la escuela...
Los videos de Hostomel igual de horrorosos de como las VDV de un ejercito que no ha declarado ni la guerra asesinan a todos los civiles y vehículos que pasan por la autopista cerca del aeropuerto...
Los malabares de los Rusos y prorrusos sobre sus amigos genocidas son maravilloso (lo hizo Ucrania los pañuelitos blancos era porque los civiles se identificaban como colaboracionistas con los Rusos...)... todo detallado con imagenes satelitales, videos...
Y tu me cuentas que es que en MNM no salía nada... jaja
Hay una tipificación dentro de los delitos de odio... pars tus comentarios sobre Bucha... ya esta Gisbert declarando por sus tonterias..
#122 Pero que narices, solo te digo que hay información que dice que fue Ucrania, otros que Rusia, solo te he dicho eso.
No se de donde sacas negación del crimen, o que haya dicho que Rusia no lo cometió. Es sencillo, solo te queda entender que no es cuestión de enemistad, o contrario a tu opinión.
P.D. Es como cuando acusaron a PODEMOS de complicidad cuando pedía que hubiesen conversaciones de paz.
#191 5 millones no... pero en tres dias mas de 10000 sin apoyo blindado si...
Si quieres te paso los enlaces a los videos para que tu también puedas sentir la pérdida.
#56
pero si tiene que pedir municion a corea del norte que son un peligro para quien lo maneje