#6 Pero parece que se siga estilando la retórica ligera, en este foro. Buen aporte.

#6 Menos mal que su madre no tenía una pollería.

#21 JAJAJAJAJAJA o una churrería

#21 que cabrón, el mejor comentario del dia

#6 no es excluyente una cosa de la otra, igual una cosita si se ha fumado alguna vez, como casi todos

#6 oh y el inocentemente asume el mote para la concurrencia

#2 Existe lo que se llama demasiado sarcasmo.

#7 #2 y te han cosido a negativos por ello

#14 A ti te da risa, pero a mí me ha empezado a preocupar esta sociedad cada vez más Asperger.

#7 Pero creo que no lo decía con sarcasmo.

#19 Lo pensé, pero apliqué la ley de Poe.

#30 #24 #19 #20 Yo creo que es puro sarcasmo el comentario de ElMakina

#32 Yo creo que no. Al menos basado en su historial de comentarios defendiendo el PP, VOX... A menos que sea un personaje que representa lo más rancio de manera sarcástica. Porque todos sus comentarios son defendiendo todo lo peor de la sociedad española como la tauromaquia.

#32 Ya te digo yo que no, que vengo de mandarlo a cuchar patatas en otra noticia.
No sabe ni le da para ser sarcástico

#32 Está claro que lo tiene en vena, viendo su contestación de más abajo. Parece tener el cerebro destrozado, de todo lo que se ha metido, según su nick, similar al del Drogas...
Ahí os lo dejo, con su invento, y la incógnita de si habla medio en serio, o medio en broma, todo un poeta absentista (de absenta).

#19 #7 Tengo que admitir que lo de "Ana Rosa y Pablo Motos son la esencia misma de la inteligencia y el carisma" que dice #2, me mantiene en la duda...

#60 A mí es lo que me despistó. Claro que si lo dice en serio tiene un problema bastante más grave que el de no saber modular el sarcasmo.

#7 Este no sabe lo que es el sarcasmo, sólo viene aquí a defender a sus amos de la ultraderecha.
No ves que es un makina?

#2 Lo que nos ha quedado claro a todos es que no tienes ni p. idea de dónde viene su apodo, como ya te cuentan más abajo, pasándote de siempre de frenada, como les pasa siempre a los tertulianos citados, a los que llegas a calificar, encima, de 'esencia misma de la inteligencia y el carisma'...

Para troncharse, varios días. Un solo gramo de la retórica y letras de este personaje vale la que todos los aspavientos y alharacas de esos dos.

#20 ¡Oh, qué gracioso! Parece que tenemos aquí a otro defensor de El Drogas, tratando de justificar lo injustificable. Pero permíteme corregirte: no me paso de frenada, simplemente no me detengo en el lodazal de la ignorancia en el que parece que te complaces. Es evidente que tienes un gusto por lo pedestre si prefieres las palabras vacías de un cantante sobre el talento innegable de Ana Rosa y Pablo Motos. ¿Un solo gramo de la retórica de este personaje? Por favor, eso es como comparar una vela con el sol. Si te divierte adorar a tu ídolo de barro, adelante, pero no esperes que todos nos arrastremos al fango contigo.

#2 Lo siento, No coincido con tu observación y la respeto.
Ana Rosa Quintana, Pablo Motos son gente que está ahí por dinero ( unos ratas ).
- Son ejemplo de la bajeza y alienación que hacen los medios con la sociedad Española.
No tienes más que darte una vuelta por los medios televisivos y verás el nivel social que nos quieren inculcar

#24 ¿Qué es esto, otra vez? ¡Un cobarde que no tiene el coraje de reconocer la grandeza de Ana Rosa Quintana y Pablo Motos! Pero claro, ¿qué podemos esperar de alguien que se refugia en la oscuridad de la envidia y la ignorancia? ¡Ratas, dices! ¿Cómo te atreves a mancillar el nombre de dos genios de la comunicación con tan viles palabras? Son precisamente personas como tú las que perpetúan la verdadera bajeza y alienación en nuestra sociedad, con tu amargura y tu resentimiento mal disfrazado de crítica. ¿Medios televisivos? ¿Nivel social? Deja de buscar excusas baratas para justificar tu propia miseria. Mientras tú te regodeas en tu resentimiento, Ana Rosa y Pablo Motos siguen elevando el nivel cultural y entreteniendo a las masas con su brillantez y su talento inigualables.

#40 ¿? No quito nada de lo que dices y respeto tus opiniones.
Gracia me hace que pongas a semejantes lamebotas como ejemplo de nivel cultural.
Es una falta de respeto nombrar a Ana Rosa Quintana Hortal y Pablo Motos Burgos como representantes de la cultura.
Ambos no son más que unos vendedores televisivos

#2 infórmate antes de comentar.

#30 ya estoy suficientemente informado para saber qué tipo de persona es este Drogas. Gracias.

#2 No pasas el test de Turing.

#34 los cojones

#51 La frase más larga que puedes escribir solo. Tampoco pasas el de Voight-Kampff. Ni la prueba del algodón.

#2 je, je parece que o pones el tag #sarcasm o nadie lo pilla.... Muy bueno

#2 Que haya un debate sobre si es sarcasmo o no, indica lo complicado que es sostener esta afirmación.

#66 La falta de comprensión es evidente en aquellos que dudan de la veracidad de mis afirmaciones. Mi posición es clara y contundente, y el debate solo revela la ignorancia e incapacidad de algunos para reconocer la grandeza de Ana Rosa Quintana y Pablo Motos.

#69 ¡Qué ignorancia la tuya! No se trata de quién es la trabajadora o cuál es su posición dentro de la empresa. ¡Se trata de mantener la integridad y la honestidad en el lugar de trabajo! No importa si es la cajera, la moza reponedora o el CEO, todos deben cumplir con las mismas normas y estándares de conducta. Si te sientes tan ofendido por la simple idea de que te investiguen, quizás deberías reflexionar sobre tu propia ética laboral en lugar de difamar a una empresa que solo busca asegurarse de que se cumplan las reglas. ¡Deja de buscar excusas y acepta la responsabilidad de tus propias acciones!

#24 ¿Que es eso? ¿Le está regalando los candelabros a Zelenesky? "La plata que te prometí"

#27 se los regala para que no los robe

#1 #chisteretron

#2 Sé que es malo, si. Pero si no era yo iba a ser cualquier otro

#4 Lo encuentro bastante lamentable. No hace gracia.

#25 no me extraña

#25 es de mal gusto pero es gracioso, lo bueno de Echenique es que es un hombre con mucho sentido del humor, también te digo que igual que el dice que no hay que hablar con Villarejo mientras habla con risto es muy muy gracioso, el mismo que lleva a la gente más corrupta a cargar contra podemos

#54 Baja tasa de curación de cáncer... ves a la privada que debe ser mejor la tasa, o a la iglesia a pedir milagros.

#54 los seguros cuestan 50 € porque tienen:
- la sanidad pública detrás para rechazar lo que no les salga rentable.
- contratos de colaboración con la sanidad pública, con quienes sí hacen negocio

#115 Eso es mentira.

#115 o sería más eficaz si se gestionase adecuadamente.

El negocio de la sanidad privada no debería ni existir.

#115 vaya parida más gorda

#115 mmmmm. No

#115 Pues no, teniendo en cuenta que operar es mas barato en la.publica saldria mas barata aun si contratasen los medicos/ celadores/ enfermeros necesarios y no tuviesen los quirofanos y plantas infrautilizados.

#54

Quién paga las medicinas??

#54 esos seguros son baratos porque no cubre "todos laa enfermedades".
Esos seguros cuentan con que para enfermedades graves de verdad tienes hospitales públicos o que cuando llegues a mayor te subirán los precios o que si te enfermas de verdad podrán echarte.

#120 ¿Como puedes compara dos cosas que no iguales ni parecidas?
Cuando encuentres un seguro de salud que te cubra todo por tiempo ilimitado tengas la edad que tengas y tengan tus hijos el problema que tengan, entonces y solo entonces podrás comparar el precio.

Es como compara un coche y una bicicleta diciendo que ambas tienen ruedas y que la bici es más económica.

Pero si lo que queremos es cosas baratas lo mejor es dejar morir a la gente. Eso siempre es más eficiente económicamente.
Aunque para eso no montamos una sociedad. Para eso seguimos en la selva y cada cual que se apañe.

#54 ¿Todavía no te has enterado que lo de las listas de espera es porque están deteriorando la sanidad pública para que gente como tú vaya diciendo que la sanidad pública no funciona?.

Se necesita ser ignorante al cubo.

#54 y cuando realmente la empiezas a necesitar el precio se dispara. Unos 200€ me han cargado hoy

#54 Claro, para gente joven. Entra en una página de cualquier seguro privado, y pide presupuesto. Pero pon que tienes 65,verás que bien cuando veas que ni te lo hacen.

#175 Eee... majo, que no te hacen seguro cuando eres viejo y no rentable.

#54 Que cubren esos seguros de 50€.

Y no es lo mismo gasto público en sanidad que gasto en sanidad pública por mucho que Rallo diga que si.

Por poner en perspectiva, EEUU tiene un gasto público en sanidad por habitante muy muy superior al de España

#54 ¿Y que te cubren esos 50 euros? Ya te lo digo yo, una puta mierda. Lo sé porque una amiga trabaja de atención al cliente en Sanitas y la gente que tiene esos seguros les cubre poco o nada y le toca a ella discutir con un montón de gente lo que ellos esperan y la triste y dolorosa realidad.

Que en tu cabeza suene bien es una cosa, que funcione en la práctica, es otra. Por no hablar de que si mañana desapareciera la sanidad pública esos precios subirían a lo loco porque ya no tendrían competencia.

No me importa el coste que tenga la sanidad, es una necesidad de primer orden, una inversión en tu población y nadie debería quedarse fuera en una democracia competente y que no es fallida.

¿Hablamos también de que los seguros pueden negarse a que contrates sus servicios por tu historial médico? Un hospital tiene que cumplir una función radicalmente diferente a ganar dinero por ganar dinero. La sanidad privada está en manos de gente que ni les va ni les viene el valor humano de la sanidad, lo mismo tienen una empresa que hace gominolas que un hospital, somos putos números.

#54 Sin listas de espera en mi experiencia la lista de espera de los 2 especialistas que he pedido (derma y reuma) ha sido de entre 2 y 3 meses.

#239 En esa que no pago hasta ahora he tenido mas suerte con el especialista que he tenido.

#54 Y ese seguro de 50€ se desentiende en cuanto tienes una enfermedad grave o crónica...

Baja tasa de curación de cáncer? La hay mejor dentro de la privada? Si es así es porque solo aceptan casos curables?

Hay que ser muy muy necio para no querer una sanidad pública y de calidad... La cual se está perdiendo por desviar dinero a la privada

#282 Nadie ha dicho que sea barata.

Y bajo el prisma actual, si ahora no es de calidad siendo pública, donde el objetivo no es el rédito económico, no me imagino (bueno si me imagino, se puede ver en otros países) la calidad si fuera privada...

#52 Pues todavía hay aquí algún anormal que se piensa que va a ser eternamente joven y/o rico. Yo estoy ya cansadísimo de aportar datos.

#52 que no te va a subir la cuota nunca?? Pero si los impuestos llevan 20 años subiendo (y las cotizaciones sociales tambien).

Lo segundo esque su calculo estaba mal. De los 48 millones de españoles, ni los niños ni los ancianos son contribuyentes. Asi que lo pagarian entre los 20 millones de contribuyentes... O sea 450€/mes aproximadamente.

#62 Sep y en tus 450 puedes meter tus dos niños o tres (o seis) y a tus padres jubilados y a tus abuelos, tus suegros tus tíos solteros... Tengan 7 enfermedades que ninguna sean crónicos que no lo sean, ingresen 400 veces que 2, con seguimiento por parte de un profesional en el caso de los niños durante todo el embarazo cubriendo todas y cada una de las necesidades que tengan hasta los 18 y más mientras sean dependientes de ti. Casi nada. Sigue ganando la pública de largo.

#62 ¿Y en el seguro privado, una vez te jubilas, te rebajan la cuota a 0€, verdad? Y te cubren a los hijos por amor al arte...

#94 no por supuesto. Pero lo que decís esque la cuota del sistema público no sube, cuando no podía ser más mentira. No ha dejado de subir sin parar.

#134 No sube con la edad. Es decir, un viejo paga lo mismo que un joven.

#39 #62 en un sistema público tú no pagas por tu cobertura sanitaria, pagas para contribuir y que todos (incluido tú) tengan cobertura sanitaria al igual que otros te la pagaron a ti cuando eras niño y te la volverán a pagar cuando estés jubilado o en paro.
Los que razonáis así no sois solo unos egoístas de mierda, además sois estúpidos.

#39 Me parece que nos has dado la razón a los de la pública.

Es gratis en tanto en cuanto ya está descontado de tu salario neto. No sé tú, pero yo hago mis cuentas con el neto, no con el bruto. Por tanto miro mis gastos y digo: ¿Cuánto tengo que destinar a sanidad? Ah, nada, que se cubre con las contribuciones que ya están descontadas de mi sueldo. Y como impuestos voy a seguir teniendo que pagar, y es más barato hacerlo así que con un seguro privado (aparte de que la pública no va a intentar evitar cubrirte algo caro con excusas baratas), pues eso.

Gracias por darnos argumentos para seguir defendiendo la pública.

Cc #49 y #52

#76 No, soy uno de esos que se cree que el empresario me choriza más que el estado, ya que al empresario le genero un beneficio a cambio de joderme a trabajar, y el estado me ofrece unos cuantos servicios básicos a cambio de mis impuestos. No olvides que mi salario se genera de mi esfuerzo, no es por la generosidad del empresario. Así que el problema no son los impuestos, sino la avaricia del empresario.

Por eso, soy partidario de que los más ricos paguen más.

Lo que tú has señalado, sin embargo, es una soberana gilipollez: sé cuánto pago de impuestos, en mi nómina aparece.

#89 No olvides que mi salario se genera de mi esfuerzo, no es por la generosidad del empresario

Si el empresario no te aporta nada no se porque coño trabajas para el. Trabaja por cuenta propia como autonomo y ya esta

#89 No los alimentes ... Son de palabra por céntimo

#52 se ha auto hecho un zasca