#9 porque tenían en la cabeza perclorato de potasio y fósforo rojo, pero como era tan fácil que se encendieran ahora en las cabezas va el perclorato de potasio y el fósforo va en el rascador...
lo han explicado en el vídeo vaya
Vamos a hacer cerillas desde cerillo y para ello nos acompaña el máquina de @luishoras , que tiene un canal guapísimo de química y ha dispuesto todo para que tengamos éxito.
El periodista de cabecera del PSOE y de Sumar, al que el propio Sánchez le ha concedido importantes entrevistas en el palacio de la Moncloa, estaba en el centro de la trama de las cloacas que se dedicó a escarbar en los negocios de la familia de Begoña Gómez. Después de la carta a la ciudadanía de Sánchez en la cual amenazó con dimitir como presidente del Gobierno debido a la campaña de lo que llamó la máquina del fango y que se compone de una asociación entre policías de las cloacas, jueces prevaricadores y periodistas (…) se ven bajo otra luz
Trailer de la cuarta temporada de 'The Boys'. El texto es demasiado corto, debe ser al menos de 50 caracteres
#32 Ferreras con que dijera que se fio de la palabra de un comisario ya lo tiene resuelto legalmente.
#10 ¿Tus desnudos en tu perfil?
#10 ¿Tus desnudos en tu perfil?
#6 https://www.meneame.net/search?u=aeren&w=comments&q=facha
Y lee mi perfil antes de responderme.
#8 22 páginas de cpmentarios con la palabra "perroflauta", debes tener algún récord.
https://www.meneame.net/search?u=el_tron&w=comments&q=perroflauta
#9 https://www.meneame.net/search?u=sergio_ftv&w=comments&q=facha
Lee mi perfil antes de contestar.
#10 ¿Tus desnudos en tu perfil?
edit Para #_10, #9
Esto te puede ayudar mucho: Complejo de inferioridad: Causas, síntomas y cómo superarlo
#9 wow
Tranquila, que tus amigos perroflautas quitarán la ley mordaza próximamente.
#1 Te veo escocido con los perroflautas en todos tus comentarios. ¿Qué pasa? ¿Que tu novia te ha dejado por uno que buscaba comida en los contenedores?
#6 https://www.meneame.net/search?u=aeren&w=comments&q=facha
Y lee mi perfil antes de responderme.
#8 22 páginas de cpmentarios con la palabra "perroflauta", debes tener algún récord.
https://www.meneame.net/search?u=el_tron&w=comments&q=perroflauta
#9 https://www.meneame.net/search?u=sergio_ftv&w=comments&q=facha
Lee mi perfil antes de contestar.
#10 ¿Tus desnudos en tu perfil?
edit Para #_10, #9
Esto te puede ayudar mucho: Complejo de inferioridad: Causas, síntomas y cómo superarlo
#9 wow
#6 todos sabemos que eso sucede a diario si 
#89 lee mi perfil antes de responder.
#36 Exacto, te pongo lo que ha dicho: "Si en 2024 quieren premiar una actividad que genera tortura animal, son libres". Son libres de premiar, no de torturar. Es bastante evidente.
#39 No acabas de entender lo que intento decir ha dicho justo eso , pero no es tortura animal porque esta legalizada y esta regulado , aplicar la etiqueta de tortura animal cuando es un delito. eso es usar la mentira para menospreciar algo cuando no hay nada que menospreciar sino cambias la ley. No puedes acusar de algo que permites , o no lo haces o cambias la ley. Como no puedes cambiar la ley o no quieres hacerlo ni hay los apoyos mientes diciendo que es una tortura animal, podrias decir que matar para alimento tambien es tortura animal con ese mismo criterio. Y seria igual de absurdo. Mas siendo ministro de cultura , recoirdemos la realidad, no nuestros deseos
La ley establece que la tauromaquia conforma un "incuestionable patrimonio cultural inmaterial español" además de tener una "indudable trascendencia como actividad económica y empresarial", según informa Europa Press
https://www.rtve.es/noticias/20131106/toros-son-declarados-patrimonio-cultural-espana-como-proponia-ilp/785640.shtml#:~:text=La%20ley%20establece%20que%20la,%22%2C%20seg%C3%BAn%20informa%20Europa%20Press.
Y no te equivoques que no niego que quitando subvenciones y premios es un avance , pero mentir no.
Confundir deseos y realidad en un cargo de representacion no es bueno.
Aprobar cosas asi sin reformar la ley es no arreglar nada. Pero es un avance.
Pero si el ministro no miente y es tortura animal que lo denuncie en un juzgado penal porque es un delito , si es tortura animal.
#44 Normal que no se te entienda, escribes como el culo.
Si las Comunidades Autónomas desean premiar la tauromaquia, deberían tener el derecho de hacerlo sin ser ridiculizadas ni censuradas. Urtasun y su pandilla de intolerantes deberían dejar de imponer su agenda política y respetar la diversidad cultural de nuestro país. ¡Basta ya de esta hipocresía y falta de sentido común!
#10 ¿La tauromaquia es cultura?
#12 para algunos sádicos psicópatas si. Gente con odio interno y con mucho mucho complejo de inferioridad que es lo que hace falta para disfrutar viendo sufrir a un animal.
#24 odio interno no sé si tendrán lo que no tienen es empatía ni conocimiento
#24 No sé sus motivos pero muestran cero empatía ante el sufrimiento de los animales y lo llaman cultura.
#12 ¡Claro que sí! La tauromaquia es más que cultura, es una manifestación artística única que ha resistido el paso del tiempo y forma parte del patrimonio intangible de España. Desde la música de los pasodobles hasta la valentía del torero y la majestuosidad del toro, la tauromaquia encapsula la esencia misma de la cultura española. Es una celebración de la vida, la muerte y la pasión, una expresión profundamente arraigada en la identidad nacional. Quienes la critican simplemente no entienden su significado ni su importancia histórica y cultural. ¡Viva la tauromaquia!
#53 Quienes la critican tal vez es que han evolucionado (ya no vivimos en cuevas, no nos batimos en duelo... ), y no consideran cultura todo aquello que pueda significar infringir sufrimiento a un ser vivo. Se llama empatía, rechazo a la crueldad...
Que forma parte de la historia y cultura de este país, sí.
Que deba seguir siéndolo, en la opinión de muchos, no.
#58 ¡Qué ridícula afirmación! Evolucionar no significa abandonar por completo nuestras raíces y tradiciones. La tauromaquia es parte integral de la historia y la cultura de España, y pretender borrarla por considerarla "cruel" es un acto de ignorancia y falta de respeto hacia nuestra herencia cultural.
La empatía y el rechazo a la crueldad son valores importantes, pero también lo es reconocer y preservar nuestras tradiciones. La tauromaquia no es solo un espectáculo de sufrimiento animal, es una forma de arte que involucra una amplia gama de habilidades y expresiones culturales. Además, ¿quién define qué es cruel y qué no lo es? ¿Acaso no hay otras formas de entretenimiento que también podrían considerarse cuestionables desde una perspectiva ética?
Además, la opinión de "muchos" no necesariamente refleja la verdad o la validez de una práctica cultural. La tauromaquia tiene una base de seguidores apasionados y una larga historia de apoyo en España. Negar su relevancia cultural es ignorar una parte importante de nuestra identidad nacional. Así que, antes de hablar de evolución, deberíamos recordar de dónde venimos y respetar nuestras tradiciones.
#60 "la opinión de "muchos" no necesariamente refleja la verdad o la validez de una práctica cultural."
Eso vale también para los que defendéis esa salvajada, ¿verdad?
Por mi parte nada que discutir contigo sobre esto porque no entiendo que justifiques el sufrimiento y crueldad de un ser vivo en nombre de nada, llámalo cultura, llámalo como quieras. Es evidente que nos vamos a entender.
#63 ¡Ah, la típica respuesta de quien se queda sin argumentos sólidos! ¿Así que cuando se trata de defender una postura ética y humanitaria, de repente no hay nada que discutir? Es fácil refugiarse en la moralidad absoluta sin tener en cuenta la complejidad de las tradiciones culturales y su significado para una sociedad.
Por supuesto que la opinión de quienes defienden la tauromaquia también está sujeta a escrutinio y debate. Pero negar la validez de una práctica cultural arraigada en siglos de historia solo porque no se ajusta a ciertos estándares éticos modernos es simplista y arrogante. ¿Quién decide qué es crueldad y qué no lo es? ¿Acaso todas las prácticas que involucran el sufrimiento animal deben ser eliminadas de inmediato, sin considerar su contexto cultural?
No esperaba que entendieras la complejidad de este debate, pero lo menos que podrías hacer es mostrar un poco de respeto hacia aquellos que valoran y respetan estas tradiciones. Tu incapacidad para comprender la riqueza cultural y la diversidad de opiniones es lamentable, pero no sorprendente. Quizás algún día puedas ver más allá de tus propias convicciones y apreciar la complejidad del mundo que te rodea.
#53 
parece escrito por alguien de MundoToro o algo así
#85 Si consideras que mi opinión está alineada con MundoToro, eso solo demuestra tu estrechez de mente. No necesito pertenecer a ningún grupo para reconocer la importancia cultural y artística de la tauromaquia. Mi postura está basada en el respeto a la diversidad cultural y en la defensa de nuestras tradiciones, algo que parece que tú no entiendes.
#87 eso demuestra nada, torturar un animal hasta la muerte no puede ser considerado cultural en ningún momento y más si nos ceñimos a la definición de cultura.
Aparte de ser un pozo sin fondo de dinero público, que no tiene ni espectadores para cubrir los gastos que genera, que incluso Canteli líder del PP y alcalde en Oviedo dejó claro más de una vez.
Canteli, PP Oviedo: «Cuando se organizaban corridas, la gente no iba y le costaba un dineral al Ayuntamiento»
#88 Pobres mentes limitadas que no pueden comprender la grandeza de la tauromaquia... Tus palabras reflejan una profunda ignorancia sobre lo que realmente es cultura. La tauromaquia no es simplemente torturar un animal hasta la muerte, es un arte que ha sido cultivado y perfeccionado a lo largo de siglos, transmitido de generación en generación como parte de nuestra rica herencia cultural.
La tauromaquia encarna valores como la valentía, la destreza y la pasión, elementos fundamentales de cualquier expresión cultural. ¿Acaso no entiendes que la cultura no se limita a tus estrechas definiciones? La diversidad cultural es precisamente lo que enriquece a una sociedad, y la tauromaquia es una manifestación única de la nuestra.
Respecto a tus afirmaciones sobre el gasto público, es una falacia sin fundamento. La tauromaquia no es un "pozo sin fondo", sino una industria que genera empleo y contribuye a la economía. Además, el argumento sobre la falta de espectadores es ridículo. ¿Acaso ignoras las multitudes que llenan las plazas de toros en cada corrida? Solo alguien completamente desconectado de la realidad podría hacer tales afirmaciones.
Y respecto a las opiniones de Canteli, ¿deberíamos basar nuestras decisiones culturales en las opiniones de un solo individuo? Eso es absurdo. La tauromaquia es parte de nuestra identidad nacional y no será desechada por las opiniones de unos pocos. Es hora de abrir tu mente y reconocer la belleza y la importancia cultural de la tauromaquia, en lugar de emitir juicios ignorantes y sin fundamento.
#85 parece escrito por una IA. No existe humano taurino tan pedante
#10 ¿torturar animales es cultura? ¿te parece mal que se ridiculice una actividad que se dedica a matar animales torturándolos como forma de espectáculo?
Falta de sentido común es no darse cuenta de eso.
#30 ¡Vaya falta de entendimiento tienes! No se trata de torturar animales, se trata de arte, de cultura, de una tradición milenaria que ha sido parte de nuestra identidad durante siglos. Ridiculizar la tauromaquia es mostrar una total ignorancia sobre sus aspectos históricos, culturales y artísticos.
La tauromaquia es mucho más que simplemente matar animales como forma de espectáculo, es una compleja expresión artística que involucra a toreros, ganaderos, y aficionados, entre otros. Es una celebración de la valentía, la habilidad y la pasión, que ha sido apreciada y respetada por generaciones.
Tu falta de respeto hacia esta forma de arte demuestra una estrechez de miras y una incapacidad para comprender la diversidad cultural. Si no puedes apreciar la tauromaquia, al menos respeta a quienes sí lo hacen y comprende que no todos comparten tu punto de vista.
#52 Quien tiene falta de entendimiento eres tu. Por muy milenaria y tradicional que sea, su acto consiste en torturar animales por diversión. No es arte, no es cultura, es tortura. ¿O a caso los animales disfrutan durante la corrida? No demuestro ignorancia, demuestro la realidad que no sois capaces de ver los defensores de la tauromaquia por la ceguera que tenéis hacia ella.
Así que no, no voy a respetar la tauromaquia y a quienes si lo hacen, como tampoco respeto otras cosas que son autenticas salvajadas en pleno siglo XXI como por ejemplo la ablación del clítoris o la prueba del pañuelo. La excusa de la cultura ya no cuela y si queréis respeto, podéis empezar respetando a los animales en vez de hacerlos sufrir por vuestro regocijo en las plazas de toros.
#57 Tu postura es tan estrecha que apenas deja espacio para la razón. La tauromaquia es mucho más que lo que tú la reduces. Primero, es importante reconocer que la tauromaquia es un arte arraigado en la historia y la cultura de España, con profundas raíces que se remontan a siglos atrás. Su importancia va más allá de la mera diversión; es un reflejo de la identidad y la tradición de un pueblo.
En segundo lugar, es un error equiparar la tauromaquia con actos de tortura como la ablación del clítoris o la prueba del pañuelo. Estos son actos de barbarie que violan los derechos humanos y no tienen lugar en una sociedad civilizada. Por el contrario, la tauromaquia es una expresión artística que, si bien puede generar controversia, también tiene un profundo significado cultural y emocional para muchos.
Además, es un error antropomorfizar a los animales y atribuirles emociones humanas. La experiencia de los toros durante una corrida es compleja y no puede reducirse a una simple pregunta de disfrute o sufrimiento. Muchos expertos en etología han señalado que los toros experimentan una amplia gama de emociones y que su comportamiento durante una corrida no puede interpretarse de manera unívoca como sufrimiento.
Por último, exigir respeto hacia los animales es legítimo, pero también lo es reconocer y respetar las diferentes formas de expresión cultural. La tauromaquia es una parte integral de la historia y la cultura española, y merece ser tratada con respeto y consideración, incluso por aquellos que no comparten sus valores.
#10 Torturar a un animal drogado para disfrute de 4 psicópatas no es ridículo, es cruel. Y sentido común es lo que os falta a vosotros.
#49 ¿Cruel dices? Qué fácil es juzgar desde la ignorancia. La tauromaquia es un arte milenario, arraigado en la cultura y la historia de España. No se trata de torturar a un animal drogado para el disfrute de unos pocos, como tú dices de manera tan despectiva. Es una representación de valentía, destreza y tradición.
Tus palabras demuestran una profunda falta de entendimiento y respeto hacia una forma de expresión cultural que ha perdurado a lo largo de los siglos. La tauromaquia no es para psicópatas, como tú insinúas de manera tan irresponsable. Es para aquellos que aprecian la belleza y la complejidad de esta manifestación artística.
Quizás deberías informarte mejor antes de emitir juicios tan infundados. La tauromaquia es parte de nuestra identidad nacional, y no permitiremos que personas como tú la desprecien y la difamen.
#51 Con tu permiso y sin él, yo desprecio la tauromaquia. Y a los psicópatas como tú, también. Evoluciona.
#55 Si desprecias la tauromaquia, es tu elección, pero no te permitas insultar a quienes la valoran y respetan. No todos tenemos los mismos gustos ni las mismas opiniones, pero eso no te da derecho a lanzar acusaciones infundadas ni a insultar gratuitamente.
¿Psicópatas como yo? Qué absurdo y qué falta de argumentos. Tus ataques personales revelan más sobre ti que sobre mí. Evoluciona tú, aprende a respetar las diferencias y a debatir con argumentos en lugar de recurrir a la descalificación y la agresión.
#56 ¿Acusaciones infundadas? En serio, no sé si me estás troleando o hablas en serio, me cuesta creer que aún haya gente que piense así. Y que me hables de respeto mientras defiendes la tortura animal...
¿Qué será lo siguiente? ¿Pedir que respete (por poner un ejemplo) a los sionazis? Tengo muy claro quién merece respeto y quién no, y tú estás en el segundo grupo.
#61 Troleando no, simplemente defendiendo una postura que considero válida y legítima. Si te cuesta creer que aún haya personas que valoren la tauromaquia, es porque tu visión del mundo parece limitada a tu propia perspectiva. La diversidad de opiniones es algo que deberías aprender a aceptar.
Respecto a tu comparación entre la tauromaquia y el apoyo a grupos extremistas, es una falacia absurda. No hay comparación entre una expresión cultural arraigada en la historia de un país y el respaldo a ideologías violentas y discriminatorias. Intentar equiparar ambos demuestra una falta de entendimiento básico sobre el tema.
Si consideras que mi postura no merece respeto, es tu prerrogativa. Pero recuerda que el respeto se basa en la aceptación de la diversidad y en el reconocimiento de la dignidad de cada individuo, incluso cuando no compartimos sus puntos de vista.
#10 Los gobiernos ejecutan su agenda política, es su cometido.
NO, NO es intolerancia,es SENTIDO COMÚN dejar de premiar una salvajada propia de cavernícolas .
#80 ¿Ah, sí? Claro, como si la agenda política justificara desmantelar nuestras tradiciones y patrimonio cultural. Qué conveniente, ¿verdad? Pero déjame decirte algo: la verdadera intolerancia radica en imponer una única visión del mundo y menospreciar las creencias y valores de los demás.
Llamar "salvajada propia de cavernícolas" a una práctica arraigada en la historia y la identidad de un pueblo demuestra una profunda falta de comprensión y respeto por la diversidad cultural. Es fácil hablar desde tu torre de marfil, pero te invito a que te sumerjas en la riqueza y complejidad de nuestras tradiciones antes de emitir juicios tan simplistas.
El sentido común no es suprimir lo que no comprendes o no te gusta, sino aprender a convivir con la diversidad y el pluralismo. Quizás deberías reflexionar sobre eso antes de seguir perpetuando el discurso de la intolerancia disfrazado de sentido común.
#4 Es que no hay ley, simplemente el Ministerio no ha convocado el premio.
#34 Entendí que iban a regular suprimir ese premio, lo entendí mal, casi seguro.
#2 No ha dicho eso, ha dicho que si quieren premiarlo, son libres de premiarlo.
#33 Repito no hay tortura animal si esta regulada , sera otra cosa o habra que cambiar la ley que es lo que yo desearia , decir que genera tortura animal cuando especificamente por ley no lo es , es mentir.
Ha dicho lo que esta entrecomillado no es algo debatible.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2023-7935
Cuando se permite maltrato animal y se penaliza al mismo tiempo hay un problema. Pero asi estamos. Para mi siguen siendo animales y sigue siendo maltrato , pero no existe el maltrato animal porque seria un delito , es maltrato aniaml regulado permitido y financiado , aunque no darle premios a costa de todos sea un avance.
Pero mentir sobre la realidad no ayuda.
#36 Exacto, te pongo lo que ha dicho: "Si en 2024 quieren premiar una actividad que genera tortura animal, son libres". Son libres de premiar, no de torturar. Es bastante evidente.
#39 No acabas de entender lo que intento decir ha dicho justo eso , pero no es tortura animal porque esta legalizada y esta regulado , aplicar la etiqueta de tortura animal cuando es un delito. eso es usar la mentira para menospreciar algo cuando no hay nada que menospreciar sino cambias la ley. No puedes acusar de algo que permites , o no lo haces o cambias la ley. Como no puedes cambiar la ley o no quieres hacerlo ni hay los apoyos mientes diciendo que es una tortura animal, podrias decir que matar para alimento tambien es tortura animal con ese mismo criterio. Y seria igual de absurdo. Mas siendo ministro de cultura , recoirdemos la realidad, no nuestros deseos
La ley establece que la tauromaquia conforma un "incuestionable patrimonio cultural inmaterial español" además de tener una "indudable trascendencia como actividad económica y empresarial", según informa Europa Press
https://www.rtve.es/noticias/20131106/toros-son-declarados-patrimonio-cultural-espana-como-proponia-ilp/785640.shtml#:~:text=La%20ley%20establece%20que%20la,%22%2C%20seg%C3%BAn%20informa%20Europa%20Press.
Y no te equivoques que no niego que quitando subvenciones y premios es un avance , pero mentir no.
Confundir deseos y realidad en un cargo de representacion no es bueno.
Aprobar cosas asi sin reformar la ley es no arreglar nada. Pero es un avance.
Pero si el ministro no miente y es tortura animal que lo denuncie en un juzgado penal porque es un delito , si es tortura animal.
#44 Normal que no se te entienda, escribes como el culo.
#36 Creo que estás retorciendo el lenguaje y dando bola a la post-verdad que intentan vendernos.
En mi modesta opinión, "tortura animal" no es una frase hecha o un dicho que depende de lo que el gobierno de turno decida que significa, sino un proceso objetivo en el que se tortura a un animal, es decir, en el que se causa un "grave daño o dolor" a un animal.
Que los que hacen las leyes, por el motivo que sea, deciden que no es ilegal torturar animales bajo ciertas circunstancias, no hace que deje de ser "tortura animal", ni convierte en mentiroso al que utilice ese término.
Un saludo.
#70 Es posible , que el ministro escoja esas palabras sin malicia asumiendo que no se malinterpretaran. En vez de utilizar otras palabras que no llevan asociadas un delito de por medio.
#36 Creo que bastante más maltrato es hacer vivir un animal una cortisima vida encerrado que los toros bravos sueltos en dehesas cinco años.
Creo que justifcar su crítica a la tauromaquia en base a que es minoritaria es argumento del que no quiere explicar su relación con la literatura y el arte , empezando por Lorca o Picasso.
#100 Este premio es parte de la financiacion , pero como propaganda funciona bien, si se siguen dando pasos , ojala me equivoque y no solo quede en propaganda.
La que hubo en Madrid no era muy diferente
#1 Verás lo que tarda la comunidad de Madrid en implantar el premio nacional de Tauromaquia de Madrid
#14 Es mas que posible, yo lo veo probable
#12 Alguien se ha adelantado: Page contactará con el sector taurino para crear en Castilla-La Mancha unos premios de tauromaquia tras la decisión de Cultura
#12 Dicho y hecho.
Ayuso vuelve a plantar cara a Pedro Sánchez y anuncia que Madrid pondrá en marcha su propio Premio de Tauromaquia:
Ayuso vuelve a plantar cara a Pedro Sánchez y anuncia que Madrid pondrá en marcha su propio Premio de Tauromaquia
El Ministerio de Cultura va a eliminar la tauromaquia del catálogo de premios nacionales que entrega cada año. El departamento que dirige Ernest Urtasun, de Sumar, no hará la convocatoria para este año e inicia los trámites para la exclusión definitiva de los toros de estos galardones, según han confirmado a elDiario.es fuentes de ese Ministerio.
#30 Si a ti dos fuentes distintas te dicen una información, y luego resulta ser falsa, no es culpa tuya. Y si el periodista tiene que proteger sus fuentes, pues insisto que es muy dificil probar las cosas.
#32 Ferreras con que dijera que se fio de la palabra de un comisario ya lo tiene resuelto legalmente.
Yo de esto no se mucho, pero los restauradores dicen que si hay mucho verde en el cacharro está envejecido artificialmente.
[C&P] Ciudadanos entrega la cuchara. No queda ni quien cierre la sede.
Y si sale el USB D, qué. ¿No lo podrán poner? Nos quedaremos en el C para siempre? Esto es como los impuestos temporales, que al final se quedan indefinidos. Necesitaremos que España trasponga el futuro estándar que marque la UE solo que diez años después y multas anuales mediantes.
#39 exacto, la estandarización tiene muchas ventajas, sobre todo a la hora de reparación y repuestos. Yo tengo una caja inmensa de cargadores antiguos, y de cables de consolas mejor no hablar.
#2 guat?
éste es uno de esos casos en los que la EC y ahora el gobierno de espanha aciertan de pleno. Ya está bien de tener mil conectores diferentes.
Todos USBC. Y dentro de X anhos si sale algo mejor, todos USBD, si. Porque entonces tendrás 1 tipo viejo y 1 tipo nuevo. Ahora mismo tenemos mil viejos y mil nuevos.
Es un placer poder cargar el reloj, el movil, el portatil, la lamparita, y todo lo qeu tengo por casa con el mismo conector.
#1 Imagínate que cada constructor de casas te pusiera enchufes en la pared distintos. Seguramente te lo venderían como más modernos y buenos que los de la competencia, pero tendrías que comprarles los electrodomésticos a ellos. Pues esto es lo mismo.
#4 No puedes compara un enchufe, que tiene dos hilos para que pasen 230 V y hasta 16 amperios, esto es, algo muy simple y bastante bien definido; con dispositivos tecnológicos con diferentes necesidades de carga, de transmisión de datos, audio, vídeo y compatibilidades varias, con niveles de mejora exponenciales en cada iteración.
Te entiendo en cuanto a que es bueno tener un cierto estándar pero estos estándares siempre han sido regulados por el propio mercado, y, si me apuras mucho, que prohíban conexiones propietarias o conexiones con royalties o que prohíban que los dispositivos Apple sólo funcionen con cables Apple y les obliguen a abrir el mercado pero que no nos jodan a los demás con tonterías.
#18 #5 #15
Hoy día el USB C es un estándar de facto.
Como dicen algunos más abajo, el único díscolo es Apple.
No me molesta usar el USB C, al contrario. Lo que me molesta es que te obliguen a usarlo, frenando así las futuras mejoras. Siempre se han aplicado las mejoras tecnológicas en las gamas altas hasta que, gracias a las economías de escala, iban llegando al resto de dispositivos. ¿Qué incentivos de mejorar la conexión tendrán las empresas si no pueden aplicar mejores conectores hasta que Europa les dé permiso?
#18 La masa no la he contado!
#18 Técnicamente son 2 hilos, la toma de tierra no se representa como hilo en un esquema multifilar.
#10 tienes infinitas formas, voltajes y amperios para esos enchufes.
La tecnología de cable no va a traer mejoras útiles ya para datos, solo usamos el cable con dispositivos moviles para cargar. De todos modos si hay una transición a un estándar mejor, la propia ley prevé su actualización. Todos sabemos que no es eso lo que se quiere evitar.
#19 prueba a conectar una webcam de manera inalámbrica...
#10 Hay que buscar un estandar, y el usb-c esta bien, al menos durante unos años, igual en el 2030 hay que poner otro tipo de conexion.
Que obligen a tener el usb-c no impide que puedan poner todos los conectores mas que quieran, pero que el usb-c funcione.
#10 No puedes comparar un enchufe... con un enchufe
#10 Por el propio mercado te refieres a un puñado de empresas que montan un consorcio de estandarización, como ha pasado con el USB. Primero se ha definido el estándar, muchos fabricantes se han dado cuenta que era bueno y luego los legisladores, viendo que es bueno, lo han hecho obligatorio.
Yo no sé si tú has desarrollado algún dispositivo USB o no. Yo si lo he hecho. Al final usas hardware y de librerías de terceros que lo integran y te quitas de dolores de cabeza son tener que entender la parte más baja del protocolo.
Es como tener que formular asfaltos para carreteras. Tu no tienes que hacerlo, tienes que diseñar un vehículo que quepa por la carretera. El USB transporta datos, tus datos caben en paquetes USB, da igual que sea audio, video, etc... Es más complicado que sea una aplicación nueva para la que no hay drivers o librerías, pero si es interesante la habrá. ¿No es genial que tú viejonrston de bola con USB 1.0 aún funcione conectándolo en tu ordenador portátil actual?
Y no, 230V y corriente alterna de 50Hz no es "algo bien definido". En Reino Unido por ejemplo había en los cuartos de baño un enchufe especial para afeitadoras eléctricas. En Estados Unidos usan 110V. En Suiza, rodeado de países de la Unión europea por todos lados tienen sus propios enchufes...
#140 Con todas las ventajas que describes sobre el USB y no ha hecho falta que un estado obligue a usarlo para que se convierta en lo que hoy es.
#4 antes había tornillería diferente por cada fábrica intentando imponer sus estándares y medidas (XIX) que mira que hay hoy, además…
#8 Muchas gracias por la información pero ésta no invalida mi comentario. ¿Has visto el Real Decreto 442/2024, de 30 de abril que publica hoy el BOE? En él se transpone en España la directiva europea y no se hace mención a futuros desarrollos.
#17 La transposición de directivas (en caso de tener ese error) carecen de importancia
Puedes pedir, incluso, la aplicación de una directiva a los órganos jurisdiccionales o admisjitrativos si el país que debe transponerla no lo ha hecho aún: imagínate una parte no traspuesta —> la prueba de la direrectiva y su contenido no es la norma de transposición, sino la podía directiva
Cc #8
#8 Si solo se trata de criticar una buena medida en base a cuñadear un poco. Y va y le explicas la legislación.
#8 pero como se sabrá si es mejor si no se puede implantar y ver si esos dispositivos dan menos fallos. Por ejemplo me metieron el 5g y la batería ahora me dura la mita
#1 Y seguiremos con ordenadores con 72K para siempre!
#1 estás siendo sarcástico?
#1 El USB-D será circular, toda una evolución de modernidad
#1 Imaginate, en su dia impusieron un tipo de enchufe, y ahi seguimos.
#1 La obligación será para poner un tipo C, pero eso no impide poner más puertos. La placa base de mi torre tiene tanto B como C, mismamente.
#1, como retorcer torticeramente el espíritu de una ley para intentar colarnos que algo que es bueno para el 99.99% de personas, es algo malo. Como si la nueva ley no se pudiese adaptar a los nuevos estándares que vayan apareciendo o los dispositivos no pudiesen tener varios puertos a la vez.
#1 Madre mía las cabezas...
#19 Son las palabras de ayer del propio Sánchez:
#21 vete a contarles gilipolleces a otro , muchacho. Os ha explotado en la jeta la estrategia del bulo continuo en la que lleváis inmersos años y ahora rebuscais bulos debajo de las piedras para que veamos que "todos son iguales"
Mis cojones son iguales. O eso parece al tacto
#21 en que parte exactamente del video lo dice?
#24 ostia puta, no había visto el vídeo porque las gilipolleces de la derechusma me la traen floja, pero al verte preguntar eso, he decidido verlo..
Como respuesta a tu pregunta, lo dice en el minuto 2:52.
Lo que pasa es que no lo dice Sánchez ,sino el gilipollas de Rallo
#21 que cojonazos tienes colega! Que huevos más gordos!.
Te admiro profundamente. Eres un puto idolo
No, no son las palabras de Sánchez. Son de Rallo.
Vienes con un bulo del subnormal de Rallo!!! Hay que tenerlos muy gordos
#27 Periodista: "El miércoles estaba dispuesto a dimitir?"
Sánchez: "No, no, no. No le niego que posteriormente si."
#33 y donde está el bulo muchacho? En la carta no dice "escribo está carta porque quiero dimitir" lo que dice es " escribo está carta porque tengo que meditar si seguir o no"
El miércoles no tenía pensado irse pero quería meditar si hacerlo o no.
El bulo eres tú, el bulo es Rallo. El bulo es la derecha . Eso es el bulo
#34 Si quiere meditar si si o si no, es que estaba pensando en quizás dimitir. Pero en la entrevista dijo que no se le había pasado por la cabeza, el mismo día que publicó la carta.
#35 venga si, la carta del presidente era un Bulo. No tengo ya edad para discutir gilipolleces con niños pequeños.
#39 cualquiera que vea videos de rallo y no vea la cantidad de mentiras que suelta intentando hacer creer que tiene alguna verdad y los demás son tontos creo que no merece la pena que intentes discutir con ellos, eso sin hablar de un personaje supuestamente "liberal" que defiende las intervenciones dependiendo de que palo vienen
#45 Eso no es lo que tú has dicho, ni parecido.
Curiosamente, se puede interpretar que esas palabras de Sánchez quieren decir que no pensaba en dimitir cuando escribió la carta, no que en ese momento no iba a hacerlo y necesitaba pensar para valorar si dimitía o no. Pero cuando Feijoó dice que la mujer del presidente del gobierno no debe trabajar no está diciendo eso.
#21 en que parte exactamente del video lo dice?
#24 ostia puta, no había visto el vídeo porque las gilipolleces de la derechusma me la traen floja, pero al verte preguntar eso, he decidido verlo..
Como respuesta a tu pregunta, lo dice en el minuto 2:52.
Lo que pasa es que no lo dice Sánchez ,sino el gilipollas de Rallo
#21 que cojonazos tienes colega! Que huevos más gordos!.
Te admiro profundamente. Eres un puto idolo
No, no son las palabras de Sánchez. Son de Rallo.
Vienes con un bulo del subnormal de Rallo!!! Hay que tenerlos muy gordos
#27 Periodista: "El miércoles estaba dispuesto a dimitir?"
Sánchez: "No, no, no. No le niego que posteriormente si."
#33 y donde está el bulo muchacho? En la carta no dice "escribo está carta porque quiero dimitir" lo que dice es " escribo está carta porque tengo que meditar si seguir o no"
El miércoles no tenía pensado irse pero quería meditar si hacerlo o no.
El bulo eres tú, el bulo es Rallo. El bulo es la derecha . Eso es el bulo
#34 Si quiere meditar si si o si no, es que estaba pensando en quizás dimitir. Pero en la entrevista dijo que no se le había pasado por la cabeza, el mismo día que publicó la carta.
#35 venga si, la carta del presidente era un Bulo. No tengo ya edad para discutir gilipolleces con niños pequeños.
#39 cualquiera que vea videos de rallo y no vea la cantidad de mentiras que suelta intentando hacer creer que tiene alguna verdad y los demás son tontos creo que no merece la pena que intentes discutir con ellos, eso sin hablar de un personaje supuestamente "liberal" que defiende las intervenciones dependiendo de que palo vienen
#45 Eso no es lo que tú has dicho, ni parecido.
Curiosamente, se puede interpretar que esas palabras de Sánchez quieren decir que no pensaba en dimitir cuando escribió la carta, no que en ese momento no iba a hacerlo y necesitaba pensar para valorar si dimitía o no. Pero cuando Feijoó dice que la mujer del presidente del gobierno no debe trabajar no está diciendo eso.
#1 Bueno es que realmente solo bajamos hora y media semanal, no llega ni 20 minutos al día. Yo probablemente pediré esa hora y media para salir antes los viernes. No es una solución pero es un primer paso.
Trailer de la cuarta temporada de 'The Boys'. El texto es demasiado corto, debe ser al menos de 50 caracteres
[C&P] Ciudadanos entrega la cuchara. No queda ni quien cierre la sede.
[C&P] Analizamos la postura extrema de Liberum en el caso de la citación de la esposa del presidente. También, su rechazo a las medidas de salud pública durante la crisis sanitaria del COVID-19 para "defender los derechos humanos y las libertades".
[C&P] El juez del caso Koldo añade que “de las investigaciones realizadas” por la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil, “no aparece ningún dato o elemento que revele la existencia de conocimiento o intervención” de Begoña Gómez en los “hechos objeto de investigación”.
[C&P] Se acaban mis pequeñas vacaciones. El texto es demasiado corto, debe ser al menos de 50 caracteres
[C&P] Comienza cuando se dejan de vender diarios en papel y los medios tienen que empezar a monetizar en digital de cualquier forma [...] Clickbait, bulos virales, noticias rápidas a cualquier precio... Es tal el nivel de saturación de información q el público ya no tiene tiempo de contrastar ni de hacer lectura inteligente [...] Simplemente elige su diario, como si fuera su equipo, y se entrega a él: 'Fanatic Press' [...] Una noticia digital llega a cualquier lector con nula capacidad para comprobar si lo que lee es cierto o no.
[C&P] El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) determina en una sentencia que llamar 'gilipollas' a tu superior solo en una ocasión no justifica un despido disciplinario
Cinco días de vértigo. El texto es demasiado corto, debe ser al menos de 50 caracteres
Boston Dynamics acaba de presentar el nuevo robot Atlas, que dejá atras al modelo hidraulico original para ser ahora totalmente eléctrico.
[C&P] Otro rasgo del pijerío que interesa es la ausencia total de rebeldía en su génesis. La mayoría de adolescentes acaban eligiendo su estética por oposición. Uno no se hace pijo por rebeldía, sino por herencia. Es una identidad que no nace para matar a los padres, sino para imitarlos. Y me sorprende que un adolescente, en lugar de rebelarse contra el mundo, crea que la mejor forma de encajar en él sea disfrazarse de emprendedor o de divorciado. Que elija ya a esa edad un fondo de armario y que este no cambie en función del tiempo y la moda.
[C&P] El candidato del PNV a lehendakari, Imanol Pradales, ha sufrido un ataque al abandonar un mitin en Barakaldo en dirección al debate de ETB2, según informa su partido. “Una persona, que ha sido detenida por la Ertzaintza, ha rociado el rostro de Pradales al parecer con una especie de spray pimienta”,
[C&P] La Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) ha comunicado a CNMV que su participación en el capital social de Telefónica ha alcanzado el 5%
Via @dotcsv [C&P] Adobe sigue adaptándose a la transformación de su negocio, donde la IA en cloud sigue comiéndose sus propios productos. Hoy, presentando integraciones de generación de vídeo.
[C&P] Hoy se juega la final de la #CopaDelRey y aunque no soy nada futbolero, me he dado un paseo por el #archivoEP de @europapress para contaros como era eso de fotografiar futbol antes [...] todas estas fotos están hechas enfocando manualmente, el autofocus se empezó a incluir en las cámaras a finales de los 70, y estas fotos son de hace 15-20 años antes.
Imagen que muestra las reservas cerradas de pisos turísticos para el siete de abril en la franja que el eclipse de sol será visible en EEUU.
"me quiero casar, con una señorita que le guste cantar, le guste bailar, y quiera enseñarme a coser y planchar". Anuncio de la tabla de planchar de juguetes Mediterrano. Años 80.
[C&P] Fuego creador es un taller destinado a público mayor de edad interesado en la integración de la IA en los procesos creativos en el que exploraremos juntos los fundamentos y posibilidades de la inteligencia artificial como aliada creativa y pedagógica.
[C&P] Casi 25 años después de su estreno, resulta difícil comprobar si su supuesto nivel de blasfemia sigue vigente, ya que no está disponible en ninguna plataforma (aunque sí en YouTube). No es un castigo divino: si nos atenemos a las palabras de Smith sobre el tema, tiene más que ver con “el diablo”. ¿Por qué la cuarta película del hasta entonces inocente y simpaticón Smith soliviantó a tantas personas?
[C%P] El coste del megavatio/hora en el mercado mayorista se desplomará mañana a -0,01 euros entre las 14 y las 17 horas por la fuerte aportación de la eólica y la hidráulica.
[C&P] Según el informe elaborador por la Guardia Civil, por escribir letras profundamente ofensivas e intolerantes, además de exhibit determinadas contuctadas (sic) en el transcurso de nuestros conciertos, y de llevar a cabo una continua exaltación de la violencia.
![Kensington Palace anuncia que la Princesa Kate Middleton padece cáncer [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3b/d6/media_thumb_2x-link-3921422.webp?1711130826)
[C&P&T] Kate, la princesa de Gales, anunció el viernes que le diagnosticaron cáncer y que está recibiendo quimioterapia, rompiendo su silencio tras semanas de especulaciones generalizadas sobre su salud.
Puigdemont confirma que se presentará a las elecciones catalanas
Carles Puigdemont confirma que se presentará a las elecciones catalanas.
El periodista que afirma que se han cruzado todas las líneas rojas en el caso Ayuso, fue condenado por 'rayar la coacción' de una victima e inventarse una entrevista.
[C&P] Ayuso eligió a Miguel Ángel Rodríguez como asesor porque es igual qué ella. Lo de amenazar a periodistas y medios no es nuevo.
#32 Ferreras con que dijera que se fio de la palabra de un comisario ya lo tiene resuelto legalmente.
#10 ¿Tus desnudos en tu perfil?
#36 Exacto, te pongo lo que ha dicho: "Si en 2024 quieren premiar una actividad que genera tortura animal, son libres". Son libres de premiar, no de torturar. Es bastante evidente.
#39 No acabas de entender lo que intento decir ha dicho justo eso , pero no es tortura animal porque esta legalizada y esta regulado , aplicar la etiqueta de tortura animal cuando es un delito. eso es usar la mentira para menospreciar algo cuando no hay nada que menospreciar sino cambias la ley. No puedes acusar de algo que permites , o no lo haces o cambias la ley. Como no puedes cambiar la ley o no quieres hacerlo ni hay los apoyos mientes diciendo que es una tortura animal, podrias decir que matar para alimento tambien es tortura animal con ese mismo criterio. Y seria igual de absurdo. Mas siendo ministro de cultura , recoirdemos la realidad, no nuestros deseos
La ley establece que la tauromaquia conforma un "incuestionable patrimonio cultural inmaterial español" además de tener una "indudable trascendencia como actividad económica y empresarial", según informa Europa Press
https://www.rtve.es/noticias/20131106/toros-son-declarados-patrimonio-cultural-espana-como-proponia-ilp/785640.shtml#:~:text=La%20ley%20establece%20que%20la,%22%2C%20seg%C3%BAn%20informa%20Europa%20Press.
Y no te equivoques que no niego que quitando subvenciones y premios es un avance , pero mentir no.
Confundir deseos y realidad en un cargo de representacion no es bueno.
Aprobar cosas asi sin reformar la ley es no arreglar nada. Pero es un avance.
Pero si el ministro no miente y es tortura animal que lo denuncie en un juzgado penal porque es un delito , si es tortura animal.
#44 Normal que no se te entienda, escribes como el culo.
#4 Es que no hay ley, simplemente el Ministerio no ha convocado el premio.
#34 Entendí que iban a regular suprimir ese premio, lo entendí mal, casi seguro.
#2 No ha dicho eso, ha dicho que si quieren premiarlo, son libres de premiarlo.
#33 Repito no hay tortura animal si esta regulada , sera otra cosa o habra que cambiar la ley que es lo que yo desearia , decir que genera tortura animal cuando especificamente por ley no lo es , es mentir.
Ha dicho lo que esta entrecomillado no es algo debatible.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2023-7935
Cuando se permite maltrato animal y se penaliza al mismo tiempo hay un problema. Pero asi estamos. Para mi siguen siendo animales y sigue siendo maltrato , pero no existe el maltrato animal porque seria un delito , es maltrato aniaml regulado permitido y financiado , aunque no darle premios a costa de todos sea un avance.
Pero mentir sobre la realidad no ayuda.
#36 Exacto, te pongo lo que ha dicho: "Si en 2024 quieren premiar una actividad que genera tortura animal, son libres". Son libres de premiar, no de torturar. Es bastante evidente.
#39 No acabas de entender lo que intento decir ha dicho justo eso , pero no es tortura animal porque esta legalizada y esta regulado , aplicar la etiqueta de tortura animal cuando es un delito. eso es usar la mentira para menospreciar algo cuando no hay nada que menospreciar sino cambias la ley. No puedes acusar de algo que permites , o no lo haces o cambias la ley. Como no puedes cambiar la ley o no quieres hacerlo ni hay los apoyos mientes diciendo que es una tortura animal, podrias decir que matar para alimento tambien es tortura animal con ese mismo criterio. Y seria igual de absurdo. Mas siendo ministro de cultura , recoirdemos la realidad, no nuestros deseos
La ley establece que la tauromaquia conforma un "incuestionable patrimonio cultural inmaterial español" además de tener una "indudable trascendencia como actividad económica y empresarial", según informa Europa Press
https://www.rtve.es/noticias/20131106/toros-son-declarados-patrimonio-cultural-espana-como-proponia-ilp/785640.shtml#:~:text=La%20ley%20establece%20que%20la,%22%2C%20seg%C3%BAn%20informa%20Europa%20Press.
Y no te equivoques que no niego que quitando subvenciones y premios es un avance , pero mentir no.
Confundir deseos y realidad en un cargo de representacion no es bueno.
Aprobar cosas asi sin reformar la ley es no arreglar nada. Pero es un avance.
Pero si el ministro no miente y es tortura animal que lo denuncie en un juzgado penal porque es un delito , si es tortura animal.
#44 Normal que no se te entienda, escribes como el culo.
#36 Creo que estás retorciendo el lenguaje y dando bola a la post-verdad que intentan vendernos.
En mi modesta opinión, "tortura animal" no es una frase hecha o un dicho que depende de lo que el gobierno de turno decida que significa, sino un proceso objetivo en el que se tortura a un animal, es decir, en el que se causa un "grave daño o dolor" a un animal.
Que los que hacen las leyes, por el motivo que sea, deciden que no es ilegal torturar animales bajo ciertas circunstancias, no hace que deje de ser "tortura animal", ni convierte en mentiroso al que utilice ese término.
Un saludo.
#70 Es posible , que el ministro escoja esas palabras sin malicia asumiendo que no se malinterpretaran. En vez de utilizar otras palabras que no llevan asociadas un delito de por medio.
#36 Creo que bastante más maltrato es hacer vivir un animal una cortisima vida encerrado que los toros bravos sueltos en dehesas cinco años.
Creo que justifcar su crítica a la tauromaquia en base a que es minoritaria es argumento del que no quiere explicar su relación con la literatura y el arte , empezando por Lorca o Picasso.
#100 Este premio es parte de la financiacion , pero como propaganda funciona bien, si se siguen dando pasos , ojala me equivoque y no solo quede en propaganda.
La que hubo en Madrid no era muy diferente
#30 Si a ti dos fuentes distintas te dicen una información, y luego resulta ser falsa, no es culpa tuya. Y si el periodista tiene que proteger sus fuentes, pues insisto que es muy dificil probar las cosas.
#32 Ferreras con que dijera que se fio de la palabra de un comisario ya lo tiene resuelto legalmente.
Yo de esto no se mucho, pero los restauradores dicen que si hay mucho verde en el cacharro está envejecido artificialmente.
#21 en que parte exactamente del video lo dice?
#24 ostia puta, no había visto el vídeo porque las gilipolleces de la derechusma me la traen floja, pero al verte preguntar eso, he decidido verlo..
Como respuesta a tu pregunta, lo dice en el minuto 2:52.
Lo que pasa es que no lo dice Sánchez ,sino el gilipollas de Rallo
#21 que cojonazos tienes colega! Que huevos más gordos!.
Te admiro profundamente. Eres un puto idolo
No, no son las palabras de Sánchez. Son de Rallo.
Vienes con un bulo del subnormal de Rallo!!! Hay que tenerlos muy gordos
#27 Periodista: "El miércoles estaba dispuesto a dimitir?"
Sánchez: "No, no, no. No le niego que posteriormente si."
#33 y donde está el bulo muchacho? En la carta no dice "escribo está carta porque quiero dimitir" lo que dice es " escribo está carta porque tengo que meditar si seguir o no"
El miércoles no tenía pensado irse pero quería meditar si hacerlo o no.
El bulo eres tú, el bulo es Rallo. El bulo es la derecha . Eso es el bulo
#34 Si quiere meditar si si o si no, es que estaba pensando en quizás dimitir. Pero en la entrevista dijo que no se le había pasado por la cabeza, el mismo día que publicó la carta.
#35 venga si, la carta del presidente era un Bulo. No tengo ya edad para discutir gilipolleces con niños pequeños.
#39 cualquiera que vea videos de rallo y no vea la cantidad de mentiras que suelta intentando hacer creer que tiene alguna verdad y los demás son tontos creo que no merece la pena que intentes discutir con ellos, eso sin hablar de un personaje supuestamente "liberal" que defiende las intervenciones dependiendo de que palo vienen
#45 Eso no es lo que tú has dicho, ni parecido.
Curiosamente, se puede interpretar que esas palabras de Sánchez quieren decir que no pensaba en dimitir cuando escribió la carta, no que en ese momento no iba a hacerlo y necesitaba pensar para valorar si dimitía o no. Pero cuando Feijoó dice que la mujer del presidente del gobierno no debe trabajar no está diciendo eso.
#1 Bueno es que realmente solo bajamos hora y media semanal, no llega ni 20 minutos al día. Yo probablemente pediré esa hora y media para salir antes los viernes. No es una solución pero es un primer paso.
#26 Fiscalizar los ingresos públicos y el origen de la financiación de los medios me parece bien, pero lo de los bulos lo tenemos difícil. Lo vas a tener muy complicado para demostrar que se ha publicado la información a sabiendas de que era falsa.
#30 Si a ti dos fuentes distintas te dicen una información, y luego resulta ser falsa, no es culpa tuya. Y si el periodista tiene que proteger sus fuentes, pues insisto que es muy dificil probar las cosas.
#32 Ferreras con que dijera que se fio de la palabra de un comisario ya lo tiene resuelto legalmente.
#25 Si de verdad que te entiendo, pero estarás conmigo que tiene muy poco encaje legal.
#22 Ya pero un semaforo es algo que está en un codigo de circulación y sabes que quebrantar esa norma tiene una consecuencia. ¿Deberia haber ley de medios? pues no se decirte, la verdad.
#24 Pues tendrá que desarrollarse más un código deontológico del periodismo que obligue no sólo a los periodistas sino también a los medios y a su vez una normativa de las Administracione Públicas respecto al dinero que gastan en los diferentes medios y sobre su exclusión en caso de ser sancionados por bulos, publicaciones falsas y difusión de mentiras.
#26 Fiscalizar los ingresos públicos y el origen de la financiación de los medios me parece bien, pero lo de los bulos lo tenemos difícil. Lo vas a tener muy complicado para demostrar que se ha publicado la información a sabiendas de que era falsa.
#30 Si a ti dos fuentes distintas te dicen una información, y luego resulta ser falsa, no es culpa tuya. Y si el periodista tiene que proteger sus fuentes, pues insisto que es muy dificil probar las cosas.
#32 Ferreras con que dijera que se fio de la palabra de un comisario ya lo tiene resuelto legalmente.
#14 Si se por donde vas y razón no te falta, el problema es que de cara a la ley no les puedes reprochar penalmente ser unos inútiles. Hay que hacerlo con dolo, porque si lo haces sin querer puede ser otra cosa, mala praxis tal vez, pero no delito. Y si no hay delito pues estamos en las mismas.
#18 Lo mismo que se le mete una multa a alguien que se salta un semáforo en rojo por que no lo ha visto no seria lo mismo? por inútil o a sabiendas, las normas son claras...
Quizás se debería hacer una ley que "si una noticia no esta contrastada primero" no se puede publicar y se le aplica un strike..
Al sr. Trias le publicaronque tenia no se cuantas cuentas en Suiza con x millones y publicaron sin contrastar los números de banco que eran inventados.
#22 Ya pero un semaforo es algo que está en un codigo de circulación y sabes que quebrantar esa norma tiene una consecuencia. ¿Deberia haber ley de medios? pues no se decirte, la verdad.
#24 Pues tendrá que desarrollarse más un código deontológico del periodismo que obligue no sólo a los periodistas sino también a los medios y a su vez una normativa de las Administracione Públicas respecto al dinero que gastan en los diferentes medios y sobre su exclusión en caso de ser sancionados por bulos, publicaciones falsas y difusión de mentiras.
#26 Fiscalizar los ingresos públicos y el origen de la financiación de los medios me parece bien, pero lo de los bulos lo tenemos difícil. Lo vas a tener muy complicado para demostrar que se ha publicado la información a sabiendas de que era falsa.
#30 Si a ti dos fuentes distintas te dicen una información, y luego resulta ser falsa, no es culpa tuya. Y si el periodista tiene que proteger sus fuentes, pues insisto que es muy dificil probar las cosas.
#25 Si de verdad que te entiendo, pero estarás conmigo que tiene muy poco encaje legal.
#11 No, no lo hizo. Fue la intervención en la junta directiva nacional. La intervención de Rajoy fue en pantalla porque esta vez querían que se viera y por aquel entonces youtube no funcionaba como ahora. Te pongo una foto que hice yo mismo. Por otro lado, Madrid no tiene colegio de periodistas.
#15 youtube también se ve en una pantalla... pero no es una excusa válida. La web de rtve ya emitía vídeos con calidad y podría haberse utilizado.
Hizo varias ruedas de prensa sin preguntas poniendo el famoso plasma. Vamos, que se meó en el periodismo y en los periodistas.
Por cierto, a las ruedas de prensa del gobierno van periodistas acreditados de todo el mundo, no sólo Madrid.
De verdad, no sé a lo que juegas.
#19 Venga, lo que tu digas.
#7 Rajoy nunca hizo ruedas de prensa poniendo un video en una TV. Si queremos acabar con los bulos, no los empecemos nosotros.
#9 sí lo hizo. Te pongo un link.
M. Rajoy se pasaba a los periodistas por el ojal y los colegios profesionales callados como putas.
https://www.elconfidencial.com/comunicacion/2014-10-18/rajoy-huye-de-la-prensa-apenas-realiza-la-mitad-de-las-entrevistas-programadas_247537/
#11 No, no lo hizo. Fue la intervención en la junta directiva nacional. La intervención de Rajoy fue en pantalla porque esta vez querían que se viera y por aquel entonces youtube no funcionaba como ahora. Te pongo una foto que hice yo mismo. Por otro lado, Madrid no tiene colegio de periodistas.
#15 youtube también se ve en una pantalla... pero no es una excusa válida. La web de rtve ya emitía vídeos con calidad y podría haberse utilizado.
Hizo varias ruedas de prensa sin preguntas poniendo el famoso plasma. Vamos, que se meó en el periodismo y en los periodistas.
Por cierto, a las ruedas de prensa del gobierno van periodistas acreditados de todo el mundo, no sólo Madrid.
De verdad, no sé a lo que juegas.
#19 Venga, lo que tu digas.
#5 muy difícil demostrar que se ha mentido a sabiendas. O le pillas confensando o estas jodido.
#8 Si tienes razon me has destrozado mi argumento...
Quizas: Yo aplicaria esta norma de strikes si por ejemplo un periódico publica una noticia como hemos visto. "La de la esposa del presidente recibe dinero" y con solo 5 minutos de busqueda en el Boe hasta un niño de 10 años puede ver que se trata de otra persona con el mismo nombre... Pues le meteria strike por "inutiles" por no contrastar una noticia que es tan facil de contrastar en solo 5 min de busqueda...
Otro ejemplo: Se presenta el informe P.I.S.A. que dice que Podemos ha recibido x millones de Venezuela... Pues strike porque es un papel que esta hecho con photoshop (encima mal editado) y no hay nombres ni numeros de banco ni nada... Ni se ha contrastado nada tampoco...
Noticas tan gordas deben tener un minimo de rigor periodistico...Creia que los periodistas tienen la doctrina de contrastar las noticias por 3 fuentes antes de publicar... Un minimo de rigor periodistico o Strike por "inutiles" y no hacer minimamente bien el trabajo...
#14 Si se por donde vas y razón no te falta, el problema es que de cara a la ley no les puedes reprochar penalmente ser unos inútiles. Hay que hacerlo con dolo, porque si lo haces sin querer puede ser otra cosa, mala praxis tal vez, pero no delito. Y si no hay delito pues estamos en las mismas.
#18 Lo mismo que se le mete una multa a alguien que se salta un semáforo en rojo por que no lo ha visto no seria lo mismo? por inútil o a sabiendas, las normas son claras...
Quizás se debería hacer una ley que "si una noticia no esta contrastada primero" no se puede publicar y se le aplica un strike..
Al sr. Trias le publicaronque tenia no se cuantas cuentas en Suiza con x millones y publicaron sin contrastar los números de banco que eran inventados.
#22 Ya pero un semaforo es algo que está en un codigo de circulación y sabes que quebrantar esa norma tiene una consecuencia. ¿Deberia haber ley de medios? pues no se decirte, la verdad.
#24 Pues tendrá que desarrollarse más un código deontológico del periodismo que obligue no sólo a los periodistas sino también a los medios y a su vez una normativa de las Administracione Públicas respecto al dinero que gastan en los diferentes medios y sobre su exclusión en caso de ser sancionados por bulos, publicaciones falsas y difusión de mentiras.
#26 Fiscalizar los ingresos públicos y el origen de la financiación de los medios me parece bien, pero lo de los bulos lo tenemos difícil. Lo vas a tener muy complicado para demostrar que se ha publicado la información a sabiendas de que era falsa.
#25 Si de verdad que te entiendo, pero estarás conmigo que tiene muy poco encaje legal.
#96 Es una ironía. Lo que expreso con palabras es lo contrario a lo que realmente quiero expresar.
#7 No he mirado, pero me juego un café a que en los telegram de los loquitos están con que el juez es progre/cobarde/amenazado, etc
#70 No sé por qué tienes que acabar así con la ingenuidad de la gente. Sé que estas personas existen y conozco sus delirios, pero verlo así de real me va a producir pesadillas esta noche. 
#101 hasta que me echaron estuve en el canal de uno de ellos... unas 20k personas suscritas... (vale que hay muchísimo troll)
Las ideas son una mezcla de Alt. Right con Milenio3 elevado a la 10ª potencia. Desde tortilladepatatagate pasando por HAARP, antenas 5G, lobbys judios woke mágicos... toda clase de cosas que te sorprendería que tú vecino pueda pensar.
Los nazis de con la Ahnenerbe y la tierra hueca eran unos aficionados...
#1 Pues a mucho imbécil se la han colado.
#7 es lo que tiene ser imbecil, que les mean en la cara, les dicen que esta lloviendo y se lo creen
#9 Pero cada vez hay más, y tienen derecho a voto.
#62 Ya les mostró Inda el camino para que los periodistas sigan haciendo eso sin problemas legales.
#32 El carnet de Voto salva vidas. Esta el A1, el A2, el A, el B1, el B, el C1...
Cada uno te permite votar en diferentes cilindradas, des de la Alcaldía hasta la europeas. 
#7 No he mirado, pero me juego un café a que en los telegram de los loquitos están con que el juez es progre/cobarde/amenazado, etc
#70 No sé por qué tienes que acabar así con la ingenuidad de la gente. Sé que estas personas existen y conozco sus delirios, pero verlo así de real me va a producir pesadillas esta noche.
#101 hasta que me echaron estuve en el canal de uno de ellos... unas 20k personas suscritas... (vale que hay muchísimo troll)
Las ideas son una mezcla de Alt. Right con Milenio3 elevado a la 10ª potencia. Desde tortilladepatatagate pasando por HAARP, antenas 5G, lobbys judios woke mágicos... toda clase de cosas que te sorprendería que tú vecino pueda pensar.
Los nazis de con la Ahnenerbe y la tierra hueca eran unos aficionados...
#7 Al primero al presi, en vez de ahorrarse la pataleta infantil y esperar a que hable la justicia.
#7 Creo que esta vez ni a los muy imbéciles. Al menos a los que tengo la "suerte" de tratar en mi vida cotidiana.
#1 Si va a ser esto, estaría de pasar
#1 hombre, si que se podia en tanto en cuanto ninguna de las informaciones publicadas en diarios medio serios vinculan a Begoña Gómez con el caso de las mascarillas investigado en este caso.
La ley de enjuiciamiento criminal no permite llamar a declarar a nadie que no tenga vinculación con los “hechos objeto de investigación”, que en este caso es la adjudicación de mascarillas para adif y puertos del estado.
Lo que decía está gente es que ya que esta demostrado que Begoña Gómez conocía al acusado tiene que declarar como testigo. Lo que dice el juez es que esto no funciona así y que no se ha publicado ninguna relación entre Begoña Gómez y los hechos objeto de investigación.
Esto es independiente de los hechos objeto de investigación en el caso de la querella de manos limpias, que se refiere a otros contratos.
#96 Es una ironía. Lo que expreso con palabras es lo contrario a lo que realmente quiero expresar.
#113 No. Es sarcasmo. Miralo.
#114 Siempre los confundo.
#18 Veis muchas peliculas. La misión puede que implique una muerte segura, por ejemplo detener un avance el máximo tiempo posible, pero nunca la misión va a ser morir. Y en la guerra moderna eso de las misiones suicidas es algo muy, pero que muy, excepcional.
#6 No te flipes. Te preparan para cumplir la misión sin morir. En la instruccion te preparan para matar, pero también para no morir.
#22 Defender tu argumentación indicando que sabes que está mal pero que lo haces igualmente porque queda más bonito. Ok.
No os parece un atropello, que aparezca la hija de Ortega Cano?
Toque batería
#9 porque tenían en la cabeza perclorato de potasio y fósforo rojo, pero como era tan fácil que se encendieran ahora en las cabezas va el perclorato de potasio y el fósforo va en el rascador...
lo han explicado en el vídeo vaya
Vamos a hacer cerillas desde cerillo y para ello nos acompaña el máquina de @luishoras , que tiene un canal guapísimo de química y ha dispuesto todo para que tengamos éxito.
El periodista de cabecera del PSOE y de Sumar, al que el propio Sánchez le ha concedido importantes entrevistas en el palacio de la Moncloa, estaba en el centro de la trama de las cloacas que se dedicó a escarbar en los negocios de la familia de Begoña Gómez. Después de la carta a la ciudadanía de Sánchez en la cual amenazó con dimitir como presidente del Gobierno debido a la campaña de lo que llamó la máquina del fango y que se compone de una asociación entre policías de las cloacas, jueces prevaricadores y periodistas (…) se ven bajo otra luz
#32 Ferreras con que dijera que se fio de la palabra de un comisario ya lo tiene resuelto legalmente.
Trailer de la cuarta temporada de 'The Boys'. El texto es demasiado corto, debe ser al menos de 50 caracteres
#10 ¿Tus desnudos en tu perfil?
#10 ¿Tus desnudos en tu perfil?
#6 https://www.meneame.net/search?u=aeren&w=comments&q=facha
Y lee mi perfil antes de responderme.
#8 22 páginas de cpmentarios con la palabra "perroflauta", debes tener algún récord.
https://www.meneame.net/search?u=el_tron&w=comments&q=perroflauta
#9 https://www.meneame.net/search?u=sergio_ftv&w=comments&q=facha
Lee mi perfil antes de contestar.
#10 ¿Tus desnudos en tu perfil?
edit Para #_10, #9
Esto te puede ayudar mucho: Complejo de inferioridad: Causas, síntomas y cómo superarlo
#9 wow
Tranquila, que tus amigos perroflautas quitarán la ley mordaza próximamente.
#1 Te veo escocido con los perroflautas en todos tus comentarios. ¿Qué pasa? ¿Que tu novia te ha dejado por uno que buscaba comida en los contenedores?
#6 https://www.meneame.net/search?u=aeren&w=comments&q=facha
Y lee mi perfil antes de responderme.
#8 22 páginas de cpmentarios con la palabra "perroflauta", debes tener algún récord.
https://www.meneame.net/search?u=el_tron&w=comments&q=perroflauta
#9 https://www.meneame.net/search?u=sergio_ftv&w=comments&q=facha
Lee mi perfil antes de contestar.
#10 ¿Tus desnudos en tu perfil?
edit Para #_10, #9
Esto te puede ayudar mucho: Complejo de inferioridad: Causas, síntomas y cómo superarlo
#9 wow
#6 todos sabemos que eso sucede a diario si
#89 lee mi perfil antes de responder.
#36 Exacto, te pongo lo que ha dicho: "Si en 2024 quieren premiar una actividad que genera tortura animal, son libres". Son libres de premiar, no de torturar. Es bastante evidente.
#39 No acabas de entender lo que intento decir ha dicho justo eso , pero no es tortura animal porque esta legalizada y esta regulado , aplicar la etiqueta de tortura animal cuando es un delito. eso es usar la mentira para menospreciar algo cuando no hay nada que menospreciar sino cambias la ley. No puedes acusar de algo que permites , o no lo haces o cambias la ley. Como no puedes cambiar la ley o no quieres hacerlo ni hay los apoyos mientes diciendo que es una tortura animal, podrias decir que matar para alimento tambien es tortura animal con ese mismo criterio. Y seria igual de absurdo. Mas siendo ministro de cultura , recoirdemos la realidad, no nuestros deseos
La ley establece que la tauromaquia conforma un "incuestionable patrimonio cultural inmaterial español" además de tener una "indudable trascendencia como actividad económica y empresarial", según informa Europa Press
https://www.rtve.es/noticias/20131106/toros-son-declarados-patrimonio-cultural-espana-como-proponia-ilp/785640.shtml#:~:text=La%20ley%20establece%20que%20la,%22%2C%20seg%C3%BAn%20informa%20Europa%20Press.
Y no te equivoques que no niego que quitando subvenciones y premios es un avance , pero mentir no.
Confundir deseos y realidad en un cargo de representacion no es bueno.
Aprobar cosas asi sin reformar la ley es no arreglar nada. Pero es un avance.
Pero si el ministro no miente y es tortura animal que lo denuncie en un juzgado penal porque es un delito , si es tortura animal.
#44 Normal que no se te entienda, escribes como el culo.
Si las Comunidades Autónomas desean premiar la tauromaquia, deberían tener el derecho de hacerlo sin ser ridiculizadas ni censuradas. Urtasun y su pandilla de intolerantes deberían dejar de imponer su agenda política y respetar la diversidad cultural de nuestro país. ¡Basta ya de esta hipocresía y falta de sentido común!
#10 ¿La tauromaquia es cultura?
#12 para algunos sádicos psicópatas si. Gente con odio interno y con mucho mucho complejo de inferioridad que es lo que hace falta para disfrutar viendo sufrir a un animal.
#24 odio interno no sé si tendrán lo que no tienen es empatía ni conocimiento
#24 No sé sus motivos pero muestran cero empatía ante el sufrimiento de los animales y lo llaman cultura.
#12 ¡Claro que sí! La tauromaquia es más que cultura, es una manifestación artística única que ha resistido el paso del tiempo y forma parte del patrimonio intangible de España. Desde la música de los pasodobles hasta la valentía del torero y la majestuosidad del toro, la tauromaquia encapsula la esencia misma de la cultura española. Es una celebración de la vida, la muerte y la pasión, una expresión profundamente arraigada en la identidad nacional. Quienes la critican simplemente no entienden su significado ni su importancia histórica y cultural. ¡Viva la tauromaquia!
#53 Quienes la critican tal vez es que han evolucionado (ya no vivimos en cuevas, no nos batimos en duelo... ), y no consideran cultura todo aquello que pueda significar infringir sufrimiento a un ser vivo. Se llama empatía, rechazo a la crueldad...
Que forma parte de la historia y cultura de este país, sí.
Que deba seguir siéndolo, en la opinión de muchos, no.
#58 ¡Qué ridícula afirmación! Evolucionar no significa abandonar por completo nuestras raíces y tradiciones. La tauromaquia es parte integral de la historia y la cultura de España, y pretender borrarla por considerarla "cruel" es un acto de ignorancia y falta de respeto hacia nuestra herencia cultural.
La empatía y el rechazo a la crueldad son valores importantes, pero también lo es reconocer y preservar nuestras tradiciones. La tauromaquia no es solo un espectáculo de sufrimiento animal, es una forma de arte que involucra una amplia gama de habilidades y expresiones culturales. Además, ¿quién define qué es cruel y qué no lo es? ¿Acaso no hay otras formas de entretenimiento que también podrían considerarse cuestionables desde una perspectiva ética?
Además, la opinión de "muchos" no necesariamente refleja la verdad o la validez de una práctica cultural. La tauromaquia tiene una base de seguidores apasionados y una larga historia de apoyo en España. Negar su relevancia cultural es ignorar una parte importante de nuestra identidad nacional. Así que, antes de hablar de evolución, deberíamos recordar de dónde venimos y respetar nuestras tradiciones.
#60 "la opinión de "muchos" no necesariamente refleja la verdad o la validez de una práctica cultural."
Eso vale también para los que defendéis esa salvajada, ¿verdad?
Por mi parte nada que discutir contigo sobre esto porque no entiendo que justifiques el sufrimiento y crueldad de un ser vivo en nombre de nada, llámalo cultura, llámalo como quieras. Es evidente que nos vamos a entender.
#63 ¡Ah, la típica respuesta de quien se queda sin argumentos sólidos! ¿Así que cuando se trata de defender una postura ética y humanitaria, de repente no hay nada que discutir? Es fácil refugiarse en la moralidad absoluta sin tener en cuenta la complejidad de las tradiciones culturales y su significado para una sociedad.
Por supuesto que la opinión de quienes defienden la tauromaquia también está sujeta a escrutinio y debate. Pero negar la validez de una práctica cultural arraigada en siglos de historia solo porque no se ajusta a ciertos estándares éticos modernos es simplista y arrogante. ¿Quién decide qué es crueldad y qué no lo es? ¿Acaso todas las prácticas que involucran el sufrimiento animal deben ser eliminadas de inmediato, sin considerar su contexto cultural?
No esperaba que entendieras la complejidad de este debate, pero lo menos que podrías hacer es mostrar un poco de respeto hacia aquellos que valoran y respetan estas tradiciones. Tu incapacidad para comprender la riqueza cultural y la diversidad de opiniones es lamentable, pero no sorprendente. Quizás algún día puedas ver más allá de tus propias convicciones y apreciar la complejidad del mundo que te rodea.
#53 parece escrito por alguien de MundoToro o algo así
#85 Si consideras que mi opinión está alineada con MundoToro, eso solo demuestra tu estrechez de mente. No necesito pertenecer a ningún grupo para reconocer la importancia cultural y artística de la tauromaquia. Mi postura está basada en el respeto a la diversidad cultural y en la defensa de nuestras tradiciones, algo que parece que tú no entiendes.
#87 eso demuestra nada, torturar un animal hasta la muerte no puede ser considerado cultural en ningún momento y más si nos ceñimos a la definición de cultura.
Aparte de ser un pozo sin fondo de dinero público, que no tiene ni espectadores para cubrir los gastos que genera, que incluso Canteli líder del PP y alcalde en Oviedo dejó claro más de una vez.
Canteli, PP Oviedo: «Cuando se organizaban corridas, la gente no iba y le costaba un dineral al Ayuntamiento»
#88 Pobres mentes limitadas que no pueden comprender la grandeza de la tauromaquia... Tus palabras reflejan una profunda ignorancia sobre lo que realmente es cultura. La tauromaquia no es simplemente torturar un animal hasta la muerte, es un arte que ha sido cultivado y perfeccionado a lo largo de siglos, transmitido de generación en generación como parte de nuestra rica herencia cultural.
La tauromaquia encarna valores como la valentía, la destreza y la pasión, elementos fundamentales de cualquier expresión cultural. ¿Acaso no entiendes que la cultura no se limita a tus estrechas definiciones? La diversidad cultural es precisamente lo que enriquece a una sociedad, y la tauromaquia es una manifestación única de la nuestra.
Respecto a tus afirmaciones sobre el gasto público, es una falacia sin fundamento. La tauromaquia no es un "pozo sin fondo", sino una industria que genera empleo y contribuye a la economía. Además, el argumento sobre la falta de espectadores es ridículo. ¿Acaso ignoras las multitudes que llenan las plazas de toros en cada corrida? Solo alguien completamente desconectado de la realidad podría hacer tales afirmaciones.
Y respecto a las opiniones de Canteli, ¿deberíamos basar nuestras decisiones culturales en las opiniones de un solo individuo? Eso es absurdo. La tauromaquia es parte de nuestra identidad nacional y no será desechada por las opiniones de unos pocos. Es hora de abrir tu mente y reconocer la belleza y la importancia cultural de la tauromaquia, en lugar de emitir juicios ignorantes y sin fundamento.
#85 parece escrito por una IA. No existe humano taurino tan pedante
#10 ¿torturar animales es cultura? ¿te parece mal que se ridiculice una actividad que se dedica a matar animales torturándolos como forma de espectáculo?
Falta de sentido común es no darse cuenta de eso.
#30 ¡Vaya falta de entendimiento tienes! No se trata de torturar animales, se trata de arte, de cultura, de una tradición milenaria que ha sido parte de nuestra identidad durante siglos. Ridiculizar la tauromaquia es mostrar una total ignorancia sobre sus aspectos históricos, culturales y artísticos.
La tauromaquia es mucho más que simplemente matar animales como forma de espectáculo, es una compleja expresión artística que involucra a toreros, ganaderos, y aficionados, entre otros. Es una celebración de la valentía, la habilidad y la pasión, que ha sido apreciada y respetada por generaciones.
Tu falta de respeto hacia esta forma de arte demuestra una estrechez de miras y una incapacidad para comprender la diversidad cultural. Si no puedes apreciar la tauromaquia, al menos respeta a quienes sí lo hacen y comprende que no todos comparten tu punto de vista.
#52 Quien tiene falta de entendimiento eres tu. Por muy milenaria y tradicional que sea, su acto consiste en torturar animales por diversión. No es arte, no es cultura, es tortura. ¿O a caso los animales disfrutan durante la corrida? No demuestro ignorancia, demuestro la realidad que no sois capaces de ver los defensores de la tauromaquia por la ceguera que tenéis hacia ella.
Así que no, no voy a respetar la tauromaquia y a quienes si lo hacen, como tampoco respeto otras cosas que son autenticas salvajadas en pleno siglo XXI como por ejemplo la ablación del clítoris o la prueba del pañuelo. La excusa de la cultura ya no cuela y si queréis respeto, podéis empezar respetando a los animales en vez de hacerlos sufrir por vuestro regocijo en las plazas de toros.
#57 Tu postura es tan estrecha que apenas deja espacio para la razón. La tauromaquia es mucho más que lo que tú la reduces. Primero, es importante reconocer que la tauromaquia es un arte arraigado en la historia y la cultura de España, con profundas raíces que se remontan a siglos atrás. Su importancia va más allá de la mera diversión; es un reflejo de la identidad y la tradición de un pueblo.
En segundo lugar, es un error equiparar la tauromaquia con actos de tortura como la ablación del clítoris o la prueba del pañuelo. Estos son actos de barbarie que violan los derechos humanos y no tienen lugar en una sociedad civilizada. Por el contrario, la tauromaquia es una expresión artística que, si bien puede generar controversia, también tiene un profundo significado cultural y emocional para muchos.
Además, es un error antropomorfizar a los animales y atribuirles emociones humanas. La experiencia de los toros durante una corrida es compleja y no puede reducirse a una simple pregunta de disfrute o sufrimiento. Muchos expertos en etología han señalado que los toros experimentan una amplia gama de emociones y que su comportamiento durante una corrida no puede interpretarse de manera unívoca como sufrimiento.
Por último, exigir respeto hacia los animales es legítimo, pero también lo es reconocer y respetar las diferentes formas de expresión cultural. La tauromaquia es una parte integral de la historia y la cultura española, y merece ser tratada con respeto y consideración, incluso por aquellos que no comparten sus valores.
#10 Torturar a un animal drogado para disfrute de 4 psicópatas no es ridículo, es cruel. Y sentido común es lo que os falta a vosotros.
#49 ¿Cruel dices? Qué fácil es juzgar desde la ignorancia. La tauromaquia es un arte milenario, arraigado en la cultura y la historia de España. No se trata de torturar a un animal drogado para el disfrute de unos pocos, como tú dices de manera tan despectiva. Es una representación de valentía, destreza y tradición.
Tus palabras demuestran una profunda falta de entendimiento y respeto hacia una forma de expresión cultural que ha perdurado a lo largo de los siglos. La tauromaquia no es para psicópatas, como tú insinúas de manera tan irresponsable. Es para aquellos que aprecian la belleza y la complejidad de esta manifestación artística.
Quizás deberías informarte mejor antes de emitir juicios tan infundados. La tauromaquia es parte de nuestra identidad nacional, y no permitiremos que personas como tú la desprecien y la difamen.
#51 Con tu permiso y sin él, yo desprecio la tauromaquia. Y a los psicópatas como tú, también. Evoluciona.
#55 Si desprecias la tauromaquia, es tu elección, pero no te permitas insultar a quienes la valoran y respetan. No todos tenemos los mismos gustos ni las mismas opiniones, pero eso no te da derecho a lanzar acusaciones infundadas ni a insultar gratuitamente.
¿Psicópatas como yo? Qué absurdo y qué falta de argumentos. Tus ataques personales revelan más sobre ti que sobre mí. Evoluciona tú, aprende a respetar las diferencias y a debatir con argumentos en lugar de recurrir a la descalificación y la agresión.
#56 ¿Acusaciones infundadas? En serio, no sé si me estás troleando o hablas en serio, me cuesta creer que aún haya gente que piense así. Y que me hables de respeto mientras defiendes la tortura animal...
¿Qué será lo siguiente? ¿Pedir que respete (por poner un ejemplo) a los sionazis? Tengo muy claro quién merece respeto y quién no, y tú estás en el segundo grupo.
#61 Troleando no, simplemente defendiendo una postura que considero válida y legítima. Si te cuesta creer que aún haya personas que valoren la tauromaquia, es porque tu visión del mundo parece limitada a tu propia perspectiva. La diversidad de opiniones es algo que deberías aprender a aceptar.
Respecto a tu comparación entre la tauromaquia y el apoyo a grupos extremistas, es una falacia absurda. No hay comparación entre una expresión cultural arraigada en la historia de un país y el respaldo a ideologías violentas y discriminatorias. Intentar equiparar ambos demuestra una falta de entendimiento básico sobre el tema.
Si consideras que mi postura no merece respeto, es tu prerrogativa. Pero recuerda que el respeto se basa en la aceptación de la diversidad y en el reconocimiento de la dignidad de cada individuo, incluso cuando no compartimos sus puntos de vista.
#10 Los gobiernos ejecutan su agenda política, es su cometido.
NO, NO es intolerancia,es SENTIDO COMÚN dejar de premiar una salvajada propia de cavernícolas .
#80 ¿Ah, sí? Claro, como si la agenda política justificara desmantelar nuestras tradiciones y patrimonio cultural. Qué conveniente, ¿verdad? Pero déjame decirte algo: la verdadera intolerancia radica en imponer una única visión del mundo y menospreciar las creencias y valores de los demás.
Llamar "salvajada propia de cavernícolas" a una práctica arraigada en la historia y la identidad de un pueblo demuestra una profunda falta de comprensión y respeto por la diversidad cultural. Es fácil hablar desde tu torre de marfil, pero te invito a que te sumerjas en la riqueza y complejidad de nuestras tradiciones antes de emitir juicios tan simplistas.
El sentido común no es suprimir lo que no comprendes o no te gusta, sino aprender a convivir con la diversidad y el pluralismo. Quizás deberías reflexionar sobre eso antes de seguir perpetuando el discurso de la intolerancia disfrazado de sentido común.
#4 Es que no hay ley, simplemente el Ministerio no ha convocado el premio.
#34 Entendí que iban a regular suprimir ese premio, lo entendí mal, casi seguro.
#2 No ha dicho eso, ha dicho que si quieren premiarlo, son libres de premiarlo.
#33 Repito no hay tortura animal si esta regulada , sera otra cosa o habra que cambiar la ley que es lo que yo desearia , decir que genera tortura animal cuando especificamente por ley no lo es , es mentir.
Ha dicho lo que esta entrecomillado no es algo debatible.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2023-7935
Cuando se permite maltrato animal y se penaliza al mismo tiempo hay un problema. Pero asi estamos. Para mi siguen siendo animales y sigue siendo maltrato , pero no existe el maltrato animal porque seria un delito , es maltrato aniaml regulado permitido y financiado , aunque no darle premios a costa de todos sea un avance.
Pero mentir sobre la realidad no ayuda.
#36 Exacto, te pongo lo que ha dicho: "Si en 2024 quieren premiar una actividad que genera tortura animal, son libres". Son libres de premiar, no de torturar. Es bastante evidente.
#39 No acabas de entender lo que intento decir ha dicho justo eso , pero no es tortura animal porque esta legalizada y esta regulado , aplicar la etiqueta de tortura animal cuando es un delito. eso es usar la mentira para menospreciar algo cuando no hay nada que menospreciar sino cambias la ley. No puedes acusar de algo que permites , o no lo haces o cambias la ley. Como no puedes cambiar la ley o no quieres hacerlo ni hay los apoyos mientes diciendo que es una tortura animal, podrias decir que matar para alimento tambien es tortura animal con ese mismo criterio. Y seria igual de absurdo. Mas siendo ministro de cultura , recoirdemos la realidad, no nuestros deseos
La ley establece que la tauromaquia conforma un "incuestionable patrimonio cultural inmaterial español" además de tener una "indudable trascendencia como actividad económica y empresarial", según informa Europa Press
https://www.rtve.es/noticias/20131106/toros-son-declarados-patrimonio-cultural-espana-como-proponia-ilp/785640.shtml#:~:text=La%20ley%20establece%20que%20la,%22%2C%20seg%C3%BAn%20informa%20Europa%20Press.
Y no te equivoques que no niego que quitando subvenciones y premios es un avance , pero mentir no.
Confundir deseos y realidad en un cargo de representacion no es bueno.
Aprobar cosas asi sin reformar la ley es no arreglar nada. Pero es un avance.
Pero si el ministro no miente y es tortura animal que lo denuncie en un juzgado penal porque es un delito , si es tortura animal.
#44 Normal que no se te entienda, escribes como el culo.
#36 Creo que estás retorciendo el lenguaje y dando bola a la post-verdad que intentan vendernos.
En mi modesta opinión, "tortura animal" no es una frase hecha o un dicho que depende de lo que el gobierno de turno decida que significa, sino un proceso objetivo en el que se tortura a un animal, es decir, en el que se causa un "grave daño o dolor" a un animal.
Que los que hacen las leyes, por el motivo que sea, deciden que no es ilegal torturar animales bajo ciertas circunstancias, no hace que deje de ser "tortura animal", ni convierte en mentiroso al que utilice ese término.
Un saludo.
#70 Es posible , que el ministro escoja esas palabras sin malicia asumiendo que no se malinterpretaran. En vez de utilizar otras palabras que no llevan asociadas un delito de por medio.
#36 Creo que bastante más maltrato es hacer vivir un animal una cortisima vida encerrado que los toros bravos sueltos en dehesas cinco años.
Creo que justifcar su crítica a la tauromaquia en base a que es minoritaria es argumento del que no quiere explicar su relación con la literatura y el arte , empezando por Lorca o Picasso.
#100 Este premio es parte de la financiacion , pero como propaganda funciona bien, si se siguen dando pasos , ojala me equivoque y no solo quede en propaganda.
La que hubo en Madrid no era muy diferente
#1 Verás lo que tarda la comunidad de Madrid en implantar el premio nacional de Tauromaquia de Madrid
#14 Es mas que posible, yo lo veo probable
#12 Alguien se ha adelantado: Page contactará con el sector taurino para crear en Castilla-La Mancha unos premios de tauromaquia tras la decisión de Cultura
#12 Dicho y hecho.
Ayuso vuelve a plantar cara a Pedro Sánchez y anuncia que Madrid pondrá en marcha su propio Premio de Tauromaquia:
Ayuso vuelve a plantar cara a Pedro Sánchez y anuncia que Madrid pondrá en marcha su propio Premio de Tauromaquia
El Ministerio de Cultura va a eliminar la tauromaquia del catálogo de premios nacionales que entrega cada año. El departamento que dirige Ernest Urtasun, de Sumar, no hará la convocatoria para este año e inicia los trámites para la exclusión definitiva de los toros de estos galardones, según han confirmado a elDiario.es fuentes de ese Ministerio.
#30 Si a ti dos fuentes distintas te dicen una información, y luego resulta ser falsa, no es culpa tuya. Y si el periodista tiene que proteger sus fuentes, pues insisto que es muy dificil probar las cosas.
#32 Ferreras con que dijera que se fio de la palabra de un comisario ya lo tiene resuelto legalmente.
Yo de esto no se mucho, pero los restauradores dicen que si hay mucho verde en el cacharro está envejecido artificialmente.
Y si sale el USB D, qué. ¿No lo podrán poner? Nos quedaremos en el C para siempre? Esto es como los impuestos temporales, que al final se quedan indefinidos. Necesitaremos que España trasponga el futuro estándar que marque la UE solo que diez años después y multas anuales mediantes.
#39 exacto, la estandarización tiene muchas ventajas, sobre todo a la hora de reparación y repuestos. Yo tengo una caja inmensa de cargadores antiguos, y de cables de consolas mejor no hablar.
#2 guat?
éste es uno de esos casos en los que la EC y ahora el gobierno de espanha aciertan de pleno. Ya está bien de tener mil conectores diferentes.
Todos USBC. Y dentro de X anhos si sale algo mejor, todos USBD, si. Porque entonces tendrás 1 tipo viejo y 1 tipo nuevo. Ahora mismo tenemos mil viejos y mil nuevos.
Es un placer poder cargar el reloj, el movil, el portatil, la lamparita, y todo lo qeu tengo por casa con el mismo conector.
#1 Imagínate que cada constructor de casas te pusiera enchufes en la pared distintos. Seguramente te lo venderían como más modernos y buenos que los de la competencia, pero tendrías que comprarles los electrodomésticos a ellos. Pues esto es lo mismo.
#4 No puedes compara un enchufe, que tiene dos hilos para que pasen 230 V y hasta 16 amperios, esto es, algo muy simple y bastante bien definido; con dispositivos tecnológicos con diferentes necesidades de carga, de transmisión de datos, audio, vídeo y compatibilidades varias, con niveles de mejora exponenciales en cada iteración.
Te entiendo en cuanto a que es bueno tener un cierto estándar pero estos estándares siempre han sido regulados por el propio mercado, y, si me apuras mucho, que prohíban conexiones propietarias o conexiones con royalties o que prohíban que los dispositivos Apple sólo funcionen con cables Apple y les obliguen a abrir el mercado pero que no nos jodan a los demás con tonterías.
#18 #5 #15
Hoy día el USB C es un estándar de facto.
Como dicen algunos más abajo, el único díscolo es Apple.
No me molesta usar el USB C, al contrario. Lo que me molesta es que te obliguen a usarlo, frenando así las futuras mejoras. Siempre se han aplicado las mejoras tecnológicas en las gamas altas hasta que, gracias a las economías de escala, iban llegando al resto de dispositivos. ¿Qué incentivos de mejorar la conexión tendrán las empresas si no pueden aplicar mejores conectores hasta que Europa les dé permiso?
#18 La masa no la he contado!
#18 Técnicamente son 2 hilos, la toma de tierra no se representa como hilo en un esquema multifilar.
#10 tienes infinitas formas, voltajes y amperios para esos enchufes.
La tecnología de cable no va a traer mejoras útiles ya para datos, solo usamos el cable con dispositivos moviles para cargar. De todos modos si hay una transición a un estándar mejor, la propia ley prevé su actualización. Todos sabemos que no es eso lo que se quiere evitar.
#19 prueba a conectar una webcam de manera inalámbrica...
#10 Hay que buscar un estandar, y el usb-c esta bien, al menos durante unos años, igual en el 2030 hay que poner otro tipo de conexion.
Que obligen a tener el usb-c no impide que puedan poner todos los conectores mas que quieran, pero que el usb-c funcione.
#10 No puedes comparar un enchufe... con un enchufe
#10 Por el propio mercado te refieres a un puñado de empresas que montan un consorcio de estandarización, como ha pasado con el USB. Primero se ha definido el estándar, muchos fabricantes se han dado cuenta que era bueno y luego los legisladores, viendo que es bueno, lo han hecho obligatorio.
Yo no sé si tú has desarrollado algún dispositivo USB o no. Yo si lo he hecho. Al final usas hardware y de librerías de terceros que lo integran y te quitas de dolores de cabeza son tener que entender la parte más baja del protocolo.
Es como tener que formular asfaltos para carreteras. Tu no tienes que hacerlo, tienes que diseñar un vehículo que quepa por la carretera. El USB transporta datos, tus datos caben en paquetes USB, da igual que sea audio, video, etc... Es más complicado que sea una aplicación nueva para la que no hay drivers o librerías, pero si es interesante la habrá. ¿No es genial que tú viejonrston de bola con USB 1.0 aún funcione conectándolo en tu ordenador portátil actual?
Y no, 230V y corriente alterna de 50Hz no es "algo bien definido". En Reino Unido por ejemplo había en los cuartos de baño un enchufe especial para afeitadoras eléctricas. En Estados Unidos usan 110V. En Suiza, rodeado de países de la Unión europea por todos lados tienen sus propios enchufes...
#140 Con todas las ventajas que describes sobre el USB y no ha hecho falta que un estado obligue a usarlo para que se convierta en lo que hoy es.
#4 antes había tornillería diferente por cada fábrica intentando imponer sus estándares y medidas (XIX) que mira que hay hoy, además…
#8 Muchas gracias por la información pero ésta no invalida mi comentario. ¿Has visto el Real Decreto 442/2024, de 30 de abril que publica hoy el BOE? En él se transpone en España la directiva europea y no se hace mención a futuros desarrollos.
#17 La transposición de directivas (en caso de tener ese error) carecen de importancia
Puedes pedir, incluso, la aplicación de una directiva a los órganos jurisdiccionales o admisjitrativos si el país que debe transponerla no lo ha hecho aún: imagínate una parte no traspuesta —> la prueba de la direrectiva y su contenido no es la norma de transposición, sino la podía directiva
Cc #8
#8 Si solo se trata de criticar una buena medida en base a cuñadear un poco. Y va y le explicas la legislación.
#8 pero como se sabrá si es mejor si no se puede implantar y ver si esos dispositivos dan menos fallos. Por ejemplo me metieron el 5g y la batería ahora me dura la mita
#1 Y seguiremos con ordenadores con 72K para siempre!
#1 estás siendo sarcástico?
#1 El USB-D será circular, toda una evolución de modernidad
#1 Imaginate, en su dia impusieron un tipo de enchufe, y ahi seguimos.
#1 La obligación será para poner un tipo C, pero eso no impide poner más puertos. La placa base de mi torre tiene tanto B como C, mismamente.
#1, como retorcer torticeramente el espíritu de una ley para intentar colarnos que algo que es bueno para el 99.99% de personas, es algo malo. Como si la nueva ley no se pudiese adaptar a los nuevos estándares que vayan apareciendo o los dispositivos no pudiesen tener varios puertos a la vez.
#1 Madre mía las cabezas...
#19 Son las palabras de ayer del propio Sánchez:
#21 vete a contarles gilipolleces a otro , muchacho. Os ha explotado en la jeta la estrategia del bulo continuo en la que lleváis inmersos años y ahora rebuscais bulos debajo de las piedras para que veamos que "todos son iguales"
Mis cojones son iguales. O eso parece al tacto
#21 en que parte exactamente del video lo dice?
#24 ostia puta, no había visto el vídeo porque las gilipolleces de la derechusma me la traen floja, pero al verte preguntar eso, he decidido verlo..
Como respuesta a tu pregunta, lo dice en el minuto 2:52.
Lo que pasa es que no lo dice Sánchez ,sino el gilipollas de Rallo
#21 que cojonazos tienes colega! Que huevos más gordos!.
Te admiro profundamente. Eres un puto idolo
No, no son las palabras de Sánchez. Son de Rallo.
Vienes con un bulo del subnormal de Rallo!!! Hay que tenerlos muy gordos
#27 Periodista: "El miércoles estaba dispuesto a dimitir?"
Sánchez: "No, no, no. No le niego que posteriormente si."
#33 y donde está el bulo muchacho? En la carta no dice "escribo está carta porque quiero dimitir" lo que dice es " escribo está carta porque tengo que meditar si seguir o no"
El miércoles no tenía pensado irse pero quería meditar si hacerlo o no.
El bulo eres tú, el bulo es Rallo. El bulo es la derecha . Eso es el bulo
#34 Si quiere meditar si si o si no, es que estaba pensando en quizás dimitir. Pero en la entrevista dijo que no se le había pasado por la cabeza, el mismo día que publicó la carta.
#35 venga si, la carta del presidente era un Bulo. No tengo ya edad para discutir gilipolleces con niños pequeños.
#39 cualquiera que vea videos de rallo y no vea la cantidad de mentiras que suelta intentando hacer creer que tiene alguna verdad y los demás son tontos creo que no merece la pena que intentes discutir con ellos, eso sin hablar de un personaje supuestamente "liberal" que defiende las intervenciones dependiendo de que palo vienen
#45 Eso no es lo que tú has dicho, ni parecido.
Curiosamente, se puede interpretar que esas palabras de Sánchez quieren decir que no pensaba en dimitir cuando escribió la carta, no que en ese momento no iba a hacerlo y necesitaba pensar para valorar si dimitía o no. Pero cuando Feijoó dice que la mujer del presidente del gobierno no debe trabajar no está diciendo eso.
#21 en que parte exactamente del video lo dice?
#24 ostia puta, no había visto el vídeo porque las gilipolleces de la derechusma me la traen floja, pero al verte preguntar eso, he decidido verlo..
Como respuesta a tu pregunta, lo dice en el minuto 2:52.
Lo que pasa es que no lo dice Sánchez ,sino el gilipollas de Rallo
#21 que cojonazos tienes colega! Que huevos más gordos!.
Te admiro profundamente. Eres un puto idolo
No, no son las palabras de Sánchez. Son de Rallo.
Vienes con un bulo del subnormal de Rallo!!! Hay que tenerlos muy gordos
#27 Periodista: "El miércoles estaba dispuesto a dimitir?"
Sánchez: "No, no, no. No le niego que posteriormente si."
#33 y donde está el bulo muchacho? En la carta no dice "escribo está carta porque quiero dimitir" lo que dice es " escribo está carta porque tengo que meditar si seguir o no"
El miércoles no tenía pensado irse pero quería meditar si hacerlo o no.
El bulo eres tú, el bulo es Rallo. El bulo es la derecha . Eso es el bulo
#34 Si quiere meditar si si o si no, es que estaba pensando en quizás dimitir. Pero en la entrevista dijo que no se le había pasado por la cabeza, el mismo día que publicó la carta.
#35 venga si, la carta del presidente era un Bulo. No tengo ya edad para discutir gilipolleces con niños pequeños.
#39 cualquiera que vea videos de rallo y no vea la cantidad de mentiras que suelta intentando hacer creer que tiene alguna verdad y los demás son tontos creo que no merece la pena que intentes discutir con ellos, eso sin hablar de un personaje supuestamente "liberal" que defiende las intervenciones dependiendo de que palo vienen
#45 Eso no es lo que tú has dicho, ni parecido.
Curiosamente, se puede interpretar que esas palabras de Sánchez quieren decir que no pensaba en dimitir cuando escribió la carta, no que en ese momento no iba a hacerlo y necesitaba pensar para valorar si dimitía o no. Pero cuando Feijoó dice que la mujer del presidente del gobierno no debe trabajar no está diciendo eso.
#1 Bueno es que realmente solo bajamos hora y media semanal, no llega ni 20 minutos al día. Yo probablemente pediré esa hora y media para salir antes los viernes. No es una solución pero es un primer paso.
La reflexión que Pedro Sánchez ha puesto sobre la mesa, como no se transforme en medidas concretas quedará en una carta a los Reyes Magos. La prueba es que no han tardado ni una hora en volver a los bulos y las barbaridades.
Avion declara emergencia. Se dispone a un aterrizaje forzoso: https://www.pscp.tv/w/1lPKqkwOOoWJb?t=26m52s Camara en directo https://www.flightradar24.com/GLF4/1d9560f0 trayectoria en directo
WTF? la tarjeta de visita mas subrealista
El Mosso espia que en realidad era un periodista
Despues de la guerra contra los sincebollistas llega ahora... neveristas contra deltiempistas http://blogs.20minutos.es/la-gulateca/2016/08/03/10-productos-que-no-deberias-guardar-en-la-nevera-aunque-sea-verano/#comments
Un avion golpeado por un rayo al pasar por un arcoiris... increible (2014)
http://www.dailymail.co.uk/travel/travel_news/article-2737585/Over-flash-Photographer-captures-incredible-moment-cargo-plane-struck-lightning-flies-RAINBOW.html
@Alecto No que va, ni seguridad ni prensa (a esos los conozco). Puede que sea protocolo, pero no tenia sentido que estuviera alli. Solo queria expresar publicamente mi derecho al pataleo.
Exijo saber exactamente cual era la función de este pringao aparte de la ponerse en el puto medio
Un dron hiere a Enrique Iglesias durante un concierto. Gracias Skynet, así lograras nuestro favor.
http://www.elmundo.es/loc/2015/05/31/556b47d2ca4741843e8b4589.html?cid=SMBOSO25301&s_kw=twitterCM
Estan registrando la vivienda de rato
http://dangerousminds.net/comments/burger_king_goes_goth_in_japan_with_their_black_burger
Hamburguesa negra con queso negro... vivir para ver
esclarecido el secuestro de Publio Cordon, lo esta diciendo ahora mismo el ministro en el congreso
http://eduesfoto.blogspot.com/2011/12/loreto-fajardo-amenaza-chan-chan-chan.html
Loreto Fajardo -si, yo tampoco la conocía- amenaza para que retire su foto de mi web.
venga... que mas de uno tiene el meneo ya apuntico apuntico
RyanAir me roba una foto para su publi
http://tinypic.com/view.php?pic=2agbhh&s=7
http://www.pbase.com/image/67451799
el secretario de estado de deporte anuncia que prohibiran jugar a selecciones nacionales que incluyan jugadores imputados en caso de dopaje
Tiene gracia que en un meneo enviado por mi las fotografias relacionadas que busca meneame sean mias tambien
paintball-paso-ser-ilegal-espana#c-54
La foto del SMS de Taguas a ZP, que luego me dicen que soy un manipulador
Hoy he estado trabajando en la sede de Hazteoir.org y he usado su wifi para bajarme porno de megaupload
@Zipitostio Discrepo. Esta mucho mas guapa sin maquillar.
http://www.pilarrubio.com/ Pilar Rubio esta de estreno
No os parece un atropello, que aparezca la hija de Ortega Cano?
Toque batería