#1 Mis hijos no están vacunados de COVID, no sé si eso me convierte en un terraplanista y un matayayos pero desde luego a mi mujer y a mí nos pareció lo más acertado en su momento y ahora mucho más aun.

#2 estás comparando la vacuna del COVID con la del sarampión?

#4 #5 pues antes todos iban al mismo saco. Si no le querías poner la del COVID al niño eras un bebelejias. Ahora ya no todas las vacunas son iguales? A ver si nos aclaramos. Los mios las tienen todas inclusive las no financiadas y obviamente no les puse la del COVID

#7 es que hay que diferenciar al subnormal que dice que la vacuna es un chip y el COVID una conspiración, del que no se fía de una vacuna recién sacada y sin casi pruebas.

Siempre ha existido esa diferencia.

No quieres vacunar del COVID a tus críos por eso? Pues mira, tu responsabilidad el sopesar si es más mortal el potencial riesgo de la vacuna o el virus, tu sabrás.(Yo lo tengo claro)

Además la vacuna del COVID solo reduce los síntomas y no crea inmunidad de grupo cerrada (solo parcial, al durar menos tiempo y ser más suave)

Otro tema es que no quisieras vacunar con una vacuna totalmente probada y eficaz como la del sarampión, que no solo me parece estupido, sino poner en riesgo a otras personas por la inmunidad de grupo.

Aquí el tema es que con el COVID todos los putos tarados antivacunas se pusieron a fichar gente que antes si se vacunaba, y existe un antes y un después en ese aspecto.

#7 Las recomendaciones de vacunación de COVID para menores siempre fueron de cautela, más bien de no vacunarse.

Incluso en embarazadas, se recomendaba la no vacunación en función de circunstancias particulares.

#4 Es que seguro que no los han vacunado de nada

#4 Obviamente no, mis hijos están vacunados de todo menos del COVID, estaba contestando a #1 que era el que ha dicho lo del "chis de la vacuna".

#12 mis hijos no se vacunaron de COVID tampoco porque en ningún momento fue obligatorio. Pero de todo lo demás si.

#13 hombre faltaría más que alguien como tú que investiga en los pozos más profundos de la tullidez mental hubiera inoculado con grafeno a sus hijos

_{El emoticono lo pongo para despistados ,se que tú entenderías que estoy de coña}

#14 pero no sabes que soy muy tacaño y un pesetero, con el precio del kilo de grafeno lo barajé

#15 Perón si ahora lo recetan

#2 me estas comparado el COVID con el sarampión?

#2 no era obligatoria en niños. No siquiera se recomendó. Si fueseis tu mujer y tú los que no os la pusisteis por fanatismo entonces si serías un matayayos.

#1 me has recordado a…

#1 Ha sido un ataque del virus del gilipollas

#99 "Y en cuanto desaparezca EEUU como imperio.... "

esta es la cuestión, esto no lo verán nuestros ojos, ni los de nuestros hijos.

#110 igual esta mas cerca de lo crees, por ej si inhabilitan a trumpo para presentarse cuando todas las encuestas le dan ganador es muy posible que veamos un remake de la guerra civil por aquellas tierras.

#110 sí lo veremos. O te crees que la Historia no es inamovible?

#99 En cuanto desaparezca o... En cuanto empiece a tener que ser selectivo en los frentes a los que se presenta. Y de todos los frentes abiertos que tiene, este es el que más le putea tanto a nivel interno como a nivel internacional.... Y el que menos réditos le trae.

#99 el Libano es un invento tambien pero cristiano y ahi esta

#12 por desgracia tiene pinta...

#12 A ese hombre hay que ayudarle

#9

Espérate que al padre no le de por suicidarse ... porque seguro que ganas ahora mismo no le faltan.

#12 por desgracia tiene pinta...

#12 A ese hombre hay que ayudarle

#4 Y ese titular ya es irreversible, entré en la noticia con esperanza de que se resolviera y es un jarro de agua fría

#9

Espérate que al padre no le de por suicidarse ... porque seguro que ganas ahora mismo no le faltan.

#12 por desgracia tiene pinta...

#12 A ese hombre hay que ayudarle

#16

Siento ser portador de tan malas noticias.

#16 ya lo he cambiado y también la entradilla ¿Quieres cambiar etiquetas?

#19 la he cambiado por asesinato.

#50 pedazo misal

#65 misal antisionista bueno

#12 Las cosas han cambiado, Israel solo no puede contra todos sus vecinos, e Irán lo demostró.
Por eso dejaron de bombardear a gente importante de ellos.

#21 ¿Dónde dices que lo han demostrado? En ninguna de las guerras árabes israelis ha pasado eso y ahora Hezbolá e Irán han ladrado pero poco más. El resto de países árabe no están ni se les espera.

#24 Pues con los 100 cohetes y drones que les envió hace un par de meses.

#24 Los hutíes han conseguido un misal capaz de impactar en suelo israelí, con ayuda de irán pueden conseguir más y aunque se puedan interceptar acaban produciendo desgaste y tensión, por mucha tecnología que tengan los judíos sus ametrallamientos de fuego amigo ya son demasiados.

#50 pedazo misal

#65 misal antisionista bueno

#24 el resto de países arabes ni están ni se les espera. vale, pero tiene frontera con 2 países (3 si contamos palestina), líbano y siria que son verdaderos polvorines y la única organización que hay allí son terroristas que están con el cuchillo entre los dientes contra ellos. y con el apoyo de irán se está viendo que pueden y hacen temblar a un estado muy potente... con un ejército con tecnología punta y muy bien entrenado,...
no sé yo si es mejor tener de vecinos a unos estados como aquellos, o como estos.. a aquellos por lo menos los podían controlar.

#12 EEUU ya va tarde para enviado su flota para disuadir a China. Cuanto más se alargue el tema de Israel peor para ellos. No pueden atender tantos frentes.

#38 Esto se va pareciendo cada vez mas a una tercera guerra mundial, verdad?

El frente de ucrania ya está abierto.

El frente de oriente medio se está abriendo y expandiendo

Y EEUU parece que tiene ganas con abrir otro frente en Asia con lo de Taiwán....


La gente no se da cuenta que la segunda guerra mundial también empezó así... no fué de un día para otro todos los países en guerra unos con otros... primero fué un país... luego otro... luego otro frente... y cuando menos te das cuenta, tienes medio mundo en guerra.

#55 en aquellas GB pudo intervenir, pero creo que ahora no se podría porque directamente volarían chuzos nucleares por todo el planeta.
y la 2GM fue porque un país le dió por invadir media europa... que digo, toda europa, aquí es uno por aquí y por allá, esto no es una tercera guerra mundial, es que se ha visto debilidad y se están moviendo cartas. pero el que tiene 10 csg como las fuerzas aéreas de cualquier otro país puntero del mundo no mueve, por qué iba a mover? para conservar esa debilidad? esque qué iban a hacer invadir irán o cualquier otro país? pa qué?

#38 Disuadir a China exactamente de qué? De seguir comerciando de forma exitosa y estableciendo relaciones pacíficas con otros países algo que ellos no saben hacer?

#12 No creo que EE. UU pueda mantener esos compromisos. Tienen grandes retos estructurales dentro de su país, y no estoy incluyendo el reto geopoliticos que es China. Eso sin contar que están dirigidos por unos vejestorios que viven encallados en los 80 y 90. También está el asunto del cambio climático.

#12 Depende... Trump es un grán defensor de Israel, mucho mas que Biden.... pero con su "America First" no hay amigo que valga.

Básicamente lo que va a hacer Trump es esto:

Que quieres exterminar a los 7 millones de palestinos, fantástico, yo no te lo voy a impedir.
Pero como Iran o cualquier otro país decida atacarte, tampoco te voy a ayudar.

Una guerra abierta EEUU-Israel-Iran posiblemente pondría a Rusia y China a ejercer un papel similar al que está haciendo la OTAN con Ucrania, o sea, no meterse directamente, pero ayudar con armamento y munición sin límite. Y quienes seriamos nosotros para quejarnos, cuando nosotros le hemos hecho lo mismo a ellos? Y eso llevaría a una guerra larga, sangrienta y brutal, lo último que quiere Trump.

Y peor aún, Si creemos que Putin está loco, tanto los israelies como los iranies están locos de verdad, y es muy probable que cualquiera de los dos acabe soltando un pepino atómico, esta vez si.

#34 #11 En realidad si vas borracho o drogado lo que más te conviene es llamar a una ambulancia informando de lo ocurrido y luego marcharte. Así no hay omisión de socorro y para cuando te hacen las pruebas de alcohol/drogas lo normal es que des negativo y no puedan probar que habías bebido.
Vamos, que nada justifica largarte sin más, además de que si lo haces eres una mierda de persona.

#82 si! Del capítulo que luego se arruina y Lisa le salva el negociado creyendo que la gente cambia

#82 ¿quieres una patata?

#4 te piensas que la familia es de esperanza Aguirre?
Acaba en el cuartelillo hasta el vecino

#4 si y entonces habrian tenido que comprar una puerta nueva y al menos el marido comerse una noche en el calabozo. y el coche embargado como prueba del delito.

#16 No preferirías que existieran baños públicos?

#52 entonces no irían al bar a consumir. Es una pena que en pueblos no haya baños públicos, aunque cueste un euro entrar a hacer tus cosas y asearte si es necesario. Con eso ya ganaríamos mucho

#3 Pues no. Al fin y al cabo esto es ponerle puertas al campo.
El que quiera hacer el cafre al final encontrará el medio y lo mismo es hasta más dañino.
Y lo de impedir que la gente duerma en los bancos a base de hacerlos más pequeños o poner un reposabrazos intermedio lo que consigue no es que los sin techo no duerman en la calle, sino que duerman en otro sitio.
Mientras tanto conseguimos unas ciudades más feas.

#4 Lo de los bancos funciona. Al lado de mi casa dormían un par de vagabundos, con las consecuencias que tenía eso (peleas, robos entre ellos, suciedad, atraían a otros,etc,,,) y desde que cambiaron los bancos se fueron a otro lado. Ahora la gente convive más tranquilamente en ese parque.

Otro ejemplo es un supermercado que al lado tenía un sitio para sentarse. La gente compraba las cosas y se las comía allí mismo. Las migas, los restos y la basura que dejaban, atraían palomas, insectos, etc.... Pusieron unos hierros (imagino que debieron recibir alguna denuncia ) y se acabó el problema. La gente puede pasar por esa acera y hacer vida normal.

Y como este, muchos ejemplos. A veces falta un pequeño toque a algo, para convertirlo en un sitio pacificado y que la gente pueda disfrutar. Un simple hierro o una modificación de un banco, y se puede usar igual, pero para todos.

#5 Que bien. Los vagabundos han dejado de existir y la gente ha dejado de necesitar sentarse ..


Todo un logro

#6 Se pueden integrar en la sociedad, ¿no crees?

Su situación es elegida. Lo de estar en un albergue siguiendo normas, como no consumir alcohol o drogas, ni se lo planteas, ¿no? Siempre es culpa de los demás (vecinos, ayuntamiento, estado, empresarios,etc).

#15 Claro. Gracias a no dejarles dormir en los bancos...

No. Su situación no es elegida. El albergue tiene un tiempo límite de unos días y no hay plazas para todos.

#15 elegida? Increíble...

#15 Pues no, joder, muchos NO pueden integrarse.
En asistencia social en su día lo llamaban "distocia social": han perdido esa capacidad de integración y detrás en muchas ocasiones hay historias de pobreza, abusos, traumas, trastornos mentales...
En un albergue NO puedes quedarte a vivir. La estancia es limitada, y en algunos la situación tan penosa que muchos prefieren la calle.
Y obviamente su situación NUNCA es elegida. Nadie elige tener una vida miserable.
La falta de empatía por vuestros semejantes que exhibís algunos es una auténtica aberración. Y lo malo es que cada vez sois más.

#5 Cuando cambias un banco donde un vagabundo podia dormir por otro en el que no puede, el vagabundo se desmaterializa espontaneamente .

#8 No se desmaterializa pero deja de ser un problema para los vecinos. Justo lo contrario a lo que afirma el titular del artículo.

#5 yo tengo al lado de mi casa un McDonalds 24 horas y aunque no hay bancos cerca ni nada que invite a sentarse, los sabados y domingos por la mañana eso es una puta guarrada. ¿Seguimos echando la culpa a ños bancos? El problema es y será la gente, ya le pongas las facilidades o dificultades que les pongas

#5 En todas partes hay mendigos. En mi ciudad también. No los veo montar follón nunca. Los jóvenes de fiesta sí montan follón. En cuanto a higiene viaria, hay cerdos por todas partes. Lo que más molesta de los vagabundos estos (a gente insensible o superficial) es que tengan ahí su fardo con cosas, les parece sucio y los quieren fuera del mapa, aunque luego ellos no vayan a sentarse en ese banco en la vida.

#14 Pocas heces humanas te has encontrado en la calle me parece.

#24 vente por Moncloa un finde semana madrugada y veras quienes estan meando, potando y hasta cagando por la calle, no son mendigos precisamente

#24 La verdad, en 46 años que tengo, ninguna. Ni una sola.
Y no porque haya aseos públicos para los mendigos, porque no los hay, sino porque se buscan sitios escondidos.

En cambio heces de perros (de dueños con dinero de sobra para no ser mendigos) me encuentro todos los días, pero no veo que expulsen de los barrios a los cerdos con mascota.

#24 y si pillaras a quien la dejó a veces fliparias de quien fue

#5 aquí está el problema. Que al final hacer vida normal es pasar por la acera.Se acabaron los espacios donde poder sentarse a hablar o comerse un bocadillo con un amigo (los guarros serán guarros delante de ese supermercado o en otro sitio). Ahora solo queda sentarse consumiendo en terrazas. El urbanismo/arquitectura hostil no es solo hacia los vagabundos, es hacia el peatón en general. 

#5 se han cambiado de sitio no se han evaporado. Si era un problema ahora el problema lo tienen en otro sitio

#35 A lo mejor, algún día ese otro sitio será debajo de tu casa y apoyarás la arquitectura hostil.

#56 a lo mejor ya he convivido con esta situación

#5 Un plan sin fisuras, claro que sí.
Que la pobreza o la indigencia existan, pase. Que se vea es intolerable.

#5 Se fueron a otro lado. Que bien, problema resuelto

#5 lo que falta es que seas cristiano, porque eso de ayudar al prójimo parece que no va contigo

#4 Si quiere ciudades más bonitas se pueden diseñar pinchos artísticos o barreras con elementos art déco, pero los que sufrimos meadas en el portal queremos ir un paso más allá y poner señales acústicas o luminosas que disuadan meones

#16 No preferirías que existieran baños públicos?

#52 entonces no irían al bar a consumir. Es una pena que en pueblos no haya baños públicos, aunque cueste un euro entrar a hacer tus cosas y asearte si es necesario. Con eso ya ganaríamos mucho

#3 Impedir que un pobre duerma en un banco o que unos chavales se sienten en el alfeizar de una ventana no es antivándalos, es antisocial.

Nadie considera "arquitectura hostil" a una valla para no entrar en la propiedad de otro.

#13 Unos chavales no tienen que sentarse en la ventana de nadie, para dormir los sintecho están los albergues.

Aquí nos ponemos muy buenistas, pero la realidad que esos dos actos van siempre acompañados de ver cómo dejan sus litronas y latas de Monster.

#37 Ojalá.

#46 Las litronas de los borrachos y las latas monster de los jóvenes las dejan igualmente, con o sin arquitectura hostil, pero así de paso no podemos sentarnos los demás.

Eso de que en una ventana no se tiene que sentar nadie, cuando hablamos de la calle y de ventanas a zaguanes o negocios cerrados, que no a casas privadas, es tu opinión.

Una cosa es ponerse buenista, y otra es pasarte por el otro extremo y ser mala persona. Tú verás.


Las cosas claras, el principal motivo para tener poco sitio donde sentarse (y poca sombra) es para que nos sentemos en las terrazas los que podemos pagar.

#48 Las dejan donde se tiran o sientan, porque igual que les da flojera tirarlas en su correspondiente contenedor, también les da andar y son propensos a sentarse en esos bancos y salientes.

El negocio privado, es eso privado no el asiento de nadie.

#13 Monopolizar un banco y quedártelo sin que otros puedan sentarse también es antisocial. Las cosas son para todos.

#47 Los mendigos duermen en el banco ya por la noche cuando no hay ni dios en los parques. ¿De qué hablas?

#49 Y por las mañanas.

#49 Y por la mañana siguen ahí, hasta las 10h tranquilamente. A ver si te crees que a las 07h de la mañana empiezan a dar vueltas por las calles con todo acuestas.

#68 Claro, cuando abren el Decathlon.

#1 #3
- ¿Hola, es aquí la originalidad y un mínimo de ingenio?
- No, no, aquí no es. Aquí es la obviedad y el simplismo sin inteligencia, siga buscando en otros sitios.

#34 Que lo digas tú tiene su cosa.

#42 Referente de la nueva vanguardia intelectual fascista

#34 Cuando para ti el culmen de la originalidad y el ingenio es decir "la izquierda es despreciable"

¿Habias dicho también algo a cerca de "obviedad y simplismo sin inteligencia", verdad?

#3
¿ Pedro nos está llevando a la ruina?

Los números no dicen eso; iluminamos por favor.

Sobre qué Milei saca a Argentina de la banca rota el chiste se corta solo ...

#43 Creo que era para cabezapatata --> #39

#46 Si ... a esas horas, en canaria una horita menos, sin café soy lo que soy.

Gracias por el apunte.

#43 Pues la economía argentina va a mejor. A finales del año pasado no se sabía si iban a caer en hiper-inflación, que si ocurre es tirar el país a la basura. Ahora mismo ya tienen la inflación bajo control y bajando.

De hecho, la forma más simple de comprobar que está iendo a mejor es mirar meneame: las noticias sobre la economía argentina se están tirando desde hace un par de meses, lo cual es señal de que va bien.

#49 No va mejor. Argentina no es algo abstracto: son los argentinos. Y el maquillaje de Milei solo es a costa de dejar en la más absoluta pobreza a la gran mayoría de argentinos a base de recortes y vender empresas públicas (las rentables) al mejor postor por cuatro duros. Esta desmantelando el estado; faltaría más que algún número macro no mejorara levemente.

Esto no tiene discusión ... no es opinable. Yo pienso que no llegara a ni a media legislatura sin que tenga que coger un vuelo nocturno a Miami (con su hermana y el fantasma de su perro) para que los argentinos no le hagan a él lo de su amigo Abascal: colgarlo por los pies.

#49 Argentina esta mejorando por la simple fórmula de rebajar las raciones de comida de la burra día a día.
Cuando hayan conseguido que viva con un grano de trigo al día pero se les muera, echarán la culpa al marxismo.

#60 Cuando, cuando, cuando...

De momento ya tienen la hiper-inflación bajo control. La producción ha caido, pero es que la hiper-inflación hubiera sido un problema muchísimo más grande si no se controla. Ya la tienen bajo control, aunque todavía tendrán que seguir unos meses más para asegurarse que no vuelve. Y luego... ya se verá. Lo de "esto les ha salido bien, pero en lo próximo, ahí seguro que falla, de verdad de la buena", eso es obcecarse.

#66 Seguro, seguro. Coger un índice concreto en un periodo de tiempo concreto y agarrarse a él es un buen truco de economista liberal. Por ejemplo, el consumo de trigo de la burra: "cada vez consume menos ergo la estamos haciendo más eficiente. No, no pienso pesarla".

Luego claro, viene otro dato suelto

#68 el truco es saber de economía y atacar las causas y no los efectos como hace el socialismo. Ya han tocado fondo y ahora les toca despegar.

#68 A ver: cuando vas camino a la hiper-inflación, la inflación es el índice fundamental. El resto puede esperar, es tan simple como eso. De momento está haciendo lo correcto, que es enforcarse en controlar la inflación y evitar la hiper-inflación.

Es como la salud: hay muchos índices importantes, pero si tienes cáncer avanzado, el índice fundamental es como evoluciona el tumor. Una vez el cáncer esté controlado, ya te puedes empezar a preocupar por los demás indices. Que sí, que la quimio te destroza otros aspectos de la salud, pero si tienes cáncer y está avanzado, pues es lo que hay.

#49 Irá mejor para ti, listo.

#49 Acabar con la hiperinflación empobreciendo de tal forma a los ciudadanos que no puedan consumir y hundiendo el PIB no debería de ser algo de lo que presumir. Lo único bueno de todo esto es que ahora los liberales tenéis un paraíso al que mandaros.

#43 #45 "logros macroeconómicos de Sanchez" se resumen en 3:
1- primar Marruecos sobre Argelia en pleno contexto de sequía de gas en Europa.
https://www.epe.es/es/activos/20240309/marruecos-sanchez-gas-natural-exportaciones-gasoducto-99206705
2- no ha sabido jugar sus cartas a tiempo con el midcat , Francia lo ha rechazado y hubiera sido una baza.
https://es.euronews.com/my-europe/2022/09/07/por-que-francia-se-opone-al-gasoducto-que-conectara-espana-con-el-norte-de-europa
3- El norte de europa va mal porque paga una energía más cara, España (y la Italia de Meloni van bien) porque tienen una energía barata. Razón por la que España sale bien en la fotografía, sin merecerlo mucho por la gestión.
https://elpais.com/economia/2024-04-14/espana-extiende-la-mayor-racha-de-su-historia-con-la-luz-a-precio-de-saldo.html

#67  El punto 3 se te ha colado sin querer no? 

#73 ... y yo creo que el 1 y el 2 tambien? ... vender gas a Marruecos y que Francia se oponga a la tuberia de gas para Alemania son "logros macroeconomicos de Sanchez ¡claro que si!

#73 no, no se coló. Me explicas qué hizo PS para aumentar el costo de gas en el norte de europa y qué hizo para bajarlo en España e Italia?
#77 me explicas cómo no conectar a Europa con gas africano es un logro?

#82 ... cuando tu me expliques como montar un gasoducto en Francia, si Francia no quiere, te lo cuento

#84 con diplomacia? Política europea?
De esas tareas para las que confiamos nuestros dirigentes el poder.

(Preguntarías lo mismo sobre cómo hacer que Rusia deje de invadir Ucrania?)

#67 Vamos, que no tienes ni puñetera idea de qué es macroeconomía, te crees que significa comercio internacional.

Te recomiendo una simple vista al diccionario, en lugar de seguir haciendo el ridículo y quedar como un cateto que ni siquiera sabe de qué se está hablando.

#114 para estás tú, para iluminarnos sobre como PS ha tenido logros macroeconómicos

#2 Lo mismo hasta les aplaude el tito Bannon desde la trena