Portada
mis comunidades
otras secciones
Mi vecinos agradecerán este envío
#10 y vete a saber cómo se ha conducido o si se le ha cambiado el aceite alguna vez...
Dudo que lo hayan cuidado, Total es gratis, cuando se joda, confiscamos otro y listo.
..
#29 en este caso del que háblamos no se ha demostrado nada, así que lo que dices no tiene sentido. Además se lo confiscaron antes del juicio, fuese o no culpable tras el jiicio, en ese momento era inocente
O es que aquí la presunción de inocencia solo vale para algunos?
#32 Y lo que tu dices es un bulo, desmentido por la propia noticia que ni te has leido pero de la que vienes aquí a evangelizar para colar que la policia puede robarte el coche.
Bíen dice en la noticia que el artículo 374.3 del Código Penal prevé el decomiso de los bienes que pudiera provenir del tráfico de drogas, incluso en fase de instrucción.
Así que aquí lo dejamos, porque me ha quedado clara la intención que llevas, que no es otra que la de vender tu moto, sin saber ni de qué hablas. No pierdo más el tiempo contigo
#34 Bíen dice en la noticia que el artículo 374.3 del Código Penal prevé el decomiso de los bienes que pudiera provenir del tráfico de drogas, incluso en fase de instrucción.
NO.
Se prevé el decomiso de bienes que provengan del tráfico de drogas, etc, incluso en fase de instrucción. No que "pudieran" provenir, sino que provengan. Si se cree que provienen del crimen organizado, y al final resulta que no, pues entonces han cometido un error. No pasa nada, es un error, pero obviamente tienen que indemnizar, igual que te tienen (o tendrían) que indemnizar si te encarcelan de forma preventiva y al final resulta que era inocente.
#45 Si está en fase de instrucción no está probado, por lo que los bienes "pudieran" venir del narcotrafico. Por eso pongo el condicional. Habrá indicios que lo presupongan, pero no está probado.
Y cuando se demuestra que no, pues se indemniza. Y ya se puede afirmar que esos bienes no procedían del narcotráfico.
De hecho, realmente tampoco se puede asegurar fehacientemente, porque esta decisión del juez se puede recurrir, como dicen en la noticia.
Así que
SI
(en negrita y mayúsculas, que se vea)
Aqui el quid de la cuestión está en si la compensación es suficiente o no, pero no poner en duda que el decomiso se hizo ajustado a la ley, que es de lo que yo hablaba.
#49 Aqui el quid de la cuestión está en si la compensación es suficiente o no
¡Claro que el quid está en si la compensación es suficiente! Es de lo que va la noticia, que le cogieron un BMW de gama alta recién estrenado, se lo han devuelto quedándole dos telediarios (120.000 kilómetros, mal cuidado y con averías) y la han indemnizado con una miseria.
#29 En este caso no había ningún narco, solo un ciudadano.
#30 Esa ley debería llevar la coletilla de: cuando se haya condenado de forma firme. Porque supuestos lo que sea pueden haber muchos. Pero en ese caso se presume su culpabilidad, le confiscan el coche y lo usan. Debería esperarse a que haya una condena por lo menos, no una suposición.
#15 El problema es que el hombre ha sido absuelto, es decir, que "pues este poder, el de utilizar bienes confiscados procedentes del crimen organizado, recuerda la Audiencia Nacional, está recogido específicamente la ley" es prevaricación de libro. No se puede considerar bien confiscado procedente del crimen organizado cuando ha sido literalmente absuelto.
Que otra cosa es que puedan usar ese poder en fase de instrucción, pero si al final resulta que no procede del crimen organizado, pues te toca pagar. Si no, es un cachondeo. Justicia made in Spain.
#30 No tiene por qué ser prevaricación, es el propio juez instructor el que autoriza el uso del coche igual que también puede mandar a alguien a la cárcel de forma preventiva y luego resultar absuelto: lo único a lo que se tiene derecho es a una indemnización.
Lo que me ha dejado descolocado es esta parte:
"Según recoge el fallo, el instructor no logró acreditar que las inversiones realizadas en España por el hombre fuesen ilegales y reconoce que solo contaba con meras sospechas, “ningún indicio racional de criminalidad”."
Con eso sí que me parece prevaricación por parte del juez.
#37 Es que las indemnizaciones por cárcel preventiva también son ridículas. De media, dan el SMI, excepto a los funcionarios que se llevan bastante más (además de cobrar el salario de su puesto aunque no hayan acudido).
En España, como termines en el punto de mira de Hacienda o de algún juez, estás completamente vendido. Lo que pasa es que la probabilidad es pequeña, pero como te toque esa lotería, date por perdido.
#30 Esa ley debería llevar la coletilla de: cuando se haya condenado de forma firme. Porque supuestos lo que sea pueden haber muchos. Pero en ese caso se presume su culpabilidad, le confiscan el coche y lo usan. Debería esperarse a que haya una condena por lo menos, no una suposición.
#15 Pues a mi, que exista un "pudieran" en el código penal, me da miedo!
#53 investigar ni penalizar no pero indemnizar si que debería y de manera mas ajustada a la pérdida real del valor del vehiculo.
#80 Ostia entonces está bien que aunque no tengan pruebas para declararte culpable aun así la justicia te joda? castigo por parecer narco? si fuera así la mitad de los chicos de mi barrio irían presos y obvio Feijoo con ellos.
#53 Pero entiendo que podrán justificar ese uso que se le ha dado. Es lo mínimo, creo yo. ¿La policía usa normalmente deportivos?
#64 el artículo sólo dice que lo que confisquen "pueda ser utilizado provisionalmente por la Policía Judicial encargada de la represión del tráfico ilegal de drogas", no pone limitaciones, entiendo que la Policía Judicial lo puede usar para lo que quiera (dentro de sus funciones oficiales)
#48 hay una ley que permite que se usen vehículos confiscados de mafias. Los coches "camuflados" de la policía son esos, por eso cada uno es un modelo distinto.
Un coche para hacer un seguimiento, una vigilancia, una redada y que no te vean llegar de lejos con las lecheras...
Lo que es indecente es que sin condena, le hayan confiscado el coche, se lo hayan follado y ahora "jijiji, perdón, te lo devuelvo"
#48 Pues igual que ha habido casos de gente a la que le han confiscado el ordenador por sospechas de contenido ilegal, se lo devuelven pasado un tiempo, y dentro encuentran documentos de la policía.
No hay medios propios suficientes, y si hay algo incautado más de uno se busca la vida con ellos. Y en los raros casos en los que el afectado se pispa, reclama que el culpable no va a salir, y con suerte te darán una bolsa de pipas como indemnización.
En el caso del BMW vete a saber si era por falta de medios o directamente se ha usado el coche por placer y porque se podía.
#1 ¿Pero qué cojones dices?
#16 dime un solo partido de Europa de derechas verde!!
No existe, la derecha se niega a pensar.
A la derecha no le hace falta pensar porque vive de sus privilegios, de sus paguitas... de sus rentas.
Solo les importa poder vivir de sus paguitas.. cualquier otro ser humano, por muy trabajador que sea, les da igual. El planeta les da igual, el ser humano les da igual.
#27 ser verde no necesariamente es compatible con ser racional (si a eso te refieres con "pensar"). Ahí tienes a los animalistas, que no brillan por su racionalidad.
Y también tienes liberales ecológicos (que manía de llamar a todo derecha) me parece en República Checa.
Y tienes una gran cantidad de conservacionistas conservadores (valga la redundancia) aunque no estén formados en partidos que yo sepa.
#35 Los liberales ecológicos son como los anarcoliberales, gente de derechas que quiere venderse tirando de palabras que funcionan, vamos marketing malo.
El animalista tiene bastante mejor entendimiento del mundo, rechaza el maltrato por ser maltrato y por las consecuencias ambientales de ese tipo de acciones que, no solo maltratan animales, acaban arrasando con el medio en que se desarrollan.
Si eso no es tener una visión clara del mundo, apaga y vámonos...
#27 los eco-capitalistas no es un fenómeno inexistente.
Los "verdes" en UK son más bien de derechas...
Las políticas europeas de difusión del coche eléctrico no son nada de izquierda, ya que están creando un modelo elitista de trasparente donde solo los ricos pueden usar trasporte privado.
El ecologismo no tiene por qué ser de izquierdas ni por qué tener valores de justicia social. Puede ser de derechas y una escusa para que las élites expriman más a las masas... Que por cierto es para lo que se está usando.
#6 #11 estos medios progres, igual te dicen que la extrema derecha se desploma como que sube peligrosamente para acabar con la democracia: ¿Por qué sube la extrema derecha en Europa?
Será porque saben leer. La violencia y la derecha van de la mano.
La izquierda es la única ideología que defiende la resolución de conflictos políticos y económicos sin utilizar la violencia.
Somos los buenistas, si, con orgullo y con la conciencia tranquila. Sabemos que es posible.
Prefiero suicidarme que apuntar co. Un arma a alguien que seguramente siente lo mismo que yo.
Jamás iré a una guerra a matar a nadie.
#1 Sobretodo, si cuando aparece un régimen de izquierdas que reprime al pueblo, se utiliza la carta de "esa no es la verdadera izquierda". Te lo digo enserio como simpatizante de la izquierda más que de la derecha. Por la sencilla razón de que hay muchos antecedentes históricos de gobiernos de izquierda que usan la violencia contra el pueblo.
#3 ¿simpatizante de izquierdas? Deberías entonces estar de acuerdo en que la verdadera izquierda está en contra de cualquier tipo de violencia...
Alguien de izquierdas no purde invitar
a la violencia física contra otro ser humano o contra los intereses de cualquier otro ser humano por satisfacer sus necesidades básicas,
Por algo la izquierda se ha ganado el "insulto" de la derecha. Somos los "buenistas" con mucho orgullo.
#3 En mi ciudad ha habido apuñalamientos y palizas a gente de izquierdas y no al contrario.
Todos vemos quien tiene más tendencia a usar la violencia y las armas, por lo menos en este país.
#3 En Portugal no creo que tengan recuerdos de un régimen de izquierdas que reprimiera al pueblo. En Suecia, Finlandia y Países Bajos tampoco.
#6 #11 estos medios progres, igual te dicen que la extrema derecha se desploma como que sube peligrosamente para acabar con la democracia: ¿Por qué sube la extrema derecha en Europa?
#7 la izquierda tb era homófoba y racista . Ya no lo es.
Por eso se les llama progres.
#9 #7 Pd: la violencia que ejerce un empresario sobre quienes aceptan un trabajo por un sueldo inferior del SMI, y la violencia de quienes aceptan ese trabajo porque representa la única opción activa para sobrevivir y mantener con vida a quienes de esa persona depende...
Esa violencia...
Esa violencia no física pero si sumisa, que afecta al núcleo de cualquier sociedad.
Esa Violencia sólo la defiende la derecha.
#7 Incluso aunque disienta de #1 en algunos aspectos, creo que os ha metido un repaso dialéctico muy gordo.
Y me hace gracia lo de "pues Lenin decía...". Primero porque Lenin no es toda la izquierda (siempre me parece curioso que nadie se acuerde de otros actores democráticos como Rosa Luxemburgo, por poner un simple ejemplo). Y segundo, porque como ya te han dicho, Lenin decía eso en el siglo XIX y principios del XX.
Ahora, dinos qué decía la derecha en el siglo XIX y principios del XX. Porque si no la comparación es absurda.
Imagino que no podrás o no querrás por dos razones: primero porque lo que defendían era tan atroz como lo es hoy, y segundo porque ni siquiera estaba articulado de manera estructurada. La derecha ha existido siempre con un mismo valor básico: defender los privilegios de los menos, sobre la aplastante mayoría de los más. La izquierda, como tal, a penas tiene dos siglos y es producto de la revolución industrial y de que desde que ocurrió esta el ser humano tiene la capacidad tecnológica de proveer para todos.
#28 La izquierda es pacificsta no casa con alguna izquierda proclama la violencia a los 4 vientos. No es una verdad universal. Es como si me dijeras la Iglesia es amor, yo te recordara las cruzadas o las amenazas del infierno y tu me vinieras con bueno, los cruzados no son toda la Iglesia.
De dialectica no vamos bien.
No he negado ni que exista derecha violenta ni ultraviolenta. Solo he afirmado que es falso que la izquierda reniegue de la violencia y sean todos pacifistas. Asi que volvemos a que de dialectica mal.
Siento que no estas discutiendo conmigo sino con algun hombre de paja que te has puesto en la cabeza.
#87 Qué manía tenéis las personas como tú de pedir "argumentos" a los demás en vez de hacer lo que tendríais que hacer, que es leer y formarse...
OBJETIVAMENTE, el estado de bienestar es un tipo de políticas mixtas de la izquierda capitalista posterior a la Segunda Guerra Mundial. En Alemania, a principios del siglo XX lo que se hacía era sofocar las revueltas sociales mediante el ejército (liderado por los "socialdemócratas" - obsérvense las comillas - en el poder) y los Freikorps de ultraderecha, que acabaron con cientos (si no miles) de alemanes, usando las torturas, la cárcel y el asesinato. Y que, por cierto, se llevaron por delante, entre otros, a gente como Rosa Luxemburgo, a la cual precisamente cité en #28.
Si a eso le llamas "el estado/sociedad de bienestar", permíteme que me ria, porque por esa regla de tres podemos retrotraerlo al imperio francés de Napoleón, producto de la revolución francesa, producto de...
En definitiva el estado de bienestar son políticas de izquierda posteriores a 1945, incluso aun enmarcadas en el esquema capitalista.
Por tanto, no tienes claro de qué hablas, y tú mismo/a te respondes al decir (en eso te daré la razón) que además fueron políticas de izquierdas como respuestas a políticas... aun más de izquierdas.
#1 la verdadera izquierda era de la hoz y el martillo no esta PC principal.
#1 jajajajajajajajajajajajaajajajajajajajajajajjajajajjajjajaajajajajajjajajaj la izquierda defiende igualmente la resolución de conflictos con violencia. Te sabes la historia de españa? joder que bueno. El mejor estoy a favor de lo bueno y el resto de lo malo que he visto en tiempo
#41 Estas orgulloso de tener superioridad moral? menuda pedrada…
#1 Es más simple, creo. Solo tienes que ver lo que está sucediendo aquí con la eclosión de Vox y elementos como Salvini no son distintos.
Como discurso todo muy bonito, pero a la hora de la gestión son unos putos zoquetes.
Sobre lo que es la izquierda... Pues la izquierda es desde las movidas antinucleares a ETA. Desde los insumisos de los 90 a las guerrillas de América Latina. Y negarlo es absurdo, por muy rojo que sea yo.
#1 Es una izquierda que tienes tú en la cabeza.
#1 Ese buenrollismo es el que hace crecer la extrema derecha. Estoy a favor de la inmigración de hecho es más que necesaria pero por ejemplo el buenrollismo y tolerancia con la inmigración que no se integra en Barcelona hace que nazcan partidos de extrema derecha con soflamas que hace años no calarían. En países nordicos más de lo mismo. Algo que también pasa desapercibido es la caída de los partidos verdes cuando son mas necesarios y es normal si hacen políticas a favor del medio ambiente incoherentes, al final la gente se pasa al otro extremo.
#1 Los Alemanes en los años 30 también sabían leer, no creo que sea una garantía.
#1 totalmente de acuerdo, antes era yo el primero que trataba de quitarle importancia a la superioridad moral de la izquierda, incluso la negaba y me molestaba que se usara como "insulto". Ya no, he superado esa etapa acomplejada y ahora reconozco con orgullo que la izquierda es superior moralmente a la derecha en TODAS, absolutamente TODAS, sus facetas.
El problema es que hay mucho acomplejado que cuando piensa en izquierda solo le viene a la cabeza stalin, mao tse-tung o korea del norte. Pero que le vas a pedir a un tipo que no sabe leer y solo repite las mierdas que lee en los grupos de intoxicadores de telegram....
#1 Perdona que te diga, soy de izquierdas y muy de izquierda, y no comparto para nada tu opinion, es más creo que va en detrimento de la izquierda.
Eso del dos no discuten si uno no quiere es algo muy falaz. En realidad dos no discuten si dos no quieren. En los conflictos armados por mucho que uno no quiera luchar en muchos casos es eso el exterminio total…
Ser buenitas es una estupidez. Pensar que todo el mundo es bueno o malo es lo más tonto que ha parido padre y no ver la complejidad de los problemas y hacer bandos. Buenos contra malos. Cuando en en realidad los problemas son mucho más complejos. El complicó Israel Palestina es un ejemplo de ello, es más complejo de lo que la gente quiere ver.
Lo que siente o deja de sentir una persona cuando está en un conflicto armado es más complejo que eso que estas diciendo. En la Alemania de los 20 y 30 muchos pensaban como tu, luego la cosa acabo como acabo, y los que decían que no cogerían un arma nunca acabaron en muchas instancias apuntados a las SS y mierdas varias.
Todos esas frases rimbombantes es mejor guardárselas. Nunca sabes en que conflicto te puedes ver envuelto.
PS/ Cuando alguien que quieres mucho como tu pareja o tus hijos se ven amenazados, las cosas en tu interior cambian mucho…
#1 la izquierda, siempre a favor del bueno y en contra de lo malo...
Sois los reyes de la superioridad moral, ¿cuando se ha visto una guerra o un conflicto violento con un gobierno de izquierdas?, jamás en la historia de la humanidad!!!
#94 Dejate de libros de historia y sal a la calle. A quienes se la pone dura la violencia, el uso de la fuerza, el autoritarismo y han hecho de ello su oficio? te lo digo yo: policías, antidisturbios, militares... que ideología comparten todos estos colectivos?
No hay mas preguntas señoría.
#1 Poe's law?
Por si no es poe's law.
La unica ideologia no violenta es el liberalismo, que al quitar el poder al estado y reducirlo a casi nada, hace que no pueda usar su fuerza y sus medios contra la poblacion.
La izquierda siempre ha sido revolucionaria y violenta, siempre, sin excepcion.
Conciencia tranquila de aplicar en españa por ejemplo tribunales solo para hombres, asimetria penal y delitos de autor, pues muy bien.
Yo tampoco iria a una guerra, pero no se que tiene que ver eso con la ideologia de izquierdas.
#3 Te confiscan un coche nuevecito de 50.000€, le hacen 110.000 km durante 4 años, que te lo devuelvan en mal estado, y que te indemnicen con 4.800€, pues un chiste.
Eso sí, la justicia reconoce que las autoridades deben guardar “las debidas garantías para su conservación” de los objetos. Por ello acepta la indemnización por los daños en la carrocería y rechaza el resto de reclamaciones, que sí son fruto de una “conducta anómala” de las autoridades. Sobre el resto de compensaciones se da carpetazo.
#8 El dueño no lo ha podido usar. Habrá tenido que desplazarse en una bicicleta vieja para que no se la decomisen.
SI hubieran encontrado en su garaje un SEAT, tal vez los policías no hubieran pedido que el juez les autorizara a usarlo.
No ha sido muy justa la Juez al no considerar los daños sufridos, salvo los golpes en el exterior de la carrocería.
Era un coche valioso y ahora no vale ni lo que valdría un Ibiza de ese año.
#53 investigar ni penalizar no pero indemnizar si que debería y de manera mas ajustada a la pérdida real del valor del vehiculo.
#80 Ostia entonces está bien que aunque no tengan pruebas para declararte culpable aun así la justicia te joda? castigo por parecer narco? si fuera así la mitad de los chicos de mi barrio irían presos y obvio Feijoo con ellos.
#53 Pero entiendo que podrán justificar ese uso que se le ha dado. Es lo mínimo, creo yo. ¿La policía usa normalmente deportivos?
#64 el artículo sólo dice que lo que confisquen "pueda ser utilizado provisionalmente por la Policía Judicial encargada de la represión del tráfico ilegal de drogas", no pone limitaciones, entiendo que la Policía Judicial lo puede usar para lo que quiera (dentro de sus funciones oficiales)
#48 hay una ley que permite que se usen vehículos confiscados de mafias. Los coches "camuflados" de la policía son esos, por eso cada uno es un modelo distinto.
Un coche para hacer un seguimiento, una vigilancia, una redada y que no te vean llegar de lejos con las lecheras...
Lo que es indecente es que sin condena, le hayan confiscado el coche, se lo hayan follado y ahora "jijiji, perdón, te lo devuelvo"
#48 Pues igual que ha habido casos de gente a la que le han confiscado el ordenador por sospechas de contenido ilegal, se lo devuelven pasado un tiempo, y dentro encuentran documentos de la policía.
No hay medios propios suficientes, y si hay algo incautado más de uno se busca la vida con ellos. Y en los raros casos en los que el afectado se pispa, reclama que el culpable no va a salir, y con suerte te darán una bolsa de pipas como indemnización.
En el caso del BMW vete a saber si era por falta de medios o directamente se ha usado el coche por placer y porque se podía.
#2 qué narco? El Protagonista de la noticia no está absuelto? O en ciertos casos eso no es relevante?
#48 Tirar un arma a la basura debería ser otro delito.
#55 pero no serías muy bestia encarcelando a los miles que mienten en decenas de formularios de este tipo?
De verdad enviarías a una parte de la sociedad a la cárcel por este tipo de cosas?
Y aún no hemos tocado a la gente que se salta un ceda, que aparca en zona azul o que no recicla adecuadamente.... Fusilamiento para todos ellos?
#53 En España solo puedes tener armas mientras te puedas hacer responsable de ellas mediante un test médico (cuestionable) que acredite que esto es posible , si te quieres deshacer de un arma la puedes vender a otra persona que esté en tus mismas condiciones entregarlas a la policía bajo un protocolo o perforarla en la cámara de explosión para que se convierta en un trasto inútil y posteriormente hacer lo que te de la gana con ella (el proceso de inutilización del arma creo que te lo tiene que realizar también la policía )
pd: lo mismo es otro organismo que no es la policía pero si que se que es algo dependiente de interior.
Lo que yo saco en claro, y que ya sospechaba, es que Sumar fue creado para Dividir, mientras que Podemos fue creado como sustento para un proyecto "personalista".
Objetivo cumplido por ambas partes.
El órgano europeo considera que es competente para investigar el supuesto caso de tráfico de influencias y corrupción en los negocios por tratarse de adjudicaciones de fondos procedentes de la Unión Europea.
Pero esta es violenta de los buenos
#13 exacto, atacar a un puto nazi siempre es un buen acto. Digno de elogio y de aplausos.
Los nazis son escoria.
#34 antes cerdo ignorante que fascista.
#19 conozco las matanzas soviéticas y los genocidios del gobierno comunista chino, el periodo fascista nazi duro bastante menos y si no fuese por la SGM quedaría como una nota en la historia (incluidos los campos de exterminio del periodo de la guerra) , los regímenes comunistas sembraron el terror y muerte por toda euroasia y parte de África hasta nuestros días
Aunque parezca un encarcelamiento injusto, me parece mal que los políticos se libren de responder ante la ley tras unas elecciones.
Puedo entender que tengan inmunidad una vez son elegidos, me cuesta pero bueno, lo que no le veo sentido ninguno es que tengan inmunidad por actos realizados ANTES de conseguir dicha inmunidad.
Si no me equivoco así esta Trump, al que pueden culpar y enjuiciar de cualquier cosa que ni le va ni le viene porque espera conseguir inmunidad.
#6 En absoluto era un politico. Es una maestra que participó en una marcha antifascista en la pseudo-democracia que ofrece Hungria y se metió en jaleo con neonazis. Estos fueron golpeados y hospitalizados pero ni si quieran denunciaron. Mas de un año en espera de juicio, con grilletes manos y pies cuando iba a los tribunales que la renviaban a la cárcel, y denunciando condiciones pésimas de detención.
#45 No, eso lo ha reconocido su padre:
“Lo aveva portato con sé per un’eventuale difesa personale“, ha spiegato poi suo padre.
https://www.ilfattoquotidiano.it/2024/01/30/ilaria-salis-perche-era-a-budapest-e-di-cosa-e-accusata-rischia-fino-a-24-anni-di-carcere/7427235/
#7 El medio se llama “noticias holísticas”, qué puedes esperar?
El primer ministro de Bélgica, Alexander De Croo, dimite
Pero, ¿en Bèlgica no hacían también elecciones no se si generales o locales? Si hacían otras elecciones no ha lugar algunos comentarios...
#8 Efectivamente, este señor no dimite por el resultado de las elecciones europeas sino por las generales que también se celebraban hoy. Su partido obtuvo menos del 7% de los votos y se queda como la cuarta o quinta fuerza.
https://apnews.com/world-news/general-news-cbea379164711cca11785cf902af7854
#8 Efectivamente, este señor no dimite por el resultado de las elecciones europeas sino por las generales que también se celebraban hoy. Su partido obtuvo menos del 7% de los votos y se queda como la cuarta o quinta fuerza.
https://apnews.com/world-news/general-news-cbea379164711cca11785cf902af7854
#67 por qué a los partidos mayoritarios que votan juntos en europa no les conviene que se vote masivamente, ellos ya tienen su primer y segundo puesto asegurado por qué tienen mucho votante fijo, cuanto menos gente vote más porcentaje para ellos y más diputados meten en europa. Los populares y los socialdemócratas votan y sacan el 95% de leyes entre ellos haciendo cordón a todo lo demás incluida la extrema derecha . Y por los resultados va a seguir siendo así otros 5 años ya que los 2 bloques mayoritarios siguen siendo ellos.
Irene tendrá su sillón unos años más
Podemos a la altura de Alvise
#3 Si, me parece fascinante he estado mirando cuanto se ha hablado de ese tipejo en esta página.....nada en comparación con el ruido que ha generado aquí Podemos o Sumar.
Esta es una realidad paralela...y sinceramente me ha sorprendido pensaba que quizás entraría en Europa ¿pero aspirar a 3 diputados?
#19 No deja de ser parte de la jugada del PSOE. Lo que hizo Sánchez fue, a sabiendo que las europeas son elecciones de segundo orden en que la gente vota a partidos más ideológicos, darle alas a partidos como el de Alvise que sabe que sacan sus votos del electorado del VOX. Al final, si le sale bien, consigue que unas elecciones en las que la ultraderecha iba a arrasar queden un poco divididas. Un PP con 20 y muchos, y un VOX con 10 parece un escenario más desolador que este tío sacando algo y haciendo las míticas promesas chorra de que irá a luchar contra la pederastia y mil cosas más para después quedarse con la pasta de eurodiputado y casi ni pasarse por allí.
Si todo sale como dicen esas encuestas, que es algo que está por ver, no es tan mala estrategia.
#83 Evidentemente, él no lo ha conseguido, pero basta con meter una encuesta del CIS que le da representación y meterlo en varios discursos para que alguien que tenía opciones pase a tener escaño asegurado. Ya pasó con VOX en su momento. Es inteligente si realmete consigues dividir el voto de una derecha que llegaba con las elecciones ya ganadas, pero también es directamente jugar con fuego, porque cada vez metes a partidos más radicales en la conversación.
#27 Tu teoría falla cuando ves que en estas europeas Vox ha conseguido más votos que en las de 2019, por lo que el voto para Alvise no ha salido de Vox. En cambio, el PSOE ha bajado muchísimo.
Quién ha ganado claramente es la abstención. Un parlamento europeo con un 37% de participación no está legitimado.
#32 ya vendrán lo lloros.
#101 Pagar caro? jajaja Desde 2019 que la mayoría era del grupo progresista... Ya ves que bien le ha ido a Europa desde entonces...
#105 pues todavía es peor, lo que demuestra tu profunda ignorancia, tu falta de empatía con el resto de seres humanos y la tremenda falta de respeto hacia lo que es la vida en sociedad.
Encima que enarboles la bandera del autónomo para acreditar lo lejos que te sientes del resto de la sociedad dice más de ti que de la sociedad en la que te meas.
#110 No es que sienta que vivo lejos de la sociedad que formáis por ser autónomo, es que vivo literalmente lejos de esa sociedad a casi 3000km de distancia...
Y si, me seguiré riendo por mi falta de empatía con los seres humanos de izquierdas y por mi falta de respeto hacia lo que queréis que sea la vida en sociedad
#5 hay quien vota a Irene Montero
Ya ves cómo está el mundo
#100 Y tu crees que Irene Montero no miente ni manipula?
#119 Escribir en twitter y soltar consignas en mitines no es plantarle cara a Israel.
#125 Irene Montero no era eurodiputada cuando estallo el conflicto. Su peso a nivel internacional era el mismo que el mio, como bien dices. Ahora veremos si realmente pinta algo o sigue siendo eso, mucho ruido y pocas nueces.
#127 Las elecciones europeas se convocaron muchos meses despues del inicio del conflicto, cuando Irene Montero no era candidata a nada, porque todavía no se habian presentado las candidaturas.
Por no decir que fuera de España su peso seguia siendo 0, como el mio. Y dentro de España, pues chico, tampoco cuenta mucho, por muchas declaraciones que haga en los medios de comunicacion.
Y el que ha hecho la comparacion conmigo eres tu. Yo no tengo la culpa de que sea un 0 a la izquierda en política internacional.
MADRID (Reuters) - Ayer jueves la AEPD multó de nuevo a Google por no cumplir la ley de protección de datos de carácter personal al combinar información personal con los distintos servicios que proporciona y no explicar claramente a los usuarios cómo usan tal información. La investigación empezó en 6 países en marzo de 2012 con las fusiones de GMail, Youtube y sus servicios en la nube. En noviembre pagaron 17 millones de dolares por usar cookies de rastreo de usuarios.
La web ha sufrido un deface justamente ahora a la 01:00 AM cuando iba a registrarme, vaya sorpresa :) El defacer parece ser árabe por la inclusión de un archivo en la página proviniente de http://www.al7aidan.com/moqt6fat/ (Probad parent directory y lo veréis)
Vienen a españa y se les tiene que llamar emigrantes??? no sería lo propio inmigrantes? o ya está desgastada la palabra?
Entro, veo que no están los planos que menciona el titular, y me voy sin votar por miedo a los que pululan por aquí.
#9 Es curioso lo que a la gente como ti les jode pagar al Broncano y, sin embargo, para los programas de MasterChef (nocivos a más no poder) y las mierdas que hacía Bertín Osborne, todo cojonudo.
Bueno, no, no tiene nada de curioso.
Mi vecinos agradecerán este envío
#10 y vete a saber cómo se ha conducido o si se le ha cambiado el aceite alguna vez...
Dudo que lo hayan cuidado, Total es gratis, cuando se joda, confiscamos otro y listo.
..
#29 en este caso del que háblamos no se ha demostrado nada, así que lo que dices no tiene sentido. Además se lo confiscaron antes del juicio, fuese o no culpable tras el jiicio, en ese momento era inocente
O es que aquí la presunción de inocencia solo vale para algunos?
#32 Y lo que tu dices es un bulo, desmentido por la propia noticia que ni te has leido pero de la que vienes aquí a evangelizar para colar que la policia puede robarte el coche.
Bíen dice en la noticia que el artículo 374.3 del Código Penal prevé el decomiso de los bienes que pudiera provenir del tráfico de drogas, incluso en fase de instrucción.
Así que aquí lo dejamos, porque me ha quedado clara la intención que llevas, que no es otra que la de vender tu moto, sin saber ni de qué hablas. No pierdo más el tiempo contigo
#34 Bíen dice en la noticia que el artículo 374.3 del Código Penal prevé el decomiso de los bienes que pudiera provenir del tráfico de drogas, incluso en fase de instrucción.
NO.
Se prevé el decomiso de bienes que provengan del tráfico de drogas, etc, incluso en fase de instrucción. No que "pudieran" provenir, sino que provengan. Si se cree que provienen del crimen organizado, y al final resulta que no, pues entonces han cometido un error. No pasa nada, es un error, pero obviamente tienen que indemnizar, igual que te tienen (o tendrían) que indemnizar si te encarcelan de forma preventiva y al final resulta que era inocente.
#45 Si está en fase de instrucción no está probado, por lo que los bienes "pudieran" venir del narcotrafico. Por eso pongo el condicional. Habrá indicios que lo presupongan, pero no está probado.
Y cuando se demuestra que no, pues se indemniza. Y ya se puede afirmar que esos bienes no procedían del narcotráfico.
De hecho, realmente tampoco se puede asegurar fehacientemente, porque esta decisión del juez se puede recurrir, como dicen en la noticia.
Así que
SI
(en negrita y mayúsculas, que se vea)
Aqui el quid de la cuestión está en si la compensación es suficiente o no, pero no poner en duda que el decomiso se hizo ajustado a la ley, que es de lo que yo hablaba.
#49 Aqui el quid de la cuestión está en si la compensación es suficiente o no
¡Claro que el quid está en si la compensación es suficiente! Es de lo que va la noticia, que le cogieron un BMW de gama alta recién estrenado, se lo han devuelto quedándole dos telediarios (120.000 kilómetros, mal cuidado y con averías) y la han indemnizado con una miseria.
#29 En este caso no había ningún narco, solo un ciudadano.
#30 Esa ley debería llevar la coletilla de: cuando se haya condenado de forma firme. Porque supuestos lo que sea pueden haber muchos. Pero en ese caso se presume su culpabilidad, le confiscan el coche y lo usan. Debería esperarse a que haya una condena por lo menos, no una suposición.
#15 El problema es que el hombre ha sido absuelto, es decir, que "pues este poder, el de utilizar bienes confiscados procedentes del crimen organizado, recuerda la Audiencia Nacional, está recogido específicamente la ley" es prevaricación de libro. No se puede considerar bien confiscado procedente del crimen organizado cuando ha sido literalmente absuelto.
Que otra cosa es que puedan usar ese poder en fase de instrucción, pero si al final resulta que no procede del crimen organizado, pues te toca pagar. Si no, es un cachondeo. Justicia made in Spain.
#30 No tiene por qué ser prevaricación, es el propio juez instructor el que autoriza el uso del coche igual que también puede mandar a alguien a la cárcel de forma preventiva y luego resultar absuelto: lo único a lo que se tiene derecho es a una indemnización.
Lo que me ha dejado descolocado es esta parte:
"Según recoge el fallo, el instructor no logró acreditar que las inversiones realizadas en España por el hombre fuesen ilegales y reconoce que solo contaba con meras sospechas, “ningún indicio racional de criminalidad”."
Con eso sí que me parece prevaricación por parte del juez.
#37 Es que las indemnizaciones por cárcel preventiva también son ridículas. De media, dan el SMI, excepto a los funcionarios que se llevan bastante más (además de cobrar el salario de su puesto aunque no hayan acudido).
En España, como termines en el punto de mira de Hacienda o de algún juez, estás completamente vendido. Lo que pasa es que la probabilidad es pequeña, pero como te toque esa lotería, date por perdido.
#30 Esa ley debería llevar la coletilla de: cuando se haya condenado de forma firme. Porque supuestos lo que sea pueden haber muchos. Pero en ese caso se presume su culpabilidad, le confiscan el coche y lo usan. Debería esperarse a que haya una condena por lo menos, no una suposición.
#15 Pues a mi, que exista un "pudieran" en el código penal, me da miedo!
#53 investigar ni penalizar no pero indemnizar si que debería y de manera mas ajustada a la pérdida real del valor del vehiculo.
#80 Ostia entonces está bien que aunque no tengan pruebas para declararte culpable aun así la justicia te joda? castigo por parecer narco? si fuera así la mitad de los chicos de mi barrio irían presos y obvio Feijoo con ellos.
#53 Pero entiendo que podrán justificar ese uso que se le ha dado. Es lo mínimo, creo yo. ¿La policía usa normalmente deportivos?
#64 el artículo sólo dice que lo que confisquen "pueda ser utilizado provisionalmente por la Policía Judicial encargada de la represión del tráfico ilegal de drogas", no pone limitaciones, entiendo que la Policía Judicial lo puede usar para lo que quiera (dentro de sus funciones oficiales)
#48 hay una ley que permite que se usen vehículos confiscados de mafias. Los coches "camuflados" de la policía son esos, por eso cada uno es un modelo distinto.
Un coche para hacer un seguimiento, una vigilancia, una redada y que no te vean llegar de lejos con las lecheras...
Lo que es indecente es que sin condena, le hayan confiscado el coche, se lo hayan follado y ahora "jijiji, perdón, te lo devuelvo"
#48 Pues igual que ha habido casos de gente a la que le han confiscado el ordenador por sospechas de contenido ilegal, se lo devuelven pasado un tiempo, y dentro encuentran documentos de la policía.
No hay medios propios suficientes, y si hay algo incautado más de uno se busca la vida con ellos. Y en los raros casos en los que el afectado se pispa, reclama que el culpable no va a salir, y con suerte te darán una bolsa de pipas como indemnización.
En el caso del BMW vete a saber si era por falta de medios o directamente se ha usado el coche por placer y porque se podía.
#1 ¿Pero qué cojones dices?
#16 dime un solo partido de Europa de derechas verde!!
No existe, la derecha se niega a pensar.
A la derecha no le hace falta pensar porque vive de sus privilegios, de sus paguitas... de sus rentas.
Solo les importa poder vivir de sus paguitas.. cualquier otro ser humano, por muy trabajador que sea, les da igual. El planeta les da igual, el ser humano les da igual.
#27 ser verde no necesariamente es compatible con ser racional (si a eso te refieres con "pensar"). Ahí tienes a los animalistas, que no brillan por su racionalidad.
Y también tienes liberales ecológicos (que manía de llamar a todo derecha) me parece en República Checa.
Y tienes una gran cantidad de conservacionistas conservadores (valga la redundancia) aunque no estén formados en partidos que yo sepa.
#35 Los liberales ecológicos son como los anarcoliberales, gente de derechas que quiere venderse tirando de palabras que funcionan, vamos marketing malo.
El animalista tiene bastante mejor entendimiento del mundo, rechaza el maltrato por ser maltrato y por las consecuencias ambientales de ese tipo de acciones que, no solo maltratan animales, acaban arrasando con el medio en que se desarrollan.
Si eso no es tener una visión clara del mundo, apaga y vámonos...
#27 los eco-capitalistas no es un fenómeno inexistente.
Los "verdes" en UK son más bien de derechas...
Las políticas europeas de difusión del coche eléctrico no son nada de izquierda, ya que están creando un modelo elitista de trasparente donde solo los ricos pueden usar trasporte privado.
El ecologismo no tiene por qué ser de izquierdas ni por qué tener valores de justicia social. Puede ser de derechas y una escusa para que las élites expriman más a las masas... Que por cierto es para lo que se está usando.
#6 #11 estos medios progres, igual te dicen que la extrema derecha se desploma como que sube peligrosamente para acabar con la democracia: ¿Por qué sube la extrema derecha en Europa?
Será porque saben leer. La violencia y la derecha van de la mano.
La izquierda es la única ideología que defiende la resolución de conflictos políticos y económicos sin utilizar la violencia.
Somos los buenistas, si, con orgullo y con la conciencia tranquila. Sabemos que es posible.
Prefiero suicidarme que apuntar co. Un arma a alguien que seguramente siente lo mismo que yo.
Jamás iré a una guerra a matar a nadie.
#1 Sobretodo, si cuando aparece un régimen de izquierdas que reprime al pueblo, se utiliza la carta de "esa no es la verdadera izquierda". Te lo digo enserio como simpatizante de la izquierda más que de la derecha. Por la sencilla razón de que hay muchos antecedentes históricos de gobiernos de izquierda que usan la violencia contra el pueblo.
#3 ¿simpatizante de izquierdas? Deberías entonces estar de acuerdo en que la verdadera izquierda está en contra de cualquier tipo de violencia...
Alguien de izquierdas no purde invitar
a la violencia física contra otro ser humano o contra los intereses de cualquier otro ser humano por satisfacer sus necesidades básicas,
Por algo la izquierda se ha ganado el "insulto" de la derecha. Somos los "buenistas" con mucho orgullo.
#3 En mi ciudad ha habido apuñalamientos y palizas a gente de izquierdas y no al contrario.
Todos vemos quien tiene más tendencia a usar la violencia y las armas, por lo menos en este país.
#3 En Portugal no creo que tengan recuerdos de un régimen de izquierdas que reprimiera al pueblo. En Suecia, Finlandia y Países Bajos tampoco.
#6 #11 estos medios progres, igual te dicen que la extrema derecha se desploma como que sube peligrosamente para acabar con la democracia: ¿Por qué sube la extrema derecha en Europa?
#7 la izquierda tb era homófoba y racista . Ya no lo es.
Por eso se les llama progres.
#9 #7 Pd: la violencia que ejerce un empresario sobre quienes aceptan un trabajo por un sueldo inferior del SMI, y la violencia de quienes aceptan ese trabajo porque representa la única opción activa para sobrevivir y mantener con vida a quienes de esa persona depende...
Esa violencia...
Esa violencia no física pero si sumisa, que afecta al núcleo de cualquier sociedad.
Esa Violencia sólo la defiende la derecha.
#7 Incluso aunque disienta de #1 en algunos aspectos, creo que os ha metido un repaso dialéctico muy gordo.
Y me hace gracia lo de "pues Lenin decía...". Primero porque Lenin no es toda la izquierda (siempre me parece curioso que nadie se acuerde de otros actores democráticos como Rosa Luxemburgo, por poner un simple ejemplo). Y segundo, porque como ya te han dicho, Lenin decía eso en el siglo XIX y principios del XX.
Ahora, dinos qué decía la derecha en el siglo XIX y principios del XX. Porque si no la comparación es absurda.
Imagino que no podrás o no querrás por dos razones: primero porque lo que defendían era tan atroz como lo es hoy, y segundo porque ni siquiera estaba articulado de manera estructurada. La derecha ha existido siempre con un mismo valor básico: defender los privilegios de los menos, sobre la aplastante mayoría de los más. La izquierda, como tal, a penas tiene dos siglos y es producto de la revolución industrial y de que desde que ocurrió esta el ser humano tiene la capacidad tecnológica de proveer para todos.
#28 La izquierda es pacificsta no casa con alguna izquierda proclama la violencia a los 4 vientos. No es una verdad universal. Es como si me dijeras la Iglesia es amor, yo te recordara las cruzadas o las amenazas del infierno y tu me vinieras con bueno, los cruzados no son toda la Iglesia.
De dialectica no vamos bien.
No he negado ni que exista derecha violenta ni ultraviolenta. Solo he afirmado que es falso que la izquierda reniegue de la violencia y sean todos pacifistas. Asi que volvemos a que de dialectica mal.
Siento que no estas discutiendo conmigo sino con algun hombre de paja que te has puesto en la cabeza.
#87 Qué manía tenéis las personas como tú de pedir "argumentos" a los demás en vez de hacer lo que tendríais que hacer, que es leer y formarse...
OBJETIVAMENTE, el estado de bienestar es un tipo de políticas mixtas de la izquierda capitalista posterior a la Segunda Guerra Mundial. En Alemania, a principios del siglo XX lo que se hacía era sofocar las revueltas sociales mediante el ejército (liderado por los "socialdemócratas" - obsérvense las comillas - en el poder) y los Freikorps de ultraderecha, que acabaron con cientos (si no miles) de alemanes, usando las torturas, la cárcel y el asesinato. Y que, por cierto, se llevaron por delante, entre otros, a gente como Rosa Luxemburgo, a la cual precisamente cité en #28.
Si a eso le llamas "el estado/sociedad de bienestar", permíteme que me ria, porque por esa regla de tres podemos retrotraerlo al imperio francés de Napoleón, producto de la revolución francesa, producto de...
En definitiva el estado de bienestar son políticas de izquierda posteriores a 1945, incluso aun enmarcadas en el esquema capitalista.
Por tanto, no tienes claro de qué hablas, y tú mismo/a te respondes al decir (en eso te daré la razón) que además fueron políticas de izquierdas como respuestas a políticas... aun más de izquierdas.
#1 la verdadera izquierda era de la hoz y el martillo no esta PC principal.
#1 jajajajajajajajajajajajaajajajajajajajajajajjajajajjajjajaajajajajajjajajaj la izquierda defiende igualmente la resolución de conflictos con violencia. Te sabes la historia de españa? joder que bueno. El mejor estoy a favor de lo bueno y el resto de lo malo que he visto en tiempo
#41 Estas orgulloso de tener superioridad moral? menuda pedrada…
#1 Es más simple, creo. Solo tienes que ver lo que está sucediendo aquí con la eclosión de Vox y elementos como Salvini no son distintos.
Como discurso todo muy bonito, pero a la hora de la gestión son unos putos zoquetes.
Sobre lo que es la izquierda... Pues la izquierda es desde las movidas antinucleares a ETA. Desde los insumisos de los 90 a las guerrillas de América Latina. Y negarlo es absurdo, por muy rojo que sea yo.
#1 Es una izquierda que tienes tú en la cabeza.
#1 Ese buenrollismo es el que hace crecer la extrema derecha. Estoy a favor de la inmigración de hecho es más que necesaria pero por ejemplo el buenrollismo y tolerancia con la inmigración que no se integra en Barcelona hace que nazcan partidos de extrema derecha con soflamas que hace años no calarían. En países nordicos más de lo mismo. Algo que también pasa desapercibido es la caída de los partidos verdes cuando son mas necesarios y es normal si hacen políticas a favor del medio ambiente incoherentes, al final la gente se pasa al otro extremo.
#1 Los Alemanes en los años 30 también sabían leer, no creo que sea una garantía.
#1 totalmente de acuerdo, antes era yo el primero que trataba de quitarle importancia a la superioridad moral de la izquierda, incluso la negaba y me molestaba que se usara como "insulto". Ya no, he superado esa etapa acomplejada y ahora reconozco con orgullo que la izquierda es superior moralmente a la derecha en TODAS, absolutamente TODAS, sus facetas.
El problema es que hay mucho acomplejado que cuando piensa en izquierda solo le viene a la cabeza stalin, mao tse-tung o korea del norte. Pero que le vas a pedir a un tipo que no sabe leer y solo repite las mierdas que lee en los grupos de intoxicadores de telegram....
#1 Perdona que te diga, soy de izquierdas y muy de izquierda, y no comparto para nada tu opinion, es más creo que va en detrimento de la izquierda.
Eso del dos no discuten si uno no quiere es algo muy falaz. En realidad dos no discuten si dos no quieren. En los conflictos armados por mucho que uno no quiera luchar en muchos casos es eso el exterminio total…
Ser buenitas es una estupidez. Pensar que todo el mundo es bueno o malo es lo más tonto que ha parido padre y no ver la complejidad de los problemas y hacer bandos. Buenos contra malos. Cuando en en realidad los problemas son mucho más complejos. El complicó Israel Palestina es un ejemplo de ello, es más complejo de lo que la gente quiere ver.
Lo que siente o deja de sentir una persona cuando está en un conflicto armado es más complejo que eso que estas diciendo. En la Alemania de los 20 y 30 muchos pensaban como tu, luego la cosa acabo como acabo, y los que decían que no cogerían un arma nunca acabaron en muchas instancias apuntados a las SS y mierdas varias.
Todos esas frases rimbombantes es mejor guardárselas. Nunca sabes en que conflicto te puedes ver envuelto.
PS/ Cuando alguien que quieres mucho como tu pareja o tus hijos se ven amenazados, las cosas en tu interior cambian mucho…
#1 la izquierda, siempre a favor del bueno y en contra de lo malo...
Sois los reyes de la superioridad moral, ¿cuando se ha visto una guerra o un conflicto violento con un gobierno de izquierdas?, jamás en la historia de la humanidad!!!
#94 Dejate de libros de historia y sal a la calle. A quienes se la pone dura la violencia, el uso de la fuerza, el autoritarismo y han hecho de ello su oficio? te lo digo yo: policías, antidisturbios, militares... que ideología comparten todos estos colectivos?
No hay mas preguntas señoría.
#1 Poe's law?
Por si no es poe's law.
La unica ideologia no violenta es el liberalismo, que al quitar el poder al estado y reducirlo a casi nada, hace que no pueda usar su fuerza y sus medios contra la poblacion.
La izquierda siempre ha sido revolucionaria y violenta, siempre, sin excepcion.
Conciencia tranquila de aplicar en españa por ejemplo tribunales solo para hombres, asimetria penal y delitos de autor, pues muy bien.
Yo tampoco iria a una guerra, pero no se que tiene que ver eso con la ideologia de izquierdas.
#3 Te confiscan un coche nuevecito de 50.000€, le hacen 110.000 km durante 4 años, que te lo devuelvan en mal estado, y que te indemnicen con 4.800€, pues un chiste.
Eso sí, la justicia reconoce que las autoridades deben guardar “las debidas garantías para su conservación” de los objetos. Por ello acepta la indemnización por los daños en la carrocería y rechaza el resto de reclamaciones, que sí son fruto de una “conducta anómala” de las autoridades. Sobre el resto de compensaciones se da carpetazo.
#8 El dueño no lo ha podido usar. Habrá tenido que desplazarse en una bicicleta vieja para que no se la decomisen.
SI hubieran encontrado en su garaje un SEAT, tal vez los policías no hubieran pedido que el juez les autorizara a usarlo.
No ha sido muy justa la Juez al no considerar los daños sufridos, salvo los golpes en el exterior de la carrocería.
Era un coche valioso y ahora no vale ni lo que valdría un Ibiza de ese año.
#53 investigar ni penalizar no pero indemnizar si que debería y de manera mas ajustada a la pérdida real del valor del vehiculo.
#80 Ostia entonces está bien que aunque no tengan pruebas para declararte culpable aun así la justicia te joda? castigo por parecer narco? si fuera así la mitad de los chicos de mi barrio irían presos y obvio Feijoo con ellos.
#53 Pero entiendo que podrán justificar ese uso que se le ha dado. Es lo mínimo, creo yo. ¿La policía usa normalmente deportivos?
#64 el artículo sólo dice que lo que confisquen "pueda ser utilizado provisionalmente por la Policía Judicial encargada de la represión del tráfico ilegal de drogas", no pone limitaciones, entiendo que la Policía Judicial lo puede usar para lo que quiera (dentro de sus funciones oficiales)
#48 hay una ley que permite que se usen vehículos confiscados de mafias. Los coches "camuflados" de la policía son esos, por eso cada uno es un modelo distinto.
Un coche para hacer un seguimiento, una vigilancia, una redada y que no te vean llegar de lejos con las lecheras...
Lo que es indecente es que sin condena, le hayan confiscado el coche, se lo hayan follado y ahora "jijiji, perdón, te lo devuelvo"
#48 Pues igual que ha habido casos de gente a la que le han confiscado el ordenador por sospechas de contenido ilegal, se lo devuelven pasado un tiempo, y dentro encuentran documentos de la policía.
No hay medios propios suficientes, y si hay algo incautado más de uno se busca la vida con ellos. Y en los raros casos en los que el afectado se pispa, reclama que el culpable no va a salir, y con suerte te darán una bolsa de pipas como indemnización.
En el caso del BMW vete a saber si era por falta de medios o directamente se ha usado el coche por placer y porque se podía.
#2 qué narco? El Protagonista de la noticia no está absuelto? O en ciertos casos eso no es relevante?
#48 Tirar un arma a la basura debería ser otro delito.
#55 pero no serías muy bestia encarcelando a los miles que mienten en decenas de formularios de este tipo?
De verdad enviarías a una parte de la sociedad a la cárcel por este tipo de cosas?
Y aún no hemos tocado a la gente que se salta un ceda, que aparca en zona azul o que no recicla adecuadamente.... Fusilamiento para todos ellos?
#53 En España solo puedes tener armas mientras te puedas hacer responsable de ellas mediante un test médico (cuestionable) que acredite que esto es posible , si te quieres deshacer de un arma la puedes vender a otra persona que esté en tus mismas condiciones entregarlas a la policía bajo un protocolo o perforarla en la cámara de explosión para que se convierta en un trasto inútil y posteriormente hacer lo que te de la gana con ella (el proceso de inutilización del arma creo que te lo tiene que realizar también la policía )
pd: lo mismo es otro organismo que no es la policía pero si que se que es algo dependiente de interior.
Lo que yo saco en claro, y que ya sospechaba, es que Sumar fue creado para Dividir, mientras que Podemos fue creado como sustento para un proyecto "personalista".
Objetivo cumplido por ambas partes.
El órgano europeo considera que es competente para investigar el supuesto caso de tráfico de influencias y corrupción en los negocios por tratarse de adjudicaciones de fondos procedentes de la Unión Europea.
Pero esta es violenta de los buenos
#13 exacto, atacar a un puto nazi siempre es un buen acto. Digno de elogio y de aplausos.
Los nazis son escoria.
#34 antes cerdo ignorante que fascista.
#19 conozco las matanzas soviéticas y los genocidios del gobierno comunista chino, el periodo fascista nazi duro bastante menos y si no fuese por la SGM quedaría como una nota en la historia (incluidos los campos de exterminio del periodo de la guerra) , los regímenes comunistas sembraron el terror y muerte por toda euroasia y parte de África hasta nuestros días
Aunque parezca un encarcelamiento injusto, me parece mal que los políticos se libren de responder ante la ley tras unas elecciones.
Puedo entender que tengan inmunidad una vez son elegidos, me cuesta pero bueno, lo que no le veo sentido ninguno es que tengan inmunidad por actos realizados ANTES de conseguir dicha inmunidad.
Si no me equivoco así esta Trump, al que pueden culpar y enjuiciar de cualquier cosa que ni le va ni le viene porque espera conseguir inmunidad.
#6 En absoluto era un politico. Es una maestra que participó en una marcha antifascista en la pseudo-democracia que ofrece Hungria y se metió en jaleo con neonazis. Estos fueron golpeados y hospitalizados pero ni si quieran denunciaron. Mas de un año en espera de juicio, con grilletes manos y pies cuando iba a los tribunales que la renviaban a la cárcel, y denunciando condiciones pésimas de detención.
#45 No, eso lo ha reconocido su padre:
“Lo aveva portato con sé per un’eventuale difesa personale“, ha spiegato poi suo padre.
https://www.ilfattoquotidiano.it/2024/01/30/ilaria-salis-perche-era-a-budapest-e-di-cosa-e-accusata-rischia-fino-a-24-anni-di-carcere/7427235/
#7 El medio se llama “noticias holísticas”, qué puedes esperar?
El primer ministro de Bélgica, Alexander De Croo, dimite
#8 Efectivamente, este señor no dimite por el resultado de las elecciones europeas sino por las generales que también se celebraban hoy. Su partido obtuvo menos del 7% de los votos y se queda como la cuarta o quinta fuerza.
https://apnews.com/world-news/general-news-cbea379164711cca11785cf902af7854
Pero, ¿en Bèlgica no hacían también elecciones no se si generales o locales? Si hacían otras elecciones no ha lugar algunos comentarios...
#8 Efectivamente, este señor no dimite por el resultado de las elecciones europeas sino por las generales que también se celebraban hoy. Su partido obtuvo menos del 7% de los votos y se queda como la cuarta o quinta fuerza.
https://apnews.com/world-news/general-news-cbea379164711cca11785cf902af7854
#67 por qué a los partidos mayoritarios que votan juntos en europa no les conviene que se vote masivamente, ellos ya tienen su primer y segundo puesto asegurado por qué tienen mucho votante fijo, cuanto menos gente vote más porcentaje para ellos y más diputados meten en europa. Los populares y los socialdemócratas votan y sacan el 95% de leyes entre ellos haciendo cordón a todo lo demás incluida la extrema derecha . Y por los resultados va a seguir siendo así otros 5 años ya que los 2 bloques mayoritarios siguen siendo ellos.
Irene tendrá su sillón unos años más
Podemos a la altura de Alvise
#3 Si, me parece fascinante he estado mirando cuanto se ha hablado de ese tipejo en esta página.....nada en comparación con el ruido que ha generado aquí Podemos o Sumar.
Esta es una realidad paralela...y sinceramente me ha sorprendido pensaba que quizás entraría en Europa ¿pero aspirar a 3 diputados?
#19 No deja de ser parte de la jugada del PSOE. Lo que hizo Sánchez fue, a sabiendo que las europeas son elecciones de segundo orden en que la gente vota a partidos más ideológicos, darle alas a partidos como el de Alvise que sabe que sacan sus votos del electorado del VOX. Al final, si le sale bien, consigue que unas elecciones en las que la ultraderecha iba a arrasar queden un poco divididas. Un PP con 20 y muchos, y un VOX con 10 parece un escenario más desolador que este tío sacando algo y haciendo las míticas promesas chorra de que irá a luchar contra la pederastia y mil cosas más para después quedarse con la pasta de eurodiputado y casi ni pasarse por allí.
Si todo sale como dicen esas encuestas, que es algo que está por ver, no es tan mala estrategia.
#83 Evidentemente, él no lo ha conseguido, pero basta con meter una encuesta del CIS que le da representación y meterlo en varios discursos para que alguien que tenía opciones pase a tener escaño asegurado. Ya pasó con VOX en su momento. Es inteligente si realmete consigues dividir el voto de una derecha que llegaba con las elecciones ya ganadas, pero también es directamente jugar con fuego, porque cada vez metes a partidos más radicales en la conversación.
#27 Tu teoría falla cuando ves que en estas europeas Vox ha conseguido más votos que en las de 2019, por lo que el voto para Alvise no ha salido de Vox. En cambio, el PSOE ha bajado muchísimo.
Quién ha ganado claramente es la abstención. Un parlamento europeo con un 37% de participación no está legitimado.
#32 ya vendrán lo lloros.
#101 Pagar caro? jajaja Desde 2019 que la mayoría era del grupo progresista... Ya ves que bien le ha ido a Europa desde entonces...
#105 pues todavía es peor, lo que demuestra tu profunda ignorancia, tu falta de empatía con el resto de seres humanos y la tremenda falta de respeto hacia lo que es la vida en sociedad.
Encima que enarboles la bandera del autónomo para acreditar lo lejos que te sientes del resto de la sociedad dice más de ti que de la sociedad en la que te meas.
#110 No es que sienta que vivo lejos de la sociedad que formáis por ser autónomo, es que vivo literalmente lejos de esa sociedad a casi 3000km de distancia...
Y si, me seguiré riendo por mi falta de empatía con los seres humanos de izquierdas y por mi falta de respeto hacia lo que queréis que sea la vida en sociedad
#5 hay quien vota a Irene Montero
Ya ves cómo está el mundo
#100 Y tu crees que Irene Montero no miente ni manipula?
#119 Escribir en twitter y soltar consignas en mitines no es plantarle cara a Israel.
#125 Irene Montero no era eurodiputada cuando estallo el conflicto. Su peso a nivel internacional era el mismo que el mio, como bien dices. Ahora veremos si realmente pinta algo o sigue siendo eso, mucho ruido y pocas nueces.
#127 Las elecciones europeas se convocaron muchos meses despues del inicio del conflicto, cuando Irene Montero no era candidata a nada, porque todavía no se habian presentado las candidaturas.
Por no decir que fuera de España su peso seguia siendo 0, como el mio. Y dentro de España, pues chico, tampoco cuenta mucho, por muchas declaraciones que haga en los medios de comunicacion.
Y el que ha hecho la comparacion conmigo eres tu. Yo no tengo la culpa de que sea un 0 a la izquierda en política internacional.
#9 Es curioso lo que a la gente como ti les jode pagar al Broncano y, sin embargo, para los programas de MasterChef (nocivos a más no poder) y las mierdas que hacía Bertín Osborne, todo cojonudo.
Bueno, no, no tiene nada de curioso.