Por lo que ya se sabe, no lo echaremos de menos...
coaccion-abusos-explotacion-asi-someten-bandas-criminales-haiti/c03#c-3
Publicado hace 1 día por
helia
a
diario16plus.com
manbobi
#13 shhhh calla que ahora mismo no recuerdo pero hace unos días había un usuario que decía que la violencia sólo podía ser ejercida por el Estado
#14 Hay que acabar con "el monopolio de la violencia del estado" y que la violencia y la justicia la puedan ejercer quienes puedan pagarlas, y el resto, ajo y agua. Eso sí, todo muy asociacionista.
#14 Por definición, la existencia del estado depende exclusivamente de esta gente: policía/militares. Por tanto mientras exista el estado, policía y militares tendrán que estar incentivados para que hagan su trabajo. La policía/militares es absolutamente lo último a recortar en un estado.
#18 La pervivencia del estado depende exclusivamente de que sus ciudadanos así lo quieran.
Que se cree y mantenga un aparato policial y militar para su defensa solo consigue que se demore en el tiempo su caída.Y eso en el mejor de los casos.
Ante cualquier duda el primer libro de texto de historia que encuentres te lo aclara.
#25 Claro, por eso Franco murió en la cama, ¿no?
#26 Tienes alguna duda de que si la mayoría de los españoles hubieran decidido que Franco sobraba ni la policía ni el ejército lo hubieran podido sostener?
De donde te crees tú que se nutren esos dos cuerpos?
#34 Al anarcocapitalismo no se llega derrumbando la base del estado, sino poco a poco. El estado es aquella organización que tiene el monopolio de la violencia y por tanto el objetivo es eliminar del estado todo lo que no sea eso: el monopolio de la violencia. Y luego ya, como paso final, eliminar a la policía.
#26 si, pero tengo la impresión que cuando yo era un chaval se comía en mayor medida. Ahora no conozco a nadie que lo compre.
No falla nada.
Funciona como se espera que funcione y obtiene los resultados deseados.
El problema es que hay quién no tiene claro cuál es el funcionamiento ni el objetivo.
Lo cual no es una disfunción, sino ignorancia y error en la interpretación.
#4 siendo más precisos, básicamente para el capitalismo (el bienestar de) la población es un medio más, no el fin.
#7 muy similar al caso del membrillo, cuyo consumo también está cayendo en picado.
#4 en realidad no, coste muy elevado, poco confiables, escasa fidelidad, micha rotación.
Y eso lo saben los liberales. Prefieren dejarse de problemas y que lo provea el Estado.
#7 Me refería a éste:
trece-decisiones-pp/c067#c-67
Publicado hace 1 día por
Ludovicus
a
threadreaderapp.com
"Todo privado. Carreteras, jueces, policía."
#13 muy acertado. Te linko un comentario mío de hace unas semanas al respecto, que va en linea con tu argumento.
silvia-orriols-polemica-candidata-alianca-catalana-sobre-ilegal/c05#c-5
Publicado hace 21 días por
me_joneo_pensando_en_ti
a
tiktok.com
#4 Las bandas latinas hablan español, pero no tienen nuestras costumbres
#6 PP también hablan nuestro idioma, pero sus costumbres criminales no son las nuestras.
Los que te roban no son pobres y extranjeros, son ricos y nacionales.
#6 Ya ves tu la de bolivianos, argentinos o peruanos que te atracan por la calle!
#6 Lo de las bandas latinas tuvo su auge en los 2.000, ahora si voy por la calle en Barcelona te aseguro que el que me intenta robar no suele ser latino.
Pero bueno, para eso esta el control de la inmigración legal, se pueden pedir los antecedentes penales y evitar que entren delincuentes.
#3 hombre, condenar a la pobreza a un 20% de la población, siendo ésta además muy vulnerable (ancianos), no parece que sea muy humano...
Otra cosa es que me digas que eres de la escuela de Diaz Ayuso, entonces vale.
#1 jajaja, qué ingenuo eres.
Dado que los libertarios/liberales suelen tener una posición económica confortable, siempre te dirán que el Estado debe proveer lo mínimo, es decir, seguridad, justicia y orden.
Vamos que ese gasto para defender su economía/patrimonio, ese si, he de hacerse cargo el Estado.
#3 El libertario liberal o lo que sea residente aboga por policía privada.
#4 en realidad no, coste muy elevado, poco confiables, escasa fidelidad, micha rotación.
Y eso lo saben los liberales. Prefieren dejarse de problemas y que lo provea el Estado.
#7 Me refería a éste:
trece-decisiones-pp/c067#c-67
Publicado hace 1 día por
Ludovicus
a
threadreaderapp.com
"Todo privado. Carreteras, jueces, policía."
#1 Milei lo dijo bien claro “Si yo tuviera que elegir entre el Estado y la mafia, me quedo con la mafia, porque la mafia tiene códigos, la mafia cumple, la mafia no miente y, sobre todas las cosas, la mafia compite”.
En realidad las mafias son pequeños, o grandes, estados feudales, donde los súbditos no tienen ningún derecho, ni siquiera a la vida. Es normal que los libertarianos, la vean con simpatía, pues su sueño es volver al sistema feudal, siendo ellos los señores.
Quizás el "interés" que se despertó de repente por los derechos humanos en El Salvador, tras que Bukele acabase con las pandillas, se deba a que esas pandillas eran un experimento social de que se pretendía extender al resto de Sudamérica, o incluso del mundo.
Aquí, el video donde Milei dice preferir a la mafia.
https://www.facebook.com/PrensaFormosa23/videos/milei-entre-el-estado-y-la-mafia-yo-me-quedo-con-la-mafia-porque-tiene-c%C3%B3digos-y/659983338403722/
#3 En realidad los libertarianos (no confundir con los libertarios) si defienden una justicia privada, donde los justiciables sean clientes del juez.
De esa forma, si no les gusta la sentencia, la próxima vez elegirán a otro juez. Así, la sentencia tendrá en cuenta el poder adquisitivo de las partes.
En este artículo que canta las bondades de vivir en Somalia lo explica. Notese que la condena por asesinato es pagar dinero, alguien con mucho dinero puede matar sin preocupaciones.
"Cada familia, jilib y clan tiene su propio juez, cuyo papel es facilitar la resolución de disputas decidiendo en quién recae la responsabilidad y que indemnización debe pagar. Por ejemplo, si se mata a un hombre, el clan del asesino da al clan de la víctima cien camellos (el precio de la sangre). Los veredictos se explican profusamente y a un juez que no base su decisión en las normas que prevalecen en la comunidad es improbable que se le pida que resuelva más disputas. Así que aunque un juez pueda formar sus propios principios, sus clientes decidirán su competencia como juez."
https://mises.org/es/mises-daily/sin-estado-en-somalia-y-encantados
#5 Así son estos, como el residente.
Aterrizan de casualidad en una familia medio pudiente en el lado bueno del mundo donde hay de todo, estado, riqueza, sanidad y educación universal y se creen que aquello viene del aire y no del esfuerzo colectivo...
#20 nah, ese no me vale. Fue en tiempos de la UCD
Si mis impuestos sirven para aliviar el padecimiento a un niño desamparado con una enfermedad grave sentiré orgullo de pagarlos, sea español o palestino.
La excusa de que como no se puede ayudar a todos no merece la pena ayudar a ninguno es una excusa de m
#12 Perdon negativo sin querer
#12 el problema es que esto es una discriminación tremenda y en mi opinión totalmente incorrecta. Cientos de niños mueren cada día en el mundo, cientos, por enfermedades que en España podriamos curar facilmente, porque estos 30 niños si y otros no? Por razones políticas esos niños merecen vivir y otros en Gambia no?
#18 me sonaba que una había, pero no recordaba cual
Ojo, que estos eran los "grandes gestores".
Pregunta seria:
¿Alguien recuerda alguna ley positiva para la mayoría de ciudadanos (trabajadores o estudiantes, clase baja y media) que fuese aprobada en los diferentes gobiernos del PP?
#7 Define clase baja. Porque, para mí, estos personajes son de la más baja clase y para ellos y afines sí que hay unas cuantas leyes que les benefician.
#7 Quitaron la mili.
#18 me sonaba que una había, pero no recordaba cual
#19 También tienes la ley del divorcio.
#20 nah, ese no me vale. Fue en tiempos de la UCD
Hemos de empezar teniendo en cuenta que la economía como ciencia (es decir, es capaz de hacer predicciones, siendo predicciones anticipar algo que va a pasar y pasa, no soltar cosas y acertar una de cada diez) es muy limitada. Está muy bien para tener una idea general del presente (depende de lo serio que seas midiendo) pero a la hora de predecir el futuro, no acaba de ir fina.
En segundo lugar, hay diversas escuelas económicas basadas en comportamientos del pasado, pero como correlación no implica causalidad y siempre omiten factores porque somos humanos y no podemos controlarlo todo, pues cosas que funcionan en unas circunstancias, fallan en otras o incluso en circunstancias similares. O simplemente , las circunstancias cambian y como se han dado factores lo que hoy funciona, mañana no. Con el tiempo pueden llegar a adaptarse, pero con retraso.
Y luego tenemos a los austriacos como Rallo, Milei y mucho mermao de moda que son de la escuela austriaca, que son de simplificar mucho más y hacer teorías que ni se molestan en comprobar hacia atrás a ver si tienen sentido o no (por ejemplo emisión de deuda, a unos les funciona, a otros no) y emiten predicciones basadas en tres factores: ellos y sus cojones,
En resumen, Rallo y Escuela Austriaca es a la Economía, lo que el romanticismo a la historia (para quien no lo sepa, la inmensa mayoría de los mitos históricos actuales erroneosl junto con las bases históricas de los nacionalismos, son fruto de esa época)
#3 predicciones basadas en tres factores: ellos y sus cojones ojalá con un mínimo de educación hubieran salido más weberianos y menos cojoncianos.
#6
Al final, han salido unos webones. 
#3 Discrepo. La economía, el concepto de producción y distribución de bienes y servicios, es perfectamente regular y predecible. Lo que es magia negra es todo el mundo financiero de alrededor: acciones, futuros, bolsa y otras faunas. Desgraciadamente para nosotros, lo segundo tiene hoy en día mucha más importancia de la que debería.
#10 Lo que es magia negra es todo el mundo financiero de alrededor: acciones, futuros, bolsa y otras faunas.
Yo desde que entiendo (un poco) cómo funciona el mercado de capitales en EEUU, las bolsas y la financiación de las empresas a través de ellas, es un mundo al que le tengo mucho respeto.
Es alucinante lo bien que funciona su capitalismo en la creación de empresas y riqueza.
El nuestro parece de juguete a su lado
#12 La riqueza se crea en los campos, en las minas y en las fábricas. Lo de la bolsa es otro asunto. Gente que se hace rica y poderosa sin producir jamás nada que se pueda uno llevar a la boca o sostener en la mano.
#13 La riqueza se crea en los campos, en las minas y en las fábricas.
Falso. Tienes un concepto de hace más de un siglo de la creación de riqueza
En las economías modernas el 80% de la economía (PIB) son servicios (incluye los financieros si quieres)
En las más industriales como Alemania o China, entre un 65 y un 75%
#14 Vale, pues contrata a un cocinero a ver qué es capaz de cocinar sin productos agrícolas. O sin aperos de cocina. O sin gas para cocinar.
La mayoría de servicios que se ofrecen son irrelevantes. Puedes vivir sin marketing, sin asesores de inversiones o hasta sin cocinero. Igual no has leído el ya clásico "Empleos de mierda". Pero no puedes vivir sin sector primario y secundario. El que nuestra economía dependa de tales empleos de escaso o nulo valor mete miedo.
#15 nadie ha dicho que se pueda vivir sin sector primario y secundario.
Sólo que en la mayoría de los países occidentales no representan más del 20% del PIB
#13 La riqueza se crea en el valor añadido, extraer mineral de hierro en si mismo no genera riqueza como si lo genera transformar ese mineral de hierro en acero y ese acero en coches.
Y la bolsa no funciona como tu crees, no te haces rico y poderoso sin producir nada, tu usas tu capital para financiar una empresa y esa empresa a cambio te entrega una parte de ese capital, ser accionista de una empresa es lo mas parecido a convertir una empresa en una cooperativa, participas de los beneficios y las perdidas. Por eso nos debería interesar que los españoles invirtiesen en empresas españolas para poder controlarlas con sus acciones y que no venga el fondo buitre de turno e intente comprar como hace 2 dias Telefónica, un fondo de inversion venderá sus acciones, un particular no.
Ahi tienes Nintendo como buen ejemplo, la mayor parte de las acciones de la empresa esta en manos de sus trabajadores, ex-trabajadores y japoneses, cuando Microsoft ha intentando comprarla se ha dado contra un muro, los accionistas no quieren vender. Aparte de eso Nintendo tiene una hucha para asegurarse poder pagar el sueldo de los trabajadores los próximos años, cuando la cosa ha ido mal se les ha recortado el sueldo a los CEOs, y a los currelas se les subio un 10% el sueldo a finales del año pasado, por algo tiene una retencion del 98.8% de los nuevos trabajadores.
Nintendo CEO once halved his salary to prevent layoffs, and it worked
https://www.cnbc.com/2024/02/13/nintendo-ceo-once-halved-salary-to-prevent-layoffs-why-thats-uncommon.html
Gotta keep ’em all? Nintendo raising wages 10% to secure workforce as profit slumps
https://globalnews.ca/news/9469968/nintendo-wage-raise/
New employee retention rate in Japan is 70%. Nintendo’s is 98.8%.
#10
La primera parte no es todo lo controlable que comentas, pero vamos, aceptamos que tiene un grado de certidumbre aceptable.
El otro aspecto, hasta cierto punto es casi controlable, hasta que alguno se pasa de ambicioso y lo convierte en ,agua negra o directamente, en una estafa. El ejemplo lo hemos tenido hace con las subprime. Te vendo un paquete de hipotecas (la gente suele tender a cargar siempre que puede) pero no te digo que la mitad del paquete es mierda que no vas a cobrar en la vida.
#3 uno de los problemas de la economía es que cualquier predicción modifica el experimento, lo bueno de la física es que los átomos no saben leer papers, pero Los humanos sí.
#3 La mayor mentira de la economía es darle el estatus de una ciencia, aunque utilice modelos estadísticos, el único carácter de ciencia que posee, es el de una ciencia social. No posee leyes universales.
#2 Comentarios como el tuyo deberían valer un baneo automático.
El policía no prefirió una mierda, campeón, el policía se equivocó de objetivo en medio de una refriega que acababa de empezar, en un lapso de apenas segundos. Seguramente no fue consciente ni de que había un arma blanca de por medio. Y el error le ha costado la vida. Mira que yo soy un antiautoritario convencido, pero comentarios como el tuyo dan tal asco que acaba uno poniéndose de parte de la policía antes que de los nazis como tú.
La pena es, precisamente, que luego los polis se ponga de parte de los mentecatos como tú en vez de parte de la gente de a pie como yo.
#15 Tu mismo lo has dicho, el policía tenia dos objetivos a reducir, si hubiera reducido al Argelino seria una actuación policial racista como las miles de noticias que salen aquí diariamente, pues lo eligió antes que al blanco. Es lo que se destila en la progresfera, y supongo que este policía estaba al día con todos los cursos antifascistas y anti racistas que le han acabado costando la vida.
#24 Eso digo yo, es inadmisible que un Argelino con un cuchillo vaya por ahí apuñalando a gente y llegue la policía y proteja al apuñalador deteniendo al que estaba salvando vidas, de hecho en el video se ve la cara del tío de... no me lo puedo creer, son mas estúpidos de lo que pensaba, en 10 años en Alemania reinara la Sharía
#27 no era argelino creo, era afganos, refugiado de Afganistán.......
Para el que no lo sepa, a los refugiados en alemania se les da todo para iniciar allí, eso se traduce en cientos de miles de euros para que una familia pueda vivir en alemania. Entre los que han pagado está precisamente el policía que ha muerto y el que se ha llevado un cuchillazo.
#24 Para eso están los negativos y el botón de denuncia. Menéame se modera entre todos.
#45 Sus comentarios fascistas son más que los 4 reports que yo tengo al día. Y se aprovechan de ello.
#20 Tenia 3 PUTOS OBJETIVOS
1- Un tio pegando a otro tio
2- El tio q estaba siendo golpeado q rete ia a un musulman
3 el musulman.
Se equivoco y fue a por el 1 y, de rebote, 2 solto a 3 q le apun̈alo.
Lo demas es mierda nazi q soltais los de siempre
#15 "pero comentarios como el tuyo dan tal asco que acaba uno poniéndose de parte de la policía antes que de los nazis como tú."
Claro, por que tu que has votado negativo en cada comentario que han escrito en contra del asesino eres mejor.
Y n que decir del asesino, un alma cándida, un ejemplo de progresismo en Europa y de respeto por los pensamientos ajenos.
#30 Gano el karma única y exclusivamente para poder gastarlo con fascistas como vosotros.
Espero que si algún gatito lee esto empiece a abrir los ojos sobre el mal querer que les tenéis. Yo por lo menos soy sincero.
#35 Hostía, espera, que ya hemos llegado al nivel en que me ponéis a la misma altura que un asesino a cuchillo... En fin. Culpa mía por bajar al barro de la idiocia donde los campeones, claramente, ganáis siempre.
#2 #30 #57 ¿Sois conscientes de que vuestra versión de los hechos deja al policía como un gilipollas totalmente falto de profesionalidad?
Tengo curiosidad. ¿Qué creéis que pensó? ¿Que era mejor ser acuchillado que parecer racista? ¿Que su falta de prejuicios iba a actuar como coraza, impidiendo así que el cuchillo penetrase en su piel? ¿Que Dios le compensaría su buen acto impidiendo que sufriera daños? ¿Que si detenía al afgano le iba a ir mucho peor, porque en lugar de estar muerto estaría siendo acusado de racismo?
#125 Seguramente se habría tragado esas historias de racistas malos
Ah. Que los racistas no son malos. Con eso ya lo dices todo y ya veo a quién le traiciona el subconsciente. Estaba claro con unas argumentaciones tan ridículas.
¿De verdad te crees lo que escribes?
#122 Si, seguramente si el tio nada mas llegar le hubiera metido un tiro los titulares serian distintos, tipo policia mata a afgano por su color de piel respaldado por el auge de la extrema derecha y los discursos fascistas, por favor, solo hay que ver como dan ciertos medios esta noticia...
Alemania: seis heridos, entre ellos un activista anti-islam, en un ataque con cuchillo
https://www.france24.com/es/europa/20240531-alemania-seis-heridos-entre-ellos-un-activista-anti-islam-en-un-ataque-con-cuchillo
meten en el mismo saco a los apuñalados que a los apuñalados...
#130 ¿Pero de verdad me estás diciendo que el policía decidió no lanzarse a por el afgano y sí a por otro tipo, para no parecer racista? ¿Me estás diciendo que puso en peligro la vida de todos, la suya incluida como ha quedado demostrado, para que no hubiese titulares de medios en un sentido u otro? ¿Te crees que en esos momentos alguien se puede parar a pensar semejantes chorradas?
#122 Que en una pelea en ese contxto lo normal es que hubiera sido una pelea, no un senior con profundas creencas religiosas intentando matar a gente a cuchilladas.
Por cierto, todavia tengo que leer sobre la motivacion del senior Afghano. Nadie en su sano juicio se lia a cuchilladas porque si.
#162 O que el policía creyó que eran dos tipos agrediendo a otro y se lanzó a por uno de esos agresores. No vio el arma y no vio que esos dos tipos solo trataban de reducir al verdadero agresor y salvar el pellejo.
Hay mil combinaciones lógicas y plausibles antes que pensar que el policía decidió ayudar al hombre armado, por creer que lo contrario sería visto como un acto de racismo. Eso solo se le puede ocurrir a mentes disfuncionales o interesadas.
#15 El policía solo tenía que mirarles la cara o las manos para determinar con una probabilidad bastante alta quien era el que estaba liándose a cuchilladas.
Pero lo que se inculca a día de hoy es actuar contra esos instintos básicos y necesarios para la supervivencia, y al final pasa lo que pasa.
#117 El mismo día del atentado ya dije lo que me parecía.
varias-personas-resultan-heridas-tras-ataque-cuchillo-acto/c045#c-45
Publicado hace 4 días por
Gnomo
a
elmundo.es
#117 No, pero problamente estaria entrenado para pensar que una vez que lo hubieran llevado al suelo, se calmaria y la situacion se resolveria, no que fuera un senior con profundas creencias religiosas que le empujaran a la conducta suicida de acuchillar a lo que fuera. Probablemente no habria visto el cuchillo, o penso que sus companieros le cubrain las espaldas.
#60 alf-gano? Porque come gatos? (Cat) All cat are beautiful? Acab... Muy rebuscado no?
#15 correcto.
#15 No uses "preferir" pero si puedes usar "eligir objetivo dado un marco de actuacion concreto". Hay una melee en un mitin de un partido anti-islamico en una plaza con muchos negocios de personas que profesan el islam. Te mandan como policia, lo normal es que pienses que ha habido una pelea probablemente, no un senior musulman acuchillando a gente a lo loco.
Evidentemente hemos tenido este tipo de incidentes de ataques con cuchillo en Europa protragonizados por personas musulmanas (como lo Samuel Paty, Londres, ... ), pero son probabilisticamente raros, por ponerlo en perspectiva pues como los tiroteos en EEUU, que ocurren, pero son eventos muy raros estadisticamente. Ni los americanos estan pegandose tiros todo el tiempo, ni los musulmanes van pegando cuchilladas por la calle. En este caso era mas probable que hubiera habido una simple pelea.
#15 Pues solo hay que ver como sigue el video completo. Después de la equivocación va otra policía y pilla al mismo "objetivo equivocado" que está en el suelo herido y no se le ocurre otra cosa que ponerle las manos a la espada y de cara contra el suelo para reducirlo, porque sí.
También notar como la policía atiende primero al yihadista tiroteado antes que al alemán apuñalado que está a la derecha en el suelo cuando la cámara gira al cabo de unos segundos.
Sin comentar como el policía espera a la tercera puñalada para disparar, lo cuál es un error de manual, o como hay hasta 6 policías alrededor gritando sin hacer mucho mientras está pasando todo. Cantidad ingente de policías que debían estar ahí para vigilar a los anti-islamistas, LOL.
Y no podía dejar pasar la obvia mención del hecho que de todos los policías inmediatamente presentes, que son 50% hombres 50% mujeres, el que carga y es apuñalado es hombre, el que al principio intenta patear al agresor es hombre, el que dispara es hombre, y el que estaba desenfundando justo antes que disparara el otro es hombre también, de mientras las 4 mujeres presentes pasmadas. Un total éxito del feminismo y las políticas de paridad, se nota muy efectivo en momentos de necesidad real.
Y la guinda del pastel, el "objetivo equivocado" al que la policía tumba y al que después casi detienen lleva un chaleco con los colores de la UE y con "europa" escrito en la solapa, al igual que el resto de valientes que se batieron contra el yihadista, mientras que el yihadista no podía llevar una barba más obviamente islámica, solo le faltaba haber gritado allahu akbar mientras el policía placaba al ciudadano europeo para dejarle hacer sus cosas yihadistas. No podía haber sido una escena más representativa del 2024 ni intentándolo, el estado suprimiendo a los nativos que se revuelven mientras dejan al islam extenderse sin oposición.
Es todo un despropósito, de inicio a fin, es la escenificación del mal camino al que va Europa condensada en un video. Tenemos la peor mentalidad y los peores políticos en el peor momento posible, nos esperan unas décadas duras.
cc/ #1
#35 sigues pensando que es un trabajo como otro cualquiera, pese a que te he demostrado que no lo es, especialmente por el perfil específico de oferentes y demandantes.
Lo de la regulación está muy bien sobre el papel. También sobre el papel podría funcionar con las armas de fuego...
#37 Me ha demostrado que para usted no es un trabajo como otro cualquiera. Su argumento de la diferencia entre oferente y demandante se puede aplicar prácticamente a cualquier trabajo. Si las kelys ganasen tanto como los dueños de las cadenas de hoteles, no serían kelys.
Pero no es su decisión ni la mía, es de quienes decidan ejercer ese oficio. Es deber del gobierno regular para que se pueda ejercer en las mejores condiciones posibles.
#30 Argumento falaz. Lo moral me la pela. Lo que me chirría es que se apoye una actividad donde la mayoría de las oferentes la realizan forzadas, mientras que los demandantes son casualmente un 99,99999% hombres.
Eso lo hace incomparable con otras "actividades profesionales".
Eso en cuanto a tu argumento de asimilarlo a otras formas de ganarse la vida.
En cuanto a la libertad de decidir, me gustaría que considerases el ejemplo a continuación:
Un empresario demanda un trabajador por 12 horas al dia, al cual le ofrece a cambio únicamente tres comidas diarias y una chabola donde dormir, ¿dudas de que habría gente que libremente aceptaría esas condiciones?¿te parecería respetable?¿lo legalizarías?
#33 "Lo moral me la pela" No se la pelará tanto cuando considera que las prostitutas trabajan forzadas, mientras las limpiadoras de hoteles, o los recogedores de fruta, van al trabajo por placer.
Si cree que todos los trabajos de mierda son peores que la prostitución, exija que le ofrezcan esos trabajos a las prostitutas, y respete si las prostitutas deciden que acostarse con desconocidos es menos desagradable que esos trabajos de mierda.
Un empresario demanda un trabajador por 12 horas al dia, al cual le ofrece a cambio únicamente tres comidas diarias y una chabola donde dormir, ¿dudas de que habría gente que libremente aceptaría esas condiciones?¿te parecería respetable?¿lo legalizarías?
Lo regularía, y prohibiría los abusos en ese sector, y mandaría inspecciones.
No prohibirá el trabajo entero solo porque haya abusos en el.
#35 sigues pensando que es un trabajo como otro cualquiera, pese a que te he demostrado que no lo es, especialmente por el perfil específico de oferentes y demandantes.
Lo de la regulación está muy bien sobre el papel. También sobre el papel podría funcionar con las armas de fuego...
#37 Me ha demostrado que para usted no es un trabajo como otro cualquiera. Su argumento de la diferencia entre oferente y demandante se puede aplicar prácticamente a cualquier trabajo. Si las kelys ganasen tanto como los dueños de las cadenas de hoteles, no serían kelys.
Pero no es su decisión ni la mía, es de quienes decidan ejercer ese oficio. Es deber del gobierno regular para que se pueda ejercer en las mejores condiciones posibles.
#25 ajá, por tanto podemos convenir que tanto ciertos tipos de delincuencia (en el caso de los hombres) como la prostitución (en el caso de las mujeres) son actividades marginales a las que se ven forzadas personas sin recursos ni alternativa. Quizá por tanto la legalización no sea la solución. Quizá haya que pensar en todos los casos en ofrecer alternativas.
#29 No.
Hay gente que se dedica a eso porque no tiene alternativa? Siempre hay alternativa, otra cosa es que la alternativa te guste mas o menos y estamos en un Estado del Bienestar que aunque es mejorable esta bastante bien y hay ayudas para quien realmente lo necesita.
Es lo mismo el Clan de los Jodorivch que el camello de la esquina? Pues tampoco.
Para que te hagas una idea de quienes son los Jodorivch
https://ca.wikipedia.org/wiki/Clan_Jodorovitx
https://cronicaglobal.elespanol.com/cronica-directo/famosos/20210720/quienes-los-jodorovich-nuevos-amigos-angela-dobrowolski/597940280_0.html
https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20230117/clan-jodorovich-blanqueo-dinero-81252032
https://elpais.com/espana/catalunya/2020-03-14/la-lavadora-de-la-dinastia-jodorovich.html
https://www.telemadrid.es/programas/informativo-mediodia/Declarados-culpables-sicarios-Jodorovich-descuartizar-9-1545235465--20140207022130.html
https://cronicaglobal.elespanol.com/vida/20221218/los-casuals-jodorovich-enfrentan-pacha-apunalados-gravedad/726927356_0.html
https://www.lavanguardia.com/local/barcelona/20210621/7544610/jefe-jodorovich-huye-detenido.html
https://www.diaridesabadell.com/tema/clan-jodorovich/
Hay gente que se dedica a eso, prostitución y trafico de drogas simplemente porque es un negocio muy lucrativo y se pueden permitir cosas que con un trabajo normal solo podrían soñar.
#24 se nota tanto que nunca te han penetrado pese a no desearlo, como que nunca te han quitado un riñón
#28 Claro que lo desean, al menos lo desean mas que trabajar limpiando pisos o recogiendo fruta.
¿Que pasa? ¿No le parece moralmente aceptable? ¿Que se ganen la vida echando polvos le parece inadecuado, pero que las exploten diez horas limpiando habitaciones de hotel hasta la extenuación es justo y apropiado?
Quiere salvar a las prostitutas de sus propias elecciones, pero a quienes que tienen trabajos incluso peores que les den.
#30 Argumento falaz. Lo moral me la pela. Lo que me chirría es que se apoye una actividad donde la mayoría de las oferentes la realizan forzadas, mientras que los demandantes son casualmente un 99,99999% hombres.
Eso lo hace incomparable con otras "actividades profesionales".
Eso en cuanto a tu argumento de asimilarlo a otras formas de ganarse la vida.
En cuanto a la libertad de decidir, me gustaría que considerases el ejemplo a continuación:
Un empresario demanda un trabajador por 12 horas al dia, al cual le ofrece a cambio únicamente tres comidas diarias y una chabola donde dormir, ¿dudas de que habría gente que libremente aceptaría esas condiciones?¿te parecería respetable?¿lo legalizarías?
#33 "Lo moral me la pela" No se la pelará tanto cuando considera que las prostitutas trabajan forzadas, mientras las limpiadoras de hoteles, o los recogedores de fruta, van al trabajo por placer.
Si cree que todos los trabajos de mierda son peores que la prostitución, exija que le ofrezcan esos trabajos a las prostitutas, y respete si las prostitutas deciden que acostarse con desconocidos es menos desagradable que esos trabajos de mierda.
Un empresario demanda un trabajador por 12 horas al dia, al cual le ofrece a cambio únicamente tres comidas diarias y una chabola donde dormir, ¿dudas de que habría gente que libremente aceptaría esas condiciones?¿te parecería respetable?¿lo legalizarías?
Lo regularía, y prohibiría los abusos en ese sector, y mandaría inspecciones.
No prohibirá el trabajo entero solo porque haya abusos en el.
#35 sigues pensando que es un trabajo como otro cualquiera, pese a que te he demostrado que no lo es, especialmente por el perfil específico de oferentes y demandantes.
Lo de la regulación está muy bien sobre el papel. También sobre el papel podría funcionar con las armas de fuego...
#37 Me ha demostrado que para usted no es un trabajo como otro cualquiera. Su argumento de la diferencia entre oferente y demandante se puede aplicar prácticamente a cualquier trabajo. Si las kelys ganasen tanto como los dueños de las cadenas de hoteles, no serían kelys.
Pero no es su decisión ni la mía, es de quienes decidan ejercer ese oficio. Es deber del gobierno regular para que se pueda ejercer en las mejores condiciones posibles.
#21 se nota que no tienes que ejercer la prostitución
#22 Se nota que o no ha follado nunca, o nunca le han quitado un riñón.
#24 se nota tanto que nunca te han penetrado pese a no desearlo, como que nunca te han quitado un riñón
#28 Claro que lo desean, al menos lo desean mas que trabajar limpiando pisos o recogiendo fruta.
¿Que pasa? ¿No le parece moralmente aceptable? ¿Que se ganen la vida echando polvos le parece inadecuado, pero que las exploten diez horas limpiando habitaciones de hotel hasta la extenuación es justo y apropiado?
Quiere salvar a las prostitutas de sus propias elecciones, pero a quienes que tienen trabajos incluso peores que les den.
#30 Argumento falaz. Lo moral me la pela. Lo que me chirría es que se apoye una actividad donde la mayoría de las oferentes la realizan forzadas, mientras que los demandantes son casualmente un 99,99999% hombres.
Eso lo hace incomparable con otras "actividades profesionales".
Eso en cuanto a tu argumento de asimilarlo a otras formas de ganarse la vida.
En cuanto a la libertad de decidir, me gustaría que considerases el ejemplo a continuación:
Un empresario demanda un trabajador por 12 horas al dia, al cual le ofrece a cambio únicamente tres comidas diarias y una chabola donde dormir, ¿dudas de que habría gente que libremente aceptaría esas condiciones?¿te parecería respetable?¿lo legalizarías?
#33 "Lo moral me la pela" No se la pelará tanto cuando considera que las prostitutas trabajan forzadas, mientras las limpiadoras de hoteles, o los recogedores de fruta, van al trabajo por placer.
Si cree que todos los trabajos de mierda son peores que la prostitución, exija que le ofrezcan esos trabajos a las prostitutas, y respete si las prostitutas deciden que acostarse con desconocidos es menos desagradable que esos trabajos de mierda.
Un empresario demanda un trabajador por 12 horas al dia, al cual le ofrece a cambio únicamente tres comidas diarias y una chabola donde dormir, ¿dudas de que habría gente que libremente aceptaría esas condiciones?¿te parecería respetable?¿lo legalizarías?
Lo regularía, y prohibiría los abusos en ese sector, y mandaría inspecciones.
No prohibirá el trabajo entero solo porque haya abusos en el.
#35 sigues pensando que es un trabajo como otro cualquiera, pese a que te he demostrado que no lo es, especialmente por el perfil específico de oferentes y demandantes.
Lo de la regulación está muy bien sobre el papel. También sobre el papel podría funcionar con las armas de fuego...
Lo suyo es que España sea un parque temático y aquí solo queden camareros.
El resto emigremos y así habrá más hueco para los turistas.