Peazo_galgo

#13 eso de que China deja de depender de energía fósil.... No acabo de verlo... Hace pocos años tuvo serios problemas de suministro de energía por falta de carbón y tuvieron que importarlos de urgencia de Australia (cancelando de prisa unas sanciones que ellos mismos les habían puesto por no se que declaraciones...). Que están invirtiendo en renovables mucho esta claro, pero que les quedan muchos años para que sean una alternativa real para sus cienes de plantas de energía de carbón también, de ahí que les interese enormemente hacer acuerdos ventajosos con suministradores de hidrocarburos como Rusia....

Peazo_galgo

#5 #1 es que está claro que están haciendo lo que quieren sus votantes, pues todo el mundo sabe que la sanidad pública esa es un nido de funcivagos despilfarradores que sólo aprovechan inmigrantes y chusma que no cotiza por lo que malgastan tus impuestos... Así que al igual que con los colegios concertados/privados, el que quiera sanidad que pague su seguro pacoadeslas de cada día y vaya a algún hospital privado participado/gestionado por "gente de bien" de los que en cambio no paran de construir/ampliar por toda la comunidad de Madrid (que paradojicamente están cada vez más atendidos por sanitarios extranjeros, que salen más baratitos...). Ale, disfruten lo votado

c

#14 exacto, que votan en las rozas mayoritariamente? Pues quieren sanidad privada y a ayuso.

Peazo_galgo

#174 ajá, por eso la gente joven tiene el hígado hecho una piltrafa con tanto azúcar, donuts y chococrispies....

daphoene

#238 Te estaba respondiendo a esto: antiguamente los hospitales estaban llenos de gente del campo con serios problemas cardiovasculares a edades relativamente tempranas (50-60 años)

No creo que esa gente comiera donuts y chococrispies. Fue una generación que pasó hambre, y lo más delicioso que conocieron era el tocino untado en pan. Cuando pasó la época del hambre, mayormente comían grasas cuando podían, y a lo mejor eso fue la causa de lo que comentas, pero igual no. Como te señalé, el alcohol también puede ser el culpable, tanto porque se transforma en azúcares, como porque afecta igualmente al sistema cardiovascular. Por no hablar de que es una generación que empezaba a fumar a edades muy tempranas ( 7-10 años ) en una época donde todo el mundo masculino fumaba.

No es tan sencillo hacer "estudios al vuelo" que lleguen a conclusiones correctas, de ahí mi apunte.

El azúcar es el causante de la obesidad y gran cantidad de problemas de varias generaciones, pero tradicionalmente se ha echado la culpa al embutido y a las grasas, para ocultar al verdadero culpable.

Peazo_galgo

Y el cambio por sistema de los motores "pudretech" pa cuando, que mucho decir que amplían garantías para ellos pero las condiciones son draconianas y dejan a un montón de afectados fuera en la práctica por un problema que ya se ha reconocido que es de fábrica/de diseño y por tanto tendrían que cambiarlos a los "sufrientes clientes" sin excusas ni condición alguna.... Que diferente todo si esto hubiera pasado en usalandia, tendrán sus defectos pero en caso de que un fabricante no cumpla no se andan con chiquitas (que se lo digan a VW con su dieselgate y miles de coches casi nuevos recomprados y enviados al desguace sin más por invendibles...)

Peazo_galgo

#15 supongo que hay grasas y grasas... Porque según me comenta un familiar médico ya jubilado antiguamente los hospitales estaban llenos de gente del campo con serios problemas cardiovasculares a edades relativamente tempranas (50-60 años) donde según él influía bastante su dieta "tradicional" abundante en mantecas, embutidos y casquerias de todo tipo junto con un consumo de vino bastante superior al actual (otros llegaban con el hígado hecho unos zorros por eso mismo de propina...). Y dieta más "natural" que esa pocas, pues la mayoría de lo que consumían era de matanza casera, sus corrales, sus huertos, etc. Y azúcar y procesados más bien pocos, salvo cuando hacían dulces caseros con la manteca de la matanza sobrante (rosquillas, mantecados, etc.) en fiestas señaladas.

daphoene

#42 Pero tú mismo estás señalando la causa: Alcohol -> Azúcar.

No tiene por qué ser relevante la grasa en este caso.

Peazo_galgo

#174 ajá, por eso la gente joven tiene el hígado hecho una piltrafa con tanto azúcar, donuts y chococrispies....

daphoene

#238 Te estaba respondiendo a esto: antiguamente los hospitales estaban llenos de gente del campo con serios problemas cardiovasculares a edades relativamente tempranas (50-60 años)

No creo que esa gente comiera donuts y chococrispies. Fue una generación que pasó hambre, y lo más delicioso que conocieron era el tocino untado en pan. Cuando pasó la época del hambre, mayormente comían grasas cuando podían, y a lo mejor eso fue la causa de lo que comentas, pero igual no. Como te señalé, el alcohol también puede ser el culpable, tanto porque se transforma en azúcares, como porque afecta igualmente al sistema cardiovascular. Por no hablar de que es una generación que empezaba a fumar a edades muy tempranas ( 7-10 años ) en una época donde todo el mundo masculino fumaba.

No es tan sencillo hacer "estudios al vuelo" que lleguen a conclusiones correctas, de ahí mi apunte.

El azúcar es el causante de la obesidad y gran cantidad de problemas de varias generaciones, pero tradicionalmente se ha echado la culpa al embutido y a las grasas, para ocultar al verdadero culpable.

Peazo_galgo

Básicamente un helicóptero con unas pequeñas alas y 2 rotores extras horizontales como en los aviones para que corra más... de ahí a llamarlo "híbrido de avión/helicóptero" mucho se flipa el del artículo.... los convertiplanos como el ya conocido Osprey o el nuevo Bell que ha ganado recientemente el concurso useño para sustituir a los famosos "Blackhawks" sí me parecen híbridos:

https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/4104265/sustituto-black-hawk-no-sera-helicoptero-sera-convertiplano-v-280

Peazo_galgo

#72 aquí Europa no pinta nada, es mera comparsa de los dictados de papi USA... salen constantemente en las noticas las presiones brutales que reciben por parte de los gringos en cuanto se resisten a facilitar a los ucranianos tal o cual sistemas de armas... la excusa que ponen es que tienen el peligro de enfadar más a tito Putin (excusa barata) y hacer escalar el conflicto, pero la realidad esas "donaciones voluntarias" están dejando en mantillas sus propios arsenales de municiones y hasta existencias de blindados que tenían ya muy mermados después de décadas de dejación por falta de inversiones y es algo que aunque haga frotar las manos a la industria armamentística costará muchos años de reponer (y mientras tanto dejan a sus fuerzas armadas tiritando....). Por ejemplo, lees los contratos que han hecho los países nórdicos para comprar tanques alemanes nuevos que sustituyan a los que han enviado a Ucrania y "con suerte" a lo mejor les llegan dentro de 7-8 años... de locos...

Resumiendo: parece un "plan Marshall" inverso en el sentido en que los useños están obligando a los uropedos a financiar a sus industrias armamentísticas y gaseras y reíndustrializarse trasladando fábricas allí (después de que paradójicamente ellos mandaran las suyas a China o México por la famosa "globalización" que impusieron hace unas décadas para engordar sus cuentas...)

Peazo_galgo

#1 yo no creo en el tema de la tan cacareada "guerra total", porque es un escenario que no interesa a NADIE, empezando por Rusia...

Sobre el artículo, tan absurdas me parecen las predicciones de la OTAN de que Rusia colapsaría en pocos meses como la guerra que llevó esta a cabo al principio en forma de supuesta "operación especial", con errores de bulto tan enormes que han asombrado a generales de todo el mundo (esa insistencia de hacer ataques blindados sin ningún tipo de cobertura aérea por ejemplo, haciéndolos blancos fáciles de todo tipo de armas antitanque... justo lo contrario a lo que hizo Usalandia&friends por Irak) y obligando por tanto a una guerra de desgaste...

Mi impresión es que todo es un "teatro" para cumplir 3 objetivos:
- liquidar todo tipo de munición y armas obsoletas/caducadas (la famosa "ley de los 10 años" que predica que los halcones del pentágono procuran tener algún conflicto de entidad cada cierto tiempo para liquidarlas y mantener en funcionamiento su industria militar)
- obligar ya de paso a todo el antiguo bloque del Este a cambiar sus antiguos sistemas de armas de la época soviética por useñas/uropedas, que 30 años después de la caída del muro ya tocaba sustituirlas....
- de propina, cortar el suministro de recursos y energía baratos rusos a los uropedos para hacerlos absolutamente dependientes del gas useño (y si pueden "pescar" de propina industrias uropedas que se trasladen allí miel sobre hojuelas...)

Y esto se terminará cuando:
a) se queden sin munición/chatarra que enviar al frente (ese nivel de gasto no se puede mantener sin una economía de guerra que tampoco conviene a nadie por costosísima en unos países que están ya muy endeudados por las sucesivas crisis financieras)
b) se acepte por todas las partes el nuevo "status quo".

En el fondo el principal beneficiado de todo esto es usalandia, y teniendo en cuenta que hasta 2 ratos como quien dice el "tito Putin" estaba allí bien considerado no me extrañaría nada que simplemente les esté haciendo el juego... lo que saque él de todo esto habrá que verlo, pero alguna ganancia territorial y mantenerse como dictador perpetuo son dos posibilidades bastante reales...

pipe1976

#63 yo sigo pensando que es un error se cálculo. El precio que occidente va a pagar es su prestigio. El llamado poder blando en Palestina está perdiendo toda vigencia.

Peazo_galgo

#72 aquí Europa no pinta nada, es mera comparsa de los dictados de papi USA... salen constantemente en las noticas las presiones brutales que reciben por parte de los gringos en cuanto se resisten a facilitar a los ucranianos tal o cual sistemas de armas... la excusa que ponen es que tienen el peligro de enfadar más a tito Putin (excusa barata) y hacer escalar el conflicto, pero la realidad esas "donaciones voluntarias" están dejando en mantillas sus propios arsenales de municiones y hasta existencias de blindados que tenían ya muy mermados después de décadas de dejación por falta de inversiones y es algo que aunque haga frotar las manos a la industria armamentística costará muchos años de reponer (y mientras tanto dejan a sus fuerzas armadas tiritando....). Por ejemplo, lees los contratos que han hecho los países nórdicos para comprar tanques alemanes nuevos que sustituyan a los que han enviado a Ucrania y "con suerte" a lo mejor les llegan dentro de 7-8 años... de locos...

Resumiendo: parece un "plan Marshall" inverso en el sentido en que los useños están obligando a los uropedos a financiar a sus industrias armamentísticas y gaseras y reíndustrializarse trasladando fábricas allí (después de que paradójicamente ellos mandaran las suyas a China o México por la famosa "globalización" que impusieron hace unas décadas para engordar sus cuentas...)

rafaLin

#63 Menéame debería permitir un voto especial, por ejemplo una vez al mes poder dar un voto que valga por 10. Hay algunos comentarios, muy muy raros, que lo merecen.

Peazo_galgo

Menudo descubrimiento no lo conocía, me lo apunto!

Desde luego hay muchos cómics "viejunos" que bien por las carencias de la tecnología de reproducción, el papel, la conservación o los colores de la época tiran para atrás a los neófitos teniendo unos dibujos y/o guiones magníficos y que ganan una barbaridad con una restauración o aplique del color "modernos" como esta...

Por poner otro ejemplo, el magnífico trabajo del restaurador luso Manuel Caldas que está haciendo con clásicos como Príncipe Valiente (y eso que es sólo B/N), Tarzán, Cassey Ruggles y tantos otros... Recuerdo hace unos años extrañarme de que se considerara el primero como una obra de arte con esa reproducción tan mala que solías ver en los típicos tomos recopilatorios de cómics clásicos y madre mía cuando vi el cuadernillo restaurado... brutal...

Peazo_galgo

Precisamente el tema de Boeing demuestra que los monopolios/duopolios son malos, porque como una de las multinacionales falle por lo que sea, como cliente te quedas vendido ya que la otra difícilmente puede absorber el exceso de demanda... y como ciudadano estás jodido también porque muchas veces esos conglomerados "fallidos" son regados con dinerito público fresquito por aquello del "too big to fail" o supuestamente "salvar los puestos de trabajo"...

Raziel_2

#4 Hay industrias que son muy susceptibles de no tener actores compitiendo porque la barrera de entrada es insuperable, en el caso de la aviación, después del juego sucio que hubo en USA y de la desaparición de la mayoria de los fabricantes dejo a la industria sin apenas opciones para la fabricación de fuselajes.

Peazo_galgo

Lo que yo siempre me he preguntado es de dónde se sacaron los recursos monetarios para dar ese "gran salto" tecnológico, no debió ser nada barato desde luego...

juliusK

Creo que una de las razones por las que la pintura "clásica" nos ha parecido solemnemente seria y lúgubre y ha "repelido" a mucha gente, ha sido la mierda acumulada por siglos de iluminación combustible y humo de tabaco. La diferencia de colorido entre los dos lados es apabullante, la "joie de vivre" de la bufona Maribárbola contrasta con la obscuridad del pintor o el marfil cadavérico del vestido de la infanta. Me ha recordado al cristo "negro" de Lepanto o a la virgen "negra" de Chartres o a... La Moreneta que es una negra con el alma blanca, como Garriga

https://www.elperiodico.com/es/barcelona/20230503/restauracion-sorpresa-santo-cristo-lepanto-catedral-barcelona-86811787
https://www.nytimes.com/es/2017/09/05/espanol/restauracion-virgen-blanca-chartres-francia-polemica.html
https://www.ultimahora.es/noticias/sociedad/2001/04/12/857393/un-estudio-desvela-que-la-moreneta-de-montserrat-era-blanca-y-se-pinto.html

Peazo_galgo

#67 el "leve" problema es cuando te aparece alguna patología chunga que tú no sabías que tenías por ahí latente (o no) y el seguro en cambio opina que sí y te considera un "mentirosillo" y tal.... buena suerte litigando con ellos, que igual la palmas (en pasta o en vida) mientras te peleas con ellos legalmente....

smilo

#67 el problema esta cuando esta persona que ha muerto le dan unos trombos, o como hace años otro caso de una persona que se le manifiesta la leucemia cuando esta de viaje, eso no sabes que lo tienes hasta que se manifiesta porque nadie va a hacerse chequeos de todas las posibles enfermedades antes de irse de viaje.

Peazo_galgo

#15 ejem... pues prepárate porque ante casos chungos como el de la noticia los seguros privados "normales" tipo Adeslas, Asisa, etc. tienen YA cláusulas donde especifican no recuerdo con qué palabras que se puede "desinhibir" (ergo no autorizar) tratamientos/operaciones que vengan de patologías que ellos piensen traías antes de hacerte el seguro.... algo así como el los seguros de automóvil con los desperfectos en la carrocería vaya....

Que la peña venga a alabar la sanidad privada por más eficiente, moderna y que te hacen muchas más pruebas y más rápido que en la Pública (normal, facturan todo eso y les interesa.... hasta la no necesarias...), pero apriétate los machos cuando estemos hablando de cositas de decenas de miles de euros....

Lo que dice #44 básicamente...

BM75

#19 Hay seguros que con una declaración previa, te cubren afecciones que ya tengas.
Si no, los asmáticos no podríamos viajar (y en mi caso ni me suben la prima), así como muchas personas con enfermedades crónicas.
cc #44 #51

smilo

#67 el problema esta cuando esta persona que ha muerto le dan unos trombos, o como hace años otro caso de una persona que se le manifiesta la leucemia cuando esta de viaje, eso no sabes que lo tienes hasta que se manifiesta porque nadie va a hacerse chequeos de todas las posibles enfermedades antes de irse de viaje.

navi2000

#67 Di nombres, porque yo tengo un familiar que no viaja porque no puede arriesgarse.

Peazo_galgo

#67 el "leve" problema es cuando te aparece alguna patología chunga que tú no sabías que tenías por ahí latente (o no) y el seguro en cambio opina que sí y te considera un "mentirosillo" y tal.... buena suerte litigando con ellos, que igual la palmas (en pasta o en vida) mientras te peleas con ellos legalmente....

T

#7 la verdad es que el caso de Tailandia tenía toda la pinta de movimiento electoralista. La PSOE nunca deja de sorprender.

P

#7 Yo tengo muy claro desde el principio que fue tema electoral o tenía buen enchufe el chaval. Hay unos cuantos españoles por ahí en mala situación de los que el gobierno pasa totalmente. Me viene a la memoria el periodista encarcelado en Polonia. U otros españoles que han estado en apuros en otro país, han ido a pedir ayuda a la embajada y en la embajada les han dicho que eso no es asunto de ellos.

Peazo_galgo

#7 y tanto... anda que no hay casos de alcaldes corruptos que defraudan/roban millones de euros, acaban en la cárcel (los menos casos) y encima al salir... se pueden volver a presentar y salen reelegidos sin problema porque suelen ser "de los suyos/cacique/conseguidordefavorcillos&colocadordehamijos/familiares" del pueblo de turno....

Peazo_galgo

#12 yo veo 2 aspectos más a considerar:

- la competencia (Lego) es muy dura y con bastante más presupuesto...
- ESPACIO: los pisos "modernos" son enanos, y las figuritas y demás ocupan MUCHO sitio... bastante más que por ejemplo comprarles videojuegos...

Peazo_galgo

#8 y tanto... de hecho se está poniendo de moda en muchos foros intercambiar direcciones de proveedores de gafas chinas "decentes" donde tú eliges la montura y la graduación y te las envían por una fracción del coste en cualquier óptica presencial.... claro que si luego no te queda bien/no te gusta la montura te fastidias, pero el ahorro monetario es impresionante... se llevan una tajada brutal las ópticas desde luego....

oceanon3d

#25 Se la llevan ... cómo te dije unas gafas de 1000€ el coste de los cristales no llega a 20€. Pero tienen una serie de normas entre ellos de solo bajar hasta un punto (una mierda) para que no se les joda el merado; por eso vas con una misma graduancion a 5 opticas y no hay ni un 5% de diferencias entre ellas.

Manolitro

#37 sí, es todo una conspiración. Es como cuando los illuminati compraron la patente del motor que funcionaba con agua para que no bajaran sus acciones en las petroleras.

En fin...

Manolitro

#37 #72 PD: si alguien te está tratando de vender unos vidrios por 1.000 euros, literalmente te está estafando, me da igual cuántas dioptrías tengas. En monturas ya no me meto, porque ahí ya sí que hay desde 70 euros las más requetebásicas, hasta lo que te quieras gastar en una montura de diseñador.

oceanon3d

#72 ¡¡¡Coño Manolitro¡¡¡ que susto ... esta en todas tío

m

#37 Si eso es verdad tienes un negocio cojonudo entre manos con el que te puedes forrar. A no ser que el estado te prohíba o dificulte emprenderlo con su burocracia y normativa, que también puede ser. Pero puedes perfectamente montar una fábrica de cristales a 500€, con 20 de costes y vendiendo a mitad de precio. Te forras.

M

#25 El problema es que esas gafas no tienen bien colocada la distantancia de tus pupilas. Para personas que no se las pueden permitir perfecto, pero hay una diferencia enorme cuando alguien te hace bien unas gafas, coge la montura te la coloca y te pone el foco donde está tu pupila y no en otro lugar 5mm más arriba o más abajo.

Manolitro

#25 Pues anda que no hay ópticas online que hacen los vidrios en Europa y con su garantía, donde te lo hacen sin tener que irte a china o a un sitio "secreto" que te digan en un foro, y te las haces ppr menos de 200 euros con menos de +-5 dioptrías, y si tienes muchas dioptrías y además las quieres progresivas y cristales antirreflejantes, pues ponle 350

#39 En cualquier óptica que te hagan la graduación les dices que te midan la distancia de las pupilas y ya está, te lo añaden a tu prescripción que luego mandas al fabricante y ya está.

M

#68 No es tan y ya está, porque cada montura dependiendo del puente, de tu nariz, etc. hará que la pupila respecto al cristal te quede en distinto lugar.

tollendo

#39 Es verdad, las progresivas tienen ese importante detalle a tener en cuenta.

Algo que revela el poco precio de las lentes es que si hay algún problema al cortarlas o después al probarlas, las desechan sin problemas. Para ellos no es muy costoso tirarlas.

Peazo_galgo

#4 normalmente las más beneficiadas de los incendios forestales suelen ser las industrias papeleras y de procesado de la madera quemada en general... especialmente si son pinos y eucaliptos... garrulos aparte que deciden hacer quemas de rastrojos como les sale de por ahí que para eso "el campo es suyo", "hay que limpiar el monte de maleza y malaj hierbajjjj" y los "urbanitas comeflores esos" no saben ná de ná....

G

#12 En Galicia lo tienen clarísimo, esto no sería noticia allí, es una práctica habitual...

Peazo_galgo

#41 bueno, como no pongan alambradas electrificadas kilométricas con un pastizal en seguridad y un monton de gente armada y pagada para vigilar, te digo yo que en caso de hambres por catástrofe el título de propiedad de las tierras fértiles será también papel mojado... Si es en las circunstancias actuales y el robo de cosechas está a la orden del día ni te cuento en caso de gente hambrienta y sin nada que perder....

ochoceros

#54 #41 Pondrán defensas de todo tipo, drones con visión térmica y detectores de movimiento, robots armados, perros asesinos, etc... La policía humana será mínima. Luego grandes sistema automatizados con IA de plantación, recolección y control de plagas, Dinero no les va a faltar, lo que va a sobrar es gente, miles de millones.

Y el que quiera comer, que trabaje por el cuenquito de arroz en sus fábricas de armamento.

Peazo_galgo

#8 democracia "digital" la llamo yo... Por el dedo del emir que es el que manda vaya...

Peazo_galgo

#4 es que la alta nobleza y aristocracia hispana han sido siempre unos "chaquetas" que se han ido adaptando a tal o cual poder extranjero... vamos, que tan extranjeros consideraban a los visigodos (pese a convertirse en sus últimos tiempos al catolicismo) como a los musulmanes, y al pueblo llano no le quedaba más que tragar... luego la mal llamada "Reconquista" no fue más que la enésima guerra civil entre hispanos cristianos y musulmanes e ya....

Lo que es un mito no suficientemente desmontado es que hubiera un Reino "nacional" unificado visigodo que se "perdió" como si fuera un Estado del siglo XIX... los godos dominaban de forma efectiva sólo aquellos territorios donde tuvieran fuerte presencia poblacional (Campos Góticos) o militar, en la mayor parte de la península se mantenía únicamente un poder nominal pactado con otros nobles godos o hispanorromanos que eran en la práctica bastante independientes y además estaban en general bastante hartos de la inestabilidad de la política de la monarquía electiva goda, que provocaba que estuvieran en guerra continua como forma de vida casi de forma ininterrumpida con los problemas de saqueos y destrucciones que comportaban... de hecho en los últimos años de Witiza, se intentó implantar tanto una monarquía hereditaria que diera algo de estabilidad en los Concilios de Toledo como una especie de "recluta" obligatoria de "peones" campesinos para el ejército godo pues los hispanorromanos en general se negaban a luchar en las guerras intestinas godas... y ambas iniciativas fracasaron estrepitosamente pues en el fondo todos los nobles godos ansiaban ser reyes y además querían tener la "exclusiva" del oficio militar para tener más poder sobre la población... por eso cuando las fuerzas militares godas fueron liquidadas después de unas pocas batallas contra los musulmanes (después de Guadalete hubo otras aunque de menor entidad), la población y con ella los nobles prefirieron simplemente pactar con los nuevos señores salvo algún caso aislado y la península cayó como un castillo de dominó en pocos años....