#12 prácticamente en cada gran ciudad de Europa existe una comunidad judía organizada, si esa gente se pone a votar en masa pues pasa lo que ha pasado
#216 De ser asi... no habria sido un movimiento muy inteligente.
Ahora mismo la gente odia Israel.
Llevar a cabo lo que has sugerido, podria causar que la gente empiece a odiar a los judios.
Eso ya es mas peligroso
#5 Empiezas mal, la sanidad se financia vía impuestos de consumo, lo que pagas de tu nomina es para pensiones.
#121 podrías tú, pero tendrías a miles de personas que no podrían ni comprar la medicación que necesitan.
No sé si te das cuenta de la cantidad de gente que subsiste con el SMI o la renta básica ...por no hablar de desempleados o personas que cobran una pensión de incapacidad que apenas les cubre los gastos mensuales.
#10 Exactamente, los han explotado a niveles máximos y se han hartado, el que ha podido se ha cambiado de sector y el que es buen profesional se ha puesto de autónomo y ganan una pasta.
#128 pero ahí voy, no te quedes solo con eso.
Si hay personas que se dedican al alquiler turístico en detrimento de los alquileres a largo plazo hay que equilibrar la balanza.
Tú ganas 150€ por noche? Perfecto, 50% en impuestos, y vas a pagar más Ibi que por una vivienda “normal” , inspecciones a cascoporro, y todo lo que se exige a un hotel en materia de seguridad, prevención, y sanidad.
Con ese dinero que se invierta en el problema habitacional.
Aún así les seguirá siendo rentable, y hay pasta para que el ayuntamiento invierta en alquiler social.
#105 desconoces por completo la situación de sus hijos y nietos.
Y además estás simplificando una situación muy compleja, no se trata de esta señora (aunque ahora mismo sea el caso que estamos tratando) se trata del problema enorme que es ahora mismo la vivienda a causa principalmente de la especulación principalmente de los propietarios de pisos turísticos. Os llenáis la boca diciendo que hace 40 años la gente vivía de un sueldecito, que vivían 4 personas y les daba para comprar piso en 10 años y casita en la playa, pero ya ves que en muchísimos casos no es así, hay muchísimos ancianos viven de alquiler por que jamás han podido comprarse una casa, y los jóvenes de ahora van por el mismo camino, llegar a ancianos sin tener una casa en propiedad y no podrán alquilar tampoco.
Ahora mismo ya tienes a ancianos que no pueden pagar el alquiler de sus casas por que con pensiones de 800€ no les da para pagar alquileres que están muy por encima de los 1000€ mensuales, y eso es un problema enorme que hay que atajar.
¿Qué no es problema del propietario? Ok, te lo compro, pero hay que hacer presión para que se impongan leyes muy restrictivas para este tipo de actividad y poner impuestos muy muy altos a esta actividad para poder costear vivienda social y soluciones para las personas que están siendo expulsadas de sus casas para que 4 hagan negocio con un bien necesario como es la vivienda.
#115 ¿Qué no es problema del propietario? Ok, te lo compro
De eso va toda mi argumentación, que no es el propietario quien debe costear el alojamiento de esta mujer.
Por supuesto que hay un problema de acceso a la vivienda. Pero ese problema no es de lo abuelos (en su gran mayoria). Ya que, en su gran mayoria ellos tienen vivienda en propiedad o alquileres de renta antigua (cada vez menos). Las leyes que penalicen los piso turisticos por un lado apenas van a tener impacto en el mercado del alquiler (no hay tantos pisos turisticos) y por otro lado son profundamente injustas: ya esta bien de decirle a cada cual lo que puede o no puede hacer con su propiedad. El sistema de precios permite, como nada más en este mundo, identificar las preferencias de la gente. La gente prefiere apartamentos turisticos a otro tipo de alojamientos, respetemos esa decisión. La solución a la vivienda es construir más y a la indefensión es ser previsor y ser ahorrador.
#128 pero ahí voy, no te quedes solo con eso.
Si hay personas que se dedican al alquiler turístico en detrimento de los alquileres a largo plazo hay que equilibrar la balanza.
Tú ganas 150€ por noche? Perfecto, 50% en impuestos, y vas a pagar más Ibi que por una vivienda “normal” , inspecciones a cascoporro, y todo lo que se exige a un hotel en materia de seguridad, prevención, y sanidad.
Con ese dinero que se invierta en el problema habitacional.
Aún así les seguirá siendo rentable, y hay pasta para que el ayuntamiento invierta en alquiler social.
#1 no debería existir un "derecho al aborto".
y sí, en cuanto sea posible hay que prohibirlo en España.
nota: trato de ser respetuoso y agradecería que no me llenes de negativos
#31 hola Gordito, acepto el reto
Creo que voy a ser capaz de discutirlo contigo e incluso convencerte de mi opción
Vamos allá!
El aborto, se mire como se mire, es la interrupción de un proceso que ha de finalizar en el nacimiento de un ser humano (dejaremos a parte los fetos que por malformaciones no tienen ninguna posibilidad de vivir)
Se inicia con semen y un óvulo. Supongo que ni el semen ni el óvulo los querrás definir comos seres humanos, porque entonces somos todos unos asesinos en serie.....
Se acaba con un niño que llora al nacer
En algún punto, un grupo de células han de pasar de ser células a "ser humano"
Aquí, cada uno de nosostros puede tener una OPINIÓN
Uno puede decir que justo después del polvo ya es padre, y si ese día es San josé, exigir su collar de macarrones, o puede decir que hasta que no sale de dentro de la madre, nada de nada
Para casos en que una cosa no está clara del todo, se tienen que buscar consensos, y esos consenso han de basarse en evidencias, pero en ningún caso supersticiones o actos de fe, porque cada uno de nosostros, des de nuestra libertad personal, como adultos podemos tomar nuestras propias decisiones, pero no podemos imponerlas a otros (seguro que no aceptarías los dogmas de fe de los hindúes, los místicos, los budistas o de los seguidores de Stars Wars)
Este punto que acabo de explicar es el quid de la cuestión: puede alguien OBLIGAR a aceptar sus creencias, supersticiones o manías a las otras personas?
Como punto central de mi explicación, necesito que me contestes este punto
Gracias y espero que aceptes el reto
#31 Teniendo en cuenta que tu nick es masculino, creo que ya tienes un sesgo importante:
No crees que deba de existir ese derecho... Pero tú no te vas a ver en la situación de estar embarazada. Entiendo que tú puedes decidir no abortar bajo ningún concepto, y sí que ese es tu derecho. Es más, me parece estupendo que haya gente que por convicción propia no aborte. Olé.
Pero no puedes imponer tu criterio al resto de las mujeres que pueden estar en circunstancias diversas, como explica #38.
Más aún, obligar a llevar a término un embarazo con riesgo para la madre, o de violación, o de muchas otras situaciones que no llegarás a conocer supone anteponer un supuesto "derecho" del no nato por encima de la mujer que ya existe. ¿Desde cuándo es normal decidir que la mujer embarazada tiene menos derechos que otro ser humano? A mí me parece que roza el sadismo.
Me parece estupendo que apoyes iniciativas para que las embarazadas con dificultades puedan tener apoyo para llevar a término sus embarazos y mantener a sus hijos después.
#41 hola charcoal
Aunque podamos estar de acuerdo en la bse del derecho al aborto, y con la intención de que el debate sea lógico, quiero rebatirte lo de "¿Desde cuándo es normal decidir que la mujer embarazada tiene menos derechos que otro ser humano?"
Las personas tenemos todos los mismos derechos, pero no todos los derechos tienen el mismo valor/importancia/nivel
En el caso de la violación, estarías confrontando el derecho a la salud mental de la madre, con el derecho a la vida del bebé.
Evidentemente, el derecho a la vida es el más importante, pasando por encima del derecho a una educación de calidad, por ejemplo
En todo caso, esta confrontación de derechos no se da aquí (o al menos, es lo que estábamos discutiendo), porque no estás confrontando los derechos de 2 personas, sino los de una persona (la madre) contra un grupo de células (el nonato), siendo el punto central de todo ello el de determinar en qué punto ese "grupo de células" ha de considerarse "ser humano" (con todos los derechos que todo ser humano tiene, por supuesto)
Perdona por contradecirte, pero creo que siempre las razones tienen que fundamentarse sobre bases sólidas (y, por lo tanto, posiblemente irrefutables)
#46
Te doy la razón en esto.
No me he explicado bien. Lo que realmente ocurre es que una tercera persona, el legislador, en este caso, decide que la mujer no tiene derecho de elegir y otro ente, el feto, tiene más derechos que ella desde el momento x, ¿No? Ahora, los plazos más o menos permiten decidir a la gestante, ya que el feto no es viable.
Al margen de la discusión de plazos para decidir cuándo el cigoto tiene entidad legal superior a la de la madre, me parece especialmente grave que en caso de riesgo para la madre y malformaciones, se insista en llevar a término ese embarazo. Ahí no tiene ningún sentido el supuesto derecho a la vida del feto, y es donde se refleja el sadismo del que hablo.
#48 si, porque se confronta el derecho a la vida de 2 personas. Y no se sabe porqué, alguien decide la prevalencia del derecho del bebé -> de locos
#70
Sigo pensando que por mucho que se prohiba seguran existiendo los abortos y provocará un problema socio sanitario extra que ahora se está evitando.
Y no va sobre listas de derecho ni nada parecido. Es una practica sanitaria que ha salvado vidas.
#38 muchas gracias por tu respetuoso mensaje. Así da gusto aceptar un reto.
Empezaré respondiendo al punto central de tu explicación.
"¿puede alguien OBLIGAR a aceptar sus creencias, supersticiones o manías a las otras personas?"
La realidad es que, como sociedad, lo hacemos constantemente. Te listo algunas obligaciones/prohibiciones actualmente en vigor en distintos paises:
Hacer barbacoas en bosques.
Embarazadas subiendo a montañas rusas.
Ir en moto sin casco.
No llevar cinturón de seguridad.
Pescar pezqueñines.
Fumigar con ciertos insecticidas.
Inflamar el hígado de los patos.
Torear reses bravas.
Dejar solo a un perro 4 días.
Fumar en un bar estando solo.
Comprar alcohol a las 22:01.
Vender un coche de 2° mano sin garantía.
Tener un trabajador trabajando 12 horas diarias.
Tener esclavos.
Niños trabajando.
Prostituirse.
Conducir sin seguro.
Matar.
Nudismo.
y una larga lista de situaciones en las que imponemos nuestras creencias a la sociedad.
Con algunas estamos de acuerdo, con otras no, otras las queremos añadir. Nos toca aceptarlo.
Tu argumento es tremendamente liberal, más que Milei, Trump o Ayuso. Por supuesto que a veces debemos imponer prohibiciones para defender al débil y al oprimido.
Por ejemplo, si alguien cree que:
"El esclavo es, en efecto, un instrumento animado y el instrumento un esclavo inanimado"o "Los instrumentos son o con voz, o con semivoz, o mudo; con voz, como los esclavos; con semivoz, como los bueyes; mudo, como las carretas."
¿No crees que podemos decidir obligarles a aceptar nuestras creencias?
#47 Este argumento es interesante.
Entiendo que solo tiene validez para quien consideré que abortar está mal (no quiero decir que hayamos llegado a ese consenso, sino que es un argumento que solo aplica si se parte de esa premisa). ¿es lícito regular algo malo si las consecuencias son peores? o dicho de otra forma ¿el fin justifica los medios?
Es un debate filosófico que se puede aplicar a muchas medidas.
En este caso concreto, en mi opinión, permitir una muerte para evitar que alguien muera tratando de causar esa misma muerte no es admisible.
Respecto a tu segundo argumento, discúlpame que te redirija a #69. Creo que se ajusta bastante bien a lo que has indicado.
#74 La prostitución es algo negativo pero impedirla, en mi opinión, es imposible. Si se prohibe aumenta la indefensión de las personas que la practican, que de otro modo podrían tener derechos laborales. Es mala? Sí. Prohibirla no la elimina y crea más problemas? También. En cuanto al final de tu comentario, diferenciemos prostitución de trata de personas.
Otro ejemplo podrían ser las drogas… Es malo que la gene se drogue? En general, diríamos que sí. Vamos a poder impedirlo? Difícilmente. Entonces, regulemos.
#76 ¿por qué quieres prohibir la trata de personas? va a pasar aunque trates de impedirlo; si lo permites puedes hacer unos mínimos controles, llevar la cuenta de lo que "deben" a sus captores, evitar ets, evitar que las obliguen a abortar (y con la baja de maternidad pueden seguir pagando su "deuda")... es malo, pero regulado genera menos problemas.
el problema de aceptar que el fin justifica los medios es que no hay límite. cediendo siempre reduces problemas. por eso se cede. Nadie cede por un mal mayor. ¿por qué ningún gobierno cobarde apoya a Palestina? porque "agitaría la región", "extenderíamos el conflicto", "habría más bajas" "lo que hace israel esta mal, pero pararle provocaría más muertes"...
lo siento, pero no comparto tu argumento.
Lo que hay que hacer es perseguirlo con la ley, toda la ley y solo la ley.
#69 Vale, veo que has errado el tiro y realmente no has dado en mi argumento.
Yo te decía que no se puede pretender obligar a otros a acatar nuestras "creencias" (o actos de fe).
La lista de leyes que me has referido no defienden creencias, sino actos ciertos (o que, sin duda, entre los humanos hemos acordado que no se pueden permitir).
Matar: hay consenso en que no se puede permitir
Hacer una barbacoa, es un acto cierto de que aumenta el riesgo de incendios, que pueden matar, destruir propiedades ajenas o dañar al medio ambiente
Esclavizar ataca la declaración universal de derechos humanos
(Lo del nudismo, por cierto, como faceta sólo a la moral de algunas personas, no está prohibido con carácter general, y de hecho es legal pasearte por Barcelona en bolas, como ha hecho más de uno, y por cierto, cuando un Mosso pretendió detener/multar a un tipo, el Mosso recibió una acusación y una sentencia en contra, pero no hace falta que nos desviemos del tema central)
Fumar en un local afecta a la salud de los demás, incluso su muy desagradable olor (lo de que estés sólo en el local.... si empiezas a fumar no puedes saber con certeza si alguien entrará al cabo de 3 segundos de decir que nadie entrará )
En definitiva, que yo creo que seguimos en el mismo punto: no puedes obligar a otros a comulgar con tu creencias, y que cuando obligamos a otros (a través de las leyes), éstas deben estar basadas en certezas o puntos universales de encuentro.
Y en este punto (supongo) que estaremos de acuerdo
#84 no estoy de acuerdo contigo, no creo que ninguna de las obligaciones/prohibiciones que he mencionado sean apoyadas "universalmente" y lo que llamas "certezas" no tiene porque tener relación con la prohibición (por ejemplo, podrías obligar a contratar un seguro para hacer barbacoas en el bosque en lugar de prohibirlo y la "certeza" que mencionas no afectaría...)
En cualquier caso, para crear una ley hace falta una mayoría "suficiente". Si no la tienes, no pones la ley. Pero tienes todo el derecho del mundo a tratar de convencer a la gente para ser mayoría y aprobar la ley.
¿por qué digo "suficiente" ? porque depende del pais, las leyes... en España, con 176 votos, podríamos prohibir el aborto. es el "suficiente" que hemos acordado entre todos.
y si 176 quieren prohibir usar el nombre de usuario "gordito"... pues me tocará aceptarlo, aunque crea que están equivocados.
Es la democracia.
nota: si alguien consigue demostrar que una ley afecta a nuestra constitución... harán falta 210 votos (un 60%) así que no, no hemos acordado en ningún momento que haga falta un "punto universal de encuentro"
#86 ufff
eso es retorcer mucho el argumento... (a mi entender)
Lo de las mayorías no sirve para todo. Eso es como firmar un contrato renunciando a derechos o contraviniendo las leyes, por mucho que los hayas firmado, la ley está por encima.
Las leyes siempre se pueden mejorar, evidentemente, y hay tantas versiones como técnicos/políticos puedan redactarlas, pero todas las leyes no pueden salirse de ciertos límites, aunque haya una clara mayoría a favor.
Por ejemplo, no pueden rebasar la declaración universal de los derechos humanos
Aunque una mayoría del parlamento esté a favor, una vez aprobada se puede derogar, denuncia mediante, con el TC
Claro, que podríamos anular la adesión de España a la declaración universal, pero en ese caso entiendes que claramente ya no nos convertiríamos en un país muy democrático, no?
La democracia no puede hacer lo que le de la real gana sin perder el nombre de democracia por el camino: no todo vale
Y qué hace que un país pueda tener el marchamo de democrático, libre, etc, etc?
Pues una de ellas es, sin lugar a dudas, por mucho que a ti te pueda parecer mal, que el estado debe, al menos intentar, ser laico.
Que sus ciudadanos puedan tener libertad religiosa, que sea neutral, respetando unos mínimos
En lo del aborto, hay un acto de fe de que desde la concepción el nonato ya es un ser humano, pero incluso tu no me podrás negar de que es un acto de fe, un concepto
Otros pueden decir que sólo es humano en el momento que sale de dentro de la madre. Eso es otro acto de fe.
En medio, en algún punto, en los grises, es donde podemos marcar una línea, es donde el estado, como ente neutral QUE NO PUEDE dejarse llevar por los actos de fe de una mayoría de sus ciudadanos, porque no puede pisar los derechos inamovibles e inalienables de aunque sólo sea 1 ciudadano, debe marcar la línea de lo que es un grupo de células, o de lo que ya es un ser humano, con TODOS sus derechos, por encima de lo que digan sus padres o nadie
Estamos de acuerdo? No siempre la mayoría puede hacer y pisar a quien quiera, simplemente por ser mayoría?
#87 primero... tratas a la declaracion universal de los derechos humanos como si de una religión se tratase.
y se parece al cristianismo BBC (bodas, bautizos y comuniones); los países dicen que firman... pero muchos no cumplen.
y dices que si no cumplen la Declaracion Universal (es decir, si no aceptan tu religión) entonces no son demócratas...
Pues claro que sí. Imponemos leyes para vivir en sociedad y esas leyes son en base a u os principios propios que no todos tenemos que compartir. ¿qué opinas de esta noticia Ocho años por dejar embarazada tres veces a una menor de Asturias: la pena, rebajada por ser una práctica "normal" en la cultura de la joven
Publicado hace 13 días por
plutanasio
a
lne.es
En segundo lugar. Tu argumento de que es una cuestión de creencias es como poner al mismo nivel a un terraesferista y un terraplanista...
la ciencia ha demostrado que en cuanto dos gametos se unen se crea un ser vivo de la especie homosapiens.
decir que no lo consideras "ser humano" es igual de válido que decir que un "homosapiens" no es un "ser humano" si el color de su piel es distinto al tuyo.
por último, ni siquiera hace falta ser mayoría para imponer algo. si hace falta ir a la guerra para evitar el nacismo, o la esclavitud... hay quien ha ido a la guerra incluso en minoría.
o sin ir a la guerra... hay quien siendo voto bisagra ha conseguido muchas cosas con un 10% de votos.
nota: perdona que envíe el mensaje sin releer y chequear pero me tengo que ir... me está gustando el debate. un saludo.
#31 Prohibir el aborto nunca ha evitado que las mujeres aborten o intenten abortar. Lo único que se conseguiría es que las que puedan vayan a Francia, como pasaba antes, y las que no puedan pongan en riesgo su salud. Vaya, que tampoco estoy explicando nada nuevo.
También estaría bien que empezases a opinar sobre esto cuando tengas vagina.
#47 Dices: "También estaría bien que empezases a opinar sobre esto cuando tengas vagina".
¿Quieres decir que sólo las mujeres tienen derecho a opinar sobre el aborto?
#57 Antes has dicho que no. Me alegro de tu cambio.
Pero permíteme ir un paso más allá, que se lo he escuchado a alguna feminista:
en un referendum sobre el aborto ¿crees que deberían votar sólo las mujeres?
(y supongo que sólo las menores de 60 años, que son las únicas que pueden quedarse embarazadas, lo mismo que los hombres).
#31 No estoy de acuerdo con Gordito, pero creo recordar que, según las normas de Menéame, LOS NEGATIVOS SON SÓLO PARA LOS COMENTARIOS QUE INSULTAN U OFENDEN A OTROS MENEANTES, y en éste no hay insultos ni ofensas a otros comentaristas.
Él se ha limitado a dar su opinión, está en su derecho en este foro, en el de La Razón no lo sé, pero en Menéame sí puede opinar sin que lo acribilléis a negativos.
Si no te gusta su opinión, pasa de él o respóndele con la tuya, pero sin clavarle un negativo. Creo recordar que esa es la norma; si me equivoco, que me corrija un@admin.
#31
¿Prohibir un procedimiento médico por creencias personales?
No, gracias
#92 Oh, por favor. ¿Pobreza? Esa es una afirmación ridícula. El turismo es la principal fuente de ingresos para muchas regiones y ha sacado a innumerables comunidades de la pobreza. Si la gente no puede alquilar un piso o comprar una barra de pan, es porque no sabe adaptarse a los cambios que trae el progreso. Las boutiques del pan y las tiendas delicatessen son simplemente una muestra de la evolución hacia un estilo de vida más sofisticado y cosmopolita. Si no puedes mantener el ritmo, entonces es mejor que te apartes y dejes que aquellos que sí pueden disfruten de los beneficios del turismo.
#11 si hay un problema médico, al médico no hay más. Lo primero identificar el problema, hacer unos análisis en condiciones y tomar medidas.
A no ser que tú mismo identifiques que tu aumento de peso es por que estás comiendo mal, que entonces lo que tienes que hacer es corregir hábitos.
#86 el turismo sin control lo único que trae es pobreza a las zonas masificadas.
De nada te vale que el gobierno ingrese X cientos de millones de euros por el turismo si la gente de la zona no puede alquilar un piso, o comprar una barra de pan por que las panaderías se han convertido en boutiques del pan a 3€ la barra de pan, la tienda de alimentación del barrio ha pasado a ser una tienda delicatessen para turistas y te han quitado todos los servicios para poner negocios que solo viven del turismo.
El turismo es maravilloso siempre y cuando sea una actividad más en la zona, no la única.
#92 Oh, por favor. ¿Pobreza? Esa es una afirmación ridícula. El turismo es la principal fuente de ingresos para muchas regiones y ha sacado a innumerables comunidades de la pobreza. Si la gente no puede alquilar un piso o comprar una barra de pan, es porque no sabe adaptarse a los cambios que trae el progreso. Las boutiques del pan y las tiendas delicatessen son simplemente una muestra de la evolución hacia un estilo de vida más sofisticado y cosmopolita. Si no puedes mantener el ritmo, entonces es mejor que te apartes y dejes que aquellos que sí pueden disfruten de los beneficios del turismo.
#6 esto es lo que tenían que hacer con la ciudad de la cultura de Santiago de Compostela.
A día de hoy es un mamotreto enorme, medio vacío, que cuesta una pasta mantener, y que tratan de hacerlo útil programando de vez en cuando una obra de teatro o algún concierto al que van 4 gatos.
Bueno, al menos ya estamos en el punto “puede”, hace unas semanas lo negaban taxativamente
#65 sigo sin entender que tiene que ver el turismo con las empresas tecnológicas.
Estas empresas no viven del turismo, es más la mayoría se instalan en polígonos industriales a las afueras de las ciudades, zonas a las que los turistas van más bien poco o nada.
Para cualquier empresa que tenga naves industriales de producción o tecnológicas es mucho mejor que no haya semejante masificación de turismo, entre otras cosas por que los precios de la zona son más baratos, los empleados pueden encontrar pisos y ellos pagar menos pasta.
La verdad es que no veo empresas tecnológicas haciendo cola para instalarse en Mallorca o en Canarias, entre otras cosa por qué no tendrían empleados que pudiesen pagar los alquileres que allí piden.
#71 ¿Qué te hace pensar eso? Solo estoy señalando la verdad que algunos prefieren ignorar. Si no estás preparado para aceptar la realidad, entonces tal vez deberías reconsiderar tus propias percepciones.
#86 el turismo sin control lo único que trae es pobreza a las zonas masificadas.
De nada te vale que el gobierno ingrese X cientos de millones de euros por el turismo si la gente de la zona no puede alquilar un piso, o comprar una barra de pan por que las panaderías se han convertido en boutiques del pan a 3€ la barra de pan, la tienda de alimentación del barrio ha pasado a ser una tienda delicatessen para turistas y te han quitado todos los servicios para poner negocios que solo viven del turismo.
El turismo es maravilloso siempre y cuando sea una actividad más en la zona, no la única.
#92 Oh, por favor. ¿Pobreza? Esa es una afirmación ridícula. El turismo es la principal fuente de ingresos para muchas regiones y ha sacado a innumerables comunidades de la pobreza. Si la gente no puede alquilar un piso o comprar una barra de pan, es porque no sabe adaptarse a los cambios que trae el progreso. Las boutiques del pan y las tiendas delicatessen son simplemente una muestra de la evolución hacia un estilo de vida más sofisticado y cosmopolita. Si no puedes mantener el ritmo, entonces es mejor que te apartes y dejes que aquellos que sí pueden disfruten de los beneficios del turismo.
Pobriño.
Pero mentar a la mujer de Feijoo, al hermano de Ayuso, a su novio, eso si, ahi ta bien.
Que convoque elecciones y se deje de cartas si realmente se cree lo que está diciendo.
#2 Diferencias entre bulos y personas juzgadas por corrupción o imputadas
Diferencias…
#11 La mujer de Feijoo???
Juzgada porqué exactamente?
Han usado todo lo que han podido, algunos han salido "bien" como lo de la pareja de Ayuso, otros mal, como la mujer de Feijoo.
#16 el caso de la mujer de Feijo lo desconozco, pero no he oído nada en la prensa como la caza de brujas que se le está haciendo a la de Sánchez.
A Ayuso pues, creo que no se salva nadie de su círculo , visto lo visto.
#11 Voy a hacer de abogado del diablo y te diré que ni la mujer de Fijóo ni el hermano de la subnormal de Ayuso han sido declarados culpables. Seguramente la actitud es deplorable ética y moralmente, pero lamentablemente el hermanísimo se fue de rositas hasta en Europa.
#2 No creo que convoque elecciones. Si el problema es personal, puede haber otro en su lugar.
España no es un sistema presidencialista, sino parlamentario.
María José Montero no sería mala presidenta del gobierno.
#12 Según el artículo 101 si el presidente dimite o fallece, el gobierno pasa a estar en funciones.
Y que estará en funciones hasta la toma de posesión del nuevo gobierno.
Asumo que han de convocarse.
#25 Creo que un gobierno en funciones no puede disolver las cortes.
Habría que volver a hacer otra investidura. Supongo que los partidos que apoyaron a Pedro Sánchez no tendrían problemas en apoyar al nuevo candidato que sea que proponga el PSOE, viendo cual es la alternativa.
#25 La Constitución establece, en su artículo 101, que cualquier Gobierno cesa tras la dimisión de su presidente, pero continuará en funciones hasta la toma de posesión del nuevo Ejecutivo. Esto supondría, en el caso de que Sánchez dimita pero continúe en funciones, que seguirá en el cargo junto a sus vicepresidentes y ministros.
Y vicepresidentas y ministras.
También es posible que se divorcie si se demuestra tráfico de influencias.
La previsión meteorológica para mañana es de nubarrones.
#12 No veo a Montero de presidenta. Ahora mismo no hay ningún político en el PSOE que esté a la altura de Pedro Sánchez. Ni en el PSOE, ni en ningún otro partido.
#2 igualito oye comparar el "la mujer del presidente es trans" con "el novio de ayuso debe xxx xxx euros a hacienda"
#35 Creo que la campaña de la que habla es sobre lo de la empresa de vuelos.
Lo de llamarla trans, me parece una macarrada.
El problema no es decir "el novio de ayuso debe XXX XXX a hacienda"
Es "señora ayuso, dimita porque igual, a lo mejor, puede ser que supuestamente se beneficiase de los XXX XXX euros que su novio debe a hacienda"
#76 No exageres, son 7291, segun datos de la CAM
#2 Sólo pongo un negativo al año. Felicidades, me lo has hecho gastar.
#80 Me voy a una esquina a llorar.
#88 Guárdame algo de ese precioso elixir.
#80 bueno, pues hay que compensarte el voto del amargado (tranquilo, que seguro que ya estás en el ignore, como el reto de Meneame)
#2 Lo de la mujer.de.Feijoo fue un error que infolibre reconoció de inmediato y supongo que los políticos no lo habrán hecho.
Los medios de derechas no han pedido disculpas aún por las gilipolleces que sueltan. Infolibre les ha pasado la mano por la cara.
También hay que darle algo de cancha a Pedro Sánchez, la que le están montando esos hijos de puta a su mujer con nada... Es humano que se coja a cualquier cosa y dé un poco también.
Lo de la pareja de Ayuso no tiene nada que ver porque es una investigación de Hacienda. No salen de medios de información con mentiras y suposiciones como lo de la mujer de Pedro Sánchez
#113 Hace falta que ponga las declaraciones de los políticos del gobierno pidiendo la dimisión de Ayuso por ese tema?
#2 no se lo cree ni él. Todos los que voten negativo pueden releer esto el martes, con el Sanchez en mismo sillón.
#66 sólo busca una buena dosis de lameculismo para terminar la semana, como buena "prima donna" que es
Si dimite no será por él, que puede aguantar por el Falcon todo lo que le echen, sino porque la que no aguanta que la humillen ni la acosen es su mujer
"Por aquí yo si que no paso. Para aguantar ya estás tú"
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
#438 Al menos tienes gracia.
Después de todas las bajadas de pantalones para poder seguir siendo presidente no creo que deba plantearse no seguir en estos momentos.
#4 Tengo la absoluta certeza de que no se lo está planteando ni de coña, se está haciendo el muerto para ver el entierro que le hacen. Quiere que salgan todos gritando en corro "por favor, no te vayas". Cómo si después de tantos años no supierais que es un maestro de los tiempos, la actuación y las mentiras los cambios de opinión
Cc/ #6 #10 #18
#66
"xavi quedate!!!"
#100 Ha usado las rrss sociales que tiene, no sólo Twitter. Pero sí, podría haber hecho un comunicado de usando los medios que el gobierno pudiera tener para estos asuntos.
Bueno, al tío se le ve ya quemado, y si todo esto de la mujer pues es la gota que colma el vaso, yo creo que en la carta esta sobra lo de "pensarse" si seguir en el puesto o no.
El mero hecho de mandar la carta es muy significativo y ya una vez publicada, pues tiene poco sentido el continuar si de verdad la situación es inaguantable. Si lo que dices en #66, ocurriera finalmente, ni "por favor vuelve" ni hostias en vinagre, quedaría como un tonto a las tres.
Lo primero son las personas, sin duda, y así lo dice en la carta, así que me da la sensación que la decisión está tomada ya.
#220 El gobierno no tiene ningún medio para estos asuntos. Una cosa es la presidencia del gobierno, otra el PSOE, y otra Pedro Sánchez. Este es un tema personal y es normal que para ello utilice sus medios personales. El usar los medios públicos para asuntos privados es lo que hace MAR defendiendo al novio de la frutera.
#220 quedaría como un tonto a las tres.
Como si fuera la primera vez
#220 Me juego lo que quieras contra un euro de madera a que el lunes dirá que sigue, por aclamación popular. Se ha hecho un Xavi Hernández en toda regla....
#66 sólo busca una buena dosis de lameculismo para terminar la semana, como buena "prima donna" que es
Si dimite no será por él, que puede aguantar por el Falcon todo lo que le echen, sino porque la que no aguanta que la humillen ni la acosen es su mujer
"Por aquí yo si que no paso. Para aguantar ya estás tú"
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
#438 Al menos tienes gracia.
#69 Aqui tienes a uno que se apuesta todo a que si
#582 ¿Pero tú de qué vas?
#589 #594 ¿Pero qué película de indios te has montado, mi querido androide paranoide?
Me citas y me dices que lo apuestas todo a que Sánchez dimite, te respondo que pierdes, ¿y lo tomas como un insulto? ¿Te has dado un golpe en la cabeza o algo así?
Lo de los derechuzos, si sabes leer, no lo he dicho por ti. Aún sabiendo de sobra que eres de derechas, que aquí todos nos hemos visto los culos ya.
Tu ojo clínico también es para descojonarse. Yo ni voto a este tipo ni me tira su ideología. Pero la experiencia demuestra que estas maniobras mediáticas las hace siempre para obtener provecho, nunca para abandonar la carrera. Ya lo dije en el primer comentario que me respondiste, ”flipao”,
Vamos, que ninguna de las alucinaciones que me has respondido se deriva de mis comentarios. Simplemente tienes ganas de bronca con quien sea y te inventas lo que haga falta. O eso, o necesitas un cerebro nuevo urgentemente.
#595 Tu comentario de #582 habla por si mismo sobre tus insultos. Y sobre que si, si me calificas a mi.
De derechas yo no tengo ni la mugre de la uña, cosa que no estás capacitado para ver porque sólo concibes la política desde un ángulo sectario y fuera de eso no ves nada. No serías capaz de encontrar ni un sólo comentario mío defendiendo o justificando a la derecha en tu vida.
No le doy más vueltas, vuelvo a reportarte por insultar y que disfrutes de la película.
#596 En el tiempo que llevas por aquí sólo te he visto criticar subrepticiamente cualquier cosa que haga la izquierda y lloriquear conspiranoicamente por las sanciones que te caen en Menéame.
De modo que sí, cabe entender que tiras para la derecha y que eres un tanto paranoico. Si te sientes insultado por eso es tu problema. Por mí no te prives de seguir llorando e intentando proyectar tus neuras en los demás, chavalín.
P.D.: También podríamos hablar del hecho de que te creaste un usuario con otro apodo, o de que reportes desmarcando la opción de ignorar porque lo que buscas evidentemente es montar bronca. Pero por suerte para ti aquí no estamos hablando de trolls.
#599 Simpático compañero. ¿He criticado la subida del salario mínimo, la excepción ibérica, la creación de empleo, los permisos de maternidad y paternidad, la gestión de la pandemia...? No. ¿Critico las cosas que no me gustan del gobierno? Obvio. Porque, lo que no soy ni nunca seré es un mamporrero del poder. Nunca estaré chupándole las botas a un Presidente, y menos, por vivir con miedo a que vengan los otros, que no vivo.
¿Qué quieres que critique de la derecha? ¿Quieres que critique los toros, la policía política de Rajoy, la guerra de Irak, el Prestige, a Franco, la corrupción del PP? Muy bien, ya lo hice y lo hago, pero sabes qué pasa? Que no gobiernan. Y que me comen los huevos a dos carrillos, porque a diferencia de este gobierno, no me deben nada, no espero nada de ellos, y no me pueden decepcionar. Lo que no voy es a ser tan cínico como otros, y que la derecha me encuentre en la calle con una pancarta, pero el jodido partido socialista me encuentre en casa callado como una puta cuando la caga. Y la saben cagar pero bien. No, mi alma es mía y no está en venta. Bastante es para mi poner en el gobierno al PSOE y tragarme todos los sapos del mundo, como para aún encima decir "que guapo eres Pedro, que guapo eres". Te voy a contar un secreto: No se puede ser maporrero del PSOE y de izquierdas a la vez. Apréndetelo.
Cuando Mr Handsome pierda el gobierno y nos comamos todos un gobierno de PP y VOX, llora por las esquinas haciéndome responsable a mi de la caída del gobierno, claro que si. Maverisch lo hizo. Él no hizo nada, no hay nada que criticar. Es sensible, empático y sólo está enamorado.
Paranoya... Paranoya es lo que dices de mi cuenta y mi apodo. Sin comentarios.
Y si, no me gusta ignorar a la gente porque, a pesar de encontrarme gente indeseable, me gusta el debate y dar a la gente capacidad de réplica. Y creo en que contestar y luego ignorar (ya no te digo lo de luego des-ignorar para contestar y volver a ignorar que hacen algunos) es un privilegio reservado para los mediocres. Así que eres libre de responderme, que si te quiero ignorar ya lo hago como hago a veces, pero tu comentario quedará bien referenciado porque otras personas leen. No darle al botón no es opuesto a no ignorar, no se si lo vas cogiendo. De todos modos, si así lo ves tú, hazlo, eso y lo que consideres.
#582 En primer lugar, reportado por insultos directos.
En segundo lugar, parece que soy de derechas porque dije que pensaba que dimitiría. Lo cual lo que me dice es que piensas lo contrario, pero no por ninguna clase de razonamiento, sino porque consideras ideológico (y obligatorio para ser de los buenos) pensar eso. Es decir, no piensas. Si eres de izquierdas tienes que pensar que se queda y ya. Pues felicidades, has alcanzado el nivel más alto dentro de tus posibilidades. Tu actitud ya no es diferente de la del votante más cutre y paleto del Partido Popular al que le dan el argumentario y el voto las monjitas.
Por cierto, ya no creo que vaya a dimitir. Cambié de opinión.
Anda que si dimite por ésta gilipollez y no por trazar 27 líneas rojas seguidas y desdecirse 40 veces...
#6 Es como cuando la gente cree que Iglesias se retiró por que perdió en Madrid.
Estaban amenazados de muerte él y su familia. Posíblemente tuvo un encontronazo más fuerte de lo normal. Igual con un guardia civil, o con algún gran empresario y "sus amigos". El caso es que en un país dirigido por delincuentes al final no compensa intentar hacer las cosas medio bien si luego ni siquiera te lo agradece la gente por la que te estás jugando el cuello cada día.
#56 están amenazados de muerte todos los politicos. Es lo que tiene ser un personaje público, que aquí hay sobres con balas para todos. De ahí que vayan con escoltas todos
#273 No todos son iguales, y no todos están en la misma situación. A unos los amenaza Paco el de las chabolas, y a otros los amenazan los hombres de negro. Es bastante diferente.
#4 Tengo la absoluta certeza de que no se lo está planteando ni de coña, se está haciendo el muerto para ver el entierro que le hacen. Quiere que salgan todos gritando en corro "por favor, no te vayas". Cómo si después de tantos años no supierais que es un maestro de los tiempos, la actuación y las mentiras los cambios de opinión
Cc/ #6 #10 #18
#66
"xavi quedate!!!"
#100 Ha usado las rrss sociales que tiene, no sólo Twitter. Pero sí, podría haber hecho un comunicado de usando los medios que el gobierno pudiera tener para estos asuntos.
Bueno, al tío se le ve ya quemado, y si todo esto de la mujer pues es la gota que colma el vaso, yo creo que en la carta esta sobra lo de "pensarse" si seguir en el puesto o no.
El mero hecho de mandar la carta es muy significativo y ya una vez publicada, pues tiene poco sentido el continuar si de verdad la situación es inaguantable. Si lo que dices en #66, ocurriera finalmente, ni "por favor vuelve" ni hostias en vinagre, quedaría como un tonto a las tres.
Lo primero son las personas, sin duda, y así lo dice en la carta, así que me da la sensación que la decisión está tomada ya.
#220 El gobierno no tiene ningún medio para estos asuntos. Una cosa es la presidencia del gobierno, otra el PSOE, y otra Pedro Sánchez. Este es un tema personal y es normal que para ello utilice sus medios personales. El usar los medios públicos para asuntos privados es lo que hace MAR defendiendo al novio de la frutera.
#220 quedaría como un tonto a las tres.
Como si fuera la primera vez
#220 Me juego lo que quieras contra un euro de madera a que el lunes dirá que sigue, por aclamación popular. Se ha hecho un Xavi Hernández en toda regla....
#66 sólo busca una buena dosis de lameculismo para terminar la semana, como buena "prima donna" que es
Si dimite no será por él, que puede aguantar por el Falcon todo lo que le echen, sino porque la que no aguanta que la humillen ni la acosen es su mujer
"Por aquí yo si que no paso. Para aguantar ya estás tú"
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
#438 Al menos tienes gracia.
#69 Aqui tienes a uno que se apuesta todo a que si
#582 ¿Pero tú de qué vas?
#589 #594 ¿Pero qué película de indios te has montado, mi querido androide paranoide?
Me citas y me dices que lo apuestas todo a que Sánchez dimite, te respondo que pierdes, ¿y lo tomas como un insulto? ¿Te has dado un golpe en la cabeza o algo así?
Lo de los derechuzos, si sabes leer, no lo he dicho por ti. Aún sabiendo de sobra que eres de derechas, que aquí todos nos hemos visto los culos ya.
Tu ojo clínico también es para descojonarse. Yo ni voto a este tipo ni me tira su ideología. Pero la experiencia demuestra que estas maniobras mediáticas las hace siempre para obtener provecho, nunca para abandonar la carrera. Ya lo dije en el primer comentario que me respondiste, ”flipao”,
Vamos, que ninguna de las alucinaciones que me has respondido se deriva de mis comentarios. Simplemente tienes ganas de bronca con quien sea y te inventas lo que haga falta. O eso, o necesitas un cerebro nuevo urgentemente.
#595 Tu comentario de #582 habla por si mismo sobre tus insultos. Y sobre que si, si me calificas a mi.
De derechas yo no tengo ni la mugre de la uña, cosa que no estás capacitado para ver porque sólo concibes la política desde un ángulo sectario y fuera de eso no ves nada. No serías capaz de encontrar ni un sólo comentario mío defendiendo o justificando a la derecha en tu vida.
No le doy más vueltas, vuelvo a reportarte por insultar y que disfrutes de la película.
#596 En el tiempo que llevas por aquí sólo te he visto criticar subrepticiamente cualquier cosa que haga la izquierda y lloriquear conspiranoicamente por las sanciones que te caen en Menéame.
De modo que sí, cabe entender que tiras para la derecha y que eres un tanto paranoico. Si te sientes insultado por eso es tu problema. Por mí no te prives de seguir llorando e intentando proyectar tus neuras en los demás, chavalín.
P.D.: También podríamos hablar del hecho de que te creaste un usuario con otro apodo, o de que reportes desmarcando la opción de ignorar porque lo que buscas evidentemente es montar bronca. Pero por suerte para ti aquí no estamos hablando de trolls.
#599 Simpático compañero. ¿He criticado la subida del salario mínimo, la excepción ibérica, la creación de empleo, los permisos de maternidad y paternidad, la gestión de la pandemia...? No. ¿Critico las cosas que no me gustan del gobierno? Obvio. Porque, lo que no soy ni nunca seré es un mamporrero del poder. Nunca estaré chupándole las botas a un Presidente, y menos, por vivir con miedo a que vengan los otros, que no vivo.
¿Qué quieres que critique de la derecha? ¿Quieres que critique los toros, la policía política de Rajoy, la guerra de Irak, el Prestige, a Franco, la corrupción del PP? Muy bien, ya lo hice y lo hago, pero sabes qué pasa? Que no gobiernan. Y que me comen los huevos a dos carrillos, porque a diferencia de este gobierno, no me deben nada, no espero nada de ellos, y no me pueden decepcionar. Lo que no voy es a ser tan cínico como otros, y que la derecha me encuentre en la calle con una pancarta, pero el jodido partido socialista me encuentre en casa callado como una puta cuando la caga. Y la saben cagar pero bien. No, mi alma es mía y no está en venta. Bastante es para mi poner en el gobierno al PSOE y tragarme todos los sapos del mundo, como para aún encima decir "que guapo eres Pedro, que guapo eres". Te voy a contar un secreto: No se puede ser maporrero del PSOE y de izquierdas a la vez. Apréndetelo.
Cuando Mr Handsome pierda el gobierno y nos comamos todos un gobierno de PP y VOX, llora por las esquinas haciéndome responsable a mi de la caída del gobierno, claro que si. Maverisch lo hizo. Él no hizo nada, no hay nada que criticar. Es sensible, empático y sólo está enamorado.
Paranoya... Paranoya es lo que dices de mi cuenta y mi apodo. Sin comentarios.
Y si, no me gusta ignorar a la gente porque, a pesar de encontrarme gente indeseable, me gusta el debate y dar a la gente capacidad de réplica. Y creo en que contestar y luego ignorar (ya no te digo lo de luego des-ignorar para contestar y volver a ignorar que hacen algunos) es un privilegio reservado para los mediocres. Así que eres libre de responderme, que si te quiero ignorar ya lo hago como hago a veces, pero tu comentario quedará bien referenciado porque otras personas leen. No darle al botón no es opuesto a no ignorar, no se si lo vas cogiendo. De todos modos, si así lo ves tú, hazlo, eso y lo que consideres.
#582 En primer lugar, reportado por insultos directos.
En segundo lugar, parece que soy de derechas porque dije que pensaba que dimitiría. Lo cual lo que me dice es que piensas lo contrario, pero no por ninguna clase de razonamiento, sino porque consideras ideológico (y obligatorio para ser de los buenos) pensar eso. Es decir, no piensas. Si eres de izquierdas tienes que pensar que se queda y ya. Pues felicidades, has alcanzado el nivel más alto dentro de tus posibilidades. Tu actitud ya no es diferente de la del votante más cutre y paleto del Partido Popular al que le dan el argumentario y el voto las monjitas.
Por cierto, ya no creo que vaya a dimitir. Cambié de opinión.
Digamos mas bien que despues del asunto amnistia, indultos, "amenazar" con cambiar el ordenamiento jurídico en cuanto a terrorismo por lo de cataluña, y despues de los trastazos en todas las comunidades menos PV, Asturias y ClM (donde Page no es muy querido por el PSOE central) lo que sucede es que Sanchez hace mas mal que bien a la imagen del PSOE.
O eso, o hay algo realmente gordo a punto de saltar y quiere poder decir que se piró.
#4 Tengo la absoluta certeza de que no se lo está planteando ni de coña, se está haciendo el muerto para ver el entierro que le hacen. Quiere que salgan todos gritando en corro "por favor, no te vayas". Cómo si después de tantos años no supierais que es un maestro de los tiempos, la actuación y las mentiras los cambios de opinión
Cc/ #6 #10 #18
#66
"xavi quedate!!!"
#100 Ha usado las rrss sociales que tiene, no sólo Twitter. Pero sí, podría haber hecho un comunicado de usando los medios que el gobierno pudiera tener para estos asuntos.
Bueno, al tío se le ve ya quemado, y si todo esto de la mujer pues es la gota que colma el vaso, yo creo que en la carta esta sobra lo de "pensarse" si seguir en el puesto o no.
El mero hecho de mandar la carta es muy significativo y ya una vez publicada, pues tiene poco sentido el continuar si de verdad la situación es inaguantable. Si lo que dices en #66, ocurriera finalmente, ni "por favor vuelve" ni hostias en vinagre, quedaría como un tonto a las tres.
Lo primero son las personas, sin duda, y así lo dice en la carta, así que me da la sensación que la decisión está tomada ya.
#220 El gobierno no tiene ningún medio para estos asuntos. Una cosa es la presidencia del gobierno, otra el PSOE, y otra Pedro Sánchez. Este es un tema personal y es normal que para ello utilice sus medios personales. El usar los medios públicos para asuntos privados es lo que hace MAR defendiendo al novio de la frutera.
#220 quedaría como un tonto a las tres.
Como si fuera la primera vez
#220 Me juego lo que quieras contra un euro de madera a que el lunes dirá que sigue, por aclamación popular. Se ha hecho un Xavi Hernández en toda regla....
#66 sólo busca una buena dosis de lameculismo para terminar la semana, como buena "prima donna" que es
Si dimite no será por él, que puede aguantar por el Falcon todo lo que le echen, sino porque la que no aguanta que la humillen ni la acosen es su mujer
"Por aquí yo si que no paso. Para aguantar ya estás tú"
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
#438 Al menos tienes gracia.
#10 Concuerdo en que si realmente abandonara dejaría la imagen que apuntas de que "algo hay, y gordo". Lo que se hace evidente es que así se iba a presentar en los medios de derecha (tal y como ocurrió en Portugal, pero peor). De esto Sanchez es perfectamente consciente.
Por otro lado si existiese algo gordo de lo que el PP tuviera indicios (sólidos) ya habría entrado en carga, visto lo visto. También es plausible que existan estos indicios pero que impliquen a ambos partidos y por ello no se usen.
Finalmente mi apuesta es la de #19. Está tomando carrerilla, montando un drama, inflando un hype para rematar con un gran final en el que salga victorioso de un intento fallido de 'golpe de estado' (pero blando).
#126 Eso funcionaría si en el PP fuesen un poquito inteligentes, pero es que esa variable no la contemplo
Si se pira, ya no hace falta aprobar la ley de amnistía, la cual mancha al PSOE, y él se va a su casa a cobrar la pensión vitalicia.
Igual sabe (porque ha estado en contacto con el TC para escribirla) que es inconstitucional, o que europa se la va a tumbar.
#126 Como aquí hemos venido a jugar, voy contigo en la porra. Echo todo lo gordo al fuego. Si existiese algo medianamente tangible, no serían los palanganeros de ManosLimpias los que levantarían la liebre. Y creo que si alguien sabe darle la vuelta a la tortilla cuando en la partida salen mal dadas el el Perrosanxe. Está aprovechando al máximo el tirón mediático que le proporciona estar en el ojo del huracán y va a hacerse la víctima todo lo posible.
Por otro lado, espero y deseo que sea así... no me gustaría que le hicieran un Oltra.
#126 Me extrañaría mucho que la mujer del presidente estuviera beneficiandose de su posición. Siendo España un país intervenido de facto por Bruselas, ya le habrían dado un toque de forma discreta.
Para mí, es evidente que la derecha no perdona que hayan tocado a una de sus adalíes, como es Ayuso y además las encuestas están ahora mismo a la par PSOE-PP. Si añadimos que se acercan las elecciones en Cataluña, con el PSC con capacidad de rascar la mayoría absoluta, nos da que si Illa no lo consigue, y necesita pactar con los indepes (ERC o Junts) o repetir elecciones, el PSOE va a salir muy debilitado de cara a poder repetir en Moncloa.
El enemigo a batir es Sánchez y contra él va a valer todo.
#126 Alvise está convencido.
#10 Pegasus
Cuanta xenofobia.
#10 Me meo en la opinión de la gente que llama xenofobia a los afectados por la turistificación masiva de la misma forma que me meo en la opinión de quien llama antisemita a quien crítica el genocidio de Israel.
Lamento ser soez, pero el argumento no da para mas.
#11 te meas en muchas cosas, me parece.
Mandas una noticia en la que una promotora que vende viviendas caras y tratas de hacerlo pasar como algo general en una provincia con más de 1.7 millones de habitantes, pero no podemos decir que la intención de la noticia es claramente xenófobo porque si tienen dinero para comprarse una casa en la Costa del Sol se les puede odiar.
#15 son de medio millón de euros, básicamente
#15 La xenofobia no es eso, pero vale.
#15 No se les odia a ellos, se odia a los resultados de que gente con mucho mas poder adquisitivo compre en masa en una determinada zona viviendas a precios elevados, ya que esto hace que el precio de la vivienda aumente dejando sin acceso a una vivienda asequible a gente con poder adquisitivo mucho mas modesto que suele ser gente de la zona.
#11 este envío es un publirreportaje de una inmobiliaria que es como si tomáramos como ciertas las encuestas encargadas por el PP
Si te lees y entiendes tu propia entradilla, significaría que la media de viviendas vendidas es de 500mil euros, porque ésa es la media de esas 9 de cada 10 viviendas supuestamente vendidas a extranjeros.
juvenal debe estar queriendo arrancarse los ojos con este envío
#59 el turismo en Asturias se ha ido ya de las manos.
Intenta ir a la semana negra o a cometcon, no hay ni donde aparcar, es una masificación que te hace imposible dar dos pasos, es horroroso.
En los pueblos ya te digo yo que lo estamos viviendo de una manera que yo jamás imaginé.
Anécdotas del último año:
-Una mañana los perros ladrando a todo lo que dan, niña con su padre tocando una campanita que tenemos en la entrada de la finca , que “a la niña le hacía mucha gracia”, y que “hay que ver lo maleducados que somos por llamarles la atención , no molestan a nadie”.
-Otro día sale mi mujer a la compra deja la puerta de la finca abierta, al llegar una señora con los niños dentro de la finca, “que como vio que hay postes entiende que es zona pública, que el ayuntamiento no pone postes en zonas privadas”, la señora cogiendo algunas flores los niños jugando.
-Otro día, nos tocan a la puerta directamente, unos que no se les ocurre otra cosa que abrir la puerta de la finca y venir a preguntar no sé qué historia, la puerta abierta los perros sueltos por la propiedad, menos mal que no salen…
-Otro día las ovejas del vecino por la carretera, a alguien se le ocurrió que los alambres de pinchos que tenía para el cercado eran dañinos, y los cortó.
-Otros muchos días, vecinos hasta las 3 de la mañana con Rafaela Carra a todo lo que les da la música haciendo fiesta en el patio de la casa de veraneo, ¿qué más da que el resto tengamos que trabajar?
-Otro día denuncia por qué los gatos del pueblo (ferales) le han cagado la maceta a una señora que se ha comprado una casa allí.
-Otro día denuncia por que mis perros andan sueltos por la finca, y está prohibido tener perros sueltos ????♀️
Y así las que quieras …
Nuestra solución, alarma, cámaras en la finca y carteles de advertencia de propiedad privada, a ver si así tenemos más suerte y dejan de colarse.
#227 Si, especialmente las quincenas de agosto, Gijón y otras zonas turísticas, son recomendables evitar o marchar para León a secar. Cada año hay más gente.
#126 alumno de Llados, no hay duda
#101 dos personas que cobran el SMI no pueden pagar 2000€ de alquiler. El SMI son 1134€ en 14 pagas, eso se queda en menos de 1000€ mensuales.
Si lo pones en 12 pagas son 1.100€ mensuales, a los 2000€ de alquiler suma luz, agua y teléfono ya no te digo siquiera transporte.
Les queda 0 para comer, vestirse o comprar un cuaderno para que vayan al colegio.
Culpar al señor? Pues en parte si, lo siento pero es que es así. Si estuvo 4 meses sin pagar el alquiler según él por tener la cuenta del banco bloqueada no tenía por qué gastarse el dinero del alquiler y en cuanto le desbloquearon la cuenta tenía que haber pagado de golpe el dinero que debía como le exigían.
Si no puedes vivir en las islas te vas, es duro, pero es así, tienes 3 hijos y tienes que hacer lo imposible para que tengan estabilidad, y más aún si es como él dice que no tienen familia que les ayude.
#102 "dos personas que cobran el SMI no pueden pagar 2000€ de alquiler" Y luego me haces las cuentas diciendo que sí pueden pero que no les quedaría para nada mas.
Joder, si precisamente es lo que denuncia el de la noticia! 
#57 pues mira q ver cuánta gente hay que pueda decir eso, por que ya te digo yo que la mayoría de las gente real ( los de aquí no que todos ganamos sueldazos y somos súper inteligentes), esos que curran de camareros, primark, carrefour, tiendas varias …etc ganan el SMI y entre dos no pueden pagar un alquiler de 2000€.
Este señor dice que tuvo la cuenta embargada 4 meses, ¿que hizo con el dinero del alquiler? No lo cuenta.
#95 Pues precisamente. Dos personas que cobran el SMI podrían pagar un alquiler de 2000, aunque no les quedaría para mucho más. Justo lo que dice el pavo de la noticia. Que si se ve obligado a pagar 2000 porque no hay otra cosa, pues están jodidos. Así lo estoy entendiendo yo.
No paro de ver comentarios intentando culpar a este hombre de una forma u otra. Ni es conocido mío ni tengo ningún interés en exculparlo de nada, pero su caso es muy representativo de un problema real en las islas. No veo porque en este caso tendría que ser un invent. Si alguno tiene pruebas de que es mentira, pues soy todo oidos.
#101 dos personas que cobran el SMI no pueden pagar 2000€ de alquiler. El SMI son 1134€ en 14 pagas, eso se queda en menos de 1000€ mensuales.
Si lo pones en 12 pagas son 1.100€ mensuales, a los 2000€ de alquiler suma luz, agua y teléfono ya no te digo siquiera transporte.
Les queda 0 para comer, vestirse o comprar un cuaderno para que vayan al colegio.
Culpar al señor? Pues en parte si, lo siento pero es que es así. Si estuvo 4 meses sin pagar el alquiler según él por tener la cuenta del banco bloqueada no tenía por qué gastarse el dinero del alquiler y en cuanto le desbloquearon la cuenta tenía que haber pagado de golpe el dinero que debía como le exigían.
Si no puedes vivir en las islas te vas, es duro, pero es así, tienes 3 hijos y tienes que hacer lo imposible para que tengan estabilidad, y más aún si es como él dice que no tienen familia que les ayude.
#102 "dos personas que cobran el SMI no pueden pagar 2000€ de alquiler" Y luego me haces las cuentas diciendo que sí pueden pero que no les quedaría para nada mas.
Joder, si precisamente es lo que denuncia el de la noticia!
#44 lo solucionarán el día que nadie, absolutamente nadie vaya a trabajar allí por qué no puede pagar un alquiler.
Cuando no haya profesores, médicos, camareros …ese día igual empiezan a construir vivienda pública para atraer a curritos que les sigan sirviendo margaritas en la tumbona de 2000€ de la playa.
#46 pirado no, necesitan ganar el relato de que la gente les apoya en su genocidio para hacer presión a la opinión pública y los gobiernos.