#2 #121 Me autorrespondo porque ya no puedo corregir, el hack fue de Sirena-Travel, el principal GDS ruso, no de S7 en sí.
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/09/23/7421071/
#2 #121 Me autorrespondo porque ya no puedo corregir, el hack fue de Sirena-Travel, el principal GDS ruso, no de S7 en sí.
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/09/23/7421071/
#32 No cuelan las manipulaciones. Está contraponiendo Rusia y Europa, dando a entender que somos igual de malos o peores en protección de derechos.
No somos idiotas.
#33 Esa tu lectura, pq no estás en la cabeza del que envía para conocer su intencionalidad. Que en Europa o en España se permita algo así no nos pone bien en protección de derechos por mucho que en Las Jimbambas sean peores.
No sé lo que sois, pero sé que no sois clarividentes.
#36 Coméntaselo al sujeto de la noticia y a su familia.
#36 Si estamos así en Europa en tiempo de paz, con manifestaciones prohibidas, Alemania prohibiendo la entrada al varoufakis para que no hable de Palestina, censurando los medios de propaganda de Rusia (como si los nuestros no fueran propaganda) y con cositas como esta de Polonia, tengo perfectamente claro que el espejismo de los DDHH en Europa se rompería inmediatamente si entramos en guerra como esta Rusia.
#36 Lo dirás en serio y todo... yo alucino con la gente.
#18 Varias cosas:
a) El escudo antimisiles está ubicado en Rumanía y Polonia, no Ucrania. ¿Cómo impide la invasión de Ucrania el despliegue de un escudo antimisiles que ya estaba desplegado antes de la invasión, y que no está desplegado en Ucrania?
b) ¿Cómo es un escudo antimisiles una amenaza para Rusia?
c) ¿Cómo un escudo antimisiles es comparable al despliegue de misiles nucleares en Cuba?
d) Explícame por qué el hecho de que Putin (y sus propagandistas) hayan declarado en repetidas ocasiones que Ucrania no tiene derecho a existir, que los ucranianos son, en realidad, rusos, y que están restaurando su dominio sobre tierra ancestral rusa, no te parece relevante.
e) La crisis de los misiles cubanos no se saldó con la invasión de Cuba. Y mucho menos con la asimilación forzosa de sus ciudadanos en ciudadanos de EEUU, como Rusia está haciendo en el este de Ucrania.
Tu argumentación no tiene ningún sentido.
#19 solo te diré que me parece lamentable como algunos se comen y justifican la mierda de unos mientras que les parece terrible la mierda del de enfrente. Entiendo que haya un sesgo. Pero tanto borreguismo y lamebotismo jamás lo entenderé.
Comete lo que quieras, justifica lo que te dé la puta gans, pero no me tomes por gilipollas, anda.
#23 No has contestado a ninguna de mis preguntas. Si son "borreguismo y lamebotismo" deberían ser fáciles de responder.
Es tu ocasión de dejarme en evidencia. Adelante. Responde.
#25 a que quieres que te responda, a quien petó el nord Stream?
A quien organizo el maidan?
El acoso alrededor de rusia y desestabilización de su zona de influencia desde siempre?
A si hay armas de destrucción masiva en Irak?
A si los talibanes son los buenos y valientes guerreros que financiamos y poníamos de héroes en las pelis de los 80?
A que la guerra de Yugoslavia son guerras de religiones?
Al acoso que se está haciendo a china pq produce y vende más barato que tú?
A quien se pasó por el forro el acuerdo, público en la página de la nsa, de no expandir la OTAN hacia rusia?
Vete al colegio anda y no me rompas los webos. Tragaros la mierda que queráis, hacedle la ola al que voló el nord Stream pero no me aburras con tu cuento para no dormir.
Pasa un buen finde. Eso si, mis hijos no van a morir por los intereses de esos hijos de puta. Manda los tuyos.
#29 Sigues sin contestar a ninguna de mis preguntas. Y te pones a whataboutismos como si no hubiera un mañana para encubrir ese hecho.
Bien. Me gusta cuando mi interlocutor deja claro que tengo razón.
#31 Estás confundiendo el mundo con el interior de tu cabeza.
Y sigues sin contestar a mis preguntas. No hace falta tanto esfuerzo, hombre. Con dejar claro una vez que tengo razón, bastaba.
#19
Me coges aburrido así que contestaré algunas de tus chorradas de adoctrinado:
La a) siempre se pusieron pegas al despliegue de armas de la OTAN y la desestabilización de países cada vez más cerca de rusia.
En Rumanía se decidieron poner con protestas de rusia en 2016.
La misma OTAN y ue, reconocen haber estado armando a ucrania desde 2014.
Rusia, según tu, tiene que aceptarlo y quedarse calladito, mientras vas cercando sus fronteras pq tú lo vales.
La b) demuestras que no eres muy listo. Mira lo que son los escudos anti misiles y para que puedes lanzar y que puedes coordinar desde un pmb.
La c) el limite siempre lo marcan tus cojones. inventarse armas de destrucción masiva en Irak todavía es más bajo y te lo comiste.
D) Putin es un gilipollas y como tal dirá muchas gilipolleces. Hasta que occidente se metio a desestabilizar ucrania con el maidan la relación entre rusia y ucrania era cordial. Y con europa lo mismo. Hasta Merkel hablo de usar el euro para pagar el gas ruso. Quizá tenga algo que ver con todo esto. No crees?
E) la primera parte es falsa. Y EEUU invadió varias veces cuba. Y si quieres hablar de la anexión de Crimea pregúntate donde está guantanamo.
Además de toda esa mierda que te comes y con la que me rayas como si fuese un borrego adoctrinado como tú al que le cuela tu propaganda puedes hablarme de lo del maidan y el nord Stream que tu cabeza adoctrinada hace como que nunca ha pasado.
Toma.
#33 a) No respondes a mi pregunta.
b) No respondes a mi pregunta.
c) No respondes a mi pregunta.
d) Si Putin es un gilipollas y, como tal, dice muchas gilipolleces, ¿como sabes que su justificación de que está invadiendo Ucrania por culpa de la OTAN no es una gilipollez?
e) Dime cual es la invasión de Cuba por los EEUU que tuvo su origen en la Crisis de los Misiles Cubanos, o tendré que concluír que, una vez más, no estás respondiendo a mi pregunta. O, peor aún, mintiendo.
La referencia a Guantánamo es un whataboutismo, así que me estás dando la razón. Gracias.
Con respecto a la segunda parte de la pregunta, sigues sin responder. Te daré algunas pistas:
- Russia is withholding meds, including insulin, from Ukrainians in occupied territories if they refuse to get a Russian passport
- “foreign%20citizen.” Russia forces Ukrainians in occupied territories to take its passports – and fight in its army
Using coercion, Russia has successfully imposed its citizenship in Ukraine’s occupied territories
- Russia ‘systematically’ forcing Ukrainians to accept citizenship, US report finds
- Russia engaged in extensive effort to force Ukrainians in Russian-occupied territories to accept Russian citizenship, report says
- In Occupied Regions, Ukrainians Are Being Forced to Accept Russian Passports
En resumen; 3 no respuestas, una respuesta sin justificar, un intento de desviar la atención con Cuba, y negativa a reconocer las atrocidades rusas que con tanto denuedo pretendes encubrir.
Lo siento, Oswald, has suspendido el examen. Has dejado casi todo en blanco, porque no eras capaz de ofrecer una respuesta que no fuera "Me encanta lo que Putin está haciendo, y quiero que lo haga más".
Por curiosidad, ¿también estás a favor del genocidio a los palestinos? Es por saber en qué abismo de podredumbre se situa tu sentido de la moralidad.
#34 jajsjajajjsjs que no respondi?
No respondí lo que tú quieres que te responda. Tiene más motivos rusia para invadir ucrania que EEUU Irak, Afganistán, Siria, Panamá, Cuba....
Jajajajajaj no te contaron de pequeñín el cuento del traje nuevo del emperador?
Lo de whatabautismo hace que me parta el culo ya contigo. Es un "así no vale ,jo" de patio de colegio. Tú solo cuentas lo de rusia. El resto lo obviamos, aunque los demás lo hagan peor con menos motivos.
Lee el periódico, tira de hemeroteca y deja de decir sandeces, anda. Esta guerra es premeditada y no por rusia. Que seas tan tonto como para no verlo no es mi problema.
Guarda tu discurso y úsalo cuando empiece contra china. Que las tonterías que dices tb colaran con los discapacitados mentales.
#35 No respondí lo que tú quieres que te responda.
No. No has respondido a nada. Porque no puedes. Dejaría tu incoherencia al descubierto. Porque, en realidad, te gusta lo que Putin está haciendo: la destrucción, los asesinatos, las torturas, las violaciones. Y quieres que lo haga más. Por eso tienes que fingir que crees sus excusas. Y si respondieras de verdad a mis preguntas, no podrías hacerlo.
Tiene más motivos rusia para invadir ucrania que EEUU Irak, Afganistán, Siria, Panamá, Cuba....
Nadie tiene motivos para invadir otro país. Simplemente, te encanta el imperialismo ruso, y no puedes dejar de buscar excusas para el mismo.
Lo de whatabautismo hace que me parta el culo ya contigo. Es un "así no vale ,jo" de patio de colegio. Tú solo cuentas lo de rusia. El resto lo obviamos, aunque los demás lo hagan peor con menos motivos.
No eres capaz de contestar, así que lo único que se te ocurre es la técnica del ventilador. Esparcir mierda. Aunque tú mismo termines bañado en ella. Crees que eso es ganar.
Aprende:
presidente-parlamento-palestino-denuncia-zona-seguridad-israeli/c014#c-14
#37 Nunca defenderás al hijo de la gran puta de Putin. Por eso llevas media docena de comentarios haciéndolo. Al imperialismo ruso, al intento de genocidio ruso en Ucrania y a Putin invadiendo Ucrania porque le sale de los cojones. Llevas un día defendiendo todo eso. Y lo sabes. Por eso tienes que recurrir a la técnica del ventilador, para fingir que no eres el único que está cubierto de mierda.
#26 falsa dicotomía es vender la idea que si ucrania se defiende es porque quiere la guerra, que si desde occidente ayudan a defender a Ucrania con recursos son tan culpables como Rusia de la guerra.
Rusia está invadiendo ucrania y hay una manada sin ética tratando de hacer creer que Ucrania es culpable de que Rusia tenga que atacarlos.
#37 no së, no veo a nadie a favor de Rusia, lo que tengo claro es que Ucrania lleva desde 2012 matando gente en ucrania de origen ruso y para más inri Zelensky se le ocurre meterse en la OTAN amenazando la seguridad de Rusia.
Prueba a ser México y plantarle una base rusa en la frontera con EEUU y verás lo que pasa.
A mí Putin me parece un fascista y la falsa dicotomía es decir que el que no está con Ucrania es putinejo. Pues no, hay gente que no es de uno ni de otro y que considera a ambos países unas dictaduras escondidas tras una falsa democracia.
#40 "no së, no veo a nadie a favor de Rusia, lo que tengo claro es que Ucrania lleva desde 2012 matando gente en ucrania de origen ruso y para más inri Zelensky se le ocurre meterse en la OTAN"
Para no defender a Rusia te esmeras en lo contrario repitiendo mentiras una tras otra...
Hoy día con casi toda Europa rompiendo relaciones con Rusia no se ve posible el ingreso de Ucrania en la OTAN (y si lo quisieran hacer deberían poder hacerlo pero no va a pasar), para venir a vender la propaganda de guerra que Ucrania estaba entrenando en la OTAN...
No, Ucrania estaba ingresado en la UE y los que "no defienden" a Rusia se cansan de vender que no hay problemas con Rusia, si los hay, Rusia ve a europa como su enemigo y por eso invadió a Ucrania, por eso reprimió y mató a manifestantes bielorrusos por las mismas fechas rn movimientos que también pedían una integración con europa, por eso lleno de mercenarios a Ucrania, mercenarios armafos con fusiles y hasta tanques y otros equipos pesados que superaban de lejos a las mal pertrechadas "tropas" ucranianas.
Cuando vendes civiles asesinados por ucrania ni tienes para mostrar, porque la tontería que una ciudad como odessa, jarkiv, jerson mariupol entre otras, donde la mayoría hablan ruso (y se enfrentan contra Rusia para seguir existiendo), que llegaban 4 pelagatos a matar ruso parlantes no la repetían en los mantrad que te po en a repetir, porque era estupido creerse eso en esa época, allá por el 2014 los tenían repitiendo que eran rumanos, como ah pasado tanto tiempo y la coherencia no es necesaria, ahora repiten algo estúpido.
Recuerda, de los más de 4 mil civiles muertos desde la invasión rusa, nada más en un vuelo masacraron a casi el 10% de todos los civiles muertos rn 8 años, el siguiente gran número de civiles muertos fue un bus repleto de civiles bombardeado por agentes rusos, casi 60 muertos en un segundo, y tú, que no defiendes a Rusia me vas a contar de los quemados en odessa, al rededor de 32 muertos (de hecho en el día hubo otros 15 muertos, antes del incendio, proucranianos sbaleafos por los "civiles" mercenarios ruso que no defiendes), 32 muertos en un edificio repleto de Molotovs, dónde 20 de los muertos eran rusos o transnitios llegados apenas unos días atras desde la frontera con tránsnitis fonde hay una base rusa a las malas), yodos llegados de forma organizada, con uniforms rojos y negros, todos con cortes militares y varios grabados en video disparándo ak47... Y ahí estás hablando de doble dicotomía igualando a pasajeros con mercenarios y vendiendo los que "no defiendes" como simples civiles cuando estaban atacando a otro país para influenciar y apoderarse del el.
Hoy, cientos de miles de ruso parlantes que vivían en Crimea se han ido, junto a tipos que solo hablaban ucraniano, y aún así Crimea creció en 1/3 su población en los 10 años de invasión.
Si alguien defendiera a los israelíes, con tan solo un 1% del esfuerzo que usas en "no defender" a Rusia lo mínimo que lo llamarías es fascista
#42 esto de 2022 y otras de antes de la guerra no las soñé.
Zelensky Intento entrar en la OTAN y de esos polvos estos lodos. FIN
Kiev anunció el viernes su intención de ingresar en la OTAN por la vía rápida.
https://es.euronews.com/my-europe/2022/10/05/la-guerra-de-ucrania-cinco-razones-por-las-que-kiev-no-entrara-en-la-otan-en-breve
#43 fin porque patatas? Lo de la OTAN empezando porque debería ser asunto de ucrania, pero digamos que aceptamos que Rusia puede decirle a Ucrania que puede o no hacer como tu dices... Sabes perfectamente que no lo van a aceptar ahora que hay más disposición de la mayoría de integrantes... Y antes aún más difícil con una alemanis pensando en gad.
La OTAN es una escusa tonta para tontos, como los mosquitos xombizadores, los generales en azovdtal y los laboratorios que ya casi capturan en mariupol, como que es que EEUU quuerre una guerra pero ahora que tiene la escusa naea que inicia la agresión a Rusia.
Te ponen a repetir propaganda para tontos.... Pero vamos, aue tu no defiendes a Rusia... Y en mariupol con mayoría ruso parlantes, 4 pelagatos llegaban a matar ruso parlantes, en serio se creen unas tonterías monumentales, o peor aún, están tan acostumbrados a tragar que ni razonan las estupideces que dicen
#44 No hay propaganda alguna, la OTAN prometió no avanzar ni un centímetro al este y lo lleva incumpliendo décadas, ya no mencionar la carta de la OSCE de París de 1990 que decía negro sobre blanco que la seguridad de un país no puede hacerse a costa de la del otro.
Te lo repito, prueba a poner una base rusa en las fronteras de EEUU a ver que pasa, te suena la doctrina Monroe? Ah, espera que ya ha pasado cuando en los 60 se le ocurrió a los soviéticos poner misiles en Cuba y casi se lia parda hasta que los rusos decidieron cancelar la "brillante idea". Pues esta vez la "brillante idea" fue de la OTAN y Zelensky.
Pero eh, todo eso que SUCEDIÓ es fruto de la "propaganda", claro que sí majo.
#45 repites y repites y repites cosas sin meditar... Te desvivirias explicando que si Cuba tiene acuerdos con Rusia es porque es un país autónomo y nada de lo que le choque a EEUU debería afectar, si en México llegan a un acuerdo con China (como muchos de los que tiene) son autónomos... Y luego me explicas que la autonomía de Ucrania se debe ver supervisada a Rusia... Tienes un discurso doble, acomodado o simplemente repites sin pensar, porque con un mínimo de análisis verias cuanto te contradices.
Pero repito, dejando de lado y haciendonos los tontos y diciendo que si, que Rusia le puede dictar a Ucrania con quien se alia o que no, repitiendo como borrego que la OTAN avanza y avanza (dando a entender una invasión o una ocupación militar, para pode tapar la invasión rusa con estupideces), sabes perfectamente que no van a aceptar a Ucrania en la OTAN y aún así, acá estás explicando que la guerra es justa por algo que sabes no va a pasar, repites propaganda contradictoria y te importa muy poco, tanto que relegas tu credibilidad y lo único que te consuela es que no estás solo, hay más como tú y hacen manada.
#12 La invasión de Ucrania no tiene que ver nada con la OTAN, ni con misiles que nadie estaba planeando desplegar porque no existen.
- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos, por V.V. Putin: Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas ocasiones y lo que creo firmemente. Por ello, considero necesario explicar detalladamente mi posición y compartir mis valoraciones sobre la situación actual.
- La venida de Rusia y el Nuevo Mundo (RIA Novosti): Rusia está restaurando su unidad — la tragedia del año 1991, esta terrible catástrofe en nuestra historia, su antinatural dislocación, ha sido superada. Sí, por un gran coste, sí, a través de los trágicos eventos de una verdadera guerra civil. Porque ahora, aunque todavía haya hermanos se disparándose los unos a los otros, separados por pertenecer a los ejércitos ruso y ucraniano, Ucrania ya no será más anti-Rusia. Rusia está restaurando su completitud histórica, reuniendo el Mundo Ruso, todos los Pueblos Rusos juntos - la totalidad de los grandes rusos, de los rusos blancos, y de los pequeños rusos [rusos, bielorrusos, y ucranianos, respectivamente]. Si hubiéramos abandonado esto, si hubieramos permitido esta separación temporal asentarse durante siglos, entonces no sólo habríamos traicionado el recuerdo de nuestros ancestros, sino que también habríamos maldicho a nuestros herederos con la desintegración de la Tierra Rusa.
- Putin se compara con Pedro el Grande, el zar que invadió Suecia y Polonia, y lo usa de ejemplo para su guerra en Ucrania: En una sorpresiva declaración, el mandatario ruso se comparó a sí mismo con el zar Pedro I el Grande, y equiparó las campañas militares del despiadado conquistador con la actual invasión a Ucrania.
"Pedro el Grande libró la Gran Guerra del Norte durante 21 años. Parecería que estaba en guerra con Suecia, que les quitó algo. No les quitó nada, le devolvió [parte de Suecia a Rusia]", dijo Putin el jueves tras una visita a una exposición por los 350 años del nacimiento del zar.
- Entrevista con final feliz de Tucker Carlson a Vladimir Putin: Bajo el reinado de Catalina la Grande, Rusia recuperó todas sus tierras históricas, incluso en el sur y el oeste. Todo esto duró hasta la Revolución. Antes de la Primera Guerra Mundial, el Estado Mayor austriaco, apoyándose en las ideas de la ucranización, empezó a promover activamente las ideas de Ucrania y la ucranización. Su motivo era obvio. Justo antes de la Primera Guerra Mundial, querían debilitar al enemigo potencial y asegurarse unas condiciones favorables en la zona fronteriza. Así que esta idea que había surgido en Polonia de que las personas que residían en ese territorio supuestamente no eran realmente rusas, sino que pertenecían a un grupo étnico especial, los ucranianos, empezó a ser promovida también por el Estado Mayor austriaco.
[...]
En 1922, cuando se estaba creando la URSS, los bolcheviques empezaron a construir la URSS y establecieron la Ucrania soviética, que nunca antes había existido.
[...]
Stalin insistió en que esas repúblicas se incluyeran en la URSS como entidades autónomas. Por alguna razón inexplicable, Lenin, el fundador del Estado soviético, insistió en que tuvieran derecho a retirarse de la URSS. Y, de nuevo por alguna razón desconocida, transfirió a la recién creada República Soviética de Ucrania algunas de las tierras junto con las personas que vivían allí, a pesar de que esas tierras nunca se habían llamado Ucrania; y, sin embargo, pasaron a formar parte de esa República Soviética de Ucrania.
[...]
Tras la Segunda Guerra Mundial, Ucrania recibió, además de las tierras que habían pertenecido a Polonia antes de la guerra, parte de las tierras que antes habían pertenecido a Hungría y Rumanía (lo que hoy se conoce como Ucrania Occidental). Así que a Rumanía y Hungría se les quitaron algunas de sus tierras y se las dieron a Ucrania, y siguen formando parte de Ucrania. Así que, en este sentido, tenemos todos los motivos para afirmar que Ucrania es un Estado artificial que se formó a voluntad de Stalin.
Putin cree que Ucrania es un estado artificial sin derecho a existir, que los ucranianos son rusos, y que el nazismo consiste en querer ser ucraniano. Y ha invadido Ucrania para que la realidad se amolde a su visión de ella.
Me temo que te has tragado el equivalente de 2022 de las armas de destrucción masiva de Irak.
#13 tío, está siendo ahora. Yo sé lo que vivi en esos momentos.
Y fue un por mis cojones os ponemos el escudo de misiles en la frontera. No te voy ni a mentar los documentos que libero la nsa. Vamos, que tú compra la peli que quieras o consulta hemeroteca de esos días.
Y te recuerdo si quieres la que se lió cuando quiso hacer lo mismo cuba.
#18 Varias cosas:
a) El escudo antimisiles está ubicado en Rumanía y Polonia, no Ucrania. ¿Cómo impide la invasión de Ucrania el despliegue de un escudo antimisiles que ya estaba desplegado antes de la invasión, y que no está desplegado en Ucrania?
b) ¿Cómo es un escudo antimisiles una amenaza para Rusia?
c) ¿Cómo un escudo antimisiles es comparable al despliegue de misiles nucleares en Cuba?
d) Explícame por qué el hecho de que Putin (y sus propagandistas) hayan declarado en repetidas ocasiones que Ucrania no tiene derecho a existir, que los ucranianos son, en realidad, rusos, y que están restaurando su dominio sobre tierra ancestral rusa, no te parece relevante.
e) La crisis de los misiles cubanos no se saldó con la invasión de Cuba. Y mucho menos con la asimilación forzosa de sus ciudadanos en ciudadanos de EEUU, como Rusia está haciendo en el este de Ucrania.
Tu argumentación no tiene ningún sentido.
#19 solo te diré que me parece lamentable como algunos se comen y justifican la mierda de unos mientras que les parece terrible la mierda del de enfrente. Entiendo que haya un sesgo. Pero tanto borreguismo y lamebotismo jamás lo entenderé.
Comete lo que quieras, justifica lo que te dé la puta gans, pero no me tomes por gilipollas, anda.
#23 No has contestado a ninguna de mis preguntas. Si son "borreguismo y lamebotismo" deberían ser fáciles de responder.
Es tu ocasión de dejarme en evidencia. Adelante. Responde.
#25 a que quieres que te responda, a quien petó el nord Stream?
A quien organizo el maidan?
El acoso alrededor de rusia y desestabilización de su zona de influencia desde siempre?
A si hay armas de destrucción masiva en Irak?
A si los talibanes son los buenos y valientes guerreros que financiamos y poníamos de héroes en las pelis de los 80?
A que la guerra de Yugoslavia son guerras de religiones?
Al acoso que se está haciendo a china pq produce y vende más barato que tú?
A quien se pasó por el forro el acuerdo, público en la página de la nsa, de no expandir la OTAN hacia rusia?
Vete al colegio anda y no me rompas los webos. Tragaros la mierda que queráis, hacedle la ola al que voló el nord Stream pero no me aburras con tu cuento para no dormir.
Pasa un buen finde. Eso si, mis hijos no van a morir por los intereses de esos hijos de puta. Manda los tuyos.
#29 Sigues sin contestar a ninguna de mis preguntas. Y te pones a whataboutismos como si no hubiera un mañana para encubrir ese hecho.
Bien. Me gusta cuando mi interlocutor deja claro que tengo razón.
#19
Me coges aburrido así que contestaré algunas de tus chorradas de adoctrinado:
La a) siempre se pusieron pegas al despliegue de armas de la OTAN y la desestabilización de países cada vez más cerca de rusia.
En Rumanía se decidieron poner con protestas de rusia en 2016.
La misma OTAN y ue, reconocen haber estado armando a ucrania desde 2014.
Rusia, según tu, tiene que aceptarlo y quedarse calladito, mientras vas cercando sus fronteras pq tú lo vales.
La b) demuestras que no eres muy listo. Mira lo que son los escudos anti misiles y para que puedes lanzar y que puedes coordinar desde un pmb.
La c) el limite siempre lo marcan tus cojones. inventarse armas de destrucción masiva en Irak todavía es más bajo y te lo comiste.
D) Putin es un gilipollas y como tal dirá muchas gilipolleces. Hasta que occidente se metio a desestabilizar ucrania con el maidan la relación entre rusia y ucrania era cordial. Y con europa lo mismo. Hasta Merkel hablo de usar el euro para pagar el gas ruso. Quizá tenga algo que ver con todo esto. No crees?
E) la primera parte es falsa. Y EEUU invadió varias veces cuba. Y si quieres hablar de la anexión de Crimea pregúntate donde está guantanamo.
Además de toda esa mierda que te comes y con la que me rayas como si fuese un borrego adoctrinado como tú al que le cuela tu propaganda puedes hablarme de lo del maidan y el nord Stream que tu cabeza adoctrinada hace como que nunca ha pasado.
Toma.
#33 a) No respondes a mi pregunta.
b) No respondes a mi pregunta.
c) No respondes a mi pregunta.
d) Si Putin es un gilipollas y, como tal, dice muchas gilipolleces, ¿como sabes que su justificación de que está invadiendo Ucrania por culpa de la OTAN no es una gilipollez?
e) Dime cual es la invasión de Cuba por los EEUU que tuvo su origen en la Crisis de los Misiles Cubanos, o tendré que concluír que, una vez más, no estás respondiendo a mi pregunta. O, peor aún, mintiendo.
La referencia a Guantánamo es un whataboutismo, así que me estás dando la razón. Gracias.
Con respecto a la segunda parte de la pregunta, sigues sin responder. Te daré algunas pistas:
- Russia is withholding meds, including insulin, from Ukrainians in occupied territories if they refuse to get a Russian passport
- “foreign%20citizen.” Russia forces Ukrainians in occupied territories to take its passports – and fight in its army
Using coercion, Russia has successfully imposed its citizenship in Ukraine’s occupied territories
- Russia ‘systematically’ forcing Ukrainians to accept citizenship, US report finds
- Russia engaged in extensive effort to force Ukrainians in Russian-occupied territories to accept Russian citizenship, report says
- In Occupied Regions, Ukrainians Are Being Forced to Accept Russian Passports
En resumen; 3 no respuestas, una respuesta sin justificar, un intento de desviar la atención con Cuba, y negativa a reconocer las atrocidades rusas que con tanto denuedo pretendes encubrir.
Lo siento, Oswald, has suspendido el examen. Has dejado casi todo en blanco, porque no eras capaz de ofrecer una respuesta que no fuera "Me encanta lo que Putin está haciendo, y quiero que lo haga más".
Por curiosidad, ¿también estás a favor del genocidio a los palestinos? Es por saber en qué abismo de podredumbre se situa tu sentido de la moralidad.
#34 jajsjajajjsjs que no respondi?
No respondí lo que tú quieres que te responda. Tiene más motivos rusia para invadir ucrania que EEUU Irak, Afganistán, Siria, Panamá, Cuba....
Jajajajajaj no te contaron de pequeñín el cuento del traje nuevo del emperador?
Lo de whatabautismo hace que me parta el culo ya contigo. Es un "así no vale ,jo" de patio de colegio. Tú solo cuentas lo de rusia. El resto lo obviamos, aunque los demás lo hagan peor con menos motivos.
Lee el periódico, tira de hemeroteca y deja de decir sandeces, anda. Esta guerra es premeditada y no por rusia. Que seas tan tonto como para no verlo no es mi problema.
Guarda tu discurso y úsalo cuando empiece contra china. Que las tonterías que dices tb colaran con los discapacitados mentales.
#35 No respondí lo que tú quieres que te responda.
No. No has respondido a nada. Porque no puedes. Dejaría tu incoherencia al descubierto. Porque, en realidad, te gusta lo que Putin está haciendo: la destrucción, los asesinatos, las torturas, las violaciones. Y quieres que lo haga más. Por eso tienes que fingir que crees sus excusas. Y si respondieras de verdad a mis preguntas, no podrías hacerlo.
Tiene más motivos rusia para invadir ucrania que EEUU Irak, Afganistán, Siria, Panamá, Cuba....
Nadie tiene motivos para invadir otro país. Simplemente, te encanta el imperialismo ruso, y no puedes dejar de buscar excusas para el mismo.
Lo de whatabautismo hace que me parta el culo ya contigo. Es un "así no vale ,jo" de patio de colegio. Tú solo cuentas lo de rusia. El resto lo obviamos, aunque los demás lo hagan peor con menos motivos.
No eres capaz de contestar, así que lo único que se te ocurre es la técnica del ventilador. Esparcir mierda. Aunque tú mismo termines bañado en ella. Crees que eso es ganar.
Aprende:
presidente-parlamento-palestino-denuncia-zona-seguridad-israeli/c014#c-14
¿Harán cumplir los admin las reglas esta vez, o tampoco?
#4 sí, pero hay que tener ojo con esto, porque no es la solución real a los problemas sociales y puede convertirse en una solución inmoral del capitalismo.
Me explico. Si no hay dinero para residencias ni atenciones a los ancianos, la solución no debe ser que estén tan hartos de vivir en la mierda que prefieran morir por eutanasia. Porque con estos políticos si los ancianos han muerto ya no hay ancianos en malas condiciones, las cifras de descontentos se reducen. La solución a que un enfermo de cáncer no tenga tratamiento o recursos para su cura no debería ser la eutanasia si no más recursos para investigación y desarrollo.
La eutanasia en muchos casos debería ser una excepción y no una norma que la tome el que quiera.
Y ojo, que entiendo la eutanasia y en ciertas circunstancias la querría para mí, pero que puede ser una herramienta del capitalismo para quitarse a los "incómodos" tambien.
#34 Yo creo que es un miedo infundado. Si llegamos a ese punto, no creo que hubiera tantos "incómodos" suicidándose silenciosamente como "incómodos" buscando inmolarse contra la primera representación de sus problemas que se encontraran, y eso sería un problema. Antes acabamos en una distopía fascista en la que te despiertes con la policía haciendo desaparecer al vecino del quinto que "se estaba descarriando" que en un mundo en el que los desahuciados tranquilamente se quiten de en medio.
La jaula o te esconden muy bien los barrotes para que no los veas o al menos te los tienen que pintar de oro, pero no puedes hacer que la decisión óptima y obvia sea un problema para ti porque gente la tomará.
#34 Estoy contigo, pero en los casos en los que se ha usado "libremente" ha sido por casos similares al del titular.
#34 Soylent Green
#34 A estas personas les das una pensión y una vivienda y siguen teniendo el problema, a veces no tienen ningún problema económico, no son capaces de levantarse de la cama, no disfrutan de nada, además se sienten culpables cuando los bienintencionados les soltamos :" venga te tienes que animar...". Hay informes de varios profesionales avalando la capacidad mental de la paciente en su demanda.
#34 Es una pena que el debate del aborto y la eutanasia fuese acaparado por los criticos religiosos.
Hay unas cuantas objecciones a la eutanasia que se deberian debatir. La eutanasia es el ultimo recursos cuando ya no hay soluciones, pero hay que estar atento de haber agotado todas las soluciones y hay situaciones en los que no se dan todos los recursos para que alguien no quiera morir.
En un programa de Evole de la depresion. Una chica le funcionó un implante de un electrodo cerebral. Un opcion con bastante riesgo, pero funciono y se curó una depresion cronica.
No se si se han estudiado estas opciones en esta chica de 29 años.
Tambien hay enfermos de ELA, que optan por morir antes para no generar tantos gastos a sus familiares.
En otros casos la eutanasia hace que los terminales vivan mas. Si ella, tal vez decidan quitarse la vida antes, por si luego no pueden por sus propios medios.
En un panorama en el a veces en sanidad se ahorra hasta en la comida. Es preocupante, que se pueda utilizar la Eutanasia para ahorrar.
#119 Ahora los que deciden no tener hijos son las clases medias y tambien es por falta de seguridad laboral, acceso a la vivienda, etc.
Los superricos como los futbolistas y que un hijo no les supone sacrifiio respecto a casas, coches, viajes,etc tiene muchos hijos y muy jovenes.
#45 #95 Con cualqquier gas sin oxigeno, se podria perder las consciencias sin tener una sensacion de ahogo. Hay filtros de CO2 y si se respirase de una bolsas filtrando el CO2, se podria acabar inconsciente y despues muerto.
Hay sistema de buceo que filtran el CO2 y permiten reponer solo el O2 que se consume. Dando mucha mas autonomia.
A veces fallas la reposicon de O2 y el buceador pierde el conocimiento sin sensacion de ahogo. Parece que es un sistema bastante peligroso.
Otro metodo indoloro, seria las suspension. Hay gente que se desmaya por estar depie y al desplomar, la sangre puede volver a llegar al cerebro, pero si se mantiene en vertical puede morir. El problema se incrementa si no apoyas los pies.
Cuando se cuelga de un arnes, se puede correr el riesgo de morir si se mantiene una posicione vertical y sin apoyar los pies.
#61 La mayoria de los sucidas no quieren morir y se les puede encontrar una solucion.
#134 > Es una pena que el debate del aborto y la eutanasia fuese acaparado por los criticos religiosos.
Pasa con muchos debates, se impone un marco absurdo y a partir de ahí se crea una polarización artificial. En algunos casos se ha sustituido la religión por otros movimientos basados en dogmas de fe.
#34 En "Cuando el destino nos alcance"(Soylent Green) vemos un magnífico ejemplo del lado oscuro de la eutanasia como herramienta del estado.
Relacionadas:
⦁ Podemos organiza un acto por la paz en Ucrania sin ningún representante ucraniano
⦁ Podemos critica el envío de armas letales a Ucrania y cuestiona las sanciones a Rusia
⦁ Podemos y sus socios piden una "movilización masiva" contra la guerra tras duplicar el Gobierno el envío de armas a Ucrania
⦁ Mensaje de Ione Belarra sobre la Guerra en Ucrania
⦁ Podemos rechaza enviar tanques a Ucrania
⦁ Podemos se desmarca del envío de una batería antimisiles a Estonia
⦁ Belarra acusa al PSOE de “hacer seguidismo” a los intereses de EE UU en la guerra de Ucrania
⦁ Pablo Iglesias: El envío de armamento a Ucrania no tiene ninguna posibilidad de cambiar el curso de la guerra
⦁ Podemos, Bildu, IU e independentistas han votado contra proveer ayuda financiera para la compra de armas.Además, Podemos, Bildu e IU no han votado a favor de proveer armas para legítima defensa.
Cuánto disparate y qué decepción con Podemos, que se arrodilla ante los avances militares del fascismo ruso.
Me encanta que se les sigue viendo la patita Putineja en cuanto tienen oportunidad. Igual que gran estadista Iglesias, ríndanse señores ucranianos, ríndanse
¿Cómo dicen que han estado apunto de meternos en qué? No veo yo que España haya hecho nada ahora que no lleve haciendo desde la invasión cuando Podemos estaba en el gobierno.
Que paz mental vamos a tener a partir del 9 de junio cuando se acabe la campaña.
#13 Siempre ha habido.
#88 Putin no tiene nada de izquierdas. No es colectivista. Le dan igual las minorías étnicas. Es imperialista. Es homófobo. Es tránsfobo. Es machista. Es MUY tradicionalista y conservador. Se la pela el sistema del bienestar y el reparto de riqueza.
Ver a gente que se considera de izquierdas apoyar a un personaje como Putin es esperpéntico.
#98 pues a muchos aqui se le pone dura pensando en el
"...por eso hemos lanzado una nueva ofensiva. Para demostrar nuestra voluntad negociadora.", agregó el mandatario ruso.
#27 Es increíble que a estas alturas haya putinejos repitiendo que Rusia tenía algún interés en evitar la guerra y salvar a la población "pro-rusa"... incluso después de ver a Rusia bombardeando ciudades del Donbás que querían conquistar, o al perder el control de ellas.
El conflicto del donbás estaba desactivándose, el numero de victimas en caída libre tras unos dos primeros años muy duros, solo 6 civiles muertos durante los 12 meses siguientes al alto el fuego de Julio de 2020...
Fue invadir Rusia y mueren 5916 civiles en 7 meses (casi el doble que 8 años de guerra del Donbás)... superando los 10,000 tras dos años.
#51 Sí, claro que lo conozco, estoy más informada que tú (puedes irte a la relacionada para comprobarlo).
No sé qué tratas de decir con esto, la verdad. Recordemos que la griega también fingió echarse la siesta mientras intervenía la israelí.
Yo no sé si seguís este concurso, me aventuro a decir que no, porque realmente la UER es muy laxa para estas cosas. El tema de Palestina ya ha salido en otras ediciones (los representantes islandeses sacando la bandera en la green room, por ejemplo, la propia Madonna pronunciándose), como lo han hecho otros temas como el genocidio armenio (en el centenario de la masacre Armenia presentó una canción sobre el genocidio y lo único que la UER les dijo fue que cambiaran el título a uno menos explícito). Por Dios, ¡si cuando Rusia invadió Crimea les dejaron participar!
De hecho ese es el problema, que es muy laxa y de tanto que no se moja acaba haciéndolo por omisión y en los últimos tiempos, con países como Rusia, Bielorrusia y Azerbaiyán, ha perdido toda la coherencia y ahora estamos como estamos. Que se lo están permitiendo todo a Israel está claro. Que este incidente tenga que ver con Israel no lo opina siquiera la delegación neerlandesa (y tengo un recibo para demostrártelo si quieres).
Ya lo dije hace tiempo….
Resulta que los putos nazis tenían razón…
(Ojo! Que soy antifascista!)
#42 Los nazis asesinaron a millones de judíos. No a millones de sionistas ultraderechistas y genocidas.
Hay muchísimos judíos en el mundo que se están manifestando en contra de esta masacre, incluso, dentro de Israel.
¿Te crees que Netanyahu desciende de los judíos que huyeron de los nazis?. Pues no.
Insisto. Si tan antifascista eres, no digas burradas y piensa un poco con la cabeza.
#20 Pues para ser antifascista estás diciendo una burrada muy gorda.
¿En qué tenían razón los nazis?
#42 Los nazis asesinaron a millones de judíos. No a millones de sionistas ultraderechistas y genocidas.
Hay muchísimos judíos en el mundo que se están manifestando en contra de esta masacre, incluso, dentro de Israel.
¿Te crees que Netanyahu desciende de los judíos que huyeron de los nazis?. Pues no.
Insisto. Si tan antifascista eres, no digas burradas y piensa un poco con la cabeza.
El cierre del Internet Archive también sería una magnífica noticia para muchos políticos.
#_9 @eipoc: y si tienes que volver a hacerlo lo hará
Bueno, mientras no estén tomando un descanso para celebrar conquistas conjuntas, claro está.
#1 ¿Relacionada, por qué? Este ataque es de autoría rusa, con bombas rusas, no estadounidenses.
El primer ministro espera empezar a deportar a solicitantes de asilo dentro de 10 o 12 semanas, pese a que la Justicia británica declaró el plan ilegal.
“Hasta la mañana del 20 de abril de 2024, la agresión armada a gran escala de la Federación Rusa causó más de 1.843 bajas infantiles. Según datos oficiales de los fiscales de menores, 545 niños murieron y más de 1.298 resultaron heridos”, dice el comunicado.
#2 Agenstvo (medio independiente ruso de investigación) sí ha dejado trascender algún detalle de las pruebas, es flipante que en medios españoles (y occidentales) no se haga y estén a estas alturas con la cabeza en la arena.
https://www.agents.media/gonzalez/
TL;DR: tenía documentos extraídos del portátil de Zhanna Nemtsova (hija de opositor ruso asesinado), entre ellas cartas de su padre, e informes detallados de contactos con ella y otros opositores alrededor de la fundación Nemtsov. Nemtsova rechazó dar declaraciones específicamente indicando que la investigación polaca en curso se lo impedía.
Pero ya después de estar arrestado, en Septiembre de 2023 hubo un leak de datos personales de la aerolínea siberiana S7, y entre ellos había una reserva de un vuelo entre San Petersburgo y Moscú para dos pasajeros González (como Rubtsov) y Sergey Turbin (agente GRU) allá en 2017: https://www.agents.media/the-russian-who-was-following-zhanna-nemtsova-travelled-together-with-a-russian-military-intelligence-officer/
También me flipa que la gente espere que un caso de espionaje se trate con sumario abierto.