#37 Claro, las cosas que se fabrican en Rusia se caen todas a cachos, como todo lo chino. Cuánto daño ha hecho la propaganda
#10 Uno de los problemas es que los pocos meses que lleva Argentina bajo el mandato de Milei están siendo mediáticamente más perseguidos que los 20 años de kirchnerismo que lo precedieron y es paradigmático que sepamos de repente tanto de Argentina y, por poner un ejemplo, se sepa tan poco de Portugal que lo tenemos al lado.
Milei y sus socios se la juegan internacionalmente muchísimo con el nuevo tipo de gobierno tan disruptivo y centrado en la realidad de Argentina.
Solo se me ocurre antes que Milei a Bukele que también,a su manera, planteo un gobierno disruptor para resolver el problema que tenían en El Salvador. Aquí en Meneame hubo tela de críticas a su modelo, "otro ultraderechista malvado". La cosa es que el tiempo al final demostró que El Salvador está mejor tras reforma de Bukele que antes de ella. (De ahí el grandísimo apoyo que tuvo en las urnas). Y los medios ya no ponen el foco allí porque no les interesa, ya no hay debate.
Con esto quiero decir que aún es pronto para demonizar a Milei. Espero que el tiempo de la razón a Milei y Argentina de verdad prospere ya que los habitantes de ese país lo necesitan. Aún así, hasta que eso pase y se estabilice la situación, los medios seguirán buscando el debate y la crispación.
Y sobre España, no tenemos ni los problemas de inseguridad de El Salvador, ni los problemas económicos de Argentina como para mirar a implementar sus ideas. En España por suerte o por desgracia tenemos problemas autóctonos que el gobierno de Pedro Sánchez lejos de mejorar los está alimentando y llegará una alternativa con una propuesta disruptiva para España, seguramente outsiders, que obviamente se la tildará de ultraderecha en los medios ya que tendrá que criticar la gestión de Sánchez y sus socios.
#37 si lees en de mi comentario habrás visto que he escrito que España no tiene los problemas económicos que tiene Argentina.
Pero decir que en España no hay problemas económicos es estar muy alejado de la realidad de la clase media pobre de este país.
Lamentablemente conozco demasiados casos de desempleados, embargados, gente que no llega a fin de mes, jóvenes que no pueden acceder a vivienda, autónomos que se ven obligados a bajar la persiana por la constante presión fiscal aún teniendo bajos ingresos.
Luego tenemos un presidente que dirá que la economía ya no va en moto, sino en cohete... (Puro cinismo) Y habrá gente que le haga las palmas. También dijeron de construir tropecientas mil casas que nunca hicieron nada por cierto y la tensión en vivienda es cada vez peor. Hay poca memoria para criticar las promesas no cumplidas de Sánchez (presidente de España junto con sus socios de izquierda progresista)
Aún así, España tendrá su momento disruptor y en mi opinión será la inmigración descontrolada y masiva que llega de África la que hará de catalizador. Como dije, cada nación tiene sus problemas y en el caso de España se está cocinando a fuego lento uno bien con este tema. Pronto no habrá manera de taparlo.
#38 claro que hay problemas, pero no al nivel de argentina,la ultraderecha neoliberal esta esperando otra crisis, para aplicar sus medidas como el único camino posible, ya lo hicieron en la crisis de 2008, creada precisamente por su modelo económico, con un objetivo claro, recortar estado y privatizar todo, negocio a costa de derechos, la crisis del covid y de ucrania se ha enfrentado de otra manera, con mejores resultados, en mi opinión. y con respecto a la emigración la solución es más fácil de lo que parece, dejemos que la gente tenga un futuro donde vive, y te lo digo hoy, en unos años , los paises occidentales van a competir por migrantes, tenemos unas sociedades muy envejecidas, vivimos muchos años y no tenemos hijos, piensas trabajar hasta los 90 años?
#39 los países occidentales van a competir por migrantes, tenemos unas sociedades muy envejecidas, vivimos muchos años y no tenemos hijos, piensas trabajar hasta los 90 años
Yo soy partidario de acoger a todos los inmigrantes que cumplen las normas, a los que han venido a trabajar, a los que tienen voluntad de integrarse, a los que renuncian a imponer su cultura y su religión. (Con un cariño especial si proceden de las naciones hermanas de Hispanoamérica)
Pero eso no tiene nada que ver con la inmigración ilegal masiva que estamos padeciendo y que se promueve desde el gobierno. El problema que yo veo y que será el detonante del gran cambio esta relacionado con las ideas que expongo a continuación.
* La inmigración ilegal masiva trae delincuencia masiva.
* La inmigración ilegal masiva trae inseguridad.
* La inmigración ilegal masiva es un negocio para los mercaderes de esclavos del que participan las ONGs a las que se paga con los impuestos de los españoles.
* La inmigración ilegal masiva expande el fundamentalismo islámico y pone en riesgo nuestras vidas.
* La inmigración ilegal masiva pone en grave riesgo a las mujeres.
* La inmigración ilegal masiva destroza los servicios públicos.
* La inmigración ilegal masiva arroja los salarios por los suelos.
* La inmigración ilegal masiva discrimina a los españoles en el acceso a las ayudas sociales.
* La inmigración ilegal masiva destruye la asistencia sanitaria pagada por todos los españoles, por generaciones de españoles con décadas de esfuerzo. Asistencia sanitaria que hoy se regala a todo el universo, literalmente.
* La inmigración ilegal masiva destruye nuestra identidad y destruye nuestro ser histórico.
#10 se puede decir que los chinos estuvieron muy mal. Y ahora están bien, en camino a muy bien.
Que yo sepa Justicia social no es algo que hubieran visto en su historia. Lo que les llevó a la senda actual es un sacrificio brutal. Nunca estuvieron acomodados con un sistema social que aunque parezca bueno y justo, no hay fórmula para que se pueda sostener. La razón por la que no tuvieron una explosión social, fue por una represión hiper brutal, y últimamente porque tienen optimismo (una fórmula que nadie suele calcular en datos económicos). Los argentinos carecen de eso.
Yo por eso creo en la alternancia. En Argentina, hubo muy poca.
Todos los países que están "bien" se sacrificaron primero e instalaron un sistema del bienestar después... Excepto los árabes quizás
#25 CC en el hilo
#10 se puede decir que los chinos estuvieron muy mal. Y ahora están bien, en camino a muy bien.
Que yo sepa Justicia social no es algo que hubieran visto en su historia. Lo que les llevó a la senda actual es un sacrificio brutal. Nunca estuvieron acomodados con un sistema social que aunque parezca bueno y justo, no hay fórmula para que se pueda sostener. La razón por la que no tuvieron una explosión social, fue por una represión hiper brutal, y últimamente porque tienen optimismo (una fórmula que nadie suele calcular en datos económicos). Los argentinos carecen de eso.
Yo por eso creo en la alternancia. En Argentina, hubo muy poca.
Todos los países que están "bien" se sacrificaron primero e instalaron un sistema del bienestar después... Excepto los árabes quizás
#25 CC en el hilo
#114 para estás tú, para iluminarnos sobre como PS ha tenido logros macroeconómicos
#116 no tienen que hacer nada para satisfacerme. Pero un "logro" tampoco es que se pueda decir que haya hecho. Un logro sería que los hubiera persuadido, o que hubiera tenido visión un poco más temprano. Es la falta de logro lo que apunto.
Y los otros dos no sé a qué vienen. Pero ya me pides muchas explicaciones, sin venir a cuento.
Entonces ya si me cuentas cómo ponerse de parte de Marruecos es un logro macroeconómico, serías una persona que cumple con lo que dice. Sin presiones.
#2 la próxima? Ya tenía años siendo mano de obra barata virtual (ahí no hay quien quiera invertir en una fábrica, ni que lo pida Milei. Ya puede intentarlo en el segundo o tercer mandato de su partido).
Sin ánimos de defender a este tío, pero de verdad crees que lo ha hecho tan bien en peronismo? No tuvieron ya suficiente tiempo al poder de hacer las cosas a su manera?
No vale ni una alternativa?
#7 la cura del cáncer, no es matar al paciente, no defiendo el peronismo, pues por suerte no lo he vivido, pero me dá a mi , que Milei y su mensaje no son cura de nada, de hecho estoy convencido que lo empeorará, un enemigo de la justicia social dificilmente va ha hacer que los argentinos vivan mejor. Y desde luego no quiero que este modelo económico sea exportado a España, que es lo que parecen que quieren los políticos de derechas en este pais,aquí no hemos sufrido el peronismo, la sociedad está muy tranquila, no tenemos los problemas económicos que tiene argentina y creo que aplicar estas políticas nos devuelve a la edad media desde el pv económico, creo firmemente en la justicia social, por que , entre otras cosas, creo que la justicia social crea sociedades mas ricas y menos violentas, mira videos de argentinos que viven en españa y la comparan con su país.
#10 Uno de los problemas es que los pocos meses que lleva Argentina bajo el mandato de Milei están siendo mediáticamente más perseguidos que los 20 años de kirchnerismo que lo precedieron y es paradigmático que sepamos de repente tanto de Argentina y, por poner un ejemplo, se sepa tan poco de Portugal que lo tenemos al lado.
Milei y sus socios se la juegan internacionalmente muchísimo con el nuevo tipo de gobierno tan disruptivo y centrado en la realidad de Argentina.
Solo se me ocurre antes que Milei a Bukele que también,a su manera, planteo un gobierno disruptor para resolver el problema que tenían en El Salvador. Aquí en Meneame hubo tela de críticas a su modelo, "otro ultraderechista malvado". La cosa es que el tiempo al final demostró que El Salvador está mejor tras reforma de Bukele que antes de ella. (De ahí el grandísimo apoyo que tuvo en las urnas). Y los medios ya no ponen el foco allí porque no les interesa, ya no hay debate.
Con esto quiero decir que aún es pronto para demonizar a Milei. Espero que el tiempo de la razón a Milei y Argentina de verdad prospere ya que los habitantes de ese país lo necesitan. Aún así, hasta que eso pase y se estabilice la situación, los medios seguirán buscando el debate y la crispación.
Y sobre España, no tenemos ni los problemas de inseguridad de El Salvador, ni los problemas económicos de Argentina como para mirar a implementar sus ideas. En España por suerte o por desgracia tenemos problemas autóctonos que el gobierno de Pedro Sánchez lejos de mejorar los está alimentando y llegará una alternativa con una propuesta disruptiva para España, seguramente outsiders, que obviamente se la tildará de ultraderecha en los medios ya que tendrá que criticar la gestión de Sánchez y sus socios.
#37 si lees en de mi comentario habrás visto que he escrito que España no tiene los problemas económicos que tiene Argentina.
Pero decir que en España no hay problemas económicos es estar muy alejado de la realidad de la clase media pobre de este país.
Lamentablemente conozco demasiados casos de desempleados, embargados, gente que no llega a fin de mes, jóvenes que no pueden acceder a vivienda, autónomos que se ven obligados a bajar la persiana por la constante presión fiscal aún teniendo bajos ingresos.
Luego tenemos un presidente que dirá que la economía ya no va en moto, sino en cohete... (Puro cinismo) Y habrá gente que le haga las palmas. También dijeron de construir tropecientas mil casas que nunca hicieron nada por cierto y la tensión en vivienda es cada vez peor. Hay poca memoria para criticar las promesas no cumplidas de Sánchez (presidente de España junto con sus socios de izquierda progresista)
Aún así, España tendrá su momento disruptor y en mi opinión será la inmigración descontrolada y masiva que llega de África la que hará de catalizador. Como dije, cada nación tiene sus problemas y en el caso de España se está cocinando a fuego lento uno bien con este tema. Pronto no habrá manera de taparlo.
#38 claro que hay problemas, pero no al nivel de argentina,la ultraderecha neoliberal esta esperando otra crisis, para aplicar sus medidas como el único camino posible, ya lo hicieron en la crisis de 2008, creada precisamente por su modelo económico, con un objetivo claro, recortar estado y privatizar todo, negocio a costa de derechos, la crisis del covid y de ucrania se ha enfrentado de otra manera, con mejores resultados, en mi opinión. y con respecto a la emigración la solución es más fácil de lo que parece, dejemos que la gente tenga un futuro donde vive, y te lo digo hoy, en unos años , los paises occidentales van a competir por migrantes, tenemos unas sociedades muy envejecidas, vivimos muchos años y no tenemos hijos, piensas trabajar hasta los 90 años?
#39 los países occidentales van a competir por migrantes, tenemos unas sociedades muy envejecidas, vivimos muchos años y no tenemos hijos, piensas trabajar hasta los 90 años
Yo soy partidario de acoger a todos los inmigrantes que cumplen las normas, a los que han venido a trabajar, a los que tienen voluntad de integrarse, a los que renuncian a imponer su cultura y su religión. (Con un cariño especial si proceden de las naciones hermanas de Hispanoamérica)
Pero eso no tiene nada que ver con la inmigración ilegal masiva que estamos padeciendo y que se promueve desde el gobierno. El problema que yo veo y que será el detonante del gran cambio esta relacionado con las ideas que expongo a continuación.
* La inmigración ilegal masiva trae delincuencia masiva.
* La inmigración ilegal masiva trae inseguridad.
* La inmigración ilegal masiva es un negocio para los mercaderes de esclavos del que participan las ONGs a las que se paga con los impuestos de los españoles.
* La inmigración ilegal masiva expande el fundamentalismo islámico y pone en riesgo nuestras vidas.
* La inmigración ilegal masiva pone en grave riesgo a las mujeres.
* La inmigración ilegal masiva destroza los servicios públicos.
* La inmigración ilegal masiva arroja los salarios por los suelos.
* La inmigración ilegal masiva discrimina a los españoles en el acceso a las ayudas sociales.
* La inmigración ilegal masiva destruye la asistencia sanitaria pagada por todos los españoles, por generaciones de españoles con décadas de esfuerzo. Asistencia sanitaria que hoy se regala a todo el universo, literalmente.
* La inmigración ilegal masiva destruye nuestra identidad y destruye nuestro ser histórico.
#10 se puede decir que los chinos estuvieron muy mal. Y ahora están bien, en camino a muy bien.
Que yo sepa Justicia social no es algo que hubieran visto en su historia. Lo que les llevó a la senda actual es un sacrificio brutal. Nunca estuvieron acomodados con un sistema social que aunque parezca bueno y justo, no hay fórmula para que se pueda sostener. La razón por la que no tuvieron una explosión social, fue por una represión hiper brutal, y últimamente porque tienen optimismo (una fórmula que nadie suele calcular en datos económicos). Los argentinos carecen de eso.
Yo por eso creo en la alternancia. En Argentina, hubo muy poca.
Todos los países que están "bien" se sacrificaron primero e instalaron un sistema del bienestar después... Excepto los árabes quizás
#25 CC en el hilo
Animo a los argentinos, van a salir del pozo que les ha dejado esa izquierda perversa que se ha enriquecido tanto, parasitando y corrompido todo tantos años. Al menos tienen la leccion aprendida de no volver a caer en sus garras.
Miedo me da España, la cantidad de corrupción, despilfarro y deuda colosal que tenemos (pagamos 90 millones diarios de intereses)
#1 argentina, la próxima bangladesh, sueldos bajos y mucha producción, por cierto tu adorado Milei ya ha dicho que en 25 o 30 años argentina va a ser una gran potencia económica....y tu te lo crees...jajajajaj, y ya sabes, como en argentina están tan bién y en españa tan mal . ¿cuando emigras? y te largas a disfruta del paraíso libertario, no esperes 30 años , ve comparando los vuelos, por cierto en España gran parte de esa corrupción despilfarro y deuda viene de los que se están haciendo la foto apoyando a Milei, informaté un poquito y no leas solo okdiario
#2 la próxima? Ya tenía años siendo mano de obra barata virtual (ahí no hay quien quiera invertir en una fábrica, ni que lo pida Milei. Ya puede intentarlo en el segundo o tercer mandato de su partido).
Sin ánimos de defender a este tío, pero de verdad crees que lo ha hecho tan bien en peronismo? No tuvieron ya suficiente tiempo al poder de hacer las cosas a su manera?
No vale ni una alternativa?
#7 la cura del cáncer, no es matar al paciente, no defiendo el peronismo, pues por suerte no lo he vivido, pero me dá a mi , que Milei y su mensaje no son cura de nada, de hecho estoy convencido que lo empeorará, un enemigo de la justicia social dificilmente va ha hacer que los argentinos vivan mejor. Y desde luego no quiero que este modelo económico sea exportado a España, que es lo que parecen que quieren los políticos de derechas en este pais,aquí no hemos sufrido el peronismo, la sociedad está muy tranquila, no tenemos los problemas económicos que tiene argentina y creo que aplicar estas políticas nos devuelve a la edad media desde el pv económico, creo firmemente en la justicia social, por que , entre otras cosas, creo que la justicia social crea sociedades mas ricas y menos violentas, mira videos de argentinos que viven en españa y la comparan con su país.
#10 Uno de los problemas es que los pocos meses que lleva Argentina bajo el mandato de Milei están siendo mediáticamente más perseguidos que los 20 años de kirchnerismo que lo precedieron y es paradigmático que sepamos de repente tanto de Argentina y, por poner un ejemplo, se sepa tan poco de Portugal que lo tenemos al lado.
Milei y sus socios se la juegan internacionalmente muchísimo con el nuevo tipo de gobierno tan disruptivo y centrado en la realidad de Argentina.
Solo se me ocurre antes que Milei a Bukele que también,a su manera, planteo un gobierno disruptor para resolver el problema que tenían en El Salvador. Aquí en Meneame hubo tela de críticas a su modelo, "otro ultraderechista malvado". La cosa es que el tiempo al final demostró que El Salvador está mejor tras reforma de Bukele que antes de ella. (De ahí el grandísimo apoyo que tuvo en las urnas). Y los medios ya no ponen el foco allí porque no les interesa, ya no hay debate.
Con esto quiero decir que aún es pronto para demonizar a Milei. Espero que el tiempo de la razón a Milei y Argentina de verdad prospere ya que los habitantes de ese país lo necesitan. Aún así, hasta que eso pase y se estabilice la situación, los medios seguirán buscando el debate y la crispación.
Y sobre España, no tenemos ni los problemas de inseguridad de El Salvador, ni los problemas económicos de Argentina como para mirar a implementar sus ideas. En España por suerte o por desgracia tenemos problemas autóctonos que el gobierno de Pedro Sánchez lejos de mejorar los está alimentando y llegará una alternativa con una propuesta disruptiva para España, seguramente outsiders, que obviamente se la tildará de ultraderecha en los medios ya que tendrá que criticar la gestión de Sánchez y sus socios.
#37 si lees en de mi comentario habrás visto que he escrito que España no tiene los problemas económicos que tiene Argentina.
Pero decir que en España no hay problemas económicos es estar muy alejado de la realidad de la clase media pobre de este país.
Lamentablemente conozco demasiados casos de desempleados, embargados, gente que no llega a fin de mes, jóvenes que no pueden acceder a vivienda, autónomos que se ven obligados a bajar la persiana por la constante presión fiscal aún teniendo bajos ingresos.
Luego tenemos un presidente que dirá que la economía ya no va en moto, sino en cohete... (Puro cinismo) Y habrá gente que le haga las palmas. También dijeron de construir tropecientas mil casas que nunca hicieron nada por cierto y la tensión en vivienda es cada vez peor. Hay poca memoria para criticar las promesas no cumplidas de Sánchez (presidente de España junto con sus socios de izquierda progresista)
Aún así, España tendrá su momento disruptor y en mi opinión será la inmigración descontrolada y masiva que llega de África la que hará de catalizador. Como dije, cada nación tiene sus problemas y en el caso de España se está cocinando a fuego lento uno bien con este tema. Pronto no habrá manera de taparlo.
#10 se puede decir que los chinos estuvieron muy mal. Y ahora están bien, en camino a muy bien.
Que yo sepa Justicia social no es algo que hubieran visto en su historia. Lo que les llevó a la senda actual es un sacrificio brutal. Nunca estuvieron acomodados con un sistema social que aunque parezca bueno y justo, no hay fórmula para que se pueda sostener. La razón por la que no tuvieron una explosión social, fue por una represión hiper brutal, y últimamente porque tienen optimismo (una fórmula que nadie suele calcular en datos económicos). Los argentinos carecen de eso.
Yo por eso creo en la alternancia. En Argentina, hubo muy poca.
Todos los países que están "bien" se sacrificaron primero e instalaron un sistema del bienestar después... Excepto los árabes quizás
#25 CC en el hilo
#1 Tú no has leído el texto de la noticia asociada a esta viñeta, ¿verdad?
Milei a venido a España a decirle a los empresarios españoles que pueden ir a Argentina a explotar a los argentinos por cuatro duros y quedarse enormes beneficios porque no les cascarán casi nada de impuestos.
Así tendrás:
- Empresarios españoles más ricos (no soluciona nada en Argentina).
- Políticos argentinos de derechas más ricos (idem).
- Argentinos con trabajo pero sin dinero (esto sí que afecta a Argentina, para mal).
Pues sí, mucho ánimo a los argentinos. Al menos a los que esperan mantenerse con su propio trabajo.
#4 Lo curioso es que se cite con Telefónica, Mapfre, Santander,... En un país donde aumenta la pobreza no vana vender servicios (además, ya están allí), van a por mano de obra barata. La viñeta lo ha clavdo.
#23 Tareas administrativas, call centers,... (que pronto los sustituirán por IAs)
#8 Cuando se extendió la UE a España, Portugal y Grecia era porque Alemania quería nuevos mercados. Cuando se extendió al este era porque quería mano de obra barata.
#35 No te ovides de mantener su fortaleza mediante el euro, que nos lo pasaban por el morro en la ultima crisis.
#4 Tal vez el quid de la cuestión sea que el peso argentino está por los suelos, y el empresario pagando sueldos ridículos de 500€-600€ mensuales el Argentino pueda vivir con una calidad de vida bastante alta.
#4 Habrá que atraer capital ¿no? eso solo se consigue vendiendo barato, trabajando mucho y con estabilidad política, ahora toca pagar la fiesta de tanta corrupcion, gobernantes tan ineptos y tanta parasitación de la economía e imprimir billetes.
¿Cómo ha logrado levantar la economía el partido comunista de China estos ultimos 30 años? siendo el país más capitalista del planeta.
#27 #24 China que es el infierno, un país opaco sin derechos laborales, con sindicato único vinculado al partido Comunista, donde no existe la conciliación, apenas tienen vacaciones en las fábricas, ¿lo comparais con USA?
Done hay hipermega ricos y millones de pobres miserables como ratas trabajando para ellos.
En la práctica USA es más progre que China, con muchísimos sindicados. Derechos y clase media, gasto sanitario y más ayudas.
#22 No atraes capital, atraes explotadores. Esto se llama malvenderse (o mejor dicho, malvender la fuerza de trabajo y los recursos naturales argentinos).
Pones el ejemplo de China, con una explicación absurda. El capitalismo es global, pero la economía china no se parece en nada a la estadounidense, ¿eso es porque los estadounidenses o los españoles no somos capitalistas? Vamosnomejodas.
Los chinos han trabajado mucho y vendido barato, sí, y por el camino han subido el salario de la gente y su nivel de vida, modernizado las infraestructuras de todo el país, avanzado enormemente en ciencia y tecnología... Y corrupción también han tenido y tienen, aunque menos que en USA y argentina. Pero no, lo que les ha ido bien es "el capitalismo".
En serio, menuda sandez de comentario. Lo que no han hecho en China es bajarle el salario y el nivel de vida a toda su población para atraer "capital". Nunca.
#18 Es mejor parecerse a Cuba y Venezuela que a EEUU entonces.
Habrá que atraer capital ¿no? y eso solo se consigue vendiendo barato, trabajando mucho y con estabilidad política, ahora toca pagar la fiesta.
¿Cómo ha logrado levantar la economía el partido comunista de China estos ultimos 30 años? siendo el país más capitalista del planeta.
#4 Lo de los bancos funciona. Al lado de mi casa dormían un par de vagabundos, con las consecuencias que tenía eso (peleas, robos entre ellos, suciedad, atraían a otros,etc,,,) y desde que cambiaron los bancos se fueron a otro lado. Ahora la gente convive más tranquilamente en ese parque.
Otro ejemplo es un supermercado que al lado tenía un sitio para sentarse. La gente compraba las cosas y se las comía allí mismo. Las migas, los restos y la basura que dejaban, atraían palomas, insectos, etc.... Pusieron unos hierros (imagino que debieron recibir alguna denuncia ) y se acabó el problema. La gente puede pasar por esa acera y hacer vida normal.
Y como este, muchos ejemplos. A veces falta un pequeño toque a algo, para convertirlo en un sitio pacificado y que la gente pueda disfrutar. Un simple hierro o una modificación de un banco, y se puede usar igual, pero para todos.
#21 Bueno, si te informas un poco veras que gran parte de los vagabundos tienen asociadas enfermedades psicologicas o adicciones. No "eligen" su situacion.
#21 la gente a veces necesita ayuda, incluso los más pudientes se pierden
#17 y ademas están a tomar por culo, asique les obligas a un traslado complicado de la zona de donde consiguen dinero pidiendo (el centro)
#17 Entonces el problema igual no es la arquitectura hostil. Y la solución igual tampoco es convertir los espacios públicos de los vecinos en albergues al aíre libre improvisados y cargar a estos, que encima son los barrios obreros, con dicha responsabilidad. Para que la izquierda caviar se pregunte porque sube la extrema derecha. Pues muy sencillo, suben gracias a ellos, que son otros clasistas, pero en guays.
#15 elegida? Increíble...
#15 Pues no, joder, muchos NO pueden integrarse.
En asistencia social en su día lo llamaban "distocia social": han perdido esa capacidad de integración y detrás en muchas ocasiones hay historias de pobreza, abusos, traumas, trastornos mentales...
En un albergue NO puedes quedarte a vivir. La estancia es limitada, y en algunos la situación tan penosa que muchos prefieren la calle.
Y obviamente su situación NUNCA es elegida. Nadie elige tener una vida miserable.
La falta de empatía por vuestros semejantes que exhibís algunos es una auténtica aberración. Y lo malo es que cada vez sois más.
#5 Cuando cambias un banco donde un vagabundo podia dormir por otro en el que no puede, el vagabundo se desmaterializa espontaneamente .
#5 yo tengo al lado de mi casa un McDonalds 24 horas y aunque no hay bancos cerca ni nada que invite a sentarse, los sabados y domingos por la mañana eso es una puta guarrada. ¿Seguimos echando la culpa a ños bancos? El problema es y será la gente, ya le pongas las facilidades o dificultades que les pongas
#5 En todas partes hay mendigos. En mi ciudad también. No los veo montar follón nunca. Los jóvenes de fiesta sí montan follón. En cuanto a higiene viaria, hay cerdos por todas partes. Lo que más molesta de los vagabundos estos (a gente insensible o superficial) es que tengan ahí su fardo con cosas, les parece sucio y los quieren fuera del mapa, aunque luego ellos no vayan a sentarse en ese banco en la vida.
#24 vente por Moncloa un finde semana madrugada y veras quienes estan meando, potando y hasta cagando por la calle, no son mendigos precisamente
#27 claro, los mendigos no tienen necesidades...
#28 precisamente hay aqui un garage en el que les dejan entrar a hacer sus cosas
#24 La verdad, en 46 años que tengo, ninguna. Ni una sola.
Y no porque haya aseos públicos para los mendigos, porque no los hay, sino porque se buscan sitios escondidos.
En cambio heces de perros (de dueños con dinero de sobra para no ser mendigos) me encuentro todos los días, pero no veo que expulsen de los barrios a los cerdos con mascota.
#37 OK, ¿pero ves el doble rasero y el absurdo de tu comparación?
Te parece bien echar de los barrios a personas que no tienen a donde ir porque dices que ves mierdas humanas en las calles. Y está claro que por cada mierda humana que hayas visto en tu vida has visto diez mil mierdas de perro.
Y que bueno, ojalá echaran también a los ricos con pomeranias que no se agachan a coger sus mierdas, pero al menos te quedas con que echan a los pobres y así no ves esa mitológica mierda humana. Si todos fuéramos como tú, vaya puta mierda de sociedad.
#24 y si pillaras a quien la dejó a veces fliparias de quien fue
#5 aquí está el problema. Que al final hacer vida normal es pasar por la acera.Se acabaron los espacios donde poder sentarse a hablar o comerse un bocadillo con un amigo (los guarros serán guarros delante de ese supermercado o en otro sitio). Ahora solo queda sentarse consumiendo en terrazas. El urbanismo/arquitectura hostil no es solo hacia los vagabundos, es hacia el peatón en general.
#5 se han cambiado de sitio no se han evaporado. Si era un problema ahora el problema lo tienen en otro sitio
#56 a lo mejor ya he convivido con esta situación
#5 Un plan sin fisuras, claro que sí.
Que la pobreza o la indigencia existan, pase. Que se vea es intolerable. 
#5 Se fueron a otro lado. Que bien, problema resuelto 
#5 lo que falta es que seas cristiano, porque eso de ayudar al prójimo parece que no va contigo
El vandalismo también dificulta la convivencia entre vecinos y la vida diaria. Estoy seguro que muchos prefieren una arquitectura antivándalos, a seguir temiendo que la última fechoría acabe afectando directamente a uno mismo
#3 Pues no. Al fin y al cabo esto es ponerle puertas al campo.
El que quiera hacer el cafre al final encontrará el medio y lo mismo es hasta más dañino.
Y lo de impedir que la gente duerma en los bancos a base de hacerlos más pequeños o poner un reposabrazos intermedio lo que consigue no es que los sin techo no duerman en la calle, sino que duerman en otro sitio.
Mientras tanto conseguimos unas ciudades más feas.
#4 Lo de los bancos funciona. Al lado de mi casa dormían un par de vagabundos, con las consecuencias que tenía eso (peleas, robos entre ellos, suciedad, atraían a otros,etc,,,) y desde que cambiaron los bancos se fueron a otro lado. Ahora la gente convive más tranquilamente en ese parque.
Otro ejemplo es un supermercado que al lado tenía un sitio para sentarse. La gente compraba las cosas y se las comía allí mismo. Las migas, los restos y la basura que dejaban, atraían palomas, insectos, etc.... Pusieron unos hierros (imagino que debieron recibir alguna denuncia ) y se acabó el problema. La gente puede pasar por esa acera y hacer vida normal.
Y como este, muchos ejemplos. A veces falta un pequeño toque a algo, para convertirlo en un sitio pacificado y que la gente pueda disfrutar. Un simple hierro o una modificación de un banco, y se puede usar igual, pero para todos.
#15 elegida? Increíble...
#15 Pues no, joder, muchos NO pueden integrarse.
En asistencia social en su día lo llamaban "distocia social": han perdido esa capacidad de integración y detrás en muchas ocasiones hay historias de pobreza, abusos, traumas, trastornos mentales...
En un albergue NO puedes quedarte a vivir. La estancia es limitada, y en algunos la situación tan penosa que muchos prefieren la calle.
Y obviamente su situación NUNCA es elegida. Nadie elige tener una vida miserable.
La falta de empatía por vuestros semejantes que exhibís algunos es una auténtica aberración. Y lo malo es que cada vez sois más.
#5 Cuando cambias un banco donde un vagabundo podia dormir por otro en el que no puede, el vagabundo se desmaterializa espontaneamente .
#5 yo tengo al lado de mi casa un McDonalds 24 horas y aunque no hay bancos cerca ni nada que invite a sentarse, los sabados y domingos por la mañana eso es una puta guarrada. ¿Seguimos echando la culpa a ños bancos? El problema es y será la gente, ya le pongas las facilidades o dificultades que les pongas
#5 En todas partes hay mendigos. En mi ciudad también. No los veo montar follón nunca. Los jóvenes de fiesta sí montan follón. En cuanto a higiene viaria, hay cerdos por todas partes. Lo que más molesta de los vagabundos estos (a gente insensible o superficial) es que tengan ahí su fardo con cosas, les parece sucio y los quieren fuera del mapa, aunque luego ellos no vayan a sentarse en ese banco en la vida.
#24 vente por Moncloa un finde semana madrugada y veras quienes estan meando, potando y hasta cagando por la calle, no son mendigos precisamente
#24 La verdad, en 46 años que tengo, ninguna. Ni una sola.
Y no porque haya aseos públicos para los mendigos, porque no los hay, sino porque se buscan sitios escondidos.
En cambio heces de perros (de dueños con dinero de sobra para no ser mendigos) me encuentro todos los días, pero no veo que expulsen de los barrios a los cerdos con mascota.
#24 y si pillaras a quien la dejó a veces fliparias de quien fue
#5 aquí está el problema. Que al final hacer vida normal es pasar por la acera.Se acabaron los espacios donde poder sentarse a hablar o comerse un bocadillo con un amigo (los guarros serán guarros delante de ese supermercado o en otro sitio). Ahora solo queda sentarse consumiendo en terrazas. El urbanismo/arquitectura hostil no es solo hacia los vagabundos, es hacia el peatón en general.
#5 se han cambiado de sitio no se han evaporado. Si era un problema ahora el problema lo tienen en otro sitio
#56 a lo mejor ya he convivido con esta situación
#5 Un plan sin fisuras, claro que sí.
Que la pobreza o la indigencia existan, pase. Que se vea es intolerable.
#5 Se fueron a otro lado. Que bien, problema resuelto
#5 lo que falta es que seas cristiano, porque eso de ayudar al prójimo parece que no va contigo
#16 No preferirías que existieran baños públicos?
#52 entonces no irían al bar a consumir. Es una pena que en pueblos no haya baños públicos, aunque cueste un euro entrar a hacer tus cosas y asearte si es necesario. Con eso ya ganaríamos mucho
#46 Las litronas de los borrachos y las latas monster de los jóvenes las dejan igualmente, con o sin arquitectura hostil, pero así de paso no podemos sentarnos los demás.
Eso de que en una ventana no se tiene que sentar nadie, cuando hablamos de la calle y de ventanas a zaguanes o negocios cerrados, que no a casas privadas, es tu opinión.
Una cosa es ponerse buenista, y otra es pasarte por el otro extremo y ser mala persona. Tú verás.
Las cosas claras, el principal motivo para tener poco sitio donde sentarse (y poca sombra) es para que nos sentemos en las terrazas los que podemos pagar.
#48 Las dejan donde se tiran o sientan, porque igual que les da flojera tirarlas en su correspondiente contenedor, también les da andar y son propensos a sentarse en esos bancos y salientes.
El negocio privado, es eso privado no el asiento de nadie.
#13 Monopolizar un banco y quedártelo sin que otros puedan sentarse también es antisocial. Las cosas son para todos.
#49 Y por las mañanas.
#49 Y por la mañana siguen ahí, hasta las 10h tranquilamente. A ver si te crees que a las 07h de la mañana empiezan a dar vueltas por las calles con todo acuestas.
#10 no, según el artículo es el enemigo de "los vecinos"
#7 No, los ricos no se acuestan en bancos ni se sientan en los portales.
#10 no, según el artículo es el enemigo de "los vecinos"
#10 por que los bancos son para sentarse y los portales son para entrar en un edificio…
#18 Sentarse en el banco separados por rejas y entrar en el edificio esquivando pinchos...
#10 Los turistas que en media son más ricos que los nativos también lo hacen.
#84 con diplomacia? Política europea?
De esas tareas para las que confiamos nuestros dirigentes el poder.
(Preguntarías lo mismo sobre cómo hacer que Rusia deje de invadir Ucrania?)
#116 no tienen que hacer nada para satisfacerme. Pero un "logro" tampoco es que se pueda decir que haya hecho. Un logro sería que los hubiera persuadido, o que hubiera tenido visión un poco más temprano. Es la falta de logro lo que apunto.
Y los otros dos no sé a qué vienen. Pero ya me pides muchas explicaciones, sin venir a cuento.
Entonces ya si me cuentas cómo ponerse de parte de Marruecos es un logro macroeconómico, serías una persona que cumple con lo que dice. Sin presiones.
#1 Lo de intentar dictar a la gente como debe hablar es un poco cringe
#185 Antes alquilabas mínimo 15 días me a un particular durante un mes de verano para irte a la playa. Ahora es todo el año turistas borrachos que vienen 4 días a hacer sus mierdas de turismo de borrachera y de tapitas ocupando pisos que antes estaban destinados a vivienda habitual. Espero que entiendas la diferencia.
Por supuesto que quiero prohibirlo, y cuanto antes. Me parece de perogrullo tener que aclarar que el derecho a la vivienda debe estar por encima del de bancos, fondos buitres y grandes empresas.
#186 detras de esos alquileres no hay fondos buitres ni bancos ni grandes empresas, sino pequeños propietarios.
Lo del turismo de borrachera no se donde lo sacas, eso es muy puntual en muy pocas zonas de españa.
con caracter retroactivo le vas a decir a propietarios que no pueden alquilar su piso sino que se lo tienen que dejar a un posible okupa que si no paga no le puedes echar, eso no te va a funcionar, la gente se ira al mercado negro, y habra mil maneras de saltarse la ley.
#84 con diplomacia? Política europea?
De esas tareas para las que confiamos nuestros dirigentes el poder.
(Preguntarías lo mismo sobre cómo hacer que Rusia deje de invadir Ucrania?)
#116 no tienen que hacer nada para satisfacerme. Pero un "logro" tampoco es que se pueda decir que haya hecho. Un logro sería que los hubiera persuadido, o que hubiera tenido visión un poco más temprano. Es la falta de logro lo que apunto.
Y los otros dos no sé a qué vienen. Pero ya me pides muchas explicaciones, sin venir a cuento.
Entonces ya si me cuentas cómo ponerse de parte de Marruecos es un logro macroeconómico, serías una persona que cumple con lo que dice. Sin presiones.
#46 son amenazas legales, no militares o físicas
#9 En el vídeo menciono tanto a la URSS como a EEUU y a Vietnam como posibles invasores, pero solo porque así lo mostraba el museo. No entiendo a qué viene tu comentario.
#57 en el marco del entendimiento entre China y EEUU durante esas décadas, no me cabía en la cabeza cómo derivan una parte tan grande del gasto público en una invasión de EEUU.
Y de Vietnam, más complicado. Cómo puede Vietnam invadir China? Los mapas del tercer frente que muestras no apuntan a Vietnam.
En fin si eso decía el museo, ok. Pero yo tenía entendido que el miedo era con la URSS.
Pues nada, gracias por la entrada
#59 igual. Yo por mi lado me costaba entender los tiempos. China y EEUU estaban destinados a quererse más que odiarse. Al final fueron los useños los que machacaron a Japón, (al contrario que en Europa) los rusos tuvieron una participación significativa pero menos definitiva desde el norte, tal como lo entiendo.
Y ya jabiertzo me comentó que él se limitó a citar lo que decía el museo.
Así que doy por cierto que había mucha desconfianza de ambos lados, este 3er frente parece que era doble.
Y la paranoia está resurgiendo
Igual para ti, un saludo
#52 La anécdota está bien, pero "el abuelo del lugar" no me parece la mejor fuente posible.
China, en el momento de iniciar los planes quinquenales de defensa, se encuentra en una situación complicada: el Imperio Useño está a las puertas, y las relaciones no son buenas, y la URSS en la frontera, y las relaciones tampoco son buenas.
Si buscas información verás que el objetivo es doble, como te he señalado. Mi discusión contigo fue porque, o al menos así lo entendí yo, negabas la amenaza de USA y que los Chinos pudieran sentirse amenazados por estos. No he negado en ningún momento que se quisieran defender de la URSS.
Otra cosa ya es lo imbécil que me pueda volver yo debatiendo. Pero eso es un problema mío. En fin, al final, como señalaste, se llegó a un "acuerdo de mínimos".
Un placer, y buen martes
#59 igual. Yo por mi lado me costaba entender los tiempos. China y EEUU estaban destinados a quererse más que odiarse. Al final fueron los useños los que machacaron a Japón, (al contrario que en Europa) los rusos tuvieron una participación significativa pero menos definitiva desde el norte, tal como lo entiendo.
Y ya jabiertzo me comentó que él se limitó a citar lo que decía el museo.
Así que doy por cierto que había mucha desconfianza de ambos lados, este 3er frente parece que era doble.
Y la paranoia está resurgiendo
Igual para ti, un saludo
#43 #45 "logros macroeconómicos de Sanchez" se resumen en 3:
1- primar Marruecos sobre Argelia en pleno contexto de sequía de gas en Europa.
https://www.epe.es/es/activos/20240309/marruecos-sanchez-gas-natural-exportaciones-gasoducto-99206705
2- no ha sabido jugar sus cartas a tiempo con el midcat , Francia lo ha rechazado y hubiera sido una baza.
https://es.euronews.com/my-europe/2022/09/07/por-que-francia-se-opone-al-gasoducto-que-conectara-espana-con-el-norte-de-europa
3- El norte de europa va mal porque paga una energía más cara, España (y la Italia de Meloni van bien) porque tienen una energía barata. Razón por la que España sale bien en la fotografía, sin merecerlo mucho por la gestión.
https://elpais.com/economia/2024-04-14/espana-extiende-la-mayor-racha-de-su-historia-con-la-luz-a-precio-de-saldo.html
#84 con diplomacia? Política europea?
De esas tareas para las que confiamos nuestros dirigentes el poder.
(Preguntarías lo mismo sobre cómo hacer que Rusia deje de invadir Ucrania?)
#116 no tienen que hacer nada para satisfacerme. Pero un "logro" tampoco es que se pueda decir que haya hecho. Un logro sería que los hubiera persuadido, o que hubiera tenido visión un poco más temprano. Es la falta de logro lo que apunto.
Y los otros dos no sé a qué vienen. Pero ya me pides muchas explicaciones, sin venir a cuento.
Entonces ya si me cuentas cómo ponerse de parte de Marruecos es un logro macroeconómico, serías una persona que cumple con lo que dice. Sin presiones.
#114 para estás tú, para iluminarnos sobre como PS ha tenido logros macroeconómicos
Lo de "severas consecuencias a su familia", no es cierto, no lo dice.
Amenazan con "prohibir la entrada de ellos y sus familiares a EEUU". Es una descripción clara, no una amenaza psicológica como la entrada pretende decir. Lo que vale mi negativo por errónea.
Por otro lado lo que dice #1 , me estaba buscando lo de las jurisdicciones de la corte internacional, y en efecto, Israel no está. Ni EEUU.
Lo cuál claro, es un problema.
Como curiosidad Egipto tampoco está, pero Jordania sí.
https://asp.icc-cpi.int/states-parties#:~:text=124%20countries%20are%20States%20Parties,Western%20European%20and%20other%20States.
#57 en el marco del entendimiento entre China y EEUU durante esas décadas, no me cabía en la cabeza cómo derivan una parte tan grande del gasto público en una invasión de EEUU.
Y de Vietnam, más complicado. Cómo puede Vietnam invadir China? Los mapas del tercer frente que muestras no apuntan a Vietnam.
En fin si eso decía el museo, ok. Pero yo tenía entendido que el miedo era con la URSS.
Pues nada, gracias por la entrada
#50 bien! Así se descongelan las relaciones diplomáticas. Acuerdos de mínimos
Como anécdota y regalo de buena fe, te dejo un corto que conseguí del otro jabiertzo, que también saca contenido interesante de china, pero nunca veo en portada por esos lares.
#52 Venga, luego me lo veo jajajaja.
#52 La anécdota está bien, pero "el abuelo del lugar" no me parece la mejor fuente posible.
China, en el momento de iniciar los planes quinquenales de defensa, se encuentra en una situación complicada: el Imperio Useño está a las puertas, y las relaciones no son buenas, y la URSS en la frontera, y las relaciones tampoco son buenas.
Si buscas información verás que el objetivo es doble, como te he señalado. Mi discusión contigo fue porque, o al menos así lo entendí yo, negabas la amenaza de USA y que los Chinos pudieran sentirse amenazados por estos. No he negado en ningún momento que se quisieran defender de la URSS.
Otra cosa ya es lo imbécil que me pueda volver yo debatiendo. Pero eso es un problema mío. En fin, al final, como señalaste, se llegó a un "acuerdo de mínimos".
Un placer, y buen martes
#59 igual. Yo por mi lado me costaba entender los tiempos. China y EEUU estaban destinados a quererse más que odiarse. Al final fueron los useños los que machacaron a Japón, (al contrario que en Europa) los rusos tuvieron una participación significativa pero menos definitiva desde el norte, tal como lo entiendo.
Y ya jabiertzo me comentó que él se limitó a citar lo que decía el museo.
Así que doy por cierto que había mucha desconfianza de ambos lados, este 3er frente parece que era doble.
Y la paranoia está resurgiendo
Igual para ti, un saludo
#46 joder, ahora tengo una obsesión con Rusia
Lo que me faltaba.
Ehh! disculpa por creer injustificadamente que tienes aversión por EEUU.
Ves que fácil es?
#47 Ah, bien, me alegro que empieces a hacer las cosas bien. El tercer frente buscaba defenderse de una invasión Rusa o una intervención (de cualquier tipo), de Estados Unidos. La desconfianza con Estados Unidos estaba más que justificada.
¿Ves qué fácil?
#50 bien! Así se descongelan las relaciones diplomáticas. Acuerdos de mínimos
Como anécdota y regalo de buena fe, te dejo un corto que conseguí del otro jabiertzo, que también saca contenido interesante de china, pero nunca veo en portada por esos lares.
#52 Venga, luego me lo veo jajajaja.
#52 La anécdota está bien, pero "el abuelo del lugar" no me parece la mejor fuente posible.
China, en el momento de iniciar los planes quinquenales de defensa, se encuentra en una situación complicada: el Imperio Useño está a las puertas, y las relaciones no son buenas, y la URSS en la frontera, y las relaciones tampoco son buenas.
Si buscas información verás que el objetivo es doble, como te he señalado. Mi discusión contigo fue porque, o al menos así lo entendí yo, negabas la amenaza de USA y que los Chinos pudieran sentirse amenazados por estos. No he negado en ningún momento que se quisieran defender de la URSS.
Otra cosa ya es lo imbécil que me pueda volver yo debatiendo. Pero eso es un problema mío. En fin, al final, como señalaste, se llegó a un "acuerdo de mínimos".
Un placer, y buen martes
#59 igual. Yo por mi lado me costaba entender los tiempos. China y EEUU estaban destinados a quererse más que odiarse. Al final fueron los useños los que machacaron a Japón, (al contrario que en Europa) los rusos tuvieron una participación significativa pero menos definitiva desde el norte, tal como lo entiendo.
Y ya jabiertzo me comentó que él se limitó a citar lo que decía el museo.
Así que doy por cierto que había mucha desconfianza de ambos lados, este 3er frente parece que era doble.
Y la paranoia está resurgiendo
Igual para ti, un saludo
#4 pues imagínate cómo serán los de Rusia si prefieren volar en esa antigualla...