ipanies

Hola Mikel y gracias por prestarte a este interrogatorio.
Ya se que te ocupas del pasado, pero siguiendo la evolución antropológica e histórica de la humanidad como ves el futuro?? No hace falta que profundices en exceso, de hecho si lo puedes sintetizar en una frase o dos, pues estupendo!!

Bolgo

#21 jodeer!! Pues yo a ti sí que te conozco!! Eres ese pibe !

carademalo

Hola Mikel. Me gustaría hacerte una pregunta que puede ser poco respetuosa, poco relacionada con la antropología, y te ruego que me disculpes si parece ofensiva.

Leo muchísimo sobre antropología e historia del arte de diferentes culturas. Hoy por hoy sigue llamando la atención el movimiento drag, los "no binarios", los trans... y cuanto más leo, más tengo la sensación de que todo eso no es nuevo (como muchos insisten en propagar, como si fuera una especie de "degeneración") y que en el pasado era incluso mucho más común: maquillarse y vestirse "como una mujer", hombres comportándose de forma estereotípicamente femenina, saltarse los roles de género como forma de arte y entretenimiento...

Tengo la sensación, por lo tanto, que en cuanto a respeto social, hemos ido hacia atrás, que lo que antes era común se ha convertido en motivo de chanza cruel e incluso violencia. ¿Qué opinión tienes tú? ¿A qué crees que se debe (religión, movimientos políticos, globalismo, etc.)?

Buenos días , buenas tardes, buenas noches, lease con voz de Pathgirl, de escritora a escritor podría comentarnos acerca del libro de Sodomitas, vagas y maleantes, que tal va? un breve resumen?

l

Buenas tardes PutoMikel, tengo varias preguntas:
.- Como arqueólogo profesional, ¿Qué opinas de cosas como el mecanismo de Anticitera? Pero realmente tu opinión. No como académico, si no como apasionado de la arqueología y la historia.
.- ¿Es la necesidad de llevar traje un disfraz más? ¿Cuál es la diferencia entre llevar la ropa que llevaba, por ejemplo, Catalina la Grande cuando explicas cosas de su época, y la necesidad mental de la gente de ver con traje y corbata a un académico?
.- ¿Cómo explicas la disputa trascendental de la cebolla en la tortilla en la historia de este país?


Me encantan todos tus videos, creo que son divulgativos, entretenidos, y ecuánimes en toda tu capacidad.

h

Hola. Quien invento la tortilla de patatas? Hay restos arqueologicos que lo confirmen? Gracias y bendisiones

Mltfrtk

Policías corruptos encubriendo violaciones. Los violadores libres, pudiendo violar a más mujeres. Vete a saber hasta donde llega el encubrimiento y la corrupción. Espero que Estrasburgo se folle vivos a todos esos hijos de putero.

Beltenebros

#12
Pero según determinados personajes, la culpa es de la ley del sí es sí.

Jesulisto

#17 Dales tiempo a los medios que que al final dirán que Pablo Iglesias borró el móvil...

paputayo

Este caso deja en entredicho nuestro estado judicial al completo, no es un error ni una negligencia, la necesidad de cada uno de los actores para que haya llegado a Estrasburgo lo evidencia.

ochoceros

#7 En justicia, ejército y FFCCSE están blindados. Todopoderosos. Desde el 36.

l

#7 #9 En las FFCCSE si te pillan (y todo queda registrado en ese sistema), también te crujen. Conozco un caso, de además, alguien muy bien relacionado, al que se cargaron de la poli por mirar info de sus ligues. Este gentuza huyendo hacia delante, habrá intentado tapar todo lo posible, pero pinta a castillo de naipes.

a

#11 ¿viste que en todo el artículo se comenta cero de expediente sancionador sin pasar por Europa una vez que vieron dicho acceso a Argos? Que ya no es sólo cotillear si su cuñao está implicao, destrucción de pruebas fundamentales, obstrucción a la justicia... y el gachí tan pancho en su curro

l

#21 Estoy de acuerdo que cuesta y que intentan taparlo. Pero el sistema está blindado. Tapar un acceso a ese sistema se cae por su propio peso. Yo creo que lo harán.

Beltenebros

#9
Desde 1939.

victorjba

#9 Desde mucho antes. Hubo un pequeño paréntesis entre el 31 y el 36, pero se lo cargaron rápido

a

ostia, pero es jarto eh? "La Policía española da inicio a su investigación. Y pronto aparecen las primeras anomalías. En el momento en que los agentes acuden a detener a los sospechosos, uno de ellos no parece sorprenderse.

Un descubrimiento fortuito de una agente de la UFAM (Unidad de Familia y Mujer de la Policía española) revela que otro compañero de la UFAM era cuñado del detenido que no se sorprendió. Tirando del hilo, detectan en esos días búsquedas en la base de datos policial Argos por parte de este policía para ver si había alguna denuncia contra su cuñado.

A las víctimas nunca se les informa de la conexión parental del agente ni de las búsquedas en Argos. Y, cuando las denunciantes logran enterarse por pura suerte, se les niega la condición de interesados en esa investigación paralela."




Si te pillan siendo sanitario mirando el historial médico de tu ex, te crujen. Pero esto, tan pancho oyes, vete a Europa y págalo.

ochoceros

#7 En justicia, ejército y FFCCSE están blindados. Todopoderosos. Desde el 36.

l

#7 #9 En las FFCCSE si te pillan (y todo queda registrado en ese sistema), también te crujen. Conozco un caso, de además, alguien muy bien relacionado, al que se cargaron de la poli por mirar info de sus ligues. Este gentuza huyendo hacia delante, habrá intentado tapar todo lo posible, pero pinta a castillo de naipes.

a

#11 ¿viste que en todo el artículo se comenta cero de expediente sancionador sin pasar por Europa una vez que vieron dicho acceso a Argos? Que ya no es sólo cotillear si su cuñao está implicao, destrucción de pruebas fundamentales, obstrucción a la justicia... y el gachí tan pancho en su curro

l

#21 Estoy de acuerdo que cuesta y que intentan taparlo. Pero el sistema está blindado. Tapar un acceso a ese sistema se cae por su propio peso. Yo creo que lo harán.

Beltenebros

#9
Desde 1939.

victorjba

#9 Desde mucho antes. Hubo un pequeño paréntesis entre el 31 y el 36, pero se lo cargaron rápido

Wachoski

#7 no es, ser sanitario o ser policía ...

En mi ciudad crujieron a un policía hace poco por exactamente lo que dices, pero con otra información, como es lógico.

Es corrupción, contactos o incluso lucha de clases... Esto no sucede por un guardia cualquiera, en esto hay mano.

ElTioPaco

Bien padrino debian tener los violadores.

Y una vez más, la policía delinquiendo, el caso aislado de la semana.

Caravan_Palace

Aquí no hay dudas de que el violador o violadores comían jamón

GeneWilder

#3 Estos comían Joselito.

n

#3 ¿Has leído la noticia?

tusitala

#10 Está diciendo que los sospechosos eran españoles, en la noticia pone que uno era familiar de un policía, las probabilidades apuntan a que sí fuera español.

Wayfarer

#3 Y además jamón del caro...

Wachoski

#1 pues me parece maravilloso,.... Y ojalá limpien hasta la última mierda seca.

Toda ayuda es bienvenida.

MellamoMulo

#11 los mecanismos de porqué ha concluido que eso era lo mejor para acabar con su sufrimiento a mí también se me escapan, principalmente por meter a sus dos nietos en esa aberración. Lo único que se me ocurre es que él creyera que con ese acto también liberaba de sufrimiento a los niños.

Gadfly

#36 a mi tb se me ocurre que era un grandísimo hijo de la gran puta. Que tb puede ser

MellamoMulo

#66 y que mató en un accidente a su mujer e hija intencionalmente? No sé Rick

Gadfly

#80 eso lo ha dicho tu, no yo

MellamoMulo

#92 exactamente. No sé puede despiezar el caso y analizarlo sin tener en cuenta el resto de circunstancias

xiobit

#11 Pues según van contando en las noticias va a peor.
El abuelo conducía el coche que tuvo el accidente donde murieron su mujer y su hija, madre de estos dos niños, y tras una discusión con el yerno mató a los niños y se suicidó.

helia

#7 Entiendo que el hombre estuviera desesperado, pero lo que no puedo entender es como puede matar a sus nietos, no consigo entenderlo, es antinatural. ¿Cómo va a poder vivir ahora el padre, que ha perdido en poco tiempo a toda su familia?

shake-it

#11 El señor va conduciendo, se pega un hostiazo en coche en el que mueren su hija y su mujer y no se le ocurre otra cosa que rematar la jugada asesinado a sus dos nietos. No es que sea antinatural, es que es un hijodeputa.

Marco_Pagot

#26 joder, menos mal que leo algo de cordura en el hilo. Estaba flipando al leer a tanta gente lamentar la situación de este malnacido, cobarde, secuestrador y asesino.

dilsexico

#49 Entender != Justificar

Marco_Pagot

#67 muy entendible que mate a dos niños de su propia familia que no ha parido, claro que sí. No pudo haberse matado él primero, pobrecito, hay que entenderlo.

helia

Creo se puede entender que estuviera mal pero no está justificando que haya matado a sus nietos, eso es algo incomprensible y para nada justificable #77

dilsexico

#77 Cuando un juez mira a un crimen desde un punto de vista objetivo, buscando datos etc. Tambien te lo tomas asi?

ÚltimoHombre

#49 Creo que la noticia al principio era otra y no se sabía lo de las muertes, por eso hay comentarios así.

pinzadelaropa

#26 Es que a mi ya me da la pinta de que lo había planificado todo.

#11 A lo mejor era un fanático religioso y quería reunir a la familia.

https://c.tenor.com/Spn80Mqq8IUAAAAC/close-door-the-office.gif

xiobit

#11 Pues según van contando en las noticias va a peor.
El abuelo conducía el coche que tuvo el accidente donde murieron su mujer y su hija, madre de estos dos niños, y tras una discusión con el yerno mató a los niños y se suicidó.

MellamoMulo

#11 los mecanismos de porqué ha concluido que eso era lo mejor para acabar con su sufrimiento a mí también se me escapan, principalmente por meter a sus dos nietos en esa aberración. Lo único que se me ocurre es que él creyera que con ese acto también liberaba de sufrimiento a los niños.

Gadfly

#36 a mi tb se me ocurre que era un grandísimo hijo de la gran puta. Que tb puede ser

MellamoMulo

#66 y que mató en un accidente a su mujer e hija intencionalmente? No sé Rick

Gadfly

#80 eso lo ha dicho tu, no yo

MellamoMulo

#92 exactamente. No sé puede despiezar el caso y analizarlo sin tener en cuenta el resto de circunstancias

senador

#11 ..., que, por cierto, no se sabe nada del yerno, posible "diana" del homicida. ¿El abuelo le culpaba de algo?...

helia

Ostras, que barbaridad, pobre padre de los críos cry

HeilHynkel

#5

Como mucha gente no lee el artículo expliquemos lo del padre. Tragedia al cubo.

Detrás de estos hechos podría estar un episodio traumático vivido por el hombre. Al parecer, el pasado marzo, habría sufrido un accidente de tráfico en el que fallecieron su esposa y su hija, madre de los menores con los que se encuentra atrincherado.

helia

#7 Entiendo que el hombre estuviera desesperado, pero lo que no puedo entender es como puede matar a sus nietos, no consigo entenderlo, es antinatural. ¿Cómo va a poder vivir ahora el padre, que ha perdido en poco tiempo a toda su familia?

shake-it

#11 El señor va conduciendo, se pega un hostiazo en coche en el que mueren su hija y su mujer y no se le ocurre otra cosa que rematar la jugada asesinado a sus dos nietos. No es que sea antinatural, es que es un hijodeputa.

Marco_Pagot

#26 joder, menos mal que leo algo de cordura en el hilo. Estaba flipando al leer a tanta gente lamentar la situación de este malnacido, cobarde, secuestrador y asesino.

dilsexico

#49 Entender != Justificar

Marco_Pagot

#67 muy entendible que mate a dos niños de su propia familia que no ha parido, claro que sí. No pudo haberse matado él primero, pobrecito, hay que entenderlo.

ÚltimoHombre

#49 Creo que la noticia al principio era otra y no se sabía lo de las muertes, por eso hay comentarios así.

pinzadelaropa

#26 Es que a mi ya me da la pinta de que lo había planificado todo.

#11 A lo mejor era un fanático religioso y quería reunir a la familia.

https://c.tenor.com/Spn80Mqq8IUAAAAC/close-door-the-office.gif

xiobit

#11 Pues según van contando en las noticias va a peor.
El abuelo conducía el coche que tuvo el accidente donde murieron su mujer y su hija, madre de estos dos niños, y tras una discusión con el yerno mató a los niños y se suicidó.

MellamoMulo

#11 los mecanismos de porqué ha concluido que eso era lo mejor para acabar con su sufrimiento a mí también se me escapan, principalmente por meter a sus dos nietos en esa aberración. Lo único que se me ocurre es que él creyera que con ese acto también liberaba de sufrimiento a los niños.

Gadfly

#36 a mi tb se me ocurre que era un grandísimo hijo de la gran puta. Que tb puede ser

MellamoMulo

#66 y que mató en un accidente a su mujer e hija intencionalmente? No sé Rick

Gadfly

#80 eso lo ha dicho tu, no yo

senador

#11 ..., que, por cierto, no se sabe nada del yerno, posible "diana" del homicida. ¿El abuelo le culpaba de algo?...