@Samarkanda Sabes que lo que dices no es la verdad. Todo el mundo sabe quecansadito es enemigo del programa (sus razones tendrá) y se dedica a trolear todo lo que puede al respecto. Ha enviado la noticia en bruto y con errores en las etiquetas. La última vez lo hizo para después autodescartarla y votar duplicadas las demás (y no pasó nada, parece ser que las normas de la web lo permiten) y ahora el troleo consiste en enviarla de mala manera él mismo, sabiendo que muchos usuarios van a recelar a la hora de votar un envío suyo, teniendo en cuenta los antecedentes. Repito, ¿realmente crees que son formas de hacer las cosas?
#4 A esa temperatura y con aire como fluido circundante, es de imaginar que la transferencia de energía por radiación térmica será dominante frente a la conducción o convección (número adimensional de Boltzmann bajo). En ese caso, una cota superior de la energía radiada corresponde a la de un cuerpo negro a esa temperatura (https://es.wikipedia.org/wiki/Radiaci%C3%B3n_de_cuerpo_negro), dada por la ley de Stefan-Boltzmann (https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Stefan-Boltzmann). Echando la cuenta (constante de Stefan-Boltzmann por la temperatura en Kelvin a la cuarta), la cantidad de calor radiada vienen a ser unos 11 KW/m². La que nos llega del sol viene a ser del orden de 1 KW/m², así que ese agujero de 70m de ancho emite más o menos lo que recibe del sol una superficie de la misma forma pero de unos 230m de ancho. Esto en primera aproximación, para ver si la radiación es dominante habría que echarse la cuenta de la velocidad vertical que induce por convección natural y estimar la transferencia de energía por esa vía.
Para modelizar el tiempo de forma muy local tendrá algún efecto (no mucho) pero desde luego su contribución al sistema global parece bastante despreciable (su efecto es del mismo orden de magnitud que la radiación solar sobre 230 m de "ancho" cuando el planeta tiene unos 12.800.000 m de "ancho" para interceptar radiación solar)