#8 No, un nazi no tiene la razon, nunca. Y no es un chiste, es un comentario a raiz de la homofobia y racismo manifestado a diario por el nazi de mierda. Un comentario dirigido a el, no al niño. Un comentario que solo menciona la posibilidad de que el niño, por muy nazi, homofobo y racista que sea el comemierdas del padre, pueda ser gay. No hay NADA ofensivo hacia el niño en el mensaje, por muy soez que sea.
#26 Una foto de un menor publicada en un tweet de su padre. En una cuenta de twitter que se dedica a escupir insultos homofobos y racistas de forma constante.
El menor no tiene la culpa y yo no usaria nunca ese lenguaje para hablar de algo relacionado con un bebe, pero eso no implica que el contenido del tweet sea un insulto al bebe.
#33 ¿De verdad queréis justificare y pasar el límite? ¿en serio?
Eso no se dice de un niño, ni al niño ni a su padre ni a nadie de su familia. Es más, ni a un desconocido. Al padre, directamente, que le diga lo que quiera. Que dejen a los niños en paz.
Y si, la reacción de este individuo también está mal. No justifica la violencia.
#26 Ese menor no tiene la culpa de tener al padre que tiene.
#75 No está atacando al padre. Si no entiendes que gay no es un insulto, tienes el mismo problema que el nazi.
#91 No, está hablando de cuando sea mayor, no del bebé.
#98 A mi no me molesta que me lo digan de un familiar.
Si a ti te molesta, tienes un problema de homofobia. Y seguramente no entiendas que lo tienes.
#26 La foto la ha colgado su papaíto en su infecto estercolero de consignas fascistas.
#26 El niño no es la foto del niño, y un comentarios sobre la foto no equivale a ir a decirle esas palabras al niño.
El comentario no es ningún insulto, porque ser gay no tiene nada de malo, ni tampoco tiene nada de malo chupar pollas de negros, ni chochos ni culos, siempre que se haga por gusto.
El tono y el contenido del comentario sí es muy inapropiado para que lo escuche un niño de esa edad, pero repito que eso no es lo que ha hecho el humorista. La foto del niño la ha puesto su padre en un foro bastante tóxico como es Twitter, un sitio en el que la gente va a opinar y es lo que la gente ha hecho. Y el comentario no debería llegarle al niño, salvo que su padre o algún otro descerebrado se lo haga llegar.
#12 Poco le ha dado para lo que se merece, le haya dado Agamenon o su porquero
#12 A ver, el comentario lo hizo pa joderlo, le jodio y le ha calzado una hostia por ello. Mal por recurrir a la violencia, totalmente condenable y denunciable y también dice mucho del tipo de persona que es.
Ahora, no pretendamos que fue un comentario aséptico, o una reflexión genérica, el comentario iba destinado específicamente a heir, y ha herido, hasta el punto que ha ido a buscarlo a su trabajo y le metido una hostia (de nuevo, condenable).
El comentario no me cabe duda que cumplio su objetivo
#65 Eso es innegable, pero al tio se le acusa de pedofilia y de atacar al niño, cuando en ningun momento se puede considerar asi.
#65 No es una reflexión genérica, es una muy buena reflexión.
Si te jode que digan que el deseo sexual de tu hijo CUANDO SE HAGA MAYOR va a ser comerse pollas de negros, pues quieras o no, eres un homófobo.
Es una muy buena reflexión para mucha gente, que debería de alegrarse porque sus hijos fueran felices, entre otras cosas pudiendo disfrutar de sus deseos sexuales en lugar de tener que vivir reprimidos.
Realizar ese comentario contra un nazi que obviamente iba a ser homófobo y le iba a joder muchísimo, tiene las consecuencias que ha tenido, que también son tener una repercusión tremenda.
Conseguir que la reflexión cale en este momento de la sociedad, es un avance que puede ayudar a la vida del colectivo gay.
#85 Cuando estás con un niño/a pequeño, lo último que quieres es pensar en que va a tener sexo. Te lo encontrarás ya en su momento, cuando sea mayor. Pero para los padres, de momento, es un ser puro que no tiene relación con todo eso, que no va a insultar, que se va a portar bien, etc.
Meter ese tema alrededor de un niño es caer muy bajo. Se ha puesto a su altura.
#93 A la mismísima altura, vamos.
Vale que no sólo hay un problema de homofobia, también la hay en entender que los hijos crecerán y tendrán sexo.
#96 Momentaneamente si, se ha puesto a su altura.
Y si, hay que entenderlo que los niños crecerán y tendrán sexo, y posiblemente más que nosotros. Pero cuesta. Por eso muchos padres no ponen filtros a sus hijos en móviles y demás, porque les cuesta mucho relacionarles con eso, y les pilla desprevenidos.
Pero igual que hay que dejar a un niño disfrutar de su infancia, hay que dejar a los padres y madres disfrutar de la inocencia de sus hijos en los primeros años. Esta es la que te hace pensar en un mundo mejor y olvidarte temporalmente de lo mierda que es la vida.
#12 "No, un nazi no tiene la razón, nunca."
Entonces el sionismo lejos de ser algo negativo, lo ves como algo positivo? Recuerda que nunca tienen razón y ellos lo critican.
Claro que pueden tener razón en sus dichos y en sus actos, como pueden no tenerla.
Un comentario dirigido a el, no al niño. Un comentario que solo menciona la posibilidad de que el niño, por muy nazi, homófobo y racista que sea el comemierdas del padre, pueda ser gay.
Nada de malo entonces en que te pida, el día que cumplan 16 años, que me des el teléfono de tus hijos para quedar con ellos y follarmelos si ellos quieren, no?
No hay NADA ofensivo hacia el niño en el mensaje, por muy soez que sea.
La ofensa es subjetiva, y tú no repartes los carnets de "me siento ofendido". A mi no me ofenden que me llamen maricón de mierda lo cual no quiere decir que si yo voy llamando maricones de mierda a los demás no se puedan sentir ofendidos. A ti seguramente no te ofende que te llamen negro de mierda, así que puedes ir diciéndoselo a todo negro que veas por la calle ya que NO ES OFENSIVO porque a ti no te ofende.
Dicho esto, obviamente no está justificado el acto de ese mierdas, esperarte 2 días en frio, pagar la entrada e ir al monologo a reventárselo dándole una hostia y arrinconándolo no es justificable ni alegando que estabas en caliente por el comentario que te hicieron. Pero eso no quita ni que puedan tener razón en algunas cosas, ni que no sea ofensivo para él ese mensaje, ni que esté feo usar a los hijos de alguien para atacarles.
Pero bueno, nunca está de más ser mas papista que el papa.
#82 Sionismo y nazismo son la misma mierda asesina. Los nazis no solo mataron a judios, ni todos los sionistas son judios.
Y reitero lo dicho, los putos nazis no tienen razon.
¿Tu te has leido la chorrada que has puesto para justificar al puto nazi?
"Nada de malo entonces en que te pida, el día que cumplan 16 años, que me des el teléfono de tus hijos para quedar con ellos y follarmelos si ellos quieren, no?"
¿En serio ves eso igual que decirle a un puto nazi, que por muy puto nazi que sea su hijo QUIZA sea gay?
#94 ¿En serio crees que esa memez que ha soltado da que pensar?
#7 Siempre el mismo argumento de mierda. Ese absurdo "por que tengo que aguantar a gente de fuera que no ha aportado nada a mi pais"
-No es "tu pais" somos 47 millones de españoles y tu opinion es minoritaria e irrelevante.
-"No han aportado" la emigracion en España ha aportado muchísimo, Y ya si comparo que ha aportado mas, si la emigracion o los skinheads...
-"No tengo que aguantar" si, si lo tienes, como Español tienes unos derechos y unas obligaciones, en las obligaciones entra el ceñirte al código de convivencia firmado por todos. Si no te gusta siempre puedes intentar cambiarlo de manera democrática (buena suerte, vuelve al punto 1) o irte a otro país mas afin a tu manera de pensar.
Se dedican a difundir mensajes de odio y violencia. Sin cortarse un pelo. Luego un poco de ese odio les vuelve en forma de insulto y responden con violencia, premeditada y perfectamente documentada con video.
Por mi pueden tirar llave al cerrar
#49 No sé si la otra persona a la que intentabas citar te tiene en el ignore o resulta que hoy es el día de hablar en una especie de castellano antiguo en Menéame y no me había dado cuenta... 
Y no me hace falta llamar nada a nadie, ni necesito crear un espantajo en el que poner todo lo malo que asigno a mi interlocutor, como estás haciendo. De todas formas los historiales son públicos y la gente ya se retrata sola (por eso mismo tampoco es necesario que respondas a lo que pregunté).
#20 #19
No estaréis insinuando que no hay blancos maltratados por negros, o heteros humillados por gays?
Si no encontráis incluso hombres mordiendo a perros, es que no habeis rebuscado lo suficiente por internet.
https://es.euronews.com/2018/01/24/un-hombre-muerde-a-un-perro
#22 Por supuesto que los hay. ¿Y? Si ves la estadística que te he pasado, la violencia hacia los hombres en la pareja no es tan "exótica" como tus ejemplos.
No estaréis insinuando que no hay blancos maltratados por negros, o heteros humillados por gays?
#25 Y no te olvides de esos curas que sufren en silencio las novatadas de los monaguillos.
#26 Ya veo, esto será una novatada.
Apuñala a su novio en el corazón: "He sido yo"
https://www.lavanguardia.com/local/madrid/20230224/8780995/detenida-apunalar-novio-salvo-vida-actuacion-policial.html
#22 Mira... me voy a parar a explicar por qué tu analogía es una chorrada sin sentido:
Estás señalando, sin decirlo expresamente, ejemplos de un tipo de crimen específico, como son los crímenes de odio, y que son, por definición unidireccionales (lo sufre un colectivo discriminado/oprimido). Obviamente, no hay crímenes de odio de blancos contra negros ni de heteros contra gays en España, lo cual hace que tu planteamiento, efectivamente, resulte jocoso y absurdo.
Pero en el caso en cuestión, no estamos hablando de crímenes de odio, sino de violencia dentro de la pareja, que a pesar de ser un problema asimétrico (lo sufre con mayor gravedad la mujer), es bidireccional.
No tiene sentido comparar un tipo de violencia unidireccional por definición, con la violencia en el ámbito de la pareja, que es bidireccional. Además, resulta que en este caso, una de las cohortes poblaciones (las mujeres heterosexuales) recibe todo el apoyo social e institucional, mientras que el resto (varones heterosexuales, parejas homosexuales, y otros) está condenada al estigma, las burlas, el ostracismo y la falta de apoyo.
No se trata de "todos son iguales", se trata de reconocer que la violencia doméstica afecta a personas de todos los géneros y que los hombres merecen el mismo apoyo y atención que las mujeres en situaciones de abuso. Negar la existencia de la violencia contra los hombres no hace más que perpetuar estereotipos dañinos sobre la masculinidad y silenciar a quienes realmente necesitan ayuda. Además, minimizar la experiencia de los hombres maltratados solo contribuye a perpetuar un sistema que no reconoce ni respeta su sufrimiento.
#27 Me parece increíble que se tenga que explicar algo tan obvio; pero viendo que respondes a un comentario destacado en naranja, es sin duda algo necesario.
Oye, #4, ya que tú pareces tener bastante claro que sí que hay que elegir, mójate un poco, ¿no? ¿A ti qué te hace más tilín: la transfobia o la xenofobia?
#40 La Ironía no es lo vuestro, ¿no?, tan sólo destaco que os encantan estos casos cuando podéis gritar ¡Fascistas!, y tendéis a enterrarlos bajo la alfombra cuando no lo podéis hacer.
#49 No sé si la otra persona a la que intentabas citar te tiene en el ignore o resulta que hoy es el día de hablar en una especie de castellano antiguo en Menéame y no me había dado cuenta...
Y no me hace falta llamar nada a nadie, ni necesito crear un espantajo en el que poner todo lo malo que asigno a mi interlocutor, como estás haciendo. De todas formas los historiales son públicos y la gente ya se retrata sola (por eso mismo tampoco es necesario que respondas a lo que pregunté).
#4 ¿A qué te refieres? en este caso la víctima es la chica transexual, de modo que lo que se denuncia aquí es la transfobia de los agresores, independientemente del colectivo al que pertenezcan.
Es igual que cuando los gitanos (individualmente o en grupo) son víctimas de discriminación xenófoba, eso es lo que denuncio independientemente de si quien lo hace es cis o trans o blanco o negro o budista.
No hay nada que tengamos que elegir (a no ser que estés proponiendo la dicotomía de que, si queremos luchar contra la transfobia, debemos ser xenófobos contra los gitanos como colectivo).
#27 No hay nada que tengamos que elegir (a no ser que estés proponiendo la dicotomía de que, si queremos luchar contra la transfobia, debemos ser xenófobos contra los gitanos como colectivo).
¿Es ser xenófobo si es un colectivo que tiene unas "leyes" o "normas" que son claramente machistas, homófobas y tránsfobas?
#27 Me parece increíble que se tenga que explicar algo tan obvio; pero viendo que respondes a un comentario destacado en naranja, es sin duda algo necesario.
Oye, #4, ya que tú pareces tener bastante claro que sí que hay que elegir, mójate un poco, ¿no? ¿A ti qué te hace más tilín: la transfobia o la xenofobia?
#40 La Ironía no es lo vuestro, ¿no?, tan sólo destaco que os encantan estos casos cuando podéis gritar ¡Fascistas!, y tendéis a enterrarlos bajo la alfombra cuando no lo podéis hacer.
#49 No sé si la otra persona a la que intentabas citar te tiene en el ignore o resulta que hoy es el día de hablar en una especie de castellano antiguo en Menéame y no me había dado cuenta...
Y no me hace falta llamar nada a nadie, ni necesito crear un espantajo en el que poner todo lo malo que asigno a mi interlocutor, como estás haciendo. De todas formas los historiales son públicos y la gente ya se retrata sola (por eso mismo tampoco es necesario que respondas a lo que pregunté).
#41 Personalmente no creo que las circunstancias personales excusen actitudes discriminatorias. Al igual que casi todas las personas que defienden ideas parecidas a las mías (en mi experiencia por mis conversaciones con ellas), yo juzgo las actitudes tóxicas por ellas mismas y no por quién las ostenta.
Es igual que condeno la xenofobia (contra los gitanos o de cualquier otro tipo) independientemente de si viene de alguien que ha sido educado en un entorno xenófobo y no ha tenido una opción realista de desarrollar empatía, o si es alguien que sí ha tenido esa oportunidad y ha decidido no hacerlo.
#2 Yo creo que la gente que opina como tú es la que debería tratarse psiquiatricamente porque no es ni medio normal tanto interes en la vida, el cuerpo y la sexualidad de otros que a ti en nada te atañen.
Por cierto que hace siglos que la OMS dejó de considerar lo relacionado con la transexualidad como algo psiquiátrico, pero se ve que tú sabes más.
#7 Lo que quieras, yo no lo entiendo como tú, pero estamos al menos de acuerdo en que no hay motivo ni justificación para agredir a la gente por estos motivos?
#46 Bueno, si tienes una opinión diferente a la oficial es porque eres facha dicen.
#67 Si, esa por ejemplo.
#20 el problema es que mi opinión deja vivir y la tuya califica de enfermos a los que no tienen tu manera de entender su cuerpo y su sexualidad, con lo que lleva eso de la mano, como terapias de conversión y otras lindezas.
#50 Quién quiere mutilar partes sanas de su cuerpo tiene un problema desde mi punto de vista, si tú crees que es lo más normal del mundo pues bueno, siempre que si lo haces sea sobre tu cuerpo y no el de los demás.
#55 Quién sin tener ningún curriculum relacionado con la psiquiatría se atreve a decir semejantes barbaridades, tiene dos problemas y sobre todo, le da alas a los agresores aunque se cure en salud diciendo que no esta bien pegar, pero auspicia a que sean tratados como gente "anormal". Puro rollo agresivo-`pasivo.
Me juego el cuello a que no opinas ni dices lo mismo en público con los tíos que se alargan las piernas para ser mas altos o se ponen más ancha la mandíbula para parecer más machos. Es que me lo juego y gano seguro.
#62 Discrepar con algo no justifica la violencia, si tú crees que si porque tu punto de vista es el bueno pues allá tú.
Con lo otro me has dejado alucinado... ¿como te alargas las piernas? ¿ensanchar la mandíbula para parecer más machos? ¿que tontería es esa de "más machos"? ¿Cómo se mide el ser macho? ¿y el ser hembra? ¿te das golpes en el pecho como los gorilas tú?
Por cierto, señor tolerante, ya lo he dicho alguna vez por aquí: yo me defino como "no binario" por lo que aún entiendo menos la transexualidad, pero como he dicho, no significa la violencia, cosa que tú si pareces justificar contra los que pensamos diferente aunque te cures en salud no poniéndolo explicitamente.
#71 Es que tu discrepancia tiene consecuencias y no, en ningún caso he hecho alusión a la violencia. No proyectes, anda, porque todas las opiniones no son resperables y que tú por tus santos cojones consideres a gente no normal no tiene ni una pizca de tolerante, solo faltaría.
#7 Por cierto que hace siglos que la OMS dejó de considerar lo relacionado con la transexualidad como algo psiquiátrico.
Sí, y encima pusieron un día dedicado a ese suceso, los muy cretinos. Día contra la LGTBIfobia. Veamos cómo es realmente la movida: En realidad, no se quitó. Lo colocan en otro epígrafe, y ya.
Se deja de llamar "Trastorno" para ser "Condición", aunque Condition en inglés sigue siendo 'enfermedad, afección, trastorno o estado de salud'. El motivo era combatir el estigma, etc. Pues muy bien, lo que queráis.
Manuales como el DSM-5 y el ICD-11 son criticados y sus criterios a menudo son más ideológicos que científicos. De todas formas, el malestar incapacitante, el sufrimiento, siguen existiendo, y nadie debe negarlo. La disconformidad con el propio sexo y la (no siempre consiguiente) transexualidad son inseparables de las ciencias de la salud.
¿Sabéis qué es lo que se quitó de verdad y no está para nada? Exacto, la homosexualidad.
#7 El problema es que la autopercepción de tu cuerpo, te guste o no, si influye en la vida de los demás. Puede verse en deportes, en leyes de violencia de género, en normativas de oposiciones... pero como en todos los aspectos de la sociedad, últimamente, sólo hay dos bandos uno en cada extremo, y o eres woke o eres facha.
Por cierto, como dato, el número de siglos que han pasado desde que la OMS dejó de considerar la transexualidad como "trastorno mental" para convertirse en "condición relativa a la salud sexual" han sido 0.02 aproximadamente.
#18 se suponía que teníamos que ir a mejor, no a peor. Estábamos consiguiendo avances.
#21 ¿Estábamos? ¿ya no? ¿¿Antes eran legales estas agresiones?? Es un problema de tolerancia creo yo.
#2 de las agresiones legislativas y sanitarias se pasa a las agresiones verbales y luego a las agresiones físicas. Es así.
#19 No entiendo muy bien tu comentario. ¿Esa suposición que te sacas de la manga justificaría la agresión o algo así?
#13 uff, en la tercera linea del texto, imposible llegar hasta allí para enterarse.
#43 ni la entradilla hace falta. El titular dice : brutal agresión a UNA joven en canarias : acaba con la nariz rota por defender a una amiga
#10 buena muestra de cómo atacar al feminismo "como toda la vida"
Y hacer el ridículo en el intento "como toda la vida"
#25 Yo he dado un dato objetivo sin más, saca la conclusión que quieras de las muchas que hay.
Por curiosidad, ¿te incluyes tú también en ese «grupúsculo hiperideologizado»? O consideras que tu pensamiento es más libre y por eso hablas de ello como si fuera algo ajeno a ti.
Y tal vez te has equivocado, pero solo me estás citando a mí en este mensaje. Lo digo porque, por algún motivo, de repente te has puesto a hablarme en plural (o en una especie de castellano antiguo, lo cual me resultaría más extraño todavía ).
#20 Me sorprende muchísimo. ¡Pensaba que estaba ante una de las legendarias cuentas genuinas de nueva creación!
Al menos no te escondes con el hecho de que ha sido para saltarte un baneo.
#22 siempre me ha hecho gracia esa obsesión con las fechas de creación de las cuentas, los cibervolutarios y demás, como si estos comentarios que estoy haciendo en esta noticia, que lleva 8 increibles meneos y leemos cuatro gatos pudiesen influir en algo, si yo diría que ni las noticias de portada tienen un alcance real en nada más allá del grupúsculo hiperideologizado que visita asiaduamente esta web, no os lo tomeis tan a pecho, si esto lo estamos leyendo nosotros solos.
#25 Yo he dado un dato objetivo sin más, saca la conclusión que quieras de las muchas que hay.
Por curiosidad, ¿te incluyes tú también en ese «grupúsculo hiperideologizado»? O consideras que tu pensamiento es más libre y por eso hablas de ello como si fuera algo ajeno a ti.
Y tal vez te has equivocado, pero solo me estás citando a mí en este mensaje. Lo digo porque, por algún motivo, de repente te has puesto a hablarme en plural (o en una especie de castellano antiguo, lo cual me resultaría más extraño todavía ).
#5 Si, si lo he leído. Pensaba que era obvio, pero voy a explicarlo: hago referencia a todos aquellos comentarios indignados de personas que clamaban por la inyustisia que suponía darles a las mujeres semejante herramienta que sin duda iban a usar para cometer fraude y trabajar sólo tres semanas por mes, y que "por lo que sea" no ha sido así.
#7 No ha habido posibilidad de cometer fraude, sólo se podían acoger las que previamente estaban diagnosticadas. Son leyes que se hacen a bombo y platillo y no suponen ningún avance en las condiciones laborales de las mujeres. Las mujeres que lo pasaban fatal con su regla antes de esta ley, siguen pasándolo fatal y teniendo que ir a trabajar.
#8 Supongo que has hablado con todas ellas y te lo han explicado, si no, no harías esa afirmación tan categórica.
#9 Supongo que si una ley no cambia a la anterior legislación en ese aspecto que legisla, la cosa sigue igual.
#10 “La licencia menstrual es un nombre inapropiado porque en realidad se trata de una licencia debido a una intensa dismenorrea secundaria que ha sido diagnosticada”, "Si no recibes un diagnóstico, tu médico de cabecera no puede autorizar la baja menstrual".
La paradoja es que muchas de las que padecen enfermedades como la endometriosis están usando anticonceptivos para controlarla. “Es casi como un poco de humor negro. Probablemente la mitad o más están tomando medicamentos hormonales, por lo que no les llega la regla” "Así que esto es un absurdo".
#10 ¿Qué tiene que ver cambiar o no a la anterior legislación con lo que estamos hablando?
#12 Nada. Hay que dar la razón a los tontos.
#13 desde luego eso parece 
¿Ah? ¿Pero no iban las mujeres a darse de baja en masa y tocarse el toto a dos manos?
¿Cómo NO ha podido pasar eso?
#1 NO mas bien lo que ha pasado y esto no es ironia ni , sarcasmo, ni hiperbole, que se ha creado otra Ley que parece grito a los 4 vientos como una Ley super avanzada y gran progreso y en realidad no tiene ningun efecto ni sirve para nada.
SI 1.559 bajas menstruales que se tomaron la consideramos relevantes. Pero desde el mismo Ministerio reconocen que no esta funcionando
Lo importante es que exista la posibilidad, no que las mujeres la usen mas o menos.
#2 Lo de que "no sirve para nada", es una invención de tu cosecha, en mismo envío, hablan de que a pesar de las limitaciones que tiene, se han solicitado 1500 bajas.
#2 Que no se ABUSE de una ley no quiere decir que no sirva para nada
#5 Si, si lo he leído. Pensaba que era obvio, pero voy a explicarlo: hago referencia a todos aquellos comentarios indignados de personas que clamaban por la inyustisia que suponía darles a las mujeres semejante herramienta que sin duda iban a usar para cometer fraude y trabajar sólo tres semanas por mes, y que "por lo que sea" no ha sido así.
#7 No ha habido posibilidad de cometer fraude, sólo se podían acoger las que previamente estaban diagnosticadas. Son leyes que se hacen a bombo y platillo y no suponen ningún avance en las condiciones laborales de las mujeres. Las mujeres que lo pasaban fatal con su regla antes de esta ley, siguen pasándolo fatal y teniendo que ir a trabajar.
#8 Supongo que has hablado con todas ellas y te lo han explicado, si no, no harías esa afirmación tan categórica.
#9 Supongo que si una ley no cambia a la anterior legislación en ese aspecto que legisla, la cosa sigue igual.
#10 “La licencia menstrual es un nombre inapropiado porque en realidad se trata de una licencia debido a una intensa dismenorrea secundaria que ha sido diagnosticada”, "Si no recibes un diagnóstico, tu médico de cabecera no puede autorizar la baja menstrual".
La paradoja es que muchas de las que padecen enfermedades como la endometriosis están usando anticonceptivos para controlarla. “Es casi como un poco de humor negro. Probablemente la mitad o más están tomando medicamentos hormonales, por lo que no les llega la regla” "Así que esto es un absurdo".
#10 ¿Qué tiene que ver cambiar o no a la anterior legislación con lo que estamos hablando?
#2 Que no se ABUSE de una ley no quiere decir que no sirva para nada
Lo importante es que exista la posibilidad, no que las mujeres la usen mas o menos.
#2 Lo de que "no sirve para nada", es una invención de tu cosecha, en mismo envío, hablan de que a pesar de las limitaciones que tiene, se han solicitado 1500 bajas.
#5 o sea, en tu opinión, la izquierda debería estar SIEMPRE en la oposición. Para evitar...el qué? que el pp dicte normas como la ley mordaza? Suba los impuestos a los dos meses de llegar al gobierno después de perjurar que los iba a bajar (hay que tenerla de cemento armado)? realice por decreto una devaluación salarial por la vía de eliminar en la práctica los Convenios colectivos? Le pegue otro hachazo a las renovables para que volvamos a tener la electricidad más cara de europa en lugar de la más barata? vuelva a pegarle otro hachazo a las prestaciones de desempleo tanto en cantidad como duración? Vuelva a aplicar el "criterio de sostenibilidad" de las pensiones que no era otra cosa que "os vamos a bajar las pensiones, mindundis"? Vuelva a derogar por ley la universalidad del derecho a la salud (lo condicionaron a "estar asegurado")????
Todas esa medidas (un ejemplo a vuela pluma) las instauró el gobierno de Rajoy y han sido derogadas (salvo la excepción de la ley mordaza, que ya les vale) por los gobiernos de Sánchez (eso sí, gracias a que estaba podemos empujando, que si no.....).
Vete a pastar anda
#6 en un país en el que vas a pedir cita a un especialista y te la dan para 2026 solo nos falta ver a la ministra de Sanidad encabezando una marcha solicitando que se tomen medidas para reducir las listas de espera, es surrealista pero es el país en el que estamos ahora mismo, puro marketing.
No hay gobierno eternamente bueno ni gobierno que no se degrade con el paso de las legislaturas, la rotación llegará con Feijoo o con el que le suceda y obviamente tendrá los pros y los contras de los gobiernos de derechas de la misma forma que ahora disfrutamos de los pros y contras de un gobierno de izquierdas.
Y uno de los contras en mi opinión es el apaciguamiento social y sindical que vivimos cuando gobierna el PSOE.
#10 en un país en el que vas a pedir cita a un especialista y te la dan para 2026
Cuéntanos que ha solucionado el gobierno de Bonilla en ese aspecto y con competencias plenas, lo ha empeorado, además de privatizar cada vez más
#16 me consta
#18 si, mira, la verdad que me expulsaron hace meses y hoy me aburría y me ha dado por volver a registrarme.
#19 que quieres, ¿Qué te suba un PDF con las citas? sin embargo lo de #17 si te cuadra mejor eh, eso ya te lo crees más (salvo si fuese madrileño supongo). Si es que precisamente no haceis otra cosa que darme la razón, con el PSOE al cargo hasta la Sanidad va bien.
#20 Dime en qué zona de Asturias vives y te saco cita para el dermatólogo. Si te la consigo antes del 04.06.2026, ¿te retractarás de tus palabras?
#22 siempre me ha hecho gracia esa obsesión con las fechas de creación de las cuentas, los cibervolutarios y demás, como si estos comentarios que estoy haciendo en esta noticia, que lleva 8 increibles meneos y leemos cuatro gatos pudiesen influir en algo, si yo diría que ni las noticias de portada tienen un alcance real en nada más allá del grupúsculo hiperideologizado que visita asiaduamente esta web, no os lo tomeis tan a pecho, si esto lo estamos leyendo nosotros solos.
#25 Yo he dado un dato objetivo sin más, saca la conclusión que quieras de las muchas que hay.
Por curiosidad, ¿te incluyes tú también en ese «grupúsculo hiperideologizado»? O consideras que tu pensamiento es más libre y por eso hablas de ello como si fuera algo ajeno a ti.
Y tal vez te has equivocado, pero solo me estás citando a mí en este mensaje. Lo digo porque, por algún motivo, de repente te has puesto a hablarme en plural (o en una especie de castellano antiguo, lo cual me resultaría más extraño todavía ).
#23 mucha universalidad y mucha palabrería pero tanto con el PP como con el PSOE si tienes una enfermedad crónica tienes que irte bien equipado de medicamentos si vas a pasar una temporada en Murcia de vacaciones y eres de Asturias, porque solo te recetan cosas en casos de urgencia, o tienes que andar pidiendo tarjetas de desplazado o muchas tonterías burocráticas, porque si, universal pero dentro de mi terruño, anda...
Si vuelve a gobernar el PP todo seguiría igual pero igual a la gente como tú le vuelven a preocupar esas cosas.
#18 si, mira, la verdad que me expulsaron hace meses y hoy me aburría y me ha dado por volver a registrarme.
#19 que quieres, ¿Qué te suba un PDF con las citas? sin embargo lo de #17 si te cuadra mejor eh, eso ya te lo crees más (salvo si fuese madrileño supongo). Si es que precisamente no haceis otra cosa que darme la razón, con el PSOE al cargo hasta la Sanidad va bien.
#20 Dime en qué zona de Asturias vives y te saco cita para el dermatólogo. Si te la consigo antes del 04.06.2026, ¿te retractarás de tus palabras?
#22 siempre me ha hecho gracia esa obsesión con las fechas de creación de las cuentas, los cibervolutarios y demás, como si estos comentarios que estoy haciendo en esta noticia, que lleva 8 increibles meneos y leemos cuatro gatos pudiesen influir en algo, si yo diría que ni las noticias de portada tienen un alcance real en nada más allá del grupúsculo hiperideologizado que visita asiaduamente esta web, no os lo tomeis tan a pecho, si esto lo estamos leyendo nosotros solos.
#25 Yo he dado un dato objetivo sin más, saca la conclusión que quieras de las muchas que hay.
Por curiosidad, ¿te incluyes tú también en ese «grupúsculo hiperideologizado»? O consideras que tu pensamiento es más libre y por eso hablas de ello como si fuera algo ajeno a ti.
Y tal vez te has equivocado, pero solo me estás citando a mí en este mensaje. Lo digo porque, por algún motivo, de repente te has puesto a hablarme en plural (o en una especie de castellano antiguo, lo cual me resultaría más extraño todavía ).
#23 mucha universalidad y mucha palabrería pero tanto con el PP como con el PSOE si tienes una enfermedad crónica tienes que irte bien equipado de medicamentos si vas a pasar una temporada en Murcia de vacaciones y eres de Asturias, porque solo te recetan cosas en casos de urgencia, o tienes que andar pidiendo tarjetas de desplazado o muchas tonterías burocráticas, porque si, universal pero dentro de mi terruño, anda...
Si vuelve a gobernar el PP todo seguiría igual pero igual a la gente como tú le vuelven a preocupar esas cosas.
#7 #15 ¿Podrías explicar un poco más a qué te refieres para quienes no solemos seguir estos temas de líos de pareja? ¿Qué le ha explotado en la cara? ¿Dónde está ese envío que dices que se ha subido a Menéame con el objetivo de cancelar a David Pareja? No encuentro mucha información al respecto, la verdad.
#34 Vaya, al principio del hilo parecía que estabas aprendiendo por fin a debatir, pero no defraudas por mucho que cambies de cuenta y nombre.
Y las risas enlatadas que no falten, por supuesto, que tu público necesita indicaciones para saber cuando reírse.
#4 ¿Qué ha pasado? No estoy muy al corriente de la prensa del corazón y no veo nada sobre el tema buscando (más allá de que han dejado la relación, que ni sabía que la tenían...).
#16 #13 Superenterado tampoco, pero si sigues a Noemí en redes, imposible no saberlo. #8 No escondo la mano, es que no ha dicho qué ha pasado, más allá de que le ha sido infiel. ( Hasta donde yo sé, tenían una relación abierta, así que se habrá petado algún acuerdo gordo, y que le hacía luz de gas sobre el tema, porque ella llevaba tiempo sospechando)
#21 No tengo ni idea de quién es esa Noemi, como para seguirla
La Junta de Castilla y León, cuyos dirigentes se han mostrado públicamente en contra de la protección del lobo, está obligada por imperativo legal a asumirla, lo que incluye proporcionar información ambiental al respecto y la protección efectiva del cánido “presentando la correspondiente denuncia en Fiscalía cuando tenga los informes de necropsias de lobos que presenten indicios de muerte por causas ilegales (caza, venenos, lazos, capturas de ejemplares, etcétas)”.
#38 No creo que todos los israelíes sean genocidas, pero si digo que ese grupo es genocida, igual sí que meto un poco de xenofobia en el asunto.
Meter en la noticia la palabra clan es de ser un imbécil integral y no ayuda en nada a mejorar la sociedad, al contrario.