Portada
mis comunidades
otras secciones
El ruido. Una vez que elDiario.es publicó el 12 de marzo de 2024, un mes y diez días después de la confesión por escrito del abogado de González Amador, Miguel Ángel Rodríguez inició una campaña de bulos y mentiras para tratar de proteger a la pareja de la presidenta, quien en una primera declaración no solo trató de negar la noticia, también afirmó que en realidad era Hacienda quien debía 600.000 euros a su pareja.
Menos conocida a pesar de su trascendencia, es aquella en la que los helenos remataron definitivamente al enemigo, librada al mismo tiempo que la anterior según la leyenda y cuyo resultado puso fin al conflicto, originó la segunda revuelta jonia contra el Imperio Persa y abrió el período denominado Pentecontecia. Nos referimos a la batalla de Mícala (479 a.C.).
Dentro de alguna cabeza "de grandes economistas y pensadores liberales" la idea de que el dinero que tenemos los consumidores para gastar es infinito anda rebotando en el vacio hasta que abren la boca y se les eascapa.
#1 No te dejes la RDA que tambien tenia un monton de exnazis en puestos de poder.
#8 Mi teclado es ingles y no tiene tildes. Y no, no es bulo.
https://www.dw.com/es/posguerra-exnazis-en-el-ministerio/a-18829015
Puedes buscar mas info si quieres.
#10
Sí, es bulo o manipulación.
#10
Lo del teclado es una excusa.
#22
El dedo lo miras tú.
#8 Efectivamente, todo el mundo sabe en la Alemania nazi todo el mundo vivía en el oeste y el sur del país. En las regiones agrícolas del norte y este no había ni un sólo nazi a pesar de que había distritos por esos pagos en los que nazis ya estaban sacando porcentajes de voto de dos dígitos allá en 1928, cuando en el resto del país no se comían un colín.
¡Y no había nazis en la Stasi!
Book Claims Stasi Employed Nazis as Spies
#12 Donde si había nazis es en tu amada OTAN.
La OTAN fue inventada por los nazis.
devend.online
Durante décadas, ex nazis y criminales de guerra alemanes sirvieron en los rangos más altos de la OTAN. La mayoría eran nazis altamente condecorados que luego ocuparon altos cargos en el ejército de Alemania Occidental y luego fueron nombrados comandantes y comandantes en jefe de todas las fuerzas de la OTAN en Europa. Muchos nazis, a quienes no podemos llamar ex-nazis porque nunca abandonaron la ideología, también se podían encontrar en el gobierno de Alemania Occidental hasta finales de la década de 1980.
Adolf Heusinger. En abril de 1961 fue nombrado presidente del Comité Militar de la OTAN en Washington, DC, cargo que ocupó hasta 1964, cuando se jubiló. Según informes de prensa, la Unión Soviética lo buscaba a principios de la década de 1960 por crímenes de guerra cometidos en los territorios soviéticos ocupados.
Johan von Kielmansegg. El 15 de marzo de 1967 fue nombrado Comandante en Jefe de las fuerzas de la OTAN en Europa Central, primero en Fontainebleau, Francia, y luego en Brunsum, Países Bajos. Durante la Segunda Guerra Mundial, Kielmansegg sirvió en varias divisiones, regimientos de cuartel general y en los frentes de Polonia, Francia y Rusia. De 1942 a 1944 sirvió como oficial en el Estado Mayor General del Alto Mando de la Wehrmacht.
Hans Speidel, además de su papel en la Segunda Guerra Mundial y la OTAN: según un artículo en Der Spiegel que cita documentos publicados por el Bundesnachrichtendienst en 2014, Speidel pudo haber sido parte de Schnez-Truppe, un ejército ilegal secreto que Wehrmacht y Waffen veteranos: las SS, creadas en 1949 en Alemania para repeler un ataque de la Unión Soviética o de las unidades policiales de Alemania Oriental controladas por los soviéticos.
Johannes Steinhoff, que había servido en la Operación Barbarroja, fue invitado por el nuevo gobierno provisional de Alemania Occidental a reinstaurar la Luftwaffe en la OTAN, ascendiendo finalmente al rango de general. Steinhoff se convirtió en el representante militar alemán en el Comité Militar de la OTAN en 1960, se desempeñó como Comandante de las Fuerzas Aéreas Aliadas de Europa Central en la OTAN de 1965 a 1966, Inspector de la Fuerza Aérea de 1966 a 1970 y Presidente del Comité Militar de la OTAN de 1971 a 1974.
Los "viejos" nazis ya están muertos, pero aún existe su organización llamada OTAN, creada originalmente para defenderse después de la Segunda Guerra Mundial contra un posible ataque de la Unión Soviética. Ahora trata de atacar a Rusia.
Tras el colapso de la Unión Soviética, llegó un momento glorioso para el nuevo “Tercer Reich” de Occidente, que directamente intentó introducir el sistema capitalista estadounidense para controlar Rusia y los antiguos estados soviéticos, lo cual consiguieron bastante, a excepción de Rusia y la misma Rusia es ahora nuevamente el enemigo de las viejas mentes nazis y fascistas de los gobiernos occidentales llamados "democráticos"...
#23 A ver, genio. ¿Cómo hostias iba a ser Speidel miembro de un ejército secreto nazi si el tipo había terminado con los huesos en un campo de concentración por su implicación en el atentado del 20 de julio contra Hitler?
Madre mía, que fuentes de información te buscas. Pero bueno, supongo que también hablarán de los generales nazis del pacto de Varsovia, ¿no? Como Vincenz Müller, Wilhelm Adam, Arno von Lenski o Hans Wulz. Como mínimo, igual de nazis como Speidel, Heusinger o Kielmansegg.
¡Madre mía, el Pacto de Varsovia fue fundado por nazis!
O, quizá, sólo quizá, es que tanto la OTAN como el Pacto de Varsovia querían tener un ejército alemán de su parte, así que, cuando tocó constituír el Bundeswehr y el Nationale Volksarmee, unos y otros echaron mano de los oficiales alemanes con experiencia que tenían a mano, y que, a narices, tenían que haber servido en la Wehrmacht. O ya me dirás donde habrían ganado la experiencia.
Y si ambos bandos tenían que taparse un poco la nariz por culpa del hedor... bueno, cosas de la Guerra Fría.
Y es curioso que, de repente, tengas problemas con los nazis. ¡Si los de Wagner te encantan! Con todas las veces que los has jaleado, encubierto y defendido su buen nombre.
#7 Eso es MENTIRA, precisamente en la RDA es donde más limpieza de nazis hubo.
#14 Nope
www.dw.com/es/posguerra-exnazis-en-el-ministerio/a-18829015
LA RDA se encontro un problema de base, los que tenian años de experiencia en el gobierno eran los nazis.
#16 Y los juzgaron, en la RDA, no había nazis en el gobierno, en la RFA SÍ.
#26 jajajajajajajajaja. ¿Hablamos dice?
#1 Y el segundo país que más nazis acogió después de la segunda guerra mundial no fue EEUU, ni Argentina, ni Brasil, ni España... Fue la República Democrática Alemana, la Alemania oriental o comunista.
Todo ello con la aprobación de la URSS, por supuesto.
Es lo que pasa cuando eres uno de los estados sucesores de la Alemania nazi.
#8 Mi teclado es ingles y no tiene tildes. Y no, no es bulo.
https://www.dw.com/es/posguerra-exnazis-en-el-ministerio/a-18829015
Puedes buscar mas info si quieres.
#10
Sí, es bulo o manipulación.
#10
Lo del teclado es una excusa.
#22
El dedo lo miras tú.
#8 Efectivamente, todo el mundo sabe en la Alemania nazi todo el mundo vivía en el oeste y el sur del país. En las regiones agrícolas del norte y este no había ni un sólo nazi a pesar de que había distritos por esos pagos en los que nazis ya estaban sacando porcentajes de voto de dos dígitos allá en 1928, cuando en el resto del país no se comían un colín.
¡Y no había nazis en la Stasi!
Book Claims Stasi Employed Nazis as Spies
#12 Donde si había nazis es en tu amada OTAN.
La OTAN fue inventada por los nazis.
devend.online
Durante décadas, ex nazis y criminales de guerra alemanes sirvieron en los rangos más altos de la OTAN. La mayoría eran nazis altamente condecorados que luego ocuparon altos cargos en el ejército de Alemania Occidental y luego fueron nombrados comandantes y comandantes en jefe de todas las fuerzas de la OTAN en Europa. Muchos nazis, a quienes no podemos llamar ex-nazis porque nunca abandonaron la ideología, también se podían encontrar en el gobierno de Alemania Occidental hasta finales de la década de 1980.
Adolf Heusinger. En abril de 1961 fue nombrado presidente del Comité Militar de la OTAN en Washington, DC, cargo que ocupó hasta 1964, cuando se jubiló. Según informes de prensa, la Unión Soviética lo buscaba a principios de la década de 1960 por crímenes de guerra cometidos en los territorios soviéticos ocupados.
Johan von Kielmansegg. El 15 de marzo de 1967 fue nombrado Comandante en Jefe de las fuerzas de la OTAN en Europa Central, primero en Fontainebleau, Francia, y luego en Brunsum, Países Bajos. Durante la Segunda Guerra Mundial, Kielmansegg sirvió en varias divisiones, regimientos de cuartel general y en los frentes de Polonia, Francia y Rusia. De 1942 a 1944 sirvió como oficial en el Estado Mayor General del Alto Mando de la Wehrmacht.
Hans Speidel, además de su papel en la Segunda Guerra Mundial y la OTAN: según un artículo en Der Spiegel que cita documentos publicados por el Bundesnachrichtendienst en 2014, Speidel pudo haber sido parte de Schnez-Truppe, un ejército ilegal secreto que Wehrmacht y Waffen veteranos: las SS, creadas en 1949 en Alemania para repeler un ataque de la Unión Soviética o de las unidades policiales de Alemania Oriental controladas por los soviéticos.
Johannes Steinhoff, que había servido en la Operación Barbarroja, fue invitado por el nuevo gobierno provisional de Alemania Occidental a reinstaurar la Luftwaffe en la OTAN, ascendiendo finalmente al rango de general. Steinhoff se convirtió en el representante militar alemán en el Comité Militar de la OTAN en 1960, se desempeñó como Comandante de las Fuerzas Aéreas Aliadas de Europa Central en la OTAN de 1965 a 1966, Inspector de la Fuerza Aérea de 1966 a 1970 y Presidente del Comité Militar de la OTAN de 1971 a 1974.
Los "viejos" nazis ya están muertos, pero aún existe su organización llamada OTAN, creada originalmente para defenderse después de la Segunda Guerra Mundial contra un posible ataque de la Unión Soviética. Ahora trata de atacar a Rusia.
Tras el colapso de la Unión Soviética, llegó un momento glorioso para el nuevo “Tercer Reich” de Occidente, que directamente intentó introducir el sistema capitalista estadounidense para controlar Rusia y los antiguos estados soviéticos, lo cual consiguieron bastante, a excepción de Rusia y la misma Rusia es ahora nuevamente el enemigo de las viejas mentes nazis y fascistas de los gobiernos occidentales llamados "democráticos"...
#23 A ver, genio. ¿Cómo hostias iba a ser Speidel miembro de un ejército secreto nazi si el tipo había terminado con los huesos en un campo de concentración por su implicación en el atentado del 20 de julio contra Hitler?
Madre mía, que fuentes de información te buscas. Pero bueno, supongo que también hablarán de los generales nazis del pacto de Varsovia, ¿no? Como Vincenz Müller, Wilhelm Adam, Arno von Lenski o Hans Wulz. Como mínimo, igual de nazis como Speidel, Heusinger o Kielmansegg.
¡Madre mía, el Pacto de Varsovia fue fundado por nazis!
O, quizá, sólo quizá, es que tanto la OTAN como el Pacto de Varsovia querían tener un ejército alemán de su parte, así que, cuando tocó constituír el Bundeswehr y el Nationale Volksarmee, unos y otros echaron mano de los oficiales alemanes con experiencia que tenían a mano, y que, a narices, tenían que haber servido en la Wehrmacht. O ya me dirás donde habrían ganado la experiencia.
Y si ambos bandos tenían que taparse un poco la nariz por culpa del hedor... bueno, cosas de la Guerra Fría.
Y es curioso que, de repente, tengas problemas con los nazis. ¡Si los de Wagner te encantan! Con todas las veces que los has jaleado, encubierto y defendido su buen nombre.
#4 ¿Cómo puedes decir eso ?
O no te has leído el artículo o te pagan por defender los intereses de la patronal de siempre, que jode al pueblo.
¿Publirreportaje de qué ?
Este hombre no vende nada.
Sólo defiende que no se destruya su tierra y a los trabajadores canarios.
Se ha llegado a esta situación insostenible y desesperada por la naturaleza colonial de Canarias que supone una connivencia entre las empresas turísticas foráneas y locales con el aparato del Estado, que les sirve en bandeja la tierra, el agua y sus gentes a precio de saldo. Hay que pensar que de los ingresos generados por el negocio turístico las tres cuartas partes se van fuera de Canarias y lo que queda en las islas se va a manos de la burguesía compradora y los propietarios de la tierra y el agua, mientras...
¿Fuente? La Cibeles.
No es más que un publirreportaje.
#4 ¿Cómo puedes decir eso ?
O no te has leído el artículo o te pagan por defender los intereses de la patronal de siempre, que jode al pueblo.
¿Publirreportaje de qué ?
Este hombre no vende nada.
Sólo defiende que no se destruya su tierra y a los trabajadores canarios.
#1 solo porque gane mas no es tu enemigo, deberías ver que está haciendo mejor que tu y como mejorar si quieres lo mismo. Nos estamos acostumbrando tanto a ser pobres que da miedo
#10 Ya salió por aquí hace pocos días:
Mi jefe cobra 77 veces más que yo: estas son las empresas españolas con mayor desigualdad salarial entre directivos y empleados
https://elpais.com/economia/negocios/2024-05-04/mi-jefe-cobra-77-veces-mas-que-yo-estas-son-las-empresas-espanolas-con-mayor-desigualdad-salarial-entre-directivos-y-empleados.html
Y muchos de esos jefes serán "heredados"
#2 teniendo en cuenta que vivimos en el país del enchufismo más rancio, donde se pone a dedo a culaquier inepto en puestos de responsabilidad, lo que está haciendo mejor que los demás es tener unas amistades muy concretas y familiares en esos mismos puestos. Si a los trabajadores se les pagará lo que realmente generan y se merecen, no habría esa diferencia de ingresos, así los ricos serían menos ricos, pero ricos al fin y al cabo, y los pobres serían menos pobres y podrían tener una vida más digna.
#13 No hay una tendencia clara de que en España esté aumentando la desigualdad como sugieres:
https://datosmacro.expansion.com/demografia/indice-gini/espana
#13 Límite?
La vuelta al puro Feudalismo, dices?
No estamos tan lejos como creemos...
Que seguimos llamando "caciques" a los politicos locales por algo.
Si acaso trasladamos la Corte al palco del Bernabeu...
Pero hasta Rey seguimos teniendo
#4 Sin ánimo de defender el argumento del compañero al que respondes, leyendo lo que le respondes y siguiendo el juego, podríamos determinar que lo que hay que hacer es buscarse buenas amistades.
En cuanto a lo que al trabajador hay que pagarle lo que genera, sin lugar a dudas suena bien pero me gustaría hacer una reflexión (no estoy defendiendo nada, solo invitando a la reflexion): al empresario que ha tenido la idea de negocio y que ha arriesgado su dinero e invertido mucho de su tiempo cuando todavía la empresa no era rentable,.... no hay que corresponderle? quien crearía empresas si eso fuera así? quién es el que genera valor? el trabajador que fabrica una pieza o quien da con la tecla de que hay que fabricar esa pieza? quién debería cobrar más, el trabajador que con la azada planta un huerto de 100m2 o quien compra una máquina enorme y y en el mismo tiempo planta 100 hectáreas. quien es más currela de los dos? donde está el valor? realmente hay que pagar por lo que se trabaja, por lo que se arriesga, por lo que se genera, ....?
#36 Tuvo una idea. Bien. Pero produce algo actualmente? Simplemente se le debe pagar por haber tenido la idea idefenidamente?
Además, muchas veces la empresa triunfa no solo por la idea del empresario, sino por los trabajadores que lo rodean que son los que sacan adelante todo, incluso en la fase inicial. Esos trabajadores le dan un buen nombre a la empresa y por lo tanto puede crecer. ¿No deberían también recibir una recompensa esos trabajadores?
Porque el prestigio de la empresa fue ganado también por la buen labor de los trabajadores.
Y no, no defiendes el argumento de ese, no, que va...
El empresario, de nuevo es el que le da menos valor. La empresa funcionaría perfectamente sin el empresario o siendo reemplazado por una IA.
#36 el problema es que ese riesgo del que hablas al jugarse el dinero no existe, en la mayoría de los casos el dinero es familiar y tienen de sobra para arriesgar y no arruinarse. O si no directamente lo único que hacen es heredar dicha empresa. Yo no digo que no tengan que ganar dinero, pero pagarle al trabajador un salario de 1300, y que el empresario gane 200000 al mes es inmoral e injusto. Si los bancos no estuvieran del lado del empresario y diera más financiación para emprendedores que no vengan de esas familias, habría más empresas más justas y sobretodo, habría más cooperativas en donde los trabajadores se reparten los beneficios. Esto último, si viviéramos en unas sociedades justas, sería la mejor manera de repartir riqueza, pero que casualidad que solo afectaría a los ricos de hoy en día, los que no quieren la clase trabajadora consiga ninguna mejora.
#7 aquí lees los comentarios y un odio visceral al que se salga de la media, parece que en españa solo sabemos cortar cabezas para que nadie sobresalga.
Tengo conocidos y amigos programadores en crypto que ganan un montón de autónomos para el extranjero, ingenieros, sobre todo si trabajan para empresas de fuera, etc.
Si esos son hijos de como dicen #8 o #2 ...
Que claro que hay hijos de enchufados por ahí, pero no son todos
#16 Tu lo has dicho: "un montón de autónomos para el extranjero, ingenieros, sobre todo si trabajan para empresas de fuera"
El que trabaja para empresas patrias españolas, se come los mocos porque hay 4 hijos de puta que quieren hacerse Bill Gates en 2 dias a costa de sus compatriotas....
#2 La mayoría son ricos porque vienen de familias ricas donde aprenden todo lo necesario para serlo.
Esos que naciendo en una familia cuyos padres son humildes pero que ellos acaban siendo ricos son una excepción.
Lo normal es que todos acabemos teniendo unos ingresos y un estilo de vida muy semejantes al que han tenido nuestros padres.
#22 "La mayoría son ricos porque vienen de familias ricas donde aprenden todo lo necesario para serlo."
Puede ser.
"Esos que naciendo en una familia cuyos padres son humildes pero que ellos acaban siendo ricos son una excepción."
Los ricos en sí mismo ya son una excepción.
"Lo normal es que todos acabemos teniendo unos ingresos y un estilo de vida muy semejantes al que han tenido nuestros padres."
Eso es así por varias razones pero la principal es por la falta de ambición, la gente se conforma con lo que tiene y pasa de esforzarse o salir de la zona de confort. Lo de criticar es fácil, y gratificante, pero eso siempre hay ganas.
Cuando uno sale a correr, corre hasta que mejora un poco su marca anterior, para qué seguir si "duele" y ya has mejorado un poquito? El error es parar, el error es la referencia usada.
#2 Hasta los cojones de la manipulación y la demagogia con esto. Y por supuesto del individualismo y el culto al deseo de "hacerse rico", que en realidad no es más que promover el pisar el cuello al prójimo si es necesario para ascender.
Todo esto para que en vez de unirnos, y luchar todos juntos por un mejor reparto del pastel, todo se convierta en una carrera de ratas aspirando pillar el trozo más grande de queso. Por supuesto mientras los "queseros" se descojonan de nosotros y siguen acumulando riquezas que no necesitan, y que detraen del resto de la sociedad.
NADIE ha dicho que los que ganen más son el enemigo, lo que se dice claramente es que hay gente que gana demasiado a costa de empobrecer a los demás, y que el reparto de rentas y tributos está totalmente fuera de lugar, con la proporcionalidad a por uvas.
#2 deberías ver que está haciendo mejor que tu y como mejorar si quieres lo mismo
Normalemente lo que veo que han hecho mejor que yo es que han nacido en familias con mucho más dinero que la mía.
#2 No digas tonterías. Todo el mundo en Meneame sabe que quien triunfa es principalmente por el factor suerte o por haber nacido en una familia acomodada. El esfuerzo, el empuje, la inteligencia, el riesgo que uno asume apenas tiene nada que ver en la situación económica de cada uno, pues esas cosas son pequeñeces sin apenas importancia ...
#2 que su papá tuviera más dinero que el tuyo no hace a nadie mejor que tú.
Lo que da miedo es que os creáis lo de la cultura del esfuerzo y la meritocracia.
#14 el feminismo que hay es el que está harto de que no se igualen los derechos efectivos y prácticos (que no teóricos, que sobre el papel lo que queráis, la realidad es bien distinta). No queríais igualdad real? pues es esa, la agresividad de los hombres en las mujeres
Y anda que no os queda
Firmado, un FEMINAZI
De nada
Dramatización de los hechos:
- Oye, también habría que considerar a los hombres que reciben maltrato, no sólo a las mujeres
- Facha, las mujeres sufren el 85% de los casos de maltrato, así que la ley sólo se debe centrar en ellas
- Bueno, y el 15% no tiene derecho a ser defendido?
- Pues que se unan en una asociación de hombres maltratados y ya está
- Vale, la creamos
- Facha, crear una asociación de hombres maltratados va contra los derechos humanos!
#7 también es anecdótico el porcentaje de mujeres maltratadas por mujeres.
#39 Eso dice Milei pero parece que aquí en España lo que diga Milei es el mal.
#34 No te creas, en un estudio de 2016 en Reino Unido salió que el 40% de las parejas lesbianas resolvían sus discusiones A HOSTIA LIMPIA.
Era 10 puntos superior al de las parejas de hombres, por flipante que suene.
PD: No tengo el enlace del estudio, si no recuerdo ni lo que cené ayer como para encontrarlo ahora...
#47 Si, lo de "resolver sus discusiones a hostia limpia" no es maltrato entonces te has perdido unos capítulos del Ministerio de Igualdad.
#5 Es que manda cojones, porque luego resulta que hacen estudios e historias para mujeres con VIH con "perspectiva de género" porque estan "mas afectadas" a pesar que el 80% de las muertes por Sida en España sean de Hombres.
Pero a nadie en su sano juicio se le ocurriría decir que ayudar a una mujer con Sida esta "pisoteando los derechos de los hombres" Aunque sean ellos los que mueren más por esta enfermedad.
Es que no tengo ni palabras para expresar el puto asco que siento ahora mismo como persona que ha visto y vivido esto.
#1 O la "izquierda" abandona el camino de el feminismo trasnochado, o la ultraderecha va a ganar mas posiciones.
Todos sabemos lo que pretende la infamia de VOX con esta fundacion, y es bien turbio, pero tambien es cierto que existen los hombres maltratados, y es algo que a dia de hoy en España se tapa, o en el mejor de los casos no se ofrece apoyo que deberia... porque se plantea como un ataque a las mujeres maltratadas, lo cual es simplemente absurdo.
#13 Efectivamente, pero no es el unico fenimismo posible.
Hay corrientes de feminismo sensato y reconciliador, que son muy respetables, hasta necesarias.
#14 Digan lo que digan, cuando empiezan por llamarle "feminismo" me parece un mal comienzo si me quieren vender que va de igualdad.
Vamos a hacer un acto de fe y suponer que es el feminismo tal como lo define la R.A.E. (que, insisto, no podría estar más lejos de la realidad de hoy). ¿Quiénes dices que son ejemplos de ello? ¿En qué partido político?
#17 Y como quiere el señorito majestad que le llamen, en lugar de "feminismo" ?
Si tu unico argumento es cuestionar las formas en lugar cuestionar el fondo (que es lo importante), mal vas para que nadie te tome en serio en una conversacion entre adultos.
#23 El señorito majestad no lo sé porque no lo conozco, pero si me preguntas a mí, si la cosa va de igualdad sería eso, igualdad, igualitarismo.
Yo no me puedo creer que se hable de igualdad por parte de supuestas "feministas sensatas y reconciliadoras" (...) cuando quieren imponer cuotas, por ejemplo, o que las pruebas de acceso sean diferentes por cuestión de sexo, o que la ley sea diferente por cuestión de sexo.
#25 Tampoco nos inventemos palabros, la definición de feminismo que se lee en el diccionario incluye la palabra igualdad. Si algunas personas hoy en día confunden feminismo con hembrismo no quiere decir que haya que dejar de usar la palabra, en todo caso habrá que mandar a la mierda a esas personas.
#14 el feminismo que hay es el que está harto de que no se igualen los derechos efectivos y prácticos (que no teóricos, que sobre el papel lo que queráis, la realidad es bien distinta). No queríais igualdad real? pues es esa, la agresividad de los hombres en las mujeres
Y anda que no os queda
Firmado, un FEMINAZI
De nada
#14 Eso a la izquierda no le interesa.
#2 Eso solo va a ocurrir si Trump gana.
#30 Vaya, no sabia que Trump se presentaba las elecciones en España.
Ademas, sabes que Estados Unidos, no hay izquierda, verdad ?
#35 Ningún problema, esto de la guerra de géneros que han creado con el feminismo y lo único que busca es la destrucción de la familia nuclear y esto solo parara con Trump, porque esto viene de EEUU de lo demócratas a Europa y de Europa a España. Trump es el único que esta en contra de esta guerra de géneros y a favor de la familia nuclear.
#38 "esto de la guerra de géneros que han creado con el feminismo y lo único que busca es la destrucción de la familia nuclear"
Evita las drogas
#40 Así es, pero si crees que me equivoco pues demuéstramelo.
#1 O la "izquierda" abandona el camino de el feminismo trasnochado, o la ultraderecha va a ganar mas posiciones.
Todos sabemos lo que pretende la infamia de VOX con esta fundacion, y es bien turbio, pero tambien es cierto que existen los hombres maltratados, y es algo que a dia de hoy en España se tapa, o en el mejor de los casos no se ofrece apoyo que deberia... porque se plantea como un ataque a las mujeres maltratadas, lo cual es simplemente absurdo.
#13 Efectivamente, pero no es el unico fenimismo posible.
Hay corrientes de feminismo sensato y reconciliador, que son muy respetables, hasta necesarias.
#14 Digan lo que digan, cuando empiezan por llamarle "feminismo" me parece un mal comienzo si me quieren vender que va de igualdad.
Vamos a hacer un acto de fe y suponer que es el feminismo tal como lo define la R.A.E. (que, insisto, no podría estar más lejos de la realidad de hoy). ¿Quiénes dices que son ejemplos de ello? ¿En qué partido político?
#17 Y como quiere el señorito majestad que le llamen, en lugar de "feminismo" ?
Si tu unico argumento es cuestionar las formas en lugar cuestionar el fondo (que es lo importante), mal vas para que nadie te tome en serio en una conversacion entre adultos.
#23 El señorito majestad no lo sé porque no lo conozco, pero si me preguntas a mí, si la cosa va de igualdad sería eso, igualdad, igualitarismo.
Yo no me puedo creer que se hable de igualdad por parte de supuestas "feministas sensatas y reconciliadoras" (...) cuando quieren imponer cuotas, por ejemplo, o que las pruebas de acceso sean diferentes por cuestión de sexo, o que la ley sea diferente por cuestión de sexo.
#14 el feminismo que hay es el que está harto de que no se igualen los derechos efectivos y prácticos (que no teóricos, que sobre el papel lo que queráis, la realidad es bien distinta). No queríais igualdad real? pues es esa, la agresividad de los hombres en las mujeres
Y anda que no os queda
Firmado, un FEMINAZI
De nada
#14 Eso a la izquierda no le interesa.
#2 Eso solo va a ocurrir si Trump gana.
#30 Vaya, no sabia que Trump se presentaba las elecciones en España.
Ademas, sabes que Estados Unidos, no hay izquierda, verdad ?
#35 Ningún problema, esto de la guerra de géneros que han creado con el feminismo y lo único que busca es la destrucción de la familia nuclear y esto solo parara con Trump, porque esto viene de EEUU de lo demócratas a Europa y de Europa a España. Trump es el único que esta en contra de esta guerra de géneros y a favor de la familia nuclear.
#38 "esto de la guerra de géneros que han creado con el feminismo y lo único que busca es la destrucción de la familia nuclear"
Evita las drogas
#40 Así es, pero si crees que me equivoco pues demuéstramelo.
#1 Simplemente buscan los votos de las feministas.
Ahora que lleva carrerilla, le falta reconocer que tampoco sabe gestionar el vino.
#1 Eso es. Y muy bien, por cierto.
Y oyess, que hay que saber hacerlo...eh?
La asociación de “hombres maltratados” avalada por el Gobierno valenciano
¿¿Avalada?? Bulazo, el Gobierno valenciano no ha avalado nada. Las asociaciones se inscriben a petición, sin necesidad de que nadie avale nada.
La fundación, cuya inscripción en el registro oficial ha permitido la consellera valenciana de Justicia
Y por qué no iba a permitirlo?! El derecho de asociación está directamente recogido en la Constitución.
Vaya vaya, elpanfleto.es inventándose cosas y enfangando. ¿Quién lo hubiera sospechado?
#1 Si he entendido la noticia, se han dado cuenta de que la regulación no genera oferta y van a poner dinero desde el estado para copagar.
#3 Si el estado ayuda con 300 euros al inquilino, responda con una sencilla operación matemática cuánto subirá el arrendador el precio del alquiler. Se permite calculadora.
#25 Y no te olvides de esos curas que sufren en silencio las novatadas de los monaguillos.
#26 Ya veo, esto será una novatada.
Apuñala a su novio en el corazón: "He sido yo"
https://www.lavanguardia.com/local/madrid/20230224/8780995/detenida-apunalar-novio-salvo-vida-actuacion-policial.html
#20 #19
No estaréis insinuando que no hay blancos maltratados por negros, o heteros humillados por gays?
Si no encontráis incluso hombres mordiendo a perros, es que no habeis rebuscado lo suficiente por internet.
https://es.euronews.com/2018/01/24/un-hombre-muerde-a-un-perro
#25 Y no te olvides de esos curas que sufren en silencio las novatadas de los monaguillos.
#26 Ya veo, esto será una novatada.
Apuñala a su novio en el corazón: "He sido yo"
https://www.lavanguardia.com/local/madrid/20230224/8780995/detenida-apunalar-novio-salvo-vida-actuacion-policial.html
#22 Mira... me voy a parar a explicar por qué tu analogía es una chorrada sin sentido:
Estás señalando, sin decirlo expresamente, ejemplos de un tipo de crimen específico, como son los crímenes de odio, y que son, por definición unidireccionales (lo sufre un colectivo discriminado/oprimido). Obviamente, no hay crímenes de odio de blancos contra negros ni de heteros contra gays en España, lo cual hace que tu planteamiento, efectivamente, resulte jocoso y absurdo.
Pero en el caso en cuestión, no estamos hablando de crímenes de odio, sino de violencia dentro de la pareja, que a pesar de ser un problema asimétrico (lo sufre con mayor gravedad la mujer), es bidireccional.
No tiene sentido comparar un tipo de violencia unidireccional por definición, con la violencia en el ámbito de la pareja, que es bidireccional. Además, resulta que en este caso, una de las cohortes poblaciones (las mujeres heterosexuales) recibe todo el apoyo social e institucional, mientras que el resto (varones heterosexuales, parejas homosexuales, y otros) está condenada al estigma, las burlas, el ostracismo y la falta de apoyo.
No se trata de "todos son iguales", se trata de reconocer que la violencia doméstica afecta a personas de todos los géneros y que los hombres merecen el mismo apoyo y atención que las mujeres en situaciones de abuso. Negar la existencia de la violencia contra los hombres no hace más que perpetuar estereotipos dañinos sobre la masculinidad y silenciar a quienes realmente necesitan ayuda. Además, minimizar la experiencia de los hombres maltratados solo contribuye a perpetuar un sistema que no reconoce ni respeta su sufrimiento.
#17 ¿Entonces no existen hombres maltratados? ¿O es que hay que echarles mucha tierra encima por un bien superior?
Es muy triste lo vuestro.
Te agrego un estudio de violencia en la pareja del CDC, esto en España es impensable, porque preguntar a los hombres si sufren violencia es terriblemente machista y ofende a cierto colectivo.
https://medium.com/el-saco-del-coco/estudio-del-cdc-sobre-la-violencia-en-pareja-bf9b5b4b0f61
#20 #19
No estaréis insinuando que no hay blancos maltratados por negros, o heteros humillados por gays?
Si no encontráis incluso hombres mordiendo a perros, es que no habeis rebuscado lo suficiente por internet.
https://es.euronews.com/2018/01/24/un-hombre-muerde-a-un-perro
#25 Y no te olvides de esos curas que sufren en silencio las novatadas de los monaguillos.
#26 Ya veo, esto será una novatada.
Apuñala a su novio en el corazón: "He sido yo"
https://www.lavanguardia.com/local/madrid/20230224/8780995/detenida-apunalar-novio-salvo-vida-actuacion-policial.html
#22 Mira... me voy a parar a explicar por qué tu analogía es una chorrada sin sentido:
Estás señalando, sin decirlo expresamente, ejemplos de un tipo de crimen específico, como son los crímenes de odio, y que son, por definición unidireccionales (lo sufre un colectivo discriminado/oprimido). Obviamente, no hay crímenes de odio de blancos contra negros ni de heteros contra gays en España, lo cual hace que tu planteamiento, efectivamente, resulte jocoso y absurdo.
Pero en el caso en cuestión, no estamos hablando de crímenes de odio, sino de violencia dentro de la pareja, que a pesar de ser un problema asimétrico (lo sufre con mayor gravedad la mujer), es bidireccional.
No tiene sentido comparar un tipo de violencia unidireccional por definición, con la violencia en el ámbito de la pareja, que es bidireccional. Además, resulta que en este caso, una de las cohortes poblaciones (las mujeres heterosexuales) recibe todo el apoyo social e institucional, mientras que el resto (varones heterosexuales, parejas homosexuales, y otros) está condenada al estigma, las burlas, el ostracismo y la falta de apoyo.
No se trata de "todos son iguales", se trata de reconocer que la violencia doméstica afecta a personas de todos los géneros y que los hombres merecen el mismo apoyo y atención que las mujeres en situaciones de abuso. Negar la existencia de la violencia contra los hombres no hace más que perpetuar estereotipos dañinos sobre la masculinidad y silenciar a quienes realmente necesitan ayuda. Además, minimizar la experiencia de los hombres maltratados solo contribuye a perpetuar un sistema que no reconoce ni respeta su sufrimiento.
#1 Como una asociación de blancos maltratados por los negros.
La nueva versión del "todos son iguales".
#17 ¿Entonces no existen hombres maltratados? ¿O es que hay que echarles mucha tierra encima por un bien superior?
Es muy triste lo vuestro.
Te agrego un estudio de violencia en la pareja del CDC, esto en España es impensable, porque preguntar a los hombres si sufren violencia es terriblemente machista y ofende a cierto colectivo.
https://medium.com/el-saco-del-coco/estudio-del-cdc-sobre-la-violencia-en-pareja-bf9b5b4b0f61
#20 #19
No estaréis insinuando que no hay blancos maltratados por negros, o heteros humillados por gays?
Si no encontráis incluso hombres mordiendo a perros, es que no habeis rebuscado lo suficiente por internet.
https://es.euronews.com/2018/01/24/un-hombre-muerde-a-un-perro
#25 Y no te olvides de esos curas que sufren en silencio las novatadas de los monaguillos.
#26 Ya veo, esto será una novatada.
Apuñala a su novio en el corazón: "He sido yo"
https://www.lavanguardia.com/local/madrid/20230224/8780995/detenida-apunalar-novio-salvo-vida-actuacion-policial.html
#22 Mira... me voy a parar a explicar por qué tu analogía es una chorrada sin sentido:
Estás señalando, sin decirlo expresamente, ejemplos de un tipo de crimen específico, como son los crímenes de odio, y que son, por definición unidireccionales (lo sufre un colectivo discriminado/oprimido). Obviamente, no hay crímenes de odio de blancos contra negros ni de heteros contra gays en España, lo cual hace que tu planteamiento, efectivamente, resulte jocoso y absurdo.
Pero en el caso en cuestión, no estamos hablando de crímenes de odio, sino de violencia dentro de la pareja, que a pesar de ser un problema asimétrico (lo sufre con mayor gravedad la mujer), es bidireccional.
No tiene sentido comparar un tipo de violencia unidireccional por definición, con la violencia en el ámbito de la pareja, que es bidireccional. Además, resulta que en este caso, una de las cohortes poblaciones (las mujeres heterosexuales) recibe todo el apoyo social e institucional, mientras que el resto (varones heterosexuales, parejas homosexuales, y otros) está condenada al estigma, las burlas, el ostracismo y la falta de apoyo.
No se trata de "todos son iguales", se trata de reconocer que la violencia doméstica afecta a personas de todos los géneros y que los hombres merecen el mismo apoyo y atención que las mujeres en situaciones de abuso. Negar la existencia de la violencia contra los hombres no hace más que perpetuar estereotipos dañinos sobre la masculinidad y silenciar a quienes realmente necesitan ayuda. Además, minimizar la experiencia de los hombres maltratados solo contribuye a perpetuar un sistema que no reconoce ni respeta su sufrimiento.
#21 Hombres blancos heteros maltratados por mujeres negras pelirrojas gais.
#17 Imagina que hay una serie de ayudas para los discapacitados: plazas de aparcamiento reservadas, desgravaciones fiscales, ayudas económicas... Y se aplican a todos los discapacitados menos a los discapacitados pelirrojos porque estos últimos representan un porcentaje muy pequeño del total de discapacitados.
Pues los hombres que son víctimas de violencia de género y las mujeres lesbianas que son víctimas de violencia de género son los pelirrojos.
Proveer a los pelirrojos discapacitados de las mismas ayudas que disponen el resto de discapacitados no socaba en lo más mínimo los derechos de los discapacitados. Solo reconoce una injusticia manifiesta.
#1 Habrá que ver si no son chiringuitos creados ad-hoc por voxemitas inceles para vivir del cuento y del dinero de todos los contribuyentes. Y por supuesto, absolutamente, habrá que asegurarse bien de que no son maltratadores denunciando en falso a sus mujeres para putearlas y quedarse con los hijos para hacerlas daño.
#5 Cuando ya no hay que creer a las victimas.
#5 ¿Entonces hay personas que hacen eso? ¿Son solo hombres? porque en esas batallas tienen la mala costumbre de salir perdiendo, cosa de las leyes.
habrá que asegurarse bien de que no son maltratadores denunciando en falso a sus mujeres para putearlas y quedarse con los hijos para hacerlas daño.
p.d. no voy a ser tan bajuno de cuestionar las asociaciones de víctimas, porque aquí todos sabemos a quienes riegan con un inmenso caudal de dinero.
#13 hay personas que hacen eso?
Claro, ¿no lees Menéame? Casi todas las separadas y divorciadas de España lo hacen.
solo hombres? porque en esas batallas tienen la mala costumbre de salir perdiendo
¿Tienes cifras oficiales de todas las disputas de custodia compartida de España, o los datos también vienen de comentarios en foros de internet?
porque aquí todos sabemos a quienes riegan con un inmenso caudal de dinero.
A Vox y a sus asociaciones de hombres maltratados, según pone en la noticia.
#34 Se empieza por reconocerlo.
hay personas que hacen eso?
Claro, ¿no lees Menéame? Casi todas las separadas y divorciadas de España lo hacen.
La universidad de la vida, no conozco a ninguna mujer que haya salido perdiendo en un divorcio, es más, tengo un caso cercano que me entran ganas de gritarle a la cara por lo "buena gente*" que es.
*Gilipollas.
solo hombres? porque en esas batallas tienen la mala costumbre de salir perdiendo
¿Tienes cifras oficiales de todas las disputas de custodia compartida de España, o los datos también vienen de comentarios en foros de internet?
Esa cantidad de dinero supone un grano de arena en un desierto comparado con como se riegan otras asociaciones, que ya has dejado claro que son chiringuitos.
porque aquí todos sabemos a quienes riegan con un inmenso caudal de dinero.
A Vox y a sus asociaciones de hombres maltratados, según pone en la noticia.
#34 datos de violencia vicaría de mujeres hacia hombres: 0 . Resulta la ley no es igual para todos y no considera que una mujer pueda hacer daño a un hijo para perjudicar al marido.
Datos de violencia de genero de mujeres hacia hombres: 0 ídem.
No, no parece que interesen ciertas cifras, y directamente no se pueden medir porque no lo permiten.
Hay que aguantarse con las cifras de violencia doméstica de mujeres hacia hombres (si, esas que probablemente no sean más altas porque no hay asociaciones ayudando a ponerlas, gestionarlas, etc, porque curro sector reaccionario no quiere asta haya auxiliares de hombres víctimas de violencia de mujeres. Si, esas que no tienen un protocolo en las comisarías para hacer los tramites más sencillos.
Si eres hombre, tu mujer/novia te maltrata, no te atreves a responder porque sabes cómo están las leyes, te dejan no sólo desamparado, subí muy jodido psicológicamente, atrapado en una situación en la que no puedes ni responder.
Podría hacer como cierta campaña "el reaccionario eres tú" ¡Ah! Que te das por aludido? Será por algo....
#5 Hombre para eso tenemos ya una legislación que otorga cientos de privilegios legales a las mujeres por el mero hecho de serlo.
Si los hombres accedieran a esos mismos privilegios dejarían de ser privilegios, porque ya no asistirán tan solo a la mitad de la población, y pasarían a convertirse en derechos para todos sin importar el sexo.
Supongo que eso no interesa.
#14 Dicen las feministas que los hombres deben renunciar a sus privilegios para que las mujeres puedan ganar derechos.
Pero nadie sabe decir cuales son los privilegios de los hombres ni cuales son esos supuestos derechos de las mujeres.
Porque es mentira.
La realidad es que están quitandole los derechos a los hombres para darle privilegios a las muejres.
#5 exactamente en la misma medida en que se mira que las asociaciones de mujeres maltratadas no sean un chiringuito de androfóbicas que quieren vivir del cuento. Y por supuesto habrá que asegurarse muy bien que no sean secuestradoras de niños. Precedentes ya ha habido.
Ostia Harkon, subiendo otra vez basurilla de twitter. No tienes vida más allá? Te debes a tu amo el protuberancia dorsal?
#2 Noto cierto resquemor entre la lefada de pagascal que acabas de esputar.
No sé, intuyo que a pesar de tu defensa a ultranza, que haces en esta cuenta de astroturfer que gastas, de la escoria derecharra de este país y todo su poder financiero, mediático y judicial aún te jode que haya gente que diga la verdad a la cara, porque, como podemos ver todos aquí, tú no has tenido, ni tienes ni tendrás los huevos de decir dicha verdad.
En cadena nacional, el primer mandatario anunció medidas urgentes en materia de seguridad. El presidente Guillermo Lasso anunció la noche de este sábado, 1 de abril, tres medidas urgentes en materia de seguridad que se aplicarán en el país.
Entrevista doblada en español a Michael Kofman en el canal Cosas Militares.
Un coche ha caído hoy en las vías de Reus. La información provisional señala que el vehículo circulaba por la carretera TP-7225 (la carretera que conecta la ciudad con la vecina El Morell) cuando a la altura de una zona con árboles se habría salido del carril cayendo por un terraplén hasta las vías del tren. El conductor ha tenido tiempo de salir de su asiento y evitar que en la colisión él estuviera atrapado en su interior con el riesgo de que las heridas sufridas fueran graves o irreversibles.
El primer ministro polaco convoca una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad Nacional después de que varios misiles rusos habrían matado a dos polacos en el pueblo polaco de Przewodów, en la frontera con Ucrania.
Varias personas han resultado heridas después de que un coche se haya subido a la acera, a la altura del paseo Teruel de la capital aragonesa, y haya arrollado varias mesas de la terraza del bar Resacas. Está situado en una esquina, si bien un árbol de gran porte que se encontraba en la zona ha servido de parapeto al impedir que el turismo continuara su trayecto, aumentando aún más la cifra de víctimas
Un trabajador de unos 50 años resultó muerto ayer en Teruel al desprenderse sobre él la puerta de un almacén de la empresa Ronal Ibérica, especializada en la fabricación de llantas para automóviles.
El departamento de Sanidad del Gobierno de Aragón reconoce que la situación es “complicada” y anuncia nuevas restricciones, que concretará el próximo lunes, para frenar la cifran de contagios por coronavirus.
En España apenas se produce discriminación salarial por razón de sexo. Menos del 1% de las trabajadoras (en realidad, todo apunta a que la cifra está alrededor del 0,1%) sufren esta situación. Son datos oficiales del Ministerio de Trabajo. Hace ya más de una década, el Ministerio de Trabajo comenzó a realizar inspecciones para buscar y sancionar a aquellas empresas que cometiesen esta discriminación salarial por razón de sexo. Y, efectivamente, encontró algunos casos en los que, de acuerdo a los criterios de la inspección, se estaba produciendo
La brecha salarial (tal y como nos la han contado) no existe. Es más, no puede existir.
Hace escasos días, el diputado a la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela Ángel Alvarado, miembro de la Comisión Permanente de Finanzas y Desarrollo Económico, presentó el resultado del índice nacional de precios (INPCAN) para el mes de enero de 2019. La variación del índice de precios, respecto al mes anterior, en alimentos y bebidas no alcohólicas es de 266,2%, en alquiler de viviendas de 202%, en transporte público de 451%... El resultado agregado arroja una inflación mensual de 191,2% y una inflación anual del 2.688.670
La Seguridad Social ganó en abril una media de 176.373 afiliados (+0,9%), su segundo mejor dato en este mes de toda la serie, sólo superado por el de abril del año pasado, cuando se ganaron 212.216 cotizantes, según ha informado este viernes el Ministerio de Empleo y Seguridad Social.
La Universidad da los primeros títulos con una asignatura suspensa A los estudiantes de último curso de la Facultad de Derecho de la Universidad de Zaragoza les ha llegado
Un hombre armado se atrinchera en un edificio céntrico de Cartagena Un hombre armado se ha atrincherado desde hace varias horas en un edificio céntrico frente al hospital Perpetuo Socorro,
¿Fuente? La Cibeles.
No es más que un publirreportaje.
#4 ¿Cómo puedes decir eso ?
O no te has leído el artículo o te pagan por defender los intereses de la patronal de siempre, que jode al pueblo.
¿Publirreportaje de qué ?
Este hombre no vende nada.
Sólo defiende que no se destruya su tierra y a los trabajadores canarios.
Vaya vaya, elpanfleto.es inventándose cosas y enfangando. ¿Quién lo hubiera sospechado?
#9 eso quiere decir que ya tenían previstos números negativos, que entre otras cosas se han producido por un aumento significativo del gasto. Una empresa no pierde 300 millones y pierde solo un porcentaje pequeño de su valor en bolsa, porque esa perdida no es real.
No ha perdido 300 millones, se habían hecho una estimación de más gastos que ingresos de 120 millones y la han excedido.
Mira más allá del número central a los otros números que tiene el artículo
#6
Pero en este caso en otros medios no dicen lo de pérdida neta, sino disminución de ingresos.
De tu propio envío: La pérdida neta de 315,1 millones de euros de BioNTech en el primer trimestre supone un importante retroceso respecto al beneficio de 502,2 millones de euros registrado en el mismo periodo del año anterior.
Si pierdes 300 millones netos no bajas un 2% en bolsa
¿Fuente?
#7 Los ingresos del trimestre fueron de 187,6 millones de euros, muy por debajo de la estimación de consenso de 305 millones de euros y muy por debajo de los 1.277,0 millones de euros del mismo trimestre del año anterior.
305-187=118
Esperaban ganar 305 millones y han ganado 187. El resto es ingeniería fiscal, gastos que atribuyes al primer trimestre y que tienen retorno en los consecutivos.
No son perdidas, es ingeniería fiscal, y me reitero.
#9 eso quiere decir que ya tenían previstos números negativos, que entre otras cosas se han producido por un aumento significativo del gasto. Una empresa no pierde 300 millones y pierde solo un porcentaje pequeño de su valor en bolsa, porque esa perdida no es real.
No ha perdido 300 millones, se habían hecho una estimación de más gastos que ingresos de 120 millones y la han excedido.
Mira más allá del número central a los otros números que tiene el artículo
#4 #3 perdidas netas es más gastos que ingresos, normalmente un truco fiscal para pagar menos impuestos. Pero en este caso en otros medios no dicen lo de pérdida neta, sino disminución de ingresos.
https://es.investing.com/news/stock-market-news/las-acciones-de-biontech-caen-un-2-tras-no-alcanzar-los-beneficios-e-ingresos-esperados-93CH-2666773
Si pierdes 300 millones netos no bajas un 2% en bolsa
#6
Pero en este caso en otros medios no dicen lo de pérdida neta, sino disminución de ingresos.
De tu propio envío: La pérdida neta de 315,1 millones de euros de BioNTech en el primer trimestre supone un importante retroceso respecto al beneficio de 502,2 millones de euros registrado en el mismo periodo del año anterior.
Si pierdes 300 millones netos no bajas un 2% en bolsa
¿Fuente?
#7 Los ingresos del trimestre fueron de 187,6 millones de euros, muy por debajo de la estimación de consenso de 305 millones de euros y muy por debajo de los 1.277,0 millones de euros del mismo trimestre del año anterior.
305-187=118
Esperaban ganar 305 millones y han ganado 187. El resto es ingeniería fiscal, gastos que atribuyes al primer trimestre y que tienen retorno en los consecutivos.
No son perdidas, es ingeniería fiscal, y me reitero.
#9 eso quiere decir que ya tenían previstos números negativos, que entre otras cosas se han producido por un aumento significativo del gasto. Una empresa no pierde 300 millones y pierde solo un porcentaje pequeño de su valor en bolsa, porque esa perdida no es real.
No ha perdido 300 millones, se habían hecho una estimación de más gastos que ingresos de 120 millones y la han excedido.
Mira más allá del número central a los otros números que tiene el artículo
#6 Que truco fiscal ni que leches. Tener mas gastos que ingresos no es ningun truco fiscal para pagar menos. Es literalmente perder dinero.
Y si. El medio que adjuntas también te lo dice. Copio:
La empresa registró una pérdida por acción de 1,31 euros (1,421 dólares), 0,18 euros peor que la estimación
La pérdida neta de 315,1 millones de euros de BioNTech en el primer trimestre
Y sí. Por supuesto que bajas un 2% si ya se lo esperaba todo el mundo. Precisamente por eso lleva caido un 70% desde sus maximos historicos y un 20% en lo que llevamos de año.
Hasta que no consigan aprobación para los tratamientos que tienen en investigación… Biontech seguirá en el pozo porque su gallina de los huevos de oro ya no vende.
#12 no es uno solamente, sino varios.
En Europa los gastos en Investigación y desarrollo tienen fuertes desgravaciones, al igual que las perdidas netas, por eso las grandes empresas funcionan con un nivel importante de deuda, interesa más endeudarse y generar cash flow.
De esta forma las empresas suelen tener más posibilidades de inversión y ven incrementado su valor, aunque en realidad lleven números negativos.
Puede parecer una locura pero seguro que puedes decir más de una empresa que se ha tirado AÑOS con resultados negativos y sin embargo han crecido.
Yo también quiero. Le voy a pedir al gobierno que no me puedan pagar por debajo de "mis costes", es más, que obliguen a mis posibles clientes que solo me compren a mi, ya que nos ponemos
Libre mercado.... ya. Cuando suban los precios le echaremos las culpas a todos menos a la intervención del estado.
#2 Una trazabilidad del incremento de precios en cada producto ayudaría. Que cada empresa tuviera que justificar euro a euro el porqué del precio de su producto: tanto en sueldos, tanto pagado a proveedores, etc...
#2 cuando suban los precios…
Eso te lo arregla la libre competencia. Tenéis un cuajo…
Solo voy a emplear una palabra:
Skynet.
Ahí lo dejo.
Dolorosa austeridad.
España:
Gasto público 2013: 473.000 millones de €
Gasto público 2023: 678.000 millones de €
Deuda pública 2013: 1,025 billones de €
Deuda pública 2023: 1,573 billones de €
Por favor.
La relación China-Rusia se construye sobre la base de la no alineación, la no confrontación y la no focalización en terceros
#2 Lo que dices de qué va a unos pocos es simplemente mentira, supongo que desde el desconocimiento. La mayoría de los bancos que operan en España son entidades cotizadas, lo que quiere decir que, literalmente culaquier persona, puede participar de los beneficios que generen mediante la compra de acciones.
#19 No han abrazado el liberalismo, han abrazado la economía de mercado. Pero han mantenido un férreo control estatal que, al menos en lo teórico, no es propio del liberalismo. Que los otros hayan estado felices con ello, no es culpa de los Chinos: han jugado sus cartas, las han jugado mejor, y han ganado a occidente con las reglas de occidente. Ahí es donde están los loles, en la cara de tontos que se nos ha quedado.
#20 Pero han mantenido un férreo control estatal que, al menos en lo teórico, no es propio del liberalismo.
Las condiciones de trabajo han sido pésimas, no se ha ido repercutiendo en la sociedad, o al menos en un ritmo adecuado.
Sin embargo, la cantidad de chinos con dinero, y la aparición de una clase media, si que ha sido notable.
El salario medio ha ido subiendo, lo que ha implicado que se pase a deslocalizar muchas empresas.
Más o menos eso es lo que recuerdo. Tampoco tengo mucho control de la economía como para dar lecciones a nadie.
#25 Ajam, sí... No sé qué tiene que ver esto con lo que he dicho, pero ok.
Las condiciones de vida, por cierto, sí han mejorado. Ningún país ha reducido la pobreza como lo ha hecho China. Otra cosa es que hagamos la trampa de siempre: comparar peras con manzanas.
La China de los 90 y la de ahora no tienen nada que ver.
#25 Pues cada vez hay mas gente que dice que dichas condiciones, han sido pésimas, hace ya muchos años. Hoy en día sus fábricas están bastante mejores que las que se pueden ver por aquí, según cuentan. Pero claro yo al igual que tú, paso de dar lecciones a nadie por que la información que nos llega hoy en día de todos lados es cuanto menos interesada...
#110 ¿Dónde has estado los últimos 10 años, corazón?
#22 Tiene un gran intervencionismo en la economía, ha subido el salario medio, hay más gente rica, y ha aparecido una clase media.
Sin embargo, las condiciones de trabajo siguen siendo malas en muchos sitios.
Digamos que no siguen un dogma liberal al uso, tienen cierta manga ancha a la hora de querer empresas fuertes, por encima del bienestar del ciudadano.
Decir que son liberales es decir mucho, eso si es cierto.
#19 si China es liberal yo soy el próximo balón de oro del futbol mundial. China ha abrazado al capitalismo pero sigue siendo un país totalitario. Es cierto que creo que no tiene impuestos altos, pero cualquier empresa está supeditada a lo que quiera el estado, no hay que ver más que al dueño de alibaba, que en cuanto intentó desligarse y ser independiente se la liaron pero bien
#80 No es un liberal al uso, hay un intervencionismo fuerte, pero ha tenido que dar manga ancha para que entraran empresas de fuera.
Además, la máxima ha sido crecer desde los 90 a nivel económico, favorecido por un control férreo y por una entrada masiva de empresas, a costa de una mano de obra muy barata.
#17 no está lo que nunca ha existido. Pero de existir el libre mercado debería ser en todos lados, no solo en uno, sino jamás sería libre mercado v
#23 ¿No me digas? Pero, sin embargo, se llevaron a cabo salvajes guerras, como las del Opio, en nombre del liberalismo y del libre mercado que "traería riquezas a todas las naciones".
El liberalismo es una fe, y me río bastante de las fés. Los países que eran los mayores defensores del libre mercado son ahora los que se quejan de la competencia. Qué curioso: cuando no ganan, no les gustan las reglas.
Ya está, me río de eso, no hace falta hacer una montaña de mis burlas.
#24 se llevaron a cabo hace siglos por un país que ya ni siquiera está en la UE contra un país que poco tiene que ver con el actual. Por no ser no existe ni el mismo sistema de respaldo económico.
Y no, no soy ningún defensor del liberalismo económico, lo considero nocivo, pero esas frases de “libre mercado el que tengo aquí colgado” están a la altura de afirmar que el comunismo es que Pablo Iglesias te quite la casa para dársela a un mena okupa.
#31 No serás defensor del liberalismo, y por lo que veo, tampoco de hacer chanzas. Esta frase "libre mercado, el que tengo aquí colgado", es, básicamente, un chascarrillo. Si no te gusta, puedes omitir leerlo, o votarlo negativo. No creo que sea necesario darle mil vueltas a un chascarrillo
Edito: por añadir: que haga más de 100 años no lo hace menos grave y no me quita la razón. Hace 150 años (y hace 100), los occidentales reventaron China en nombre del libre mercado. Ahora lloran porque los Chinos les venden coches más baratos.
De hecho, las agresiones contra China han sido bastante más continuadas que eso.
Edito de nuevo: ¿debería China bombardear nuestros puertos para quitar los aranceles como hizo Gran Bretaña en su momento?
#31 Ah, por cierto, en las del Opio participó Francia también. En la Rebelión de los Boxers, se sumó hasta España.
#31 Y en eso estamos, en este siglo, donde desde ese país que ni siquiera está en la UE, según se dice, Boris convence a Volodímir para que no pongamos aranceles al armamento guerruno.
Está todo ligado, el gas y los coches eléctricos.
Que no se debería llamar geopolítica sino geoeconomía.
Cuando el bloque económico "occidental" se tambalea, lo único que se nos ocurre es "multar" a los chinos, por hacer el trabajo bién hecho.
Y de paso, rascarnos los bolsillos, para pagar a escote el tanque que te corresponda.
#9 Europa es neoliberal: privatizacion de beneficios, socializacion de perdidas... claro que hay intervencion y regulacion en los mercados europeos: para favorecer a las multinacionales y a los fondos de inversion yankees... de eso va el neoliberalismo: libre mercado para todos menos para los "elegidos" que tienen que tener proteccion estatal y europeo... y a la gente que le den por culo, que paguen hasta por respirar...
#9 ya, pero no te rasca el hecho de la hipocresía?
Para la importación de productos estadounidenses(o el tránsito de productos europeos que ya no tienen aranceles): al haber más oferta bajan los precios y el consumidor se beneficia, no os centreis en detalles sin importancia como la destrucción de industria interna.
Para la importación de productos chinos: al haber más oferta se destruye la industria interna, no os centreis en detalles como que bajan los precios y el consumidor se beneficia.
Dentro de que estoy de acuerdo en que la UE tiene cierto proteccionismo, se ha hecho mucho negocio con EEUU, y se ha incrementado el mercado interno de un país a toda la UE(al desaparecer aranceles entre países miembros), está claro que la filosofía principal de la UE es "el libre mercado" aunque por lo visto es mas bien "el libre mercado de amiguetes".
Una justificación de mierda, sigue siendo un estafador.
#7 Eso venía a decir. Robar a los pobres es de parguelas.
El ruido. Una vez que elDiario.es publicó el 12 de marzo de 2024, un mes y diez días después de la confesión por escrito del abogado de González Amador, Miguel Ángel Rodríguez inició una campaña de bulos y mentiras para tratar de proteger a la pareja de la presidenta, quien en una primera declaración no solo trató de negar la noticia, también afirmó que en realidad era Hacienda quien debía 600.000 euros a su pareja.
Miguel Ángel Rodríguez lanza un bulo, la fiscalía lo desmiente (filtrando información de otra persona) y los tribunales lo investigan, por si la fiscalía ha obrado bien.
Lo llevo diciendo desde el principio, porque es obvio que se ha filtrado muchísima información, cosa que a algunos no les preocupa porque perjudica Ayuso, los delincuentes también tienen derechos.
Negativos a mi.
Menos conocida a pesar de su trascendencia, es aquella en la que los helenos remataron definitivamente al enemigo, librada al mismo tiempo que la anterior según la leyenda y cuyo resultado puso fin al conflicto, originó la segunda revuelta jonia contra el Imperio Persa y abrió el período denominado Pentecontecia. Nos referimos a la batalla de Mícala (479 a.C.).
Dentro de alguna cabeza "de grandes economistas y pensadores liberales" la idea de que el dinero que tenemos los consumidores para gastar es infinito anda rebotando en el vacio hasta que abren la boca y se les eascapa.
#1 No te dejes la RDA que tambien tenia un monton de exnazis en puestos de poder.
#8 Mi teclado es ingles y no tiene tildes. Y no, no es bulo.
https://www.dw.com/es/posguerra-exnazis-en-el-ministerio/a-18829015
Puedes buscar mas info si quieres.
#10
Sí, es bulo o manipulación.
#10
Lo del teclado es una excusa.
#22
El dedo lo miras tú.
#8 Efectivamente, todo el mundo sabe en la Alemania nazi todo el mundo vivía en el oeste y el sur del país. En las regiones agrícolas del norte y este no había ni un sólo nazi a pesar de que había distritos por esos pagos en los que nazis ya estaban sacando porcentajes de voto de dos dígitos allá en 1928, cuando en el resto del país no se comían un colín.
¡Y no había nazis en la Stasi!
Book Claims Stasi Employed Nazis as Spies
#12 Donde si había nazis es en tu amada OTAN.
La OTAN fue inventada por los nazis.
devend.online
Durante décadas, ex nazis y criminales de guerra alemanes sirvieron en los rangos más altos de la OTAN. La mayoría eran nazis altamente condecorados que luego ocuparon altos cargos en el ejército de Alemania Occidental y luego fueron nombrados comandantes y comandantes en jefe de todas las fuerzas de la OTAN en Europa. Muchos nazis, a quienes no podemos llamar ex-nazis porque nunca abandonaron la ideología, también se podían encontrar en el gobierno de Alemania Occidental hasta finales de la década de 1980.
Adolf Heusinger. En abril de 1961 fue nombrado presidente del Comité Militar de la OTAN en Washington, DC, cargo que ocupó hasta 1964, cuando se jubiló. Según informes de prensa, la Unión Soviética lo buscaba a principios de la década de 1960 por crímenes de guerra cometidos en los territorios soviéticos ocupados.
Johan von Kielmansegg. El 15 de marzo de 1967 fue nombrado Comandante en Jefe de las fuerzas de la OTAN en Europa Central, primero en Fontainebleau, Francia, y luego en Brunsum, Países Bajos. Durante la Segunda Guerra Mundial, Kielmansegg sirvió en varias divisiones, regimientos de cuartel general y en los frentes de Polonia, Francia y Rusia. De 1942 a 1944 sirvió como oficial en el Estado Mayor General del Alto Mando de la Wehrmacht.
Hans Speidel, además de su papel en la Segunda Guerra Mundial y la OTAN: según un artículo en Der Spiegel que cita documentos publicados por el Bundesnachrichtendienst en 2014, Speidel pudo haber sido parte de Schnez-Truppe, un ejército ilegal secreto que Wehrmacht y Waffen veteranos: las SS, creadas en 1949 en Alemania para repeler un ataque de la Unión Soviética o de las unidades policiales de Alemania Oriental controladas por los soviéticos.
Johannes Steinhoff, que había servido en la Operación Barbarroja, fue invitado por el nuevo gobierno provisional de Alemania Occidental a reinstaurar la Luftwaffe en la OTAN, ascendiendo finalmente al rango de general. Steinhoff se convirtió en el representante militar alemán en el Comité Militar de la OTAN en 1960, se desempeñó como Comandante de las Fuerzas Aéreas Aliadas de Europa Central en la OTAN de 1965 a 1966, Inspector de la Fuerza Aérea de 1966 a 1970 y Presidente del Comité Militar de la OTAN de 1971 a 1974.
Los "viejos" nazis ya están muertos, pero aún existe su organización llamada OTAN, creada originalmente para defenderse después de la Segunda Guerra Mundial contra un posible ataque de la Unión Soviética. Ahora trata de atacar a Rusia.
Tras el colapso de la Unión Soviética, llegó un momento glorioso para el nuevo “Tercer Reich” de Occidente, que directamente intentó introducir el sistema capitalista estadounidense para controlar Rusia y los antiguos estados soviéticos, lo cual consiguieron bastante, a excepción de Rusia y la misma Rusia es ahora nuevamente el enemigo de las viejas mentes nazis y fascistas de los gobiernos occidentales llamados "democráticos"...
#23 A ver, genio. ¿Cómo hostias iba a ser Speidel miembro de un ejército secreto nazi si el tipo había terminado con los huesos en un campo de concentración por su implicación en el atentado del 20 de julio contra Hitler?
Madre mía, que fuentes de información te buscas. Pero bueno, supongo que también hablarán de los generales nazis del pacto de Varsovia, ¿no? Como Vincenz Müller, Wilhelm Adam, Arno von Lenski o Hans Wulz. Como mínimo, igual de nazis como Speidel, Heusinger o Kielmansegg.
¡Madre mía, el Pacto de Varsovia fue fundado por nazis!
O, quizá, sólo quizá, es que tanto la OTAN como el Pacto de Varsovia querían tener un ejército alemán de su parte, así que, cuando tocó constituír el Bundeswehr y el Nationale Volksarmee, unos y otros echaron mano de los oficiales alemanes con experiencia que tenían a mano, y que, a narices, tenían que haber servido en la Wehrmacht. O ya me dirás donde habrían ganado la experiencia.
Y si ambos bandos tenían que taparse un poco la nariz por culpa del hedor... bueno, cosas de la Guerra Fría.
Y es curioso que, de repente, tengas problemas con los nazis. ¡Si los de Wagner te encantan! Con todas las veces que los has jaleado, encubierto y defendido su buen nombre.
#7 Eso es MENTIRA, precisamente en la RDA es donde más limpieza de nazis hubo.
#14 Nope
www.dw.com/es/posguerra-exnazis-en-el-ministerio/a-18829015
LA RDA se encontro un problema de base, los que tenian años de experiencia en el gobierno eran los nazis.
#16 Y los juzgaron, en la RDA, no había nazis en el gobierno, en la RFA SÍ.
#26 jajajajajajajajaja. ¿Hablamos dice?
#1 Y el segundo país que más nazis acogió después de la segunda guerra mundial no fue EEUU, ni Argentina, ni Brasil, ni España... Fue la República Democrática Alemana, la Alemania oriental o comunista.
Todo ello con la aprobación de la URSS, por supuesto.
Es lo que pasa cuando eres uno de los estados sucesores de la Alemania nazi.
#8 Mi teclado es ingles y no tiene tildes. Y no, no es bulo.
https://www.dw.com/es/posguerra-exnazis-en-el-ministerio/a-18829015
Puedes buscar mas info si quieres.
#10
Sí, es bulo o manipulación.
#10
Lo del teclado es una excusa.
#22
El dedo lo miras tú.
#8 Efectivamente, todo el mundo sabe en la Alemania nazi todo el mundo vivía en el oeste y el sur del país. En las regiones agrícolas del norte y este no había ni un sólo nazi a pesar de que había distritos por esos pagos en los que nazis ya estaban sacando porcentajes de voto de dos dígitos allá en 1928, cuando en el resto del país no se comían un colín.
¡Y no había nazis en la Stasi!
Book Claims Stasi Employed Nazis as Spies
#12 Donde si había nazis es en tu amada OTAN.
La OTAN fue inventada por los nazis.
devend.online
Durante décadas, ex nazis y criminales de guerra alemanes sirvieron en los rangos más altos de la OTAN. La mayoría eran nazis altamente condecorados que luego ocuparon altos cargos en el ejército de Alemania Occidental y luego fueron nombrados comandantes y comandantes en jefe de todas las fuerzas de la OTAN en Europa. Muchos nazis, a quienes no podemos llamar ex-nazis porque nunca abandonaron la ideología, también se podían encontrar en el gobierno de Alemania Occidental hasta finales de la década de 1980.
Adolf Heusinger. En abril de 1961 fue nombrado presidente del Comité Militar de la OTAN en Washington, DC, cargo que ocupó hasta 1964, cuando se jubiló. Según informes de prensa, la Unión Soviética lo buscaba a principios de la década de 1960 por crímenes de guerra cometidos en los territorios soviéticos ocupados.
Johan von Kielmansegg. El 15 de marzo de 1967 fue nombrado Comandante en Jefe de las fuerzas de la OTAN en Europa Central, primero en Fontainebleau, Francia, y luego en Brunsum, Países Bajos. Durante la Segunda Guerra Mundial, Kielmansegg sirvió en varias divisiones, regimientos de cuartel general y en los frentes de Polonia, Francia y Rusia. De 1942 a 1944 sirvió como oficial en el Estado Mayor General del Alto Mando de la Wehrmacht.
Hans Speidel, además de su papel en la Segunda Guerra Mundial y la OTAN: según un artículo en Der Spiegel que cita documentos publicados por el Bundesnachrichtendienst en 2014, Speidel pudo haber sido parte de Schnez-Truppe, un ejército ilegal secreto que Wehrmacht y Waffen veteranos: las SS, creadas en 1949 en Alemania para repeler un ataque de la Unión Soviética o de las unidades policiales de Alemania Oriental controladas por los soviéticos.
Johannes Steinhoff, que había servido en la Operación Barbarroja, fue invitado por el nuevo gobierno provisional de Alemania Occidental a reinstaurar la Luftwaffe en la OTAN, ascendiendo finalmente al rango de general. Steinhoff se convirtió en el representante militar alemán en el Comité Militar de la OTAN en 1960, se desempeñó como Comandante de las Fuerzas Aéreas Aliadas de Europa Central en la OTAN de 1965 a 1966, Inspector de la Fuerza Aérea de 1966 a 1970 y Presidente del Comité Militar de la OTAN de 1971 a 1974.
Los "viejos" nazis ya están muertos, pero aún existe su organización llamada OTAN, creada originalmente para defenderse después de la Segunda Guerra Mundial contra un posible ataque de la Unión Soviética. Ahora trata de atacar a Rusia.
Tras el colapso de la Unión Soviética, llegó un momento glorioso para el nuevo “Tercer Reich” de Occidente, que directamente intentó introducir el sistema capitalista estadounidense para controlar Rusia y los antiguos estados soviéticos, lo cual consiguieron bastante, a excepción de Rusia y la misma Rusia es ahora nuevamente el enemigo de las viejas mentes nazis y fascistas de los gobiernos occidentales llamados "democráticos"...
#23 A ver, genio. ¿Cómo hostias iba a ser Speidel miembro de un ejército secreto nazi si el tipo había terminado con los huesos en un campo de concentración por su implicación en el atentado del 20 de julio contra Hitler?
Madre mía, que fuentes de información te buscas. Pero bueno, supongo que también hablarán de los generales nazis del pacto de Varsovia, ¿no? Como Vincenz Müller, Wilhelm Adam, Arno von Lenski o Hans Wulz. Como mínimo, igual de nazis como Speidel, Heusinger o Kielmansegg.
¡Madre mía, el Pacto de Varsovia fue fundado por nazis!
O, quizá, sólo quizá, es que tanto la OTAN como el Pacto de Varsovia querían tener un ejército alemán de su parte, así que, cuando tocó constituír el Bundeswehr y el Nationale Volksarmee, unos y otros echaron mano de los oficiales alemanes con experiencia que tenían a mano, y que, a narices, tenían que haber servido en la Wehrmacht. O ya me dirás donde habrían ganado la experiencia.
Y si ambos bandos tenían que taparse un poco la nariz por culpa del hedor... bueno, cosas de la Guerra Fría.
Y es curioso que, de repente, tengas problemas con los nazis. ¡Si los de Wagner te encantan! Con todas las veces que los has jaleado, encubierto y defendido su buen nombre.
#4 ¿Cómo puedes decir eso ?
O no te has leído el artículo o te pagan por defender los intereses de la patronal de siempre, que jode al pueblo.
¿Publirreportaje de qué ?
Este hombre no vende nada.
Sólo defiende que no se destruya su tierra y a los trabajadores canarios.
Se ha llegado a esta situación insostenible y desesperada por la naturaleza colonial de Canarias que supone una connivencia entre las empresas turísticas foráneas y locales con el aparato del Estado, que les sirve en bandeja la tierra, el agua y sus gentes a precio de saldo. Hay que pensar que de los ingresos generados por el negocio turístico las tres cuartas partes se van fuera de Canarias y lo que queda en las islas se va a manos de la burguesía compradora y los propietarios de la tierra y el agua, mientras...
¿Fuente? La Cibeles.
No es más que un publirreportaje.
#4 ¿Cómo puedes decir eso ?
O no te has leído el artículo o te pagan por defender los intereses de la patronal de siempre, que jode al pueblo.
¿Publirreportaje de qué ?
Este hombre no vende nada.
Sólo defiende que no se destruya su tierra y a los trabajadores canarios.
#1 solo porque gane mas no es tu enemigo, deberías ver que está haciendo mejor que tu y como mejorar si quieres lo mismo. Nos estamos acostumbrando tanto a ser pobres que da miedo
#10 Ya salió por aquí hace pocos días:
Mi jefe cobra 77 veces más que yo: estas son las empresas españolas con mayor desigualdad salarial entre directivos y empleados
https://elpais.com/economia/negocios/2024-05-04/mi-jefe-cobra-77-veces-mas-que-yo-estas-son-las-empresas-espanolas-con-mayor-desigualdad-salarial-entre-directivos-y-empleados.html
Y muchos de esos jefes serán "heredados"
#2 teniendo en cuenta que vivimos en el país del enchufismo más rancio, donde se pone a dedo a culaquier inepto en puestos de responsabilidad, lo que está haciendo mejor que los demás es tener unas amistades muy concretas y familiares en esos mismos puestos. Si a los trabajadores se les pagará lo que realmente generan y se merecen, no habría esa diferencia de ingresos, así los ricos serían menos ricos, pero ricos al fin y al cabo, y los pobres serían menos pobres y podrían tener una vida más digna.
#13 No hay una tendencia clara de que en España esté aumentando la desigualdad como sugieres:
https://datosmacro.expansion.com/demografia/indice-gini/espana
#13 Límite?
La vuelta al puro Feudalismo, dices?
No estamos tan lejos como creemos...
Que seguimos llamando "caciques" a los politicos locales por algo.
Si acaso trasladamos la Corte al palco del Bernabeu...
Pero hasta Rey seguimos teniendo
#4 Sin ánimo de defender el argumento del compañero al que respondes, leyendo lo que le respondes y siguiendo el juego, podríamos determinar que lo que hay que hacer es buscarse buenas amistades.
En cuanto a lo que al trabajador hay que pagarle lo que genera, sin lugar a dudas suena bien pero me gustaría hacer una reflexión (no estoy defendiendo nada, solo invitando a la reflexion): al empresario que ha tenido la idea de negocio y que ha arriesgado su dinero e invertido mucho de su tiempo cuando todavía la empresa no era rentable,.... no hay que corresponderle? quien crearía empresas si eso fuera así? quién es el que genera valor? el trabajador que fabrica una pieza o quien da con la tecla de que hay que fabricar esa pieza? quién debería cobrar más, el trabajador que con la azada planta un huerto de 100m2 o quien compra una máquina enorme y y en el mismo tiempo planta 100 hectáreas. quien es más currela de los dos? donde está el valor? realmente hay que pagar por lo que se trabaja, por lo que se arriesga, por lo que se genera, ....?
#36 Tuvo una idea. Bien. Pero produce algo actualmente? Simplemente se le debe pagar por haber tenido la idea idefenidamente?
Además, muchas veces la empresa triunfa no solo por la idea del empresario, sino por los trabajadores que lo rodean que son los que sacan adelante todo, incluso en la fase inicial. Esos trabajadores le dan un buen nombre a la empresa y por lo tanto puede crecer. ¿No deberían también recibir una recompensa esos trabajadores?
Porque el prestigio de la empresa fue ganado también por la buen labor de los trabajadores.
Y no, no defiendes el argumento de ese, no, que va...
El empresario, de nuevo es el que le da menos valor. La empresa funcionaría perfectamente sin el empresario o siendo reemplazado por una IA.
#36 el problema es que ese riesgo del que hablas al jugarse el dinero no existe, en la mayoría de los casos el dinero es familiar y tienen de sobra para arriesgar y no arruinarse. O si no directamente lo único que hacen es heredar dicha empresa. Yo no digo que no tengan que ganar dinero, pero pagarle al trabajador un salario de 1300, y que el empresario gane 200000 al mes es inmoral e injusto. Si los bancos no estuvieran del lado del empresario y diera más financiación para emprendedores que no vengan de esas familias, habría más empresas más justas y sobretodo, habría más cooperativas en donde los trabajadores se reparten los beneficios. Esto último, si viviéramos en unas sociedades justas, sería la mejor manera de repartir riqueza, pero que casualidad que solo afectaría a los ricos de hoy en día, los que no quieren la clase trabajadora consiga ninguna mejora.
#7 aquí lees los comentarios y un odio visceral al que se salga de la media, parece que en españa solo sabemos cortar cabezas para que nadie sobresalga.
Tengo conocidos y amigos programadores en crypto que ganan un montón de autónomos para el extranjero, ingenieros, sobre todo si trabajan para empresas de fuera, etc.
Si esos son hijos de como dicen #8 o #2 ...
Que claro que hay hijos de enchufados por ahí, pero no son todos
#16 Tu lo has dicho: "un montón de autónomos para el extranjero, ingenieros, sobre todo si trabajan para empresas de fuera"
El que trabaja para empresas patrias españolas, se come los mocos porque hay 4 hijos de puta que quieren hacerse Bill Gates en 2 dias a costa de sus compatriotas....
#2 La mayoría son ricos porque vienen de familias ricas donde aprenden todo lo necesario para serlo.
Esos que naciendo en una familia cuyos padres son humildes pero que ellos acaban siendo ricos son una excepción.
Lo normal es que todos acabemos teniendo unos ingresos y un estilo de vida muy semejantes al que han tenido nuestros padres.
#22 "La mayoría son ricos porque vienen de familias ricas donde aprenden todo lo necesario para serlo."
Puede ser.
"Esos que naciendo en una familia cuyos padres son humildes pero que ellos acaban siendo ricos son una excepción."
Los ricos en sí mismo ya son una excepción.
"Lo normal es que todos acabemos teniendo unos ingresos y un estilo de vida muy semejantes al que han tenido nuestros padres."
Eso es así por varias razones pero la principal es por la falta de ambición, la gente se conforma con lo que tiene y pasa de esforzarse o salir de la zona de confort. Lo de criticar es fácil, y gratificante, pero eso siempre hay ganas.
Cuando uno sale a correr, corre hasta que mejora un poco su marca anterior, para qué seguir si "duele" y ya has mejorado un poquito? El error es parar, el error es la referencia usada.
#2 Hasta los cojones de la manipulación y la demagogia con esto. Y por supuesto del individualismo y el culto al deseo de "hacerse rico", que en realidad no es más que promover el pisar el cuello al prójimo si es necesario para ascender.
Todo esto para que en vez de unirnos, y luchar todos juntos por un mejor reparto del pastel, todo se convierta en una carrera de ratas aspirando pillar el trozo más grande de queso. Por supuesto mientras los "queseros" se descojonan de nosotros y siguen acumulando riquezas que no necesitan, y que detraen del resto de la sociedad.
NADIE ha dicho que los que ganen más son el enemigo, lo que se dice claramente es que hay gente que gana demasiado a costa de empobrecer a los demás, y que el reparto de rentas y tributos está totalmente fuera de lugar, con la proporcionalidad a por uvas.
#2 deberías ver que está haciendo mejor que tu y como mejorar si quieres lo mismo
Normalemente lo que veo que han hecho mejor que yo es que han nacido en familias con mucho más dinero que la mía.
#2 No digas tonterías. Todo el mundo en Meneame sabe que quien triunfa es principalmente por el factor suerte o por haber nacido en una familia acomodada. El esfuerzo, el empuje, la inteligencia, el riesgo que uno asume apenas tiene nada que ver en la situación económica de cada uno, pues esas cosas son pequeñeces sin apenas importancia ...
#2 que su papá tuviera más dinero que el tuyo no hace a nadie mejor que tú.
Lo que da miedo es que os creáis lo de la cultura del esfuerzo y la meritocracia.
#14 el feminismo que hay es el que está harto de que no se igualen los derechos efectivos y prácticos (que no teóricos, que sobre el papel lo que queráis, la realidad es bien distinta). No queríais igualdad real? pues es esa, la agresividad de los hombres en las mujeres
Y anda que no os queda
Firmado, un FEMINAZI
De nada
Dramatización de los hechos:
- Oye, también habría que considerar a los hombres que reciben maltrato, no sólo a las mujeres
- Facha, las mujeres sufren el 85% de los casos de maltrato, así que la ley sólo se debe centrar en ellas
- Bueno, y el 15% no tiene derecho a ser defendido?
- Pues que se unan en una asociación de hombres maltratados y ya está
- Vale, la creamos
- Facha, crear una asociación de hombres maltratados va contra los derechos humanos!
#7 también es anecdótico el porcentaje de mujeres maltratadas por mujeres.
#39 Eso dice Milei pero parece que aquí en España lo que diga Milei es el mal.
#34 No te creas, en un estudio de 2016 en Reino Unido salió que el 40% de las parejas lesbianas resolvían sus discusiones A HOSTIA LIMPIA.
Era 10 puntos superior al de las parejas de hombres, por flipante que suene.
PD: No tengo el enlace del estudio, si no recuerdo ni lo que cené ayer como para encontrarlo ahora...
#47 Si, lo de "resolver sus discusiones a hostia limpia" no es maltrato entonces te has perdido unos capítulos del Ministerio de Igualdad.
#5 Es que manda cojones, porque luego resulta que hacen estudios e historias para mujeres con VIH con "perspectiva de género" porque estan "mas afectadas" a pesar que el 80% de las muertes por Sida en España sean de Hombres.
Pero a nadie en su sano juicio se le ocurriría decir que ayudar a una mujer con Sida esta "pisoteando los derechos de los hombres" Aunque sean ellos los que mueren más por esta enfermedad.
Es que no tengo ni palabras para expresar el puto asco que siento ahora mismo como persona que ha visto y vivido esto.
#1 O la "izquierda" abandona el camino de el feminismo trasnochado, o la ultraderecha va a ganar mas posiciones.
Todos sabemos lo que pretende la infamia de VOX con esta fundacion, y es bien turbio, pero tambien es cierto que existen los hombres maltratados, y es algo que a dia de hoy en España se tapa, o en el mejor de los casos no se ofrece apoyo que deberia... porque se plantea como un ataque a las mujeres maltratadas, lo cual es simplemente absurdo.
#13 Efectivamente, pero no es el unico fenimismo posible.
Hay corrientes de feminismo sensato y reconciliador, que son muy respetables, hasta necesarias.
#14 Digan lo que digan, cuando empiezan por llamarle "feminismo" me parece un mal comienzo si me quieren vender que va de igualdad.
Vamos a hacer un acto de fe y suponer que es el feminismo tal como lo define la R.A.E. (que, insisto, no podría estar más lejos de la realidad de hoy). ¿Quiénes dices que son ejemplos de ello? ¿En qué partido político?
#17 Y como quiere el señorito majestad que le llamen, en lugar de "feminismo" ?
Si tu unico argumento es cuestionar las formas en lugar cuestionar el fondo (que es lo importante), mal vas para que nadie te tome en serio en una conversacion entre adultos.
#23 El señorito majestad no lo sé porque no lo conozco, pero si me preguntas a mí, si la cosa va de igualdad sería eso, igualdad, igualitarismo.
Yo no me puedo creer que se hable de igualdad por parte de supuestas "feministas sensatas y reconciliadoras" (...) cuando quieren imponer cuotas, por ejemplo, o que las pruebas de acceso sean diferentes por cuestión de sexo, o que la ley sea diferente por cuestión de sexo.
#25 Tampoco nos inventemos palabros, la definición de feminismo que se lee en el diccionario incluye la palabra igualdad. Si algunas personas hoy en día confunden feminismo con hembrismo no quiere decir que haya que dejar de usar la palabra, en todo caso habrá que mandar a la mierda a esas personas.
#14 el feminismo que hay es el que está harto de que no se igualen los derechos efectivos y prácticos (que no teóricos, que sobre el papel lo que queráis, la realidad es bien distinta). No queríais igualdad real? pues es esa, la agresividad de los hombres en las mujeres
Y anda que no os queda
Firmado, un FEMINAZI
De nada
#14 Eso a la izquierda no le interesa.
#2 Eso solo va a ocurrir si Trump gana.
#30 Vaya, no sabia que Trump se presentaba las elecciones en España.
Ademas, sabes que Estados Unidos, no hay izquierda, verdad ?
#35 Ningún problema, esto de la guerra de géneros que han creado con el feminismo y lo único que busca es la destrucción de la familia nuclear y esto solo parara con Trump, porque esto viene de EEUU de lo demócratas a Europa y de Europa a España. Trump es el único que esta en contra de esta guerra de géneros y a favor de la familia nuclear.
#38 "esto de la guerra de géneros que han creado con el feminismo y lo único que busca es la destrucción de la familia nuclear"
Evita las drogas
#40 Así es, pero si crees que me equivoco pues demuéstramelo.
#1 O la "izquierda" abandona el camino de el feminismo trasnochado, o la ultraderecha va a ganar mas posiciones.
Todos sabemos lo que pretende la infamia de VOX con esta fundacion, y es bien turbio, pero tambien es cierto que existen los hombres maltratados, y es algo que a dia de hoy en España se tapa, o en el mejor de los casos no se ofrece apoyo que deberia... porque se plantea como un ataque a las mujeres maltratadas, lo cual es simplemente absurdo.
#13 Efectivamente, pero no es el unico fenimismo posible.
Hay corrientes de feminismo sensato y reconciliador, que son muy respetables, hasta necesarias.
#14 Digan lo que digan, cuando empiezan por llamarle "feminismo" me parece un mal comienzo si me quieren vender que va de igualdad.
Vamos a hacer un acto de fe y suponer que es el feminismo tal como lo define la R.A.E. (que, insisto, no podría estar más lejos de la realidad de hoy). ¿Quiénes dices que son ejemplos de ello? ¿En qué partido político?
#17 Y como quiere el señorito majestad que le llamen, en lugar de "feminismo" ?
Si tu unico argumento es cuestionar las formas en lugar cuestionar el fondo (que es lo importante), mal vas para que nadie te tome en serio en una conversacion entre adultos.
#23 El señorito majestad no lo sé porque no lo conozco, pero si me preguntas a mí, si la cosa va de igualdad sería eso, igualdad, igualitarismo.
Yo no me puedo creer que se hable de igualdad por parte de supuestas "feministas sensatas y reconciliadoras" (...) cuando quieren imponer cuotas, por ejemplo, o que las pruebas de acceso sean diferentes por cuestión de sexo, o que la ley sea diferente por cuestión de sexo.
#14 el feminismo que hay es el que está harto de que no se igualen los derechos efectivos y prácticos (que no teóricos, que sobre el papel lo que queráis, la realidad es bien distinta). No queríais igualdad real? pues es esa, la agresividad de los hombres en las mujeres
Y anda que no os queda
Firmado, un FEMINAZI
De nada
#14 Eso a la izquierda no le interesa.
#2 Eso solo va a ocurrir si Trump gana.
#30 Vaya, no sabia que Trump se presentaba las elecciones en España.
Ademas, sabes que Estados Unidos, no hay izquierda, verdad ?
#35 Ningún problema, esto de la guerra de géneros que han creado con el feminismo y lo único que busca es la destrucción de la familia nuclear y esto solo parara con Trump, porque esto viene de EEUU de lo demócratas a Europa y de Europa a España. Trump es el único que esta en contra de esta guerra de géneros y a favor de la familia nuclear.
#38 "esto de la guerra de géneros que han creado con el feminismo y lo único que busca es la destrucción de la familia nuclear"
Evita las drogas
#40 Así es, pero si crees que me equivoco pues demuéstramelo.
#1 Simplemente buscan los votos de las feministas.
Ahora que lleva carrerilla, le falta reconocer que tampoco sabe gestionar el vino.
#1 Eso es. Y muy bien, por cierto.
Y oyess, que hay que saber hacerlo...eh?
La asociación de “hombres maltratados” avalada por el Gobierno valenciano
¿¿Avalada?? Bulazo, el Gobierno valenciano no ha avalado nada. Las asociaciones se inscriben a petición, sin necesidad de que nadie avale nada.
La fundación, cuya inscripción en el registro oficial ha permitido la consellera valenciana de Justicia
Y por qué no iba a permitirlo?! El derecho de asociación está directamente recogido en la Constitución.
Vaya vaya, elpanfleto.es inventándose cosas y enfangando. ¿Quién lo hubiera sospechado?
#1 Si he entendido la noticia, se han dado cuenta de que la regulación no genera oferta y van a poner dinero desde el estado para copagar.
#3 Si el estado ayuda con 300 euros al inquilino, responda con una sencilla operación matemática cuánto subirá el arrendador el precio del alquiler. Se permite calculadora.
#25 Y no te olvides de esos curas que sufren en silencio las novatadas de los monaguillos.
#26 Ya veo, esto será una novatada.
Apuñala a su novio en el corazón: "He sido yo"
https://www.lavanguardia.com/local/madrid/20230224/8780995/detenida-apunalar-novio-salvo-vida-actuacion-policial.html
#20 #19
No estaréis insinuando que no hay blancos maltratados por negros, o heteros humillados por gays?
Si no encontráis incluso hombres mordiendo a perros, es que no habeis rebuscado lo suficiente por internet.
https://es.euronews.com/2018/01/24/un-hombre-muerde-a-un-perro
#25 Y no te olvides de esos curas que sufren en silencio las novatadas de los monaguillos.
#26 Ya veo, esto será una novatada.
Apuñala a su novio en el corazón: "He sido yo"
https://www.lavanguardia.com/local/madrid/20230224/8780995/detenida-apunalar-novio-salvo-vida-actuacion-policial.html
#22 Mira... me voy a parar a explicar por qué tu analogía es una chorrada sin sentido:
Estás señalando, sin decirlo expresamente, ejemplos de un tipo de crimen específico, como son los crímenes de odio, y que son, por definición unidireccionales (lo sufre un colectivo discriminado/oprimido). Obviamente, no hay crímenes de odio de blancos contra negros ni de heteros contra gays en España, lo cual hace que tu planteamiento, efectivamente, resulte jocoso y absurdo.
Pero en el caso en cuestión, no estamos hablando de crímenes de odio, sino de violencia dentro de la pareja, que a pesar de ser un problema asimétrico (lo sufre con mayor gravedad la mujer), es bidireccional.
No tiene sentido comparar un tipo de violencia unidireccional por definición, con la violencia en el ámbito de la pareja, que es bidireccional. Además, resulta que en este caso, una de las cohortes poblaciones (las mujeres heterosexuales) recibe todo el apoyo social e institucional, mientras que el resto (varones heterosexuales, parejas homosexuales, y otros) está condenada al estigma, las burlas, el ostracismo y la falta de apoyo.
No se trata de "todos son iguales", se trata de reconocer que la violencia doméstica afecta a personas de todos los géneros y que los hombres merecen el mismo apoyo y atención que las mujeres en situaciones de abuso. Negar la existencia de la violencia contra los hombres no hace más que perpetuar estereotipos dañinos sobre la masculinidad y silenciar a quienes realmente necesitan ayuda. Además, minimizar la experiencia de los hombres maltratados solo contribuye a perpetuar un sistema que no reconoce ni respeta su sufrimiento.
#17 ¿Entonces no existen hombres maltratados? ¿O es que hay que echarles mucha tierra encima por un bien superior?
Es muy triste lo vuestro.
Te agrego un estudio de violencia en la pareja del CDC, esto en España es impensable, porque preguntar a los hombres si sufren violencia es terriblemente machista y ofende a cierto colectivo.
https://medium.com/el-saco-del-coco/estudio-del-cdc-sobre-la-violencia-en-pareja-bf9b5b4b0f61
#20 #19
No estaréis insinuando que no hay blancos maltratados por negros, o heteros humillados por gays?
Si no encontráis incluso hombres mordiendo a perros, es que no habeis rebuscado lo suficiente por internet.
https://es.euronews.com/2018/01/24/un-hombre-muerde-a-un-perro
#25 Y no te olvides de esos curas que sufren en silencio las novatadas de los monaguillos.
#26 Ya veo, esto será una novatada.
Apuñala a su novio en el corazón: "He sido yo"
https://www.lavanguardia.com/local/madrid/20230224/8780995/detenida-apunalar-novio-salvo-vida-actuacion-policial.html
#22 Mira... me voy a parar a explicar por qué tu analogía es una chorrada sin sentido:
Estás señalando, sin decirlo expresamente, ejemplos de un tipo de crimen específico, como son los crímenes de odio, y que son, por definición unidireccionales (lo sufre un colectivo discriminado/oprimido). Obviamente, no hay crímenes de odio de blancos contra negros ni de heteros contra gays en España, lo cual hace que tu planteamiento, efectivamente, resulte jocoso y absurdo.
Pero en el caso en cuestión, no estamos hablando de crímenes de odio, sino de violencia dentro de la pareja, que a pesar de ser un problema asimétrico (lo sufre con mayor gravedad la mujer), es bidireccional.
No tiene sentido comparar un tipo de violencia unidireccional por definición, con la violencia en el ámbito de la pareja, que es bidireccional. Además, resulta que en este caso, una de las cohortes poblaciones (las mujeres heterosexuales) recibe todo el apoyo social e institucional, mientras que el resto (varones heterosexuales, parejas homosexuales, y otros) está condenada al estigma, las burlas, el ostracismo y la falta de apoyo.
No se trata de "todos son iguales", se trata de reconocer que la violencia doméstica afecta a personas de todos los géneros y que los hombres merecen el mismo apoyo y atención que las mujeres en situaciones de abuso. Negar la existencia de la violencia contra los hombres no hace más que perpetuar estereotipos dañinos sobre la masculinidad y silenciar a quienes realmente necesitan ayuda. Además, minimizar la experiencia de los hombres maltratados solo contribuye a perpetuar un sistema que no reconoce ni respeta su sufrimiento.
#1 Como una asociación de blancos maltratados por los negros.
La nueva versión del "todos son iguales".
#17 ¿Entonces no existen hombres maltratados? ¿O es que hay que echarles mucha tierra encima por un bien superior?
Es muy triste lo vuestro.
Te agrego un estudio de violencia en la pareja del CDC, esto en España es impensable, porque preguntar a los hombres si sufren violencia es terriblemente machista y ofende a cierto colectivo.
https://medium.com/el-saco-del-coco/estudio-del-cdc-sobre-la-violencia-en-pareja-bf9b5b4b0f61
#20 #19
No estaréis insinuando que no hay blancos maltratados por negros, o heteros humillados por gays?
Si no encontráis incluso hombres mordiendo a perros, es que no habeis rebuscado lo suficiente por internet.
https://es.euronews.com/2018/01/24/un-hombre-muerde-a-un-perro
#25 Y no te olvides de esos curas que sufren en silencio las novatadas de los monaguillos.
#26 Ya veo, esto será una novatada.
Apuñala a su novio en el corazón: "He sido yo"
https://www.lavanguardia.com/local/madrid/20230224/8780995/detenida-apunalar-novio-salvo-vida-actuacion-policial.html
#22 Mira... me voy a parar a explicar por qué tu analogía es una chorrada sin sentido:
Estás señalando, sin decirlo expresamente, ejemplos de un tipo de crimen específico, como son los crímenes de odio, y que son, por definición unidireccionales (lo sufre un colectivo discriminado/oprimido). Obviamente, no hay crímenes de odio de blancos contra negros ni de heteros contra gays en España, lo cual hace que tu planteamiento, efectivamente, resulte jocoso y absurdo.
Pero en el caso en cuestión, no estamos hablando de crímenes de odio, sino de violencia dentro de la pareja, que a pesar de ser un problema asimétrico (lo sufre con mayor gravedad la mujer), es bidireccional.
No tiene sentido comparar un tipo de violencia unidireccional por definición, con la violencia en el ámbito de la pareja, que es bidireccional. Además, resulta que en este caso, una de las cohortes poblaciones (las mujeres heterosexuales) recibe todo el apoyo social e institucional, mientras que el resto (varones heterosexuales, parejas homosexuales, y otros) está condenada al estigma, las burlas, el ostracismo y la falta de apoyo.
No se trata de "todos son iguales", se trata de reconocer que la violencia doméstica afecta a personas de todos los géneros y que los hombres merecen el mismo apoyo y atención que las mujeres en situaciones de abuso. Negar la existencia de la violencia contra los hombres no hace más que perpetuar estereotipos dañinos sobre la masculinidad y silenciar a quienes realmente necesitan ayuda. Además, minimizar la experiencia de los hombres maltratados solo contribuye a perpetuar un sistema que no reconoce ni respeta su sufrimiento.
#21 Hombres blancos heteros maltratados por mujeres negras pelirrojas gais.
#17 Imagina que hay una serie de ayudas para los discapacitados: plazas de aparcamiento reservadas, desgravaciones fiscales, ayudas económicas... Y se aplican a todos los discapacitados menos a los discapacitados pelirrojos porque estos últimos representan un porcentaje muy pequeño del total de discapacitados.
Pues los hombres que son víctimas de violencia de género y las mujeres lesbianas que son víctimas de violencia de género son los pelirrojos.
Proveer a los pelirrojos discapacitados de las mismas ayudas que disponen el resto de discapacitados no socaba en lo más mínimo los derechos de los discapacitados. Solo reconoce una injusticia manifiesta.
#1 Habrá que ver si no son chiringuitos creados ad-hoc por voxemitas inceles para vivir del cuento y del dinero de todos los contribuyentes. Y por supuesto, absolutamente, habrá que asegurarse bien de que no son maltratadores denunciando en falso a sus mujeres para putearlas y quedarse con los hijos para hacerlas daño.
#5 Cuando ya no hay que creer a las victimas.
#5 ¿Entonces hay personas que hacen eso? ¿Son solo hombres? porque en esas batallas tienen la mala costumbre de salir perdiendo, cosa de las leyes.
habrá que asegurarse bien de que no son maltratadores denunciando en falso a sus mujeres para putearlas y quedarse con los hijos para hacerlas daño.
p.d. no voy a ser tan bajuno de cuestionar las asociaciones de víctimas, porque aquí todos sabemos a quienes riegan con un inmenso caudal de dinero.
#13 hay personas que hacen eso?
Claro, ¿no lees Menéame? Casi todas las separadas y divorciadas de España lo hacen.
solo hombres? porque en esas batallas tienen la mala costumbre de salir perdiendo
¿Tienes cifras oficiales de todas las disputas de custodia compartida de España, o los datos también vienen de comentarios en foros de internet?
porque aquí todos sabemos a quienes riegan con un inmenso caudal de dinero.
A Vox y a sus asociaciones de hombres maltratados, según pone en la noticia.
#34 Se empieza por reconocerlo.
hay personas que hacen eso?
Claro, ¿no lees Menéame? Casi todas las separadas y divorciadas de España lo hacen.
La universidad de la vida, no conozco a ninguna mujer que haya salido perdiendo en un divorcio, es más, tengo un caso cercano que me entran ganas de gritarle a la cara por lo "buena gente*" que es.
*Gilipollas.
solo hombres? porque en esas batallas tienen la mala costumbre de salir perdiendo
¿Tienes cifras oficiales de todas las disputas de custodia compartida de España, o los datos también vienen de comentarios en foros de internet?
Esa cantidad de dinero supone un grano de arena en un desierto comparado con como se riegan otras asociaciones, que ya has dejado claro que son chiringuitos.
porque aquí todos sabemos a quienes riegan con un inmenso caudal de dinero.
A Vox y a sus asociaciones de hombres maltratados, según pone en la noticia.
#34 datos de violencia vicaría de mujeres hacia hombres: 0 . Resulta la ley no es igual para todos y no considera que una mujer pueda hacer daño a un hijo para perjudicar al marido.
Datos de violencia de genero de mujeres hacia hombres: 0 ídem.
No, no parece que interesen ciertas cifras, y directamente no se pueden medir porque no lo permiten.
Hay que aguantarse con las cifras de violencia doméstica de mujeres hacia hombres (si, esas que probablemente no sean más altas porque no hay asociaciones ayudando a ponerlas, gestionarlas, etc, porque curro sector reaccionario no quiere asta haya auxiliares de hombres víctimas de violencia de mujeres. Si, esas que no tienen un protocolo en las comisarías para hacer los tramites más sencillos.
Si eres hombre, tu mujer/novia te maltrata, no te atreves a responder porque sabes cómo están las leyes, te dejan no sólo desamparado, subí muy jodido psicológicamente, atrapado en una situación en la que no puedes ni responder.
Podría hacer como cierta campaña "el reaccionario eres tú" ¡Ah! Que te das por aludido? Será por algo....
#5 Hombre para eso tenemos ya una legislación que otorga cientos de privilegios legales a las mujeres por el mero hecho de serlo.
Si los hombres accedieran a esos mismos privilegios dejarían de ser privilegios, porque ya no asistirán tan solo a la mitad de la población, y pasarían a convertirse en derechos para todos sin importar el sexo.
Supongo que eso no interesa.
#14 Dicen las feministas que los hombres deben renunciar a sus privilegios para que las mujeres puedan ganar derechos.
Pero nadie sabe decir cuales son los privilegios de los hombres ni cuales son esos supuestos derechos de las mujeres.
Porque es mentira.
La realidad es que están quitandole los derechos a los hombres para darle privilegios a las muejres.
#5 exactamente en la misma medida en que se mira que las asociaciones de mujeres maltratadas no sean un chiringuito de androfóbicas que quieren vivir del cuento. Y por supuesto habrá que asegurarse muy bien que no sean secuestradoras de niños. Precedentes ya ha habido.
Ostia Harkon, subiendo otra vez basurilla de twitter. No tienes vida más allá? Te debes a tu amo el protuberancia dorsal?
#2 Noto cierto resquemor entre la lefada de pagascal que acabas de esputar.
No sé, intuyo que a pesar de tu defensa a ultranza, que haces en esta cuenta de astroturfer que gastas, de la escoria derecharra de este país y todo su poder financiero, mediático y judicial aún te jode que haya gente que diga la verdad a la cara, porque, como podemos ver todos aquí, tú no has tenido, ni tienes ni tendrás los huevos de decir dicha verdad.
Miguel Ángel Rodríguez lanza un bulo, la fiscalía lo desmiente (filtrando información de otra persona) y los tribunales lo investigan, por si la fiscalía ha obrado bien.
Lo llevo diciendo desde el principio, porque es obvio que se ha filtrado muchísima información, cosa que a algunos no les preocupa porque perjudica Ayuso, los delincuentes también tienen derechos.
Negativos a mi.