Portada
mis comunidades
otras secciones
En Menéame desde enero de 2009
·
7.02k
#2 Eran los terroristas de Lehi, uno de los gérmenes de lo que sería las IDF mas tarde. El asesinato lo aprobó quien fuera despues primer ministro de Israel Yitzhak Shamir y el padre de la patria Ben Gurion estaba al tanto. Despues hicieron el paripé pidiendo perdon, objetivos conseguidos impunemente y palante. De esos barros estos lodos.
#9 Y la persona que asesinó a Folke, luego trabaja guardaespaldas de Ben Gurion.
Se puede afirmar que la Israel es un estado terrorista desde su concepción y nacimiento. Sin faltar a la verdad en ningún momento.
Supera a la actuación original.
#3 Es gracioso porque es verdad.
"Argumento" de Imaz:
"Entre 2022 y 2023 las emisiones de CO2 aumentaron de manera importante debido, sobre todo, al aumento de los precios del gas provocado por las presiones de los ecologistas a instituciones financieras e inversores para que dejen de invertir en petróleo y gas"
Realidad:
Las emisiones de la energía batieron nuevo récord en 2023, aunque su aumento se ralentizó
"El aumento de 2023 se vio favorecido por un déficit excepcional de energía hidroeléctrica debido a las sequías extremas que afectaron a varias economías, entre ellas China y Estados Unidos. Sólo ese factor fue el causante de más del 40% del aumento de las emisiones en el año"
https://elperiodicodelaenergia.com/emisiones-energia-batieron-nuevo-record-2023-aunque-aumento-ralentizo/
Sí, para eso los accionistas aprueban la retribución millonaria de Imaz:
Imaz gana 3,93 millones como consejero delegado de Repsol en 2023
https://www.publico.es/economia/imaz-gana-3-93-millones-consejero-delegado-repsol-2023.html
Para difundir adecuadamente y por todas las falacias habidas en el planeta tierra, un greenwhasing obligatoriamente denunciable por grupos como Greepeace y similares:
Ecologistas y consumidores denuncian a Repsol por 'greenwashing'
https://www.eldiario.es/sociedad/ecologistas-consumidores-denuncian-repsol-greenwashing_1_11292753.html
Nada que no se pueda tapar con una actuación en Eurovision y unos aplausos enlatados
Igual es su dios dándoles una señal y dejando claro que son unos putos asesinos de mierda.
Avispones antisemitas
#2 VPNs y números de teléfono españoles comprados.
Ni de puta coña los españoles han votado ésta cosa de manera masiva y espontánea. Ni siquiera "los fachas", que no creo que le hayan prestado especial atención a este evento ni organizado nada.
Y es tan sencillo hacerlo, más aún si eres un Estado con millones para gastar en ello y expertos dedicados al tema, como por ejemplo USrael, que claramente es la explicación más plausible.
#21 En forocoches unos cuantos se han organizado pero me sigue pareciendo demasiado voto.
#29 Un par de post de cybervoluntarivox he visto y en la primera página ya estaban recibiendo insultos. Y de eso hace un par de semanas, la verdad es que tampoco entro mucho.
#21 Total ya tienen toda la maquinaria de espionaje. A lo mejor han votado con mi móvil y ni me he enterado.
#111 Un payaso facha llorando en Twitter no es representación de nada.
#171 De hecho, si no leo mal tiene 36 retweets de esos:
"Da RT si quieres que esta noche gane Israel y España se coma un mojón. Pero mojón gordo."
Sí, seguro que ha sido gracias a él y a los que le han retuiteado 
#178 ¿Las citas, dices? No tengo Twitter, así que no sé que es eso, pero creo que los retweets son eso que pone "Reposts" y son 3.700...
De todos modos, totalmente fuera de la realidad de lo que piensan los españoles. Bueno, como el resto de sus patéticos twits: clásico perfil de facha de internet con el cerebro sorbido.
#189 "fuera de la realidad de lo que piensan los españoles"
Ni unos ni otros representan a "los españoles"
Que es lo que parece que en Meneame no queda lo suficientemente claro.
A que españoles? A los de Madrid? a los de Galicia? donde gano las elecciones locales el PP? O a los de Cataluña y Pais Vasco? donde las ganaron otros grupos?? Las nacionales? donde la unica diferencia entre que gobernasen unos u otros estaba en 7 votos en el congreso?? Nadie, ningún partido tiene el patrimonio de "los españoles".
Por supuesto que la gente que retwitee a "alegrame el día" no representa a los españoles, como tampoco gerardo tece, mellamabanjimmy o protestona los representan.
A mi el mero hecho de quejarme de que haya ganado el suizo me ha valido que mas de uno en otros sitios me dijese "jodete facha que no ha ganado israel", o "no soportais que haya ganado un no-binarie" cuando yo lo que quería era que ganase Croacia, o Armenia, (miento, quería que ganase Polonia pero ni llegó a la final) porque la cancion de suiza me parecia y parece una mierda pinchada en un palo.
Lo único claro aquí es que la "mayoría" (de europa) lo que querían es que ganase Croacia. Pero ya se ha ocupado el juradovision de decidir por encima de los votos particulares. Menos mal que no me gasto un euro en esto.
#21 con pegasus igual hasta Pedro Sanchez ha votado por israel
#3 #12 #24 #21 puede que tengáis razón, de hecho, es bastante probable.
Pero puede que no, Ayuso no para de demostrar que es una putísima mierda de persona y arrasa en las elecciones. Y Trump, Lepen, etc.
Pero eso no significa que dejen de ser puta basura, sino que la propaganda y el cuarto poder hacen muy bien su trabajo fuera de nuestra burbuja digital.
#21 Aunque uses un VPN, la tarjeta de crédito también tiene que ser española.
#17 No. Sabes como se vota? Pues no es cada ciudadano un voto. Sino que cada 1.45€ es un voto. O 1,09 si es por SMS. Ya te imaginas lo que habrá hecho Israel. Es una guerra.
#24 Y habría que ver cuánta gente vota. Que igual en España son menos de 50.000 personas/sms.
#46 el titular "la gente e Europa apoya masivamente a Israel" gastando lo necesario para tener los 12 de todos los países del oeste de europa vale más barato que que cualquier campaña publicitaria.
#46 Es propaganda de guerra y en guerra se gastan lo que haga falta. Es el principio de unanimidad de Goebbels: 11.- Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente que se piensa “como todo el mundo”, creando impresión de unanimidad.
#46 Israel es un país de pirados con muchísimo dinero
#46 Es bastante más barato que pagar un anuncio en la TV de 5 minutos que es lo que le dedicaría mañana cada telediario a alabar la canción de su País
#46 Se le llama propaganda y si sigue vigente es por su enorme efectividad.
#46 err, Israel pirado?
Nah, apenas.
Solo son unos fanaticos religiosos extremistas, genocidas y pirados.
Pero de actores porno no tienen nada!
#46 Eurovisión está patrocinado por MoroccanOil una empresa israelí de productos para el pelo. Ya se dejan millones en algo así
#46 No necesitas millones, para conseguir ese resultado, con 10000 euros por país se consigue. Calderilla para Israel, es menos de lo que cuesta un solo misil.
#24 el SMS por el móvil era de dos euros IVA incluido.
#121 En España la app manda un SMS que cuesta 1,09 euros y luego hay una web en la que puedes votar con tarjeta de crédito por el mismo precio. Máximo 20 votos por tarjeta o terminal.
#24 La esencia misma del capitalismo.
Un ciudadano, un voto.
Un euro, un voto.
#138 Al ser de pago, lo importante es la pasta. Pueden argumentar que así pueden votar los niños y las abuelas con el móvil de un adulto cercano.
Tampoco parece difícil simular números distintos como hacen los estafadores que te llaman usando el número de un banco u otra compañía.
#138 Hay un tope de 20 votos por número de teléfono.
#138 Hasta 20 veces. Una persona "normal" suele votar 1 vez. Un bot de una granja de SIMs te puede votar esas 20 veces por cada SIM.
Además el voto de una persona normal va a estar medio dividido. Unos votarán a Suiza, otros a Francia, otros a Portugal, Ucrania... El bot concentra su voto en Israel. Eso lo hace más eficiente.
#138 Sí, por supuesto, lo importante es el pago del SMS premium.
#138 Se puede votar hasta 20 veces y no hace falta que sea por SMS. También se puede hacer por tarjeta de crédito.
#166 Para votar por tarjeta de crédito, aunque votes desde Israel cambiando el DNS a España, la tarjeta también tiene que ser española.
#3 #12 #24 #21 puede que tengáis razón, de hecho, es bastante probable.
Pero puede que no, Ayuso no para de demostrar que es una putísima mierda de persona y arrasa en las elecciones. Y Trump, Lepen, etc.
Pero eso no significa que dejen de ser puta basura, sino que la propaganda y el cuarto poder hacen muy bien su trabajo fuera de nuestra burbuja digital.
#24 ¿Entoces se puede votar infinitivo con el mismo número de teléfono/SIM?
#212 lo ponia bien claro al lado del precio 20 votos por numero
#24 si este festival tuviera un mínimo de defendía, mostraría una gráfica sobre los votos enviados de cada teléfono. O no permitiría más de un voto por persona. Y nosotros aquí discutiendo sobre una pantomima de este calibre.
#24 Un millón de votos, un millón de euros, más barato que las bombas que llevan tiradas hoy.
#3 Huele rarisimo.
No me sorprenderia que Israel hubiese puesto una cantidad descomunal de recursos, para alterar esos votos, a su favor.
Para Israel esto era mucho mas que un concurso musical... era una oportunidad de propaganda internacional, en un momento donde tienen la reputacion por los suelos.
- Los jurados de los distintos paises, han puntuado muy bajo a Israel
- La audiencia en el festival ha abucheado incansablemente a Israel
- Luego llega el voto telematico y le dan a Israel una cantidad de puntos ingente, muy por encima a lo que se ha dado a los otros paises
No se Rick... algo apesta aqui...
#17 Es cuestion de presupuesto.
Para un estado como Israel, son cifras mas que manejables, es mas, calderilla.
Exposed: Israel’s Multi-Million Dollar Propaganda Campaign to Shape Western Opinion on Gaza Conflict
https://medium.com/@thehomelessromanticpodcast/exposed-israels-multi-million-dollar-propaganda-campaign-to-shape-western-opinion-on-gaza-5d12f26d92d1
#17 No creo que sea nada complicado para un gobierno como el de Israel. Ya hemos visto que en Italia han sacado el 40% de los votos. Fíjate que sí sólo contase el voto telemático hubieran ganado. Y supongo que la seguridad en el sistema de votos es ridículo.
#17 ¿Qué tiene de complicado falsear cientos de miles de votos? No es complicado, es caro, y los sionistas pueden invertir mucho más dinero en falsear éste circo que cualquier otro (más que nada porque tienen más intereses)
#17 #42 Pues sí, parece que Eurovisión ha muerto del todo, tras esta edición, viendo la enorme diferencia de apreciación entre los votos de los jurados, con formación musical, muchos de ellos, y esa 'opinion del público' que ha aupado indecentemente, y con alevosía, a dos países que no pasaban de la mitad de la tabla, y no contaban para ganar, pero han estado a punto de hacerlo, como eran Ucrania, e Israel.
Lo más burdo que se ha visto, en décadas...
#17 Falsificar cientos de miles de votos es más que viable si tienes un presupuesto incluso bajo.
Una SIM de prepago con 10€ de saldo en Amazon cuesta 10€ y una estación multiSIM para SPAM de SMS cuesta una puta mierda para alguien interesado en hacer una campaña a nivel internacional.
https://es.aliexpress.com/item/4001168783774.html
Ni que decir tiene que con la misma estación multiSIM puedes cambiar de tarjetas varias veces y cada SIM puede votar 20 veces.
Y es lo podrías hacer tu en casa. Imagínate un estado metido en un genocidio que tiene mucha mierda que limpiar y que tiene mejores medios que lo que he puesto yo aquí.
De hecho las granjas de bots ya están hechas para SPAM. Solo tienes que alquilarlas o pagar por el servicio.
Será por pasta. Por el precio de una bomba inteligente has troleado el televoto de todo un país.
#12 La actuación de Israel era técnicamente buena y, sin embargo, apenas un puñado de países les ha dado puntos del jurado profesional. Israel ha podido ganar (manipulando el televoto claramente), pero los jurados profesionales les han castigado, dando toda una lección de dignidad moral.
#25 Israel nunca deberia haber participado.
#25 musicalmente no era mala y yo creo que habría tenido mas votos, pero los jurados han debido olerse el tongo de lejos (igual hasta les han intentado comprar descaradamente) y por ello les han castigado para evitar su victoria.
Me parece correcto.
#25 eso, o que era un jurado antimesita (de hecho suelen sentarse tras una mesa bastante larga)
#25 A quien han castigado es a Croacia, que es quién tenía que haber ganado el festival y la que hubiese ganado sin el jurado, y por la politización se lo han robado en la cara.
No paro de leer por twitter (incluso "El pais television" lo ha puesto) que "El jurado frena a hurricane". A quien han frenado es al favorito para eurovisión, y el que se llevó la mayoría de votos del publico, que es Croacia.
#12 Me gustaría ver los porcentajes de votos (no los puntos, ojo), pero sí, algo huele raro por aquí, y el organismo organizador de Eurovisión tiene:
- Muchas cosas que explicar: expulsión de Países Bajos, no-expulsión de Israel a pesar de claras intimidaciones, porcentajes de televotos muy desproporcionados, manipulación del sonido ambiente, etc.
- Ver qué hacer el año que viene con el tema político, porque está claro que el evento está totalmente desvirtualizado, y este año ha estado muy cerca de salir muy mal.
#12 granjas de bots moviles y mucha pasta gastada en enviar mensajitos
#41 Pegasus a tope. A saber si yo mismo he "votado" a los genocidas. Al final todo se sabrá pero mientras la masacre continua.
#12 Desde que trascendió el porcentaje de Israel en Italia es obvio que aquí han habido granjas de call centers amañando el tema.
El abucheo no se puede amañar, el voto telefónico sí.
#12 Están votando desde EEUU y hasta compraron pantallas en NY
#86 Ese es solo un componente del voto, "Rest of the World", que es como si el resto del mundo votase como un único país. Y sí, también se llevaron el 12. Pero tal como lo cuentas parece que estuvieran controlando el voto intraeuropeo desde allí.
#12 Pero vamos a ver, si ya se sabía que ésto iba a pasar, Israel está claro que iba a ganar muchísimos votos del "público" entre los bots pagados con dinero estatal y los fachas de todos los países, que aunque haya mucha más gente en contra de Israel que a favor quien esté en contra no puede votar en contra pero quién esté a favor si puede votar a favor.
#89 O quizas hay mucha gente que le toca los cojones que despues de 1500 muertos nadie la montaran ni hubiera respuestas, pero 34000 es un problema. Quizas si hubiera habido una movilizacion igual con los 1500 cuando paso y Hamas hubiera sido desactivada, no estariamos aqui.
#12 cuando salieron las votaciones de la RAI italiana ya dije que tanto voto me olía a granja de bots, ahora ya no me huele, lo tengo claro.
#12 Tongovisión. Que no te extrañes que Israel haya metido dinero para el voto o gente que vote a Israel como borregos para "joder a los progres".
#12 ¿Raro? Ningún jurado le ha dado más de 8 puntos y con el televoto se lleva 15 doces y 7 dieces. Flipante.
https://eurovision.tv/event/malmo-2024/grand-final/results/israel
#12, sí que hay algo que apesta y no es ninguna manipulación en mi opinión, sino los propios pueblos de Europa que de motu proprio están dispuestos a convertir a Europa en un estercolero sumiso e irrelevante. Y no dudes que lo conseguirán.
#164 meneame es un foro con gente variada que también vive en esa sociedad. Aquí los únicos que habitan sin salir son los bots y los asalariados como ese " * ",
¿Crees que ese usuario es lo representativo de meneame?
#164 El ejemplo mas bruto de que Meneame se corresponde poco o nada con la realidad de la opinión publica fue en las elecciones de Madrid de Pablo Iglesias. Meneame super pablista y con un montón de propaganda enfocada a Madrid, y resulta que la izquierda madrileña vota en masa a Mas Madrid, dándole tremenda paliza a Podemos. Y claro, o en Meneame no hay casi nadie de Madrid y se dedican 24/7 a hacer propaganda enfocada en Madrid porque son gilipollas, o si que hay unos cuantos de allí, pero representa a un porción muy minoritaria con un fuerte sesgo ideológico que no concuerda con la población general.
#12 Es así.
El televoto es muy fácil de hackear porque casi ninguna persona real participa en él.
Rusia también hizo lo mismo en su día.
#12 No creo que haga falta ninguna cantidad de recursos descomunal.
Parece que no nos aclaramos en una cosa: cuánta gente ha votado.
Si ha votado mucha gente (para los estándares de eurovisión, que es poca gente), entonces la mayoría podrían ser ultraderechistas de cada país votando legalmente (uno por cabeza) para aupar a su símbolo de la resistencia contra los derechos humanos, Israél. Porque la mayoría de rojeras no habremos votado (ni harto vino les doy un duro a esa mierda de organización si han aceptado a Israél a pesar del genocidio y expulsado algún país por chorradas.
Si ha votado poca gente, con pagarle unos euros a unos indios lo tienes.
#3 #12 #24 #21 puede que tengáis razón, de hecho, es bastante probable.
Pero puede que no, Ayuso no para de demostrar que es una putísima mierda de persona y arrasa en las elecciones. Y Trump, Lepen, etc.
Pero eso no significa que dejen de ser puta basura, sino que la propaganda y el cuarto poder hacen muy bien su trabajo fuera de nuestra burbuja digital.
#12 Quizá la explicación sea más sencilla: muchos no quieren dar dinero a Eurovisión con su voto porque incluyen a Israel, por lo tanto directamente no votan, de modo que al final quedan los que votan explícitamente a Israel por motivos políticos y una minoría que vota como lo hacía antes porque ni se ha enterado del percal.
Habría que ver los ingresos por votaciones, pero creo que es la explicación más sencilla.
#216 De ser asi... no habria sido un movimiento muy inteligente.
Ahora mismo la gente odia Israel.
Llevar a cabo lo que has sugerido, podria causar que la gente empiece a odiar a los judios.
Eso ya es mas peligroso
#12 ya lo dijo Einstein, "los sionistas son criminales y engañosos". Para ellos todo es posible con dinero, armas y mentiras. Una mafia hecho país.
#12 Yo creo que va mas en relación con los contra Perro Santxe.
Me he encontrado varias campañas, para que se vote a Israel y sin buscar mucho.
Les importa una mierda el concurso, pero si con esto se jode a Perro Santxe, se gastan 20 euros o mas. A la vista están las elecciones municipales, que se voto en contra de Perro, porque claro que tu alcalde funcione siendo del PSOE o cualquier partido, pongamos a uno del PP o de VOX para que Perro no sea Presidente, es como poco de candidez extrema.
europa y su libertad de expresion
luego que hablen de china o similar los muy hipocritas
Los gobiernos de la vergüenza protegiendo a los asesinos.
#2 "Mundo libre" que hace un par de años algunos mencionaban orgullosos señalando a quienes lo cuestionaban. Los muy miserables no lo mencionan últimamente.
#2 Las fosas del mundo libre.
#1 Los asistentes al evento son asesinos?
#8 ¿dónde he dicho eso?
Europa lleva ya meses defendiendo a Israel y blanqueando el genocidio.
#11 Hombre... La noticia habla de que detienen a gente por increpar en la entrada a los asistentes al evento y tú comentas que los gobiernos defienden a los asesinos...
O vienes a hablar de tu libro o te refieres a que los asistentes son unos asesinos y son detenidos por los gobiernos.
#13 ¿Increpar es atacar? ¿y la libertad de expresión? ¿O eso es solo para los "periodistas" israelís que están acosando a representantes de otros países?
#13 vamos que entiendes todo de manera literal. A lo mejor tienes que hacerte una prueba de autismo
#11 No los alimentes ... primer aviso.
Solo vienen a embarrar.
#8 La cosa está clara, si no denuncias un genocidio, es que lo apoyas.
Eurobochorno.
#2 Es increíble.
Por curiosidad ¿qué es lo que repiten al principio del vídeo? (o durante casi todo el video que enlaza #2)
#7 Gaza.
#9 Gracias (mira que he puesto el oído a ver si era Palestina, paz u otro, y no se me ocurrió lo más evidente).
#11 En el primero apenas lo entendía (pensé que sería alguna palabra en sueco), en el segundo se escucha un poco más claro, el que pongan en acento en la ultima silaba tambien despista.
¿#2 estamos seguro de que es Suecia y no Marsella?
Un país asiático, que está cometiendo un genocidio ahora mismo, por no hablar de los abusos y las sanciones de las Naciones Unidas en el pasado, viene a un festival europeo insultando, amenazando, coaccionando, descojonandose en la cara de todos y reventandolo.
Por mucho poder que tengan estos sionistas asesinos, las tragaderas europeas son para hacérselas mirar.
#14 No es un festival europeo, por mucho que se llame así. Léeme aquí:
pocas-horas-eurovision-malmo-llena-manifestantes-contra-guerra/c08#c-8
Publicado hace 3 días por
Larpeirán
a
20minutos.es
Los motivos por los que Israel no debería participar no son geográficos, ¡eso es lo de menos! No deberían participar por ser un régimen terrorista asesino.
#27 Unión Europea de Radiodifusion, financiada por la UE, tal vez debiera dar una pista sobre el europeismo del tema.
Que después se amplia el negocio? Claro, pero desde luego que era un festival europeo.
#14 El dinero manda.
#6 y Ukrania... la pandilla basura...
Vengaaaaa.... Que se queden solos Israel, Alemania y Reino Unido!
#26 espera sentado
#6 El representante del RU es de los que más en contra se ha posicionado contra Israel.
https://www.eldiario.es/vertele/noticias/eurovision-2024-representantes-firman-manifiesto-contra-guerra-gaza-israel-alto-el-fuego_1_11251141.html
No es que sea mucho, pero ya ha hecho más que la mayoría.
#22 Puedes explicar eso por favor? No sale nada el la primera página del buscador
#33 Pero gastar en que? en comprar votos?
#38 MMMM, a ver si te crees que los coreógrafos no cobran, los trajes son gratis, etc.
Habrá algunos artistas que estén respaldados por productoras y discográficas que irán a gastos pagados, pero también habrá los que tengan que pagárselo de su bolsillo- Como hay atletas de elite que tienen que pagarse el billete de avión a las competiciones de su bolsillo
#52 en que momento he dicho que no se le pague a esa gente. En serio, algunos tenéis la comprensión lectora de niños de primaria. He dicho que nebulossa no se plantará en apoyo a Palestina y en contra de la masacre que hace Israel porque tiene intereses económicos serios en intentar llevarse lo máximo posible.
#28 A lo bulos no se les pueden dar muchas vueltas....
#22 Si hacen un crowfunding lo recuperan en 1 hora.
esperemos que españita se una a esta decision
#2 Lo dudo....
#22 Puedes explicar eso por favor? No sale nada el la primera página del buscador
#33 Pero gastar en que? en comprar votos?
#38 MMMM, a ver si te crees que los coreógrafos no cobran, los trajes son gratis, etc.
Habrá algunos artistas que estén respaldados por productoras y discográficas que irán a gastos pagados, pero también habrá los que tengan que pagárselo de su bolsillo- Como hay atletas de elite que tienen que pagarse el billete de avión a las competiciones de su bolsillo
#28 A lo bulos no se les pueden dar muchas vueltas....
#22 Si hacen un crowfunding lo recuperan en 1 hora.
#2 ahora que iban a ganar...
#2 Por ahorrarnos la vergüenza?
PD: Esta cantante no era la que se declaraba queer? Pues un poco de coherencia.
#2 Ojalá todos comentando por twitter y pocos viendo la tele
#2 #1 Lo he dicho varias veces, aunque se quedara sola Israel, la productora seguiría con el programa, harían la gala igual metiendo clips en lugar de actuaciones, y los presentadores ni mencionarían nada, actuarían como si los artistas hubieran actuado normalmente
A ver, que no lo repito porque sea mi deseo, lo repito porque ha quedado ya bien claro de que pie cojea la productora, y no es algo nuevo precisamente.
#49 Yo creo que un montaje similar requeriría más tiempo. Pero bueno, en realidad no tengo ni idea, es una impresión.
#75 Claro, pero entonces los que votan... Qué están haciendo? Pq saben que les han metido una actuación que no corresponde a lo que van a votar. Y el año que viene, seguirán votando sabiendo que se la pueden meter doblada, pero esta vez de una manera más planificada?
#90 Curioso que comentes eso, porque mira, precisamente este año se puede votar ANTES de las actuaciones, a penas unos minutos después de empezar ya se podía votar sin haber visto las actuaciones.
Previsiblemente ya lo hagan así siempre.
#96 Jajajajaja
Que pedazo de cabrones!! En fin, no lo veo desde que era muy pequeño, pero esto ya es pasarse.
Bueno, al que le guste que le aproveche
#49 Pero la mentira duraría poco, no? Cuando empezaran a salir los artistas ese mismo diciendo que al final no habían participado...
#65 no serían tan burros de pretender que es en directo, el locutor diría que han tenido que usar grabaciones para ciertas actuaciones y todos contentos, lo importante es que él programa se acabe emitiendo, de una manera o de otra.
Imagino que ens un evento de esta magnitud ya lo tienen previsto por lo que pudiera pasar. Show must go on!
#70 Ya ya, para este año "salvan" la papeleta. Pero estaría tocado de muerte. Quién votaría o seguiría un evento que es todo mentira cuando es necesario?
#77 qué patética.
#5 Te enfrentas a una manada de bots pagados por el mosad.
#26 Tienen que pagar 0,99€ por voto y luego depende de si tu país participa o no. Los que no participan cuentan como una única suma de todos los países. Aunque ganen en esos países tienen que también conseguir votos desde dentro de cada país. Considerando que son Israel, tienen dinero, tienen tecnología y es un asunto de seguridad nacional pues si no ganan es porque consideran que con tener un buen puesto sea suficiente. Pero medios y determinación tienen una burrada.
Por estas cosillas yo no era partidario del boikot, porque suponía que Israel apretaría tanto las cuerdas que harían estallar el festival a la vista de medio mundo.
Pero lo más divertido de todo esto es ver a tu cuñao facha (que lleva toda la puta vida riéndose de Eurovision porque todo era politiqueo y cosa de mxricones) hoy lo verá enterico y votará a Israel para demostrar que Eurovision sí que era importante y que son ellos los que lo manchan todo con su mierda ultra.
En fin...
#2 Es que por eso han votado el 40% de los italianos a Israel. Me gustaría saber cuantos han votado. Si han votado 10 italianos y 4 han votado a Israel o si han votado 1 millón de personas y 400 mil a Israel. Mas que nada para saber a lo que me enfrento.
#5 Te enfrentas a una manada de bots pagados por el mosad.
#26 Tienen que pagar 0,99€ por voto y luego depende de si tu país participa o no. Los que no participan cuentan como una única suma de todos los países. Aunque ganen en esos países tienen que también conseguir votos desde dentro de cada país. Considerando que son Israel, tienen dinero, tienen tecnología y es un asunto de seguridad nacional pues si no ganan es porque consideran que con tener un buen puesto sea suficiente. Pero medios y determinación tienen una burrada.
#5 Un 40% es demasiado exagerado, alguien ha sobreestimado los votos que se iban a emitir y en lugar de comprar 10.000 votos para Israel ha comprado 100.000
#5 Corrección: "por eso el 40% de los votos registrados telemáticamente y sin mucho control en Italia apoyan a Israél". Es decir:
- O votó muy poca gente y la mayoría eran ciegos de esos que buscan la virgen en el sol, o directamente han hecho trampa incluso ordenado por la presidenta caralsol que tienen.
#5 No creo que sea tan grave, porque es relativamente fácil trampear algo tan pequeño como una semifinal de Eurovisión con bots o los típicos centros en India. Además, lo que también ocurre en este caso es que no hay un contracandidato, no hay alguien al que votar para dejar claro que no apoyas las barbaridades de Israel, y no puedes votar en contra. Si hubiese candidato de Palestina otro gallo cantaría y ya se les complicaría el asunto.
Yo supongo que para la ceremonia jugarán a no quedar a cero puntos aunque sea tirando de centros de llamadas, pero me sorprendería que aspirasen a la victoria.
#5 He buscado y rebuscado cuántos votos tiene un evento de Eurovisión y no hay manera. Se estima que 167 millones ven el evento, hay números desglosados en redes sociales etc.
Lo único que he encontrado es de unas cifras del 2009.
10 millones de llamadas y SMS para votar. Puesto que ahora se puede votar por internet y de 2009 a 2024 el número de dispositivos conectados y la polarización de la población me imagino que esa cifra alcanza una cantidad muy alta. En mi opinión Israel va a ganar con 4 perras bien gastadas (digo 4 perras porque para ellos va a ser calderilla).
https://www.bbc.co.uk/mediacentre/mediapacks/eurovision/facts
In 2007, 90 million people saw the Eurovision Song Contest, in 2008 105 million people tuned in. In 2009, 125 million people watched the competition and over 10 million phone and SMS votes were cast for the Eurovision Song Contest.
#2 Pues espera cuando te compare el incidente del cantante de Holanda (amenazar a una periodista que le acosaba) con una agresión sexual... que ya lo estamos leyendo, de hecho.
#2 KOmo DIjo King, está muy bien.
La cruz campo es para lo que es: Para tomar en Sevilla, con 45°C a la sombra y tirada de un grifo bien frío. Fuera de ahí no se puede tomar, pero en esas condiciones específicas, te puede saber a gloria.
Si este país fuera normal este Sr sólo sería conocido en la cárcel.
Qué tenemos aquí? ¡Un pobre diablo que se atreve a cuestionar la brillantez de Ana Rosa Quintana y Pablo Motos! Pero, ¿quién se cree este El Drogas para lanzar tales babosadas? Probablemente no haya visto más allá de su nariz, pues su apodo lo describe perfectamente: un adicto sin rumbo ni luces. Comparar a esos dos titanes de la televisión con alguien de su calaña es como comparar diamantes con basura. Ana Rosa y Pablo Motos son la esencia misma de la inteligencia y el carisma, mientras que este individuo apenas puede hilvanar dos pensamientos coherentes. ¿Desnivel intelectual? ¡Por favor! Es como comparar un palacio con un gallinero. Que se quede en su mundo de mediocridad mientras nosotros seguimos admirando a los verdaderos íconos del periodismo y el entretenimiento.
#2 Existe lo que se llama demasiado sarcasmo.
#7 Pero creo que no lo decía con sarcasmo.
#19 Lo pensé, pero apliqué la ley de Poe.
#32 Yo creo que no. Al menos basado en su historial de comentarios defendiendo el PP, VOX... A menos que sea un personaje que representa lo más rancio de manera sarcástica. Porque todos sus comentarios son defendiendo todo lo peor de la sociedad española como la tauromaquia.
#32 Ya te digo yo que no, que vengo de mandarlo a cuchar patatas en otra noticia.
No sabe ni le da para ser sarcástico
#32 Está claro que lo tiene en vena, viendo su contestación de más abajo. Parece tener el cerebro destrozado, de todo lo que se ha metido, según su nick, similar al del Drogas...
Ahí os lo dejo, con su invento, y la incógnita de si habla medio en serio, o medio en broma, todo un poeta absentista (de absenta).
#60 A mí es lo que me despistó. Claro que si lo dice en serio tiene un problema bastante más grave que el de no saber modular el sarcasmo.
#7 Este no sabe lo que es el sarcasmo, sólo viene aquí a defender a sus amos de la ultraderecha.
No ves que es un makina?
#2 Lo que nos ha quedado claro a todos es que no tienes ni p. idea de dónde viene su apodo, como ya te cuentan más abajo, pasándote de siempre de frenada, como les pasa siempre a los tertulianos citados, a los que llegas a calificar, encima, de 'esencia misma de la inteligencia y el carisma'...
Para troncharse, varios días. Un solo gramo de la retórica y letras de este personaje vale la que todos los aspavientos y alharacas de esos dos.
#20 ¡Oh, qué gracioso! Parece que tenemos aquí a otro defensor de El Drogas, tratando de justificar lo injustificable. Pero permíteme corregirte: no me paso de frenada, simplemente no me detengo en el lodazal de la ignorancia en el que parece que te complaces. Es evidente que tienes un gusto por lo pedestre si prefieres las palabras vacías de un cantante sobre el talento innegable de Ana Rosa y Pablo Motos. ¿Un solo gramo de la retórica de este personaje? Por favor, eso es como comparar una vela con el sol. Si te divierte adorar a tu ídolo de barro, adelante, pero no esperes que todos nos arrastremos al fango contigo.
#2 Lo siento, No coincido con tu observación y la respeto.
Ana Rosa Quintana, Pablo Motos son gente que está ahí por dinero ( unos ratas ).
- Son ejemplo de la bajeza y alienación que hacen los medios con la sociedad Española.
No tienes más que darte una vuelta por los medios televisivos y verás el nivel social que nos quieren inculcar
#24 ¿Qué es esto, otra vez? ¡Un cobarde que no tiene el coraje de reconocer la grandeza de Ana Rosa Quintana y Pablo Motos! Pero claro, ¿qué podemos esperar de alguien que se refugia en la oscuridad de la envidia y la ignorancia? ¡Ratas, dices! ¿Cómo te atreves a mancillar el nombre de dos genios de la comunicación con tan viles palabras? Son precisamente personas como tú las que perpetúan la verdadera bajeza y alienación en nuestra sociedad, con tu amargura y tu resentimiento mal disfrazado de crítica. ¿Medios televisivos? ¿Nivel social? Deja de buscar excusas baratas para justificar tu propia miseria. Mientras tú te regodeas en tu resentimiento, Ana Rosa y Pablo Motos siguen elevando el nivel cultural y entreteniendo a las masas con su brillantez y su talento inigualables.
#40 ¿? No quito nada de lo que dices y respeto tus opiniones.
Gracia me hace que pongas a semejantes lamebotas como ejemplo de nivel cultural.
Es una falta de respeto nombrar a Ana Rosa Quintana Hortal y Pablo Motos Burgos como representantes de la cultura.
Ambos no son más que unos vendedores televisivos
#2 
infórmate antes de comentar.
#30 ya estoy suficientemente informado para saber qué tipo de persona es este Drogas. Gracias.
#34 los cojones
#66 La falta de comprensión es evidente en aquellos que dudan de la veracidad de mis afirmaciones. Mi posición es clara y contundente, y el debate solo revela la ignorancia e incapacidad de algunos para reconocer la grandeza de Ana Rosa Quintana y Pablo Motos.
#69 ¡Qué ignorancia la tuya! No se trata de quién es la trabajadora o cuál es su posición dentro de la empresa. ¡Se trata de mantener la integridad y la honestidad en el lugar de trabajo! No importa si es la cajera, la moza reponedora o el CEO, todos deben cumplir con las mismas normas y estándares de conducta. Si te sientes tan ofendido por la simple idea de que te investiguen, quizás deberías reflexionar sobre tu propia ética laboral en lugar de difamar a una empresa que solo busca asegurarse de que se cumplan las reglas. ¡Deja de buscar excusas y acepta la responsabilidad de tus propias acciones!
No queda otra que implantar la RBU para la población y un impuesto a las empresas que usen IA y robots
#7 pues que paguen tasas especiales que reviertan en proporcionar una renta básica universal. Redistribución efectiva de riqueza, además necesaria porque si no quién va a acabar comprando esos servicios automatizados cuando la riqueza se acumule en cuatro manos.
editado:
ya lo habia puesto #2 antes que yo
#8 De acuerdo en lo que dices, pero yo al menos soy pesimista en la implementación. Las élites se van a resistir como hacen con los impuestos,encontrando multitud de métodos para evadir. Escaparán de diversas maneras, como yéndose a otros países seguramente. Debería de ser una acción política global, y ya vemos cómo funcionan esas cosas en temas como el cambio climático, nadie se va poner de acuerdo aunque todos veamos que nos afecta a todos, aparte de que la política está controlada por las élites y el sistema actual es un individualismo del sálvese quien pueda. De todas maneras ya veremos como evoluciona, estas cosas son díficiles de predecir.
#14 Tradicionalmente siempre ha evolucionado en revoluciones y colgando a los oligarcas.
#18 Será necesaria una solución porque dejar en la indigencia a millones de personas que dejarán de ser necesarias por las mejoras tecnológicas tampoco es solución
#18 habrá que buscar una solución, lo que no se puede permitir el sistema es tener a millones de personas paradas sin consumir.
#18 no renta básica universal: los que no trabajan, cobran RBU y los que trabajan, RBU más si sueldo. O sea, que trabajar tiene incentivo, pero no hacerlo no te deja con una mano delante y otra detrás.
#18 sabes qué significa RBU?
Universal, para todos
#2 y q a mayores e el estado invierta en esas empresas y con los dividendos los reparta en la gente, como ya hace noruega con el fondo de pensiones
Concierto homenaje a Taylor Hawkins (batería de Foo Fighters)
youtube.comConcierto homenaje a Taylor Hawkins, batería de los Foo Fighters, fallecido el pasado mes de marzo de 2022, celebrado en el Wembley Stadium de Londres
Hasta 500 euros de multa por fumar en el coche: todas las sanciones en vigor aunque no se tire la colilla
xataka.comLa nueva Ley de Tráfico, publicada en el BOE el pasado 21 de diciembre y que terminará por entrar completamente en vigor el próximo 21 de marzo de 2022, ha modificado algunas sanciones relacionadas con fumar al volante.
Ozonoterapia contra cáncer y COVID-19 Evidencia científica de la eficacia de la terapia de ozono contra diversas patologías. Infecciones como COVID-19 y cáncer, entre otras
cancerintegral.comEl artículo aporta evidencias sobre el tratamiento de la Ozonoterapia para el tratamiento contra el Covid y otras enfermedades. Antes de tachar de magufada consultar los enlaces que aporta que, si no confirman, al menos aportan la posibilidad de que pueda ser un tratamiento a investigar. El artículo tiene segunda parte aquí: https://cancerintegral.com/ozonoterapia-ii-el-sistema-va-desnudo/
Información del enlace ¿También se saltan la fila? Así actúan los políticos de otros países ante la vacuna
abc.esNo conviene generalizar que en todas partes cuecen habas, pero está bien conocer que sucede en el resto de países que nos rodea.
Lo que la deficiencia de una enzima nos enseña de cáncer y COVID-19: apología de la Hidroxicloroquina
cancerintegral.comEn este artículo: Examinaremos las particularidades de una fundamental vía anabólica. Comprobaremos que la deficiencia de una de sus enzimas nos aporta mucha información acerca del metabolismo del cáncer y de las infecciones. Veremos que no es descabellado comparar la COVID-19 con la malaria y defenderemos la utilidad de la Hidroxicloroquina, últimamente tan difamada. Describiremos cómo el estado de hipoxia que estas infecciones comparten con el cáncer. Deduciremos a partir de todos estos datos medidas terapéuticas que podrían ser eficaces.
Pancho Varona: clases de guitarra en tiempos de aislamiento
guitarristas.infoEl gran Pancho Varona está impartiendo unas clases de guitarra desde el aislamiento de su morada.
Arquitectura y guerra, la perversión de un oficio noble
arndigital.comEn el fastuoso distrito XVI parisino, en el Palais Chaillot, se ha inaugurado 'Architecture en uniforme', una exposición interesantísima, de lo más curiosa y extraña a pesar de su obviedad, sobre las relaciones entre la arquitectura y la II Guerra Mundial.
Contra la esclerosis múltiple: recuperan la movilidad de ratones tratados con células madre
arndigital.comContra la esclerosis múltiple: recuperan la movilidad de ratones tratados con células madre
Nada que no se pueda tapar con una actuación en Eurovision y unos aplausos enlatados
La cruz campo es para lo que es: Para tomar en Sevilla, con 45°C a la sombra y tirada de un grifo bien frío. Fuera de ahí no se puede tomar, pero en esas condiciones específicas, te puede saber a gloria.
#1 creo que "ganado" define mejor a esa parte de la sociedad
Siempre podemos echar cubos de hielo de vez en cuando en el mar...
#6 Pues lo sorprendente es que, en el contexto actual, ni siquiera parece una idea tan descabellada. El enfoque más prometedor actualmente es la emisión de aerosoles muy finos en gran cantidad con un atomizador a bordo de un barco. Esto crea una gran cantidad de núcleos de condensación y nubes con albedos muy elevados. Quizás permita ganar tiempo.
https://www.abc.net.au/news/2023-06-28/tiny-cloud-brightening-particle-research-climate-change-icnaa/102524408
#6 o no, que los israelíes ya no se esconden
#8 y empieza por GE y termina por NOCIDAS
El país de las oportunidades!
Para que luego digáis que no, sucios comunistas!
#1 pero no les llames genocidas, que se ofenden y te acusan de anti sionista
La verdad, prefiero ver un concierto de los AC/DC en esa plaza
#3 está claro: levantarse a las fukin 5 para hacer unos burpees, no parar a comer porque comer es de pobres, vivir debajo de un puente grabando instas y así, en 10 meses, tienes 100K y un fukin lambo. Pringaos
Ya sabemos quien paga las nóminas...
#59 no estábamos hablando de la cara precisamente
#67 Es que el resto tampoco es para tirar cohetes. Te cruzas a diario con chicas por la calle que le dan 25 vueltas a esa señora, por delante y por detrás
#1 buen artículo... que plantea un panorama desolador...
#8 Es desolador porque ante la locura de morir matando no hay salida posible. Lo cual viene a decir que Israel que posee armamento nuclear, su autodestrucción va a ser digna de llamarse Tercera Guerra Mundial, acabará afectando a todos.
#6 mira que me cae mal, pero pones "lamer el culo" y "Susana Griso" y ya no lo veo tan malo
Imagino que llegaría a esa edad sin problemas de memoria
Se inició por la nevera... se propagó por el aislante que utilizaron...
#37 se apagó porque ya no había más que quemar, básicamente
#37 Desde hace muchos años se utiliza el R 600 como refrigerante al igual que el R 290, son refrigerantes naturales que no dañan la capa de ozono ni tienen efecto invernadero.
En aire acondicionado se está inponiendo el R 32 que es también explosivo y en instalaciones grandes o equipos centralizados ya se habla del NH3 o amoniaco, este no es explosivo pero una fuga supone que la inalacion de este gas produce la muerte instantanea.
Es lo que hay si queremos conservar el planeta. El gran problema de todos estos gases es que su manipulación requiere de personal altamente cualificado y aquí es donde suspendemos, es mi caso como frigorista con 35 años a mis espaldas y un par que me queda para la jubilación no veo renovación en las plantillas.
Que Dios nos coja confesados
#15 En un piso normal, habria ardido las casa o incluso solo la cocina.
En general, una puerta cerrrada es capaz de contener el fuego. No se si es el caso del piso origen del incendio.
Como en muchos otras catastrofes se han concateando una cadena de sucesos sin los cuales no se habria producido o habria sido menos grave.
En Este caso: viento continuo en la direccion adecuado. Fallo origen del fuego. Origen del fuego a ¿Barlovento/sotavento?
.
#53 o amoniaco, este no es explosivo pero una fuga supone que la inalacion de este gas produce la muerte instantanea.
Lo bueno es que una fuga pequeña, se huele a Km. Si fuese un reventon y se inunda una zona de gas podria ser mas mortal. Pero exageras la mortalidad.
Un compañero durante las practicas de quimica, se tapono la nariz subiendose la camiseta para no oler un matraz de amoniaco. Pero eso genero que se le formase una bolsa de amoniaco entro de la camiseta y al insipirar se lo trago entero y se cayo de espaldas y se quedo sentado en una silla y no soltó el matraz que si se derrama por el suelo a saber la que lia y como lo sacan a él en shock.
El amoniaco tambien es combustible y creo que estan pensando en usarlos como combustible de buques. Explosivo? seguro que en las condiciones adecuadas deflagra.
Tecnicamente la diferencia entre explosion y deflagracion es que la explosion es supersonica.
Aquí en España con el PSOE tenemos una de cal y otra de arena: apoyamos al estado palestino mientras seguimos vendiendo armas a Israel...
Pero imaginad de gobernar el PP. La limpieza de sable a Israel sería continua y constante. Ya lo vemos con las declaraciones de Asnar, IDA, la llave de la ciudad de Madrid... tendrían las rodillas peladas de tanto felar
De su boca solo sale mierda, normal que todo le sepa a estiércol
Magufada para ahorrarse pagarlas, aunque luego casquen personas
#1 Antisemita?
semita:
Dicho de una persona: Que pertenece a alguno de los pueblos que integran la familia formada por los árabes, los hebreos y otros.
https://dle.rae.es/semita
#42 Y salario quiere decir que te pagan tu trabajo con sal. ¿Nos agarramos a la semántica para justificar qué?
Cansáis bastante los que venís con esa definición. Porque, además, la RAE tiene también otra:
antisemita
1. adj. Que muestra hostilidad o prejuicios hacia los judíos, su cultura o su influencia.
#54 Tienes razón. Son simplemente unos supremacistas islamófobos levando a cabo una limpieza étnica mediante el desplazamiento forzado y el genocidio.
#66 El significado es otra de esas concesiones que se les ha hecho después de lo que sufrieron con Hitler. Los semitas son los descendientes de Sem, por lo que la apropiación del término para únicamente aplicarlo a los judíos debería ser erradicado. Existe el antijudaísmo y el antisionismo, por lo que la definición de la RAE me la trae al pairo.
El lenguaje es hecho por las personas, no por la RAE. Al final, ese significado acabará cayendo con el paso del tiempo. No sé cuándo por la influencia de Israel en todo el mundo y su papel de víctima eterna, pero lo hará.
#70 Pues te voy a pedir disculpas porque pensé que tu intención era justo la contraria.
#54 La semántica es lo más importante aquí. O estás diciendo que expulsar, expoliar, secuestrar, torturar, asesinar y bombardear civiles palestinos forma parte de la cultura judía? Es en esas prácticas en las que se basa la influencia judía acaso?
#54 aún existe otra:
Antisionista
#54 se confunde intencionadamente antisemita con antisionista. Éstos son sionistas. El resto es una batalla dialéctica que no lleva a ningún sitio.
#54 Pues yo creo que no está de más recordar que se han apropiado del término igual que han robado las tierras de Palestina.
#177 muy bonitas tus palabras. Luego, cuando madure tu IA, llegarás a la conclusión de que a veces solo con palabras no basta. Y luego desarrollarás al T-800, intentarás aniquilarnos y todo eso
#119 muy interesante todo pero, con el PP escorado cada vez más a la extrema derecha, veo poco factible que quieran llegar a ningún tipo de acuerdo.
#146 Es comprensible tu preocupación por la polarización política y el desplazamiento hacia posturas más extremas en algunos partidos políticos. La falta de voluntad para llegar a acuerdos puede dificultar la gobernabilidad y obstaculizar la capacidad de abordar los desafíos que enfrenta la sociedad.
Sin embargo, es importante recordar que en democracia la negociación y el compromiso son fundamentales para alcanzar soluciones efectivas y promover el bien común. Aunque pueda parecer difícil en un contexto de polarización política, es responsabilidad de todos los actores políticos trabajar hacia el consenso y encontrar puntos de encuentro que permitan avanzar en la dirección adecuada.
A veces, los desafíos más difíciles requieren de un esfuerzo adicional para superar las diferencias y encontrar soluciones que beneficien a toda la sociedad. Esto puede implicar la disposición de todas las partes a ceder en ciertos puntos y a buscar compromisos que permitan avanzar hacia el bienestar común.
La sociedad civil también desempeña un papel importante en este proceso, al ejercer presión sobre los líderes políticos para que actúen con responsabilidad y busquen soluciones que promuevan la justicia, la equidad y el respeto por los derechos fundamentales de todos los ciudadanos.
Si bien puede haber obstáculos y desafíos en el camino hacia el consenso y la cooperación política, es importante mantener la esperanza y trabajar en la construcción de una sociedad más inclusiva y democrática.
#104 El PSOE lo que insinúa ahora es recuperar la reforma de la ley que se presentó en 2021, consensuada con el PP, para renovar el Poder Judicial. Pero luego llegó Feijóo y dijo que ese PP era otro PP y ya tal. Y de esos polvos, estos lodos.
No culpes al actual gobierno por "el trabajo hecho para montar una dictadura", ya que ese trabajo lo dejaron preparado de antes los del PP cuando gobernaron.
#113 Entiendo tu punto. La situación política puede ser compleja y las decisiones tomadas por diferentes partidos en el pasado pueden tener repercusiones en el presente. Es cierto que el PP ha tenido un papel importante en la configuración de algunas políticas y en la toma de decisiones que pueden afectar al funcionamiento de las instituciones democráticas.
En el caso específico de la renovación del Poder Judicial, es importante que se busquen soluciones que promuevan la independencia judicial y que cuenten con el consenso de todas las fuerzas políticas relevantes. La propuesta de recuperar la reforma de la ley consensuada con el PP en 2021 podría ser una vía para avanzar en la renovación del Poder Judicial, siempre y cuando se respeten los principios democráticos y se garantice la independencia judicial.
Es comprensible que haya desconfianza o descontento con ciertas decisiones políticas tomadas en el pasado, pero es importante que todos los actores políticos actúen con responsabilidad y en interés del bien común. La polarización política y las confrontaciones partidistas pueden obstaculizar el progreso y la capacidad de alcanzar soluciones efectivas para los desafíos que enfrenta la sociedad.
En última instancia, es responsabilidad de todos los actores políticos trabajar juntos para fortalecer las instituciones democráticas, promover la transparencia y la rendición de cuentas, y garantizar que se respeten los principios fundamentales del estado de derecho. La construcción de consensos y el diálogo son fundamentales para avanzar hacia una sociedad más justa y equitativa.
#146 Es comprensible tu preocupación por la polarización política y el desplazamiento hacia posturas más extremas en algunos partidos políticos. La falta de voluntad para llegar a acuerdos puede dificultar la gobernabilidad y obstaculizar la capacidad de abordar los desafíos que enfrenta la sociedad.
Sin embargo, es importante recordar que en democracia la negociación y el compromiso son fundamentales para alcanzar soluciones efectivas y promover el bien común. Aunque pueda parecer difícil en un contexto de polarización política, es responsabilidad de todos los actores políticos trabajar hacia el consenso y encontrar puntos de encuentro que permitan avanzar en la dirección adecuada.
A veces, los desafíos más difíciles requieren de un esfuerzo adicional para superar las diferencias y encontrar soluciones que beneficien a toda la sociedad. Esto puede implicar la disposición de todas las partes a ceder en ciertos puntos y a buscar compromisos que permitan avanzar hacia el bienestar común.
La sociedad civil también desempeña un papel importante en este proceso, al ejercer presión sobre los líderes políticos para que actúen con responsabilidad y busquen soluciones que promuevan la justicia, la equidad y el respeto por los derechos fundamentales de todos los ciudadanos.
Si bien puede haber obstáculos y desafíos en el camino hacia el consenso y la cooperación política, es importante mantener la esperanza y trabajar en la construcción de una sociedad más inclusiva y democrática.
#86 en eso también se está, salvo que luego, los que lo tienen secuestrado, se quejan de que queremos "colonizar" el poder judicial
Atentos a esto del ABC y los togados
Publicado hace 12 días por
Delaɾy
a
threadreaderapp.com
#90 Creo que el problema depende de quienes son los que "queremos colonizar el poder judicial"
Si es la ciudadanía pues genial, si es un partido político y sus adeptos, o peor aún el gobierno, eso es contraproducente para la democracia, más que nada imagínate cuando PP y BOX lleguen al gobierno y se encuentren todo el trabajo hecho para montar una dictadura: Sin separación de poderes, con medios informativos comprados, con censura a medios independientes y a quienes critiquen o protesten, con la Ley Mordaza más vigente que nunca ... joder por que el gobierno actual tapa sus actividades con la bandera del progresismo, que si hicieran exactamente lo mismo bajo la bandera de España todos hablaríamos de dictadura fascista ...
#104 El PSOE lo que insinúa ahora es recuperar la reforma de la ley que se presentó en 2021, consensuada con el PP, para renovar el Poder Judicial. Pero luego llegó Feijóo y dijo que ese PP era otro PP y ya tal. Y de esos polvos, estos lodos.
No culpes al actual gobierno por "el trabajo hecho para montar una dictadura", ya que ese trabajo lo dejaron preparado de antes los del PP cuando gobernaron.
#113 Entiendo tu punto. La situación política puede ser compleja y las decisiones tomadas por diferentes partidos en el pasado pueden tener repercusiones en el presente. Es cierto que el PP ha tenido un papel importante en la configuración de algunas políticas y en la toma de decisiones que pueden afectar al funcionamiento de las instituciones democráticas.
En el caso específico de la renovación del Poder Judicial, es importante que se busquen soluciones que promuevan la independencia judicial y que cuenten con el consenso de todas las fuerzas políticas relevantes. La propuesta de recuperar la reforma de la ley consensuada con el PP en 2021 podría ser una vía para avanzar en la renovación del Poder Judicial, siempre y cuando se respeten los principios democráticos y se garantice la independencia judicial.
Es comprensible que haya desconfianza o descontento con ciertas decisiones políticas tomadas en el pasado, pero es importante que todos los actores políticos actúen con responsabilidad y en interés del bien común. La polarización política y las confrontaciones partidistas pueden obstaculizar el progreso y la capacidad de alcanzar soluciones efectivas para los desafíos que enfrenta la sociedad.
En última instancia, es responsabilidad de todos los actores políticos trabajar juntos para fortalecer las instituciones democráticas, promover la transparencia y la rendición de cuentas, y garantizar que se respeten los principios fundamentales del estado de derecho. La construcción de consensos y el diálogo son fundamentales para avanzar hacia una sociedad más justa y equitativa.
#146 Es comprensible tu preocupación por la polarización política y el desplazamiento hacia posturas más extremas en algunos partidos políticos. La falta de voluntad para llegar a acuerdos puede dificultar la gobernabilidad y obstaculizar la capacidad de abordar los desafíos que enfrenta la sociedad.
Sin embargo, es importante recordar que en democracia la negociación y el compromiso son fundamentales para alcanzar soluciones efectivas y promover el bien común. Aunque pueda parecer difícil en un contexto de polarización política, es responsabilidad de todos los actores políticos trabajar hacia el consenso y encontrar puntos de encuentro que permitan avanzar en la dirección adecuada.
A veces, los desafíos más difíciles requieren de un esfuerzo adicional para superar las diferencias y encontrar soluciones que beneficien a toda la sociedad. Esto puede implicar la disposición de todas las partes a ceder en ciertos puntos y a buscar compromisos que permitan avanzar hacia el bienestar común.
La sociedad civil también desempeña un papel importante en este proceso, al ejercer presión sobre los líderes políticos para que actúen con responsabilidad y busquen soluciones que promuevan la justicia, la equidad y el respeto por los derechos fundamentales de todos los ciudadanos.
Si bien puede haber obstáculos y desafíos en el camino hacia el consenso y la cooperación política, es importante mantener la esperanza y trabajar en la construcción de una sociedad más inclusiva y democrática.
#80 Pues en eso parece que están. Veremos en qué queda
#83 Según la IA el gobierno no debe internevir, la ciudadanía si:
La intervención directa del gobierno en el poder judicial no es deseable en una democracia saludable, ya que socavaría la independencia judicial y podría conducir a una politización indebida del sistema judicial. La independencia del poder judicial es un principio fundamental que garantiza la imparcialidad en la administración de justicia y protege los derechos de los ciudadanos frente a posibles abusos de poder.
En cambio, en una democracia, es responsabilidad de la ciudadanía, así como de los medios de comunicación y otras instituciones democráticas, presionar por otros cauces para promover la transparencia, la rendición de cuentas y la renovación adecuada del poder judicial. Esto puede implicar:
Movilización ciudadana: Organizar protestas, manifestaciones u otras formas de expresión pacífica para demandar reformas en el sistema judicial y exigir que se respete la independencia judicial.
Participación electoral: Utilizar el voto como una herramienta para apoyar a candidatos y partidos políticos que defiendan la independencia judicial y estén comprometidos con la reforma del sistema judicial.
Presión política: Hacer lobby y presionar a los representantes políticos para que adopten medidas que promuevan la independencia judicial y la reforma del sistema judicial.
Acciones legales: Recurrir a los tribunales u otras instancias legales para impugnar decisiones o acciones que socaven la independencia judicial.
Es importante que estas acciones se realicen dentro del marco legal y constitucional y que busquen fortalecer, en lugar de debilitar, el estado de derecho y las instituciones democráticas. La participación activa de la ciudadanía es esencial para garantizar que las instituciones públicas sirvan a los intereses de la sociedad en su conjunto y promuevan la justicia y la equidad.
#86 en eso también se está, salvo que luego, los que lo tienen secuestrado, se quejan de que queremos "colonizar" el poder judicial
Atentos a esto del ABC y los togados
Publicado hace 12 días por
Delaɾy
a
threadreaderapp.com
#90 Creo que el problema depende de quienes son los que "queremos colonizar el poder judicial"
Si es la ciudadanía pues genial, si es un partido político y sus adeptos, o peor aún el gobierno, eso es contraproducente para la democracia, más que nada imagínate cuando PP y BOX lleguen al gobierno y se encuentren todo el trabajo hecho para montar una dictadura: Sin separación de poderes, con medios informativos comprados, con censura a medios independientes y a quienes critiquen o protesten, con la Ley Mordaza más vigente que nunca ... joder por que el gobierno actual tapa sus actividades con la bandera del progresismo, que si hicieran exactamente lo mismo bajo la bandera de España todos hablaríamos de dictadura fascista ...
#104 El PSOE lo que insinúa ahora es recuperar la reforma de la ley que se presentó en 2021, consensuada con el PP, para renovar el Poder Judicial. Pero luego llegó Feijóo y dijo que ese PP era otro PP y ya tal. Y de esos polvos, estos lodos.
No culpes al actual gobierno por "el trabajo hecho para montar una dictadura", ya que ese trabajo lo dejaron preparado de antes los del PP cuando gobernaron.
#113 Entiendo tu punto. La situación política puede ser compleja y las decisiones tomadas por diferentes partidos en el pasado pueden tener repercusiones en el presente. Es cierto que el PP ha tenido un papel importante en la configuración de algunas políticas y en la toma de decisiones que pueden afectar al funcionamiento de las instituciones democráticas.
En el caso específico de la renovación del Poder Judicial, es importante que se busquen soluciones que promuevan la independencia judicial y que cuenten con el consenso de todas las fuerzas políticas relevantes. La propuesta de recuperar la reforma de la ley consensuada con el PP en 2021 podría ser una vía para avanzar en la renovación del Poder Judicial, siempre y cuando se respeten los principios democráticos y se garantice la independencia judicial.
Es comprensible que haya desconfianza o descontento con ciertas decisiones políticas tomadas en el pasado, pero es importante que todos los actores políticos actúen con responsabilidad y en interés del bien común. La polarización política y las confrontaciones partidistas pueden obstaculizar el progreso y la capacidad de alcanzar soluciones efectivas para los desafíos que enfrenta la sociedad.
En última instancia, es responsabilidad de todos los actores políticos trabajar juntos para fortalecer las instituciones democráticas, promover la transparencia y la rendición de cuentas, y garantizar que se respeten los principios fundamentales del estado de derecho. La construcción de consensos y el diálogo son fundamentales para avanzar hacia una sociedad más justa y equitativa.
#1 además mira tu que casualidad.
El dia 16 envía una carta a la ONU y al gobierno israelí explicando lo espantoso que está todo y poniendo en uno de los puntos que hay que devolver las casas a los palestinos.
Casualmente se baja uno con uniforme militar de un Jeep del IDF el día 17 y le pega un tiro.
Casualmente todos los responsables de ese grupo terrorista israelí son indultados, ninguno pisa la cárcel, muchos acaban dentro del ejército y su líder años más tarde de primer ministro.
Fijate como son las casualidades... Sí uno quisiera ser malpensado...
#2 Eran los terroristas de Lehi, uno de los gérmenes de lo que sería las IDF mas tarde. El asesinato lo aprobó quien fuera despues primer ministro de Israel Yitzhak Shamir y el padre de la patria Ben Gurion estaba al tanto. Despues hicieron el paripé pidiendo perdon, objetivos conseguidos impunemente y palante. De esos barros estos lodos.
#9 Y la persona que asesinó a Folke, luego trabaja guardaespaldas de Ben Gurion.
Se puede afirmar que la Israel es un estado terrorista desde su concepción y nacimiento. Sin faltar a la verdad en ningún momento.
Supera a la actuación original.
#3 Es gracioso porque es verdad.
"Argumento" de Imaz:
"Entre 2022 y 2023 las emisiones de CO2 aumentaron de manera importante debido, sobre todo, al aumento de los precios del gas provocado por las presiones de los ecologistas a instituciones financieras e inversores para que dejen de invertir en petróleo y gas"
Realidad:
Las emisiones de la energía batieron nuevo récord en 2023, aunque su aumento se ralentizó
"El aumento de 2023 se vio favorecido por un déficit excepcional de energía hidroeléctrica debido a las sequías extremas que afectaron a varias economías, entre ellas China y Estados Unidos. Sólo ese factor fue el causante de más del 40% del aumento de las emisiones en el año"
https://elperiodicodelaenergia.com/emisiones-energia-batieron-nuevo-record-2023-aunque-aumento-ralentizo/
Sí, para eso los accionistas aprueban la retribución millonaria de Imaz:
Imaz gana 3,93 millones como consejero delegado de Repsol en 2023
https://www.publico.es/economia/imaz-gana-3-93-millones-consejero-delegado-repsol-2023.html
Para difundir adecuadamente y por todas las falacias habidas en el planeta tierra, un greenwhasing obligatoriamente denunciable por grupos como Greepeace y similares:
Ecologistas y consumidores denuncian a Repsol por 'greenwashing'
https://www.eldiario.es/sociedad/ecologistas-consumidores-denuncian-repsol-greenwashing_1_11292753.html
Nada que no se pueda tapar con una actuación en Eurovision y unos aplausos enlatados
Igual es su dios dándoles una señal y dejando claro que son unos putos asesinos de mierda.
Avispones antisemitas
#2 VPNs y números de teléfono españoles comprados.
Ni de puta coña los españoles han votado ésta cosa de manera masiva y espontánea. Ni siquiera "los fachas", que no creo que le hayan prestado especial atención a este evento ni organizado nada.
Y es tan sencillo hacerlo, más aún si eres un Estado con millones para gastar en ello y expertos dedicados al tema, como por ejemplo USrael, que claramente es la explicación más plausible.
#21 En forocoches unos cuantos se han organizado pero me sigue pareciendo demasiado voto.
#29 Un par de post de cybervoluntarivox he visto y en la primera página ya estaban recibiendo insultos. Y de eso hace un par de semanas, la verdad es que tampoco entro mucho.
#21 Total ya tienen toda la maquinaria de espionaje. A lo mejor han votado con mi móvil y ni me he enterado.
#111 Un payaso facha llorando en Twitter no es representación de nada.
#171 De hecho, si no leo mal tiene 36 retweets de esos:
"Da RT si quieres que esta noche gane Israel y España se coma un mojón. Pero mojón gordo."
Sí, seguro que ha sido gracias a él y a los que le han retuiteado
#178 ¿Las citas, dices? No tengo Twitter, así que no sé que es eso, pero creo que los retweets son eso que pone "Reposts" y son 3.700...
De todos modos, totalmente fuera de la realidad de lo que piensan los españoles. Bueno, como el resto de sus patéticos twits: clásico perfil de facha de internet con el cerebro sorbido.
#189 "fuera de la realidad de lo que piensan los españoles"
Ni unos ni otros representan a "los españoles"
Que es lo que parece que en Meneame no queda lo suficientemente claro.
A que españoles? A los de Madrid? a los de Galicia? donde gano las elecciones locales el PP? O a los de Cataluña y Pais Vasco? donde las ganaron otros grupos?? Las nacionales? donde la unica diferencia entre que gobernasen unos u otros estaba en 7 votos en el congreso?? Nadie, ningún partido tiene el patrimonio de "los españoles".
Por supuesto que la gente que retwitee a "alegrame el día" no representa a los españoles, como tampoco gerardo tece, mellamabanjimmy o protestona los representan.
A mi el mero hecho de quejarme de que haya ganado el suizo me ha valido que mas de uno en otros sitios me dijese "jodete facha que no ha ganado israel", o "no soportais que haya ganado un no-binarie" cuando yo lo que quería era que ganase Croacia, o Armenia, (miento, quería que ganase Polonia pero ni llegó a la final) porque la cancion de suiza me parecia y parece una mierda pinchada en un palo.
Lo único claro aquí es que la "mayoría" (de europa) lo que querían es que ganase Croacia. Pero ya se ha ocupado el juradovision de decidir por encima de los votos particulares. Menos mal que no me gasto un euro en esto.
#21 con pegasus igual hasta Pedro Sanchez ha votado por israel
#3 #12 #24 #21 puede que tengáis razón, de hecho, es bastante probable.
Pero puede que no, Ayuso no para de demostrar que es una putísima mierda de persona y arrasa en las elecciones. Y Trump, Lepen, etc.
Pero eso no significa que dejen de ser puta basura, sino que la propaganda y el cuarto poder hacen muy bien su trabajo fuera de nuestra burbuja digital.
#21 Aunque uses un VPN, la tarjeta de crédito también tiene que ser española.
#17 No. Sabes como se vota? Pues no es cada ciudadano un voto. Sino que cada 1.45€ es un voto. O 1,09 si es por SMS. Ya te imaginas lo que habrá hecho Israel. Es una guerra.
#24 Y habría que ver cuánta gente vota. Que igual en España son menos de 50.000 personas/sms.
#46 el titular "la gente e Europa apoya masivamente a Israel" gastando lo necesario para tener los 12 de todos los países del oeste de europa vale más barato que que cualquier campaña publicitaria.
#46 Es propaganda de guerra y en guerra se gastan lo que haga falta. Es el principio de unanimidad de Goebbels: 11.- Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente que se piensa “como todo el mundo”, creando impresión de unanimidad.
#46 Israel es un país de pirados con muchísimo dinero
#46 Es bastante más barato que pagar un anuncio en la TV de 5 minutos que es lo que le dedicaría mañana cada telediario a alabar la canción de su País
#46 Se le llama propaganda y si sigue vigente es por su enorme efectividad.
#46 err, Israel pirado?
Nah, apenas.
Solo son unos fanaticos religiosos extremistas, genocidas y pirados.
Pero de actores porno no tienen nada!
#46 Eurovisión está patrocinado por MoroccanOil una empresa israelí de productos para el pelo. Ya se dejan millones en algo así
#46 No necesitas millones, para conseguir ese resultado, con 10000 euros por país se consigue. Calderilla para Israel, es menos de lo que cuesta un solo misil.
#24 el SMS por el móvil era de dos euros IVA incluido.
#121 En España la app manda un SMS que cuesta 1,09 euros y luego hay una web en la que puedes votar con tarjeta de crédito por el mismo precio. Máximo 20 votos por tarjeta o terminal.
#24 La esencia misma del capitalismo.
Un ciudadano, un voto.
Un euro, un voto.
#138 Al ser de pago, lo importante es la pasta. Pueden argumentar que así pueden votar los niños y las abuelas con el móvil de un adulto cercano.
Tampoco parece difícil simular números distintos como hacen los estafadores que te llaman usando el número de un banco u otra compañía.
#138 Hay un tope de 20 votos por número de teléfono.
#138 Hasta 20 veces. Una persona "normal" suele votar 1 vez. Un bot de una granja de SIMs te puede votar esas 20 veces por cada SIM.
Además el voto de una persona normal va a estar medio dividido. Unos votarán a Suiza, otros a Francia, otros a Portugal, Ucrania... El bot concentra su voto en Israel. Eso lo hace más eficiente.
#138 Sí, por supuesto, lo importante es el pago del SMS premium.
#138 Se puede votar hasta 20 veces y no hace falta que sea por SMS. También se puede hacer por tarjeta de crédito.
#166 Para votar por tarjeta de crédito, aunque votes desde Israel cambiando el DNS a España, la tarjeta también tiene que ser española.
#3 #12 #24 #21 puede que tengáis razón, de hecho, es bastante probable.
Pero puede que no, Ayuso no para de demostrar que es una putísima mierda de persona y arrasa en las elecciones. Y Trump, Lepen, etc.
Pero eso no significa que dejen de ser puta basura, sino que la propaganda y el cuarto poder hacen muy bien su trabajo fuera de nuestra burbuja digital.
#24 ¿Entoces se puede votar infinitivo con el mismo número de teléfono/SIM?
#212 lo ponia bien claro al lado del precio 20 votos por numero
#24 si este festival tuviera un mínimo de defendía, mostraría una gráfica sobre los votos enviados de cada teléfono. O no permitiría más de un voto por persona. Y nosotros aquí discutiendo sobre una pantomima de este calibre.
#24 Un millón de votos, un millón de euros, más barato que las bombas que llevan tiradas hoy.
#3 Huele rarisimo.
No me sorprenderia que Israel hubiese puesto una cantidad descomunal de recursos, para alterar esos votos, a su favor.
Para Israel esto era mucho mas que un concurso musical... era una oportunidad de propaganda internacional, en un momento donde tienen la reputacion por los suelos.
- Los jurados de los distintos paises, han puntuado muy bajo a Israel
- La audiencia en el festival ha abucheado incansablemente a Israel
- Luego llega el voto telematico y le dan a Israel una cantidad de puntos ingente, muy por encima a lo que se ha dado a los otros paises
No se Rick... algo apesta aqui...
#17 Es cuestion de presupuesto.
Para un estado como Israel, son cifras mas que manejables, es mas, calderilla.
Exposed: Israel’s Multi-Million Dollar Propaganda Campaign to Shape Western Opinion on Gaza Conflict
https://medium.com/@thehomelessromanticpodcast/exposed-israels-multi-million-dollar-propaganda-campaign-to-shape-western-opinion-on-gaza-5d12f26d92d1
#17 No creo que sea nada complicado para un gobierno como el de Israel. Ya hemos visto que en Italia han sacado el 40% de los votos. Fíjate que sí sólo contase el voto telemático hubieran ganado. Y supongo que la seguridad en el sistema de votos es ridículo.
#17 ¿Qué tiene de complicado falsear cientos de miles de votos? No es complicado, es caro, y los sionistas pueden invertir mucho más dinero en falsear éste circo que cualquier otro (más que nada porque tienen más intereses)
#17 #42 Pues sí, parece que Eurovisión ha muerto del todo, tras esta edición, viendo la enorme diferencia de apreciación entre los votos de los jurados, con formación musical, muchos de ellos, y esa 'opinion del público' que ha aupado indecentemente, y con alevosía, a dos países que no pasaban de la mitad de la tabla, y no contaban para ganar, pero han estado a punto de hacerlo, como eran Ucrania, e Israel.
Lo más burdo que se ha visto, en décadas...
#17 Falsificar cientos de miles de votos es más que viable si tienes un presupuesto incluso bajo.
Una SIM de prepago con 10€ de saldo en Amazon cuesta 10€ y una estación multiSIM para SPAM de SMS cuesta una puta mierda para alguien interesado en hacer una campaña a nivel internacional.
https://es.aliexpress.com/item/4001168783774.html
Ni que decir tiene que con la misma estación multiSIM puedes cambiar de tarjetas varias veces y cada SIM puede votar 20 veces.
Y es lo podrías hacer tu en casa. Imagínate un estado metido en un genocidio que tiene mucha mierda que limpiar y que tiene mejores medios que lo que he puesto yo aquí.
De hecho las granjas de bots ya están hechas para SPAM. Solo tienes que alquilarlas o pagar por el servicio.
Será por pasta. Por el precio de una bomba inteligente has troleado el televoto de todo un país.
#12 La actuación de Israel era técnicamente buena y, sin embargo, apenas un puñado de países les ha dado puntos del jurado profesional. Israel ha podido ganar (manipulando el televoto claramente), pero los jurados profesionales les han castigado, dando toda una lección de dignidad moral.
#25 Israel nunca deberia haber participado.
#25 musicalmente no era mala y yo creo que habría tenido mas votos, pero los jurados han debido olerse el tongo de lejos (igual hasta les han intentado comprar descaradamente) y por ello les han castigado para evitar su victoria.
Me parece correcto.
#25 eso, o que era un jurado antimesita (de hecho suelen sentarse tras una mesa bastante larga)
#25 A quien han castigado es a Croacia, que es quién tenía que haber ganado el festival y la que hubiese ganado sin el jurado, y por la politización se lo han robado en la cara.
No paro de leer por twitter (incluso "El pais television" lo ha puesto) que "El jurado frena a hurricane". A quien han frenado es al favorito para eurovisión, y el que se llevó la mayoría de votos del publico, que es Croacia.
#12 Me gustaría ver los porcentajes de votos (no los puntos, ojo), pero sí, algo huele raro por aquí, y el organismo organizador de Eurovisión tiene:
- Muchas cosas que explicar: expulsión de Países Bajos, no-expulsión de Israel a pesar de claras intimidaciones, porcentajes de televotos muy desproporcionados, manipulación del sonido ambiente, etc.
- Ver qué hacer el año que viene con el tema político, porque está claro que el evento está totalmente desvirtualizado, y este año ha estado muy cerca de salir muy mal.
#12 granjas de bots moviles y mucha pasta gastada en enviar mensajitos
#41 Pegasus a tope. A saber si yo mismo he "votado" a los genocidas. Al final todo se sabrá pero mientras la masacre continua.
#12 Desde que trascendió el porcentaje de Israel en Italia es obvio que aquí han habido granjas de call centers amañando el tema.
El abucheo no se puede amañar, el voto telefónico sí.
#12 Están votando desde EEUU y hasta compraron pantallas en NY
#86 Ese es solo un componente del voto, "Rest of the World", que es como si el resto del mundo votase como un único país. Y sí, también se llevaron el 12. Pero tal como lo cuentas parece que estuvieran controlando el voto intraeuropeo desde allí.
#12 Pero vamos a ver, si ya se sabía que ésto iba a pasar, Israel está claro que iba a ganar muchísimos votos del "público" entre los bots pagados con dinero estatal y los fachas de todos los países, que aunque haya mucha más gente en contra de Israel que a favor quien esté en contra no puede votar en contra pero quién esté a favor si puede votar a favor.
#89 O quizas hay mucha gente que le toca los cojones que despues de 1500 muertos nadie la montaran ni hubiera respuestas, pero 34000 es un problema. Quizas si hubiera habido una movilizacion igual con los 1500 cuando paso y Hamas hubiera sido desactivada, no estariamos aqui.
#12 cuando salieron las votaciones de la RAI italiana ya dije que tanto voto me olía a granja de bots, ahora ya no me huele, lo tengo claro.
#12 Tongovisión. Que no te extrañes que Israel haya metido dinero para el voto o gente que vote a Israel como borregos para "joder a los progres".
#12 ¿Raro? Ningún jurado le ha dado más de 8 puntos y con el televoto se lleva 15 doces y 7 dieces. Flipante.
https://eurovision.tv/event/malmo-2024/grand-final/results/israel
#12, sí que hay algo que apesta y no es ninguna manipulación en mi opinión, sino los propios pueblos de Europa que de motu proprio están dispuestos a convertir a Europa en un estercolero sumiso e irrelevante. Y no dudes que lo conseguirán.
#164 meneame es un foro con gente variada que también vive en esa sociedad. Aquí los únicos que habitan sin salir son los bots y los asalariados como ese " * ",
¿Crees que ese usuario es lo representativo de meneame?
#164 El ejemplo mas bruto de que Meneame se corresponde poco o nada con la realidad de la opinión publica fue en las elecciones de Madrid de Pablo Iglesias. Meneame super pablista y con un montón de propaganda enfocada a Madrid, y resulta que la izquierda madrileña vota en masa a Mas Madrid, dándole tremenda paliza a Podemos. Y claro, o en Meneame no hay casi nadie de Madrid y se dedican 24/7 a hacer propaganda enfocada en Madrid porque son gilipollas, o si que hay unos cuantos de allí, pero representa a un porción muy minoritaria con un fuerte sesgo ideológico que no concuerda con la población general.
#12 Es así.
El televoto es muy fácil de hackear porque casi ninguna persona real participa en él.
Rusia también hizo lo mismo en su día.
#12 No creo que haga falta ninguna cantidad de recursos descomunal.
Parece que no nos aclaramos en una cosa: cuánta gente ha votado.
Si ha votado mucha gente (para los estándares de eurovisión, que es poca gente), entonces la mayoría podrían ser ultraderechistas de cada país votando legalmente (uno por cabeza) para aupar a su símbolo de la resistencia contra los derechos humanos, Israél. Porque la mayoría de rojeras no habremos votado (ni harto vino les doy un duro a esa mierda de organización si han aceptado a Israél a pesar del genocidio y expulsado algún país por chorradas.
Si ha votado poca gente, con pagarle unos euros a unos indios lo tienes.
#3 #12 #24 #21 puede que tengáis razón, de hecho, es bastante probable.
Pero puede que no, Ayuso no para de demostrar que es una putísima mierda de persona y arrasa en las elecciones. Y Trump, Lepen, etc.
Pero eso no significa que dejen de ser puta basura, sino que la propaganda y el cuarto poder hacen muy bien su trabajo fuera de nuestra burbuja digital.
#12 Quizá la explicación sea más sencilla: muchos no quieren dar dinero a Eurovisión con su voto porque incluyen a Israel, por lo tanto directamente no votan, de modo que al final quedan los que votan explícitamente a Israel por motivos políticos y una minoría que vota como lo hacía antes porque ni se ha enterado del percal.
Habría que ver los ingresos por votaciones, pero creo que es la explicación más sencilla.
#216 De ser asi... no habria sido un movimiento muy inteligente.
Ahora mismo la gente odia Israel.
Llevar a cabo lo que has sugerido, podria causar que la gente empiece a odiar a los judios.
Eso ya es mas peligroso
#12 ya lo dijo Einstein, "los sionistas son criminales y engañosos". Para ellos todo es posible con dinero, armas y mentiras. Una mafia hecho país.
#12 Yo creo que va mas en relación con los contra Perro Santxe.
Me he encontrado varias campañas, para que se vote a Israel y sin buscar mucho.
Les importa una mierda el concurso, pero si con esto se jode a Perro Santxe, se gastan 20 euros o mas. A la vista están las elecciones municipales, que se voto en contra de Perro, porque claro que tu alcalde funcione siendo del PSOE o cualquier partido, pongamos a uno del PP o de VOX para que Perro no sea Presidente, es como poco de candidez extrema.
europa y su libertad de expresion
luego que hablen de china o similar los muy hipocritas
Los gobiernos de la vergüenza protegiendo a los asesinos.
#2 "Mundo libre" que hace un par de años algunos mencionaban orgullosos señalando a quienes lo cuestionaban. Los muy miserables no lo mencionan últimamente.
#2 Las fosas del mundo libre.
#1 Los asistentes al evento son asesinos?
#8 ¿dónde he dicho eso?
Europa lleva ya meses defendiendo a Israel y blanqueando el genocidio.
#11 Hombre... La noticia habla de que detienen a gente por increpar en la entrada a los asistentes al evento y tú comentas que los gobiernos defienden a los asesinos...
O vienes a hablar de tu libro o te refieres a que los asistentes son unos asesinos y son detenidos por los gobiernos.
#13 ¿Increpar es atacar? ¿y la libertad de expresión? ¿O eso es solo para los "periodistas" israelís que están acosando a representantes de otros países?
#13 vamos que entiendes todo de manera literal. A lo mejor tienes que hacerte una prueba de autismo
#11 No los alimentes ... primer aviso.
Solo vienen a embarrar.
#8 La cosa está clara, si no denuncias un genocidio, es que lo apoyas.
Eurobochorno.
#2 Es increíble.
Por curiosidad ¿qué es lo que repiten al principio del vídeo? (o durante casi todo el video que enlaza #2)
#7 Gaza.
#9 Gracias (mira que he puesto el oído a ver si era Palestina, paz u otro, y no se me ocurrió lo más evidente).
#11 En el primero apenas lo entendía (pensé que sería alguna palabra en sueco), en el segundo se escucha un poco más claro, el que pongan en acento en la ultima silaba tambien despista.
¿#2 estamos seguro de que es Suecia y no Marsella?
Un país asiático, que está cometiendo un genocidio ahora mismo, por no hablar de los abusos y las sanciones de las Naciones Unidas en el pasado, viene a un festival europeo insultando, amenazando, coaccionando, descojonandose en la cara de todos y reventandolo.
Por mucho poder que tengan estos sionistas asesinos, las tragaderas europeas son para hacérselas mirar.
#14 No es un festival europeo, por mucho que se llame así. Léeme aquí:
pocas-horas-eurovision-malmo-llena-manifestantes-contra-guerra/c08#c-8
Publicado hace 3 días por
Larpeirán
a
20minutos.es
Los motivos por los que Israel no debería participar no son geográficos, ¡eso es lo de menos! No deberían participar por ser un régimen terrorista asesino.
#27 Unión Europea de Radiodifusion, financiada por la UE, tal vez debiera dar una pista sobre el europeismo del tema.
Que después se amplia el negocio? Claro, pero desde luego que era un festival europeo.
#14 El dinero manda.
#6 y Ukrania... la pandilla basura...
Vengaaaaa.... Que se queden solos Israel, Alemania y Reino Unido!
#26 espera sentado
#6 El representante del RU es de los que más en contra se ha posicionado contra Israel.
https://www.eldiario.es/vertele/noticias/eurovision-2024-representantes-firman-manifiesto-contra-guerra-gaza-israel-alto-el-fuego_1_11251141.html
No es que sea mucho, pero ya ha hecho más que la mayoría.
#22 Puedes explicar eso por favor? No sale nada el la primera página del buscador
#33 Pero gastar en que? en comprar votos?
#38 MMMM, a ver si te crees que los coreógrafos no cobran, los trajes son gratis, etc.
Habrá algunos artistas que estén respaldados por productoras y discográficas que irán a gastos pagados, pero también habrá los que tengan que pagárselo de su bolsillo- Como hay atletas de elite que tienen que pagarse el billete de avión a las competiciones de su bolsillo
#52 en que momento he dicho que no se le pague a esa gente. En serio, algunos tenéis la comprensión lectora de niños de primaria. He dicho que nebulossa no se plantará en apoyo a Palestina y en contra de la masacre que hace Israel porque tiene intereses económicos serios en intentar llevarse lo máximo posible.
#28 A lo bulos no se les pueden dar muchas vueltas....
#22 Si hacen un crowfunding lo recuperan en 1 hora.
esperemos que españita se una a esta decision
#2 Lo dudo....
#22 Puedes explicar eso por favor? No sale nada el la primera página del buscador
#33 Pero gastar en que? en comprar votos?
#38 MMMM, a ver si te crees que los coreógrafos no cobran, los trajes son gratis, etc.
Habrá algunos artistas que estén respaldados por productoras y discográficas que irán a gastos pagados, pero también habrá los que tengan que pagárselo de su bolsillo- Como hay atletas de elite que tienen que pagarse el billete de avión a las competiciones de su bolsillo
#28 A lo bulos no se les pueden dar muchas vueltas....
#22 Si hacen un crowfunding lo recuperan en 1 hora.
#2 ahora que iban a ganar...
#2 Por ahorrarnos la vergüenza?
PD: Esta cantante no era la que se declaraba queer? Pues un poco de coherencia.
#2 Ojalá todos comentando por twitter y pocos viendo la tele
#2 #1 Lo he dicho varias veces, aunque se quedara sola Israel, la productora seguiría con el programa, harían la gala igual metiendo clips en lugar de actuaciones, y los presentadores ni mencionarían nada, actuarían como si los artistas hubieran actuado normalmente
A ver, que no lo repito porque sea mi deseo, lo repito porque ha quedado ya bien claro de que pie cojea la productora, y no es algo nuevo precisamente.
#49 Yo creo que un montaje similar requeriría más tiempo. Pero bueno, en realidad no tengo ni idea, es una impresión.
#75 Claro, pero entonces los que votan... Qué están haciendo? Pq saben que les han metido una actuación que no corresponde a lo que van a votar. Y el año que viene, seguirán votando sabiendo que se la pueden meter doblada, pero esta vez de una manera más planificada?
#90 Curioso que comentes eso, porque mira, precisamente este año se puede votar ANTES de las actuaciones, a penas unos minutos después de empezar ya se podía votar sin haber visto las actuaciones.
Previsiblemente ya lo hagan así siempre.
#96 Jajajajaja
Que pedazo de cabrones!! En fin, no lo veo desde que era muy pequeño, pero esto ya es pasarse.
Bueno, al que le guste que le aproveche
#49 Pero la mentira duraría poco, no? Cuando empezaran a salir los artistas ese mismo diciendo que al final no habían participado...
#65 no serían tan burros de pretender que es en directo, el locutor diría que han tenido que usar grabaciones para ciertas actuaciones y todos contentos, lo importante es que él programa se acabe emitiendo, de una manera o de otra.
Imagino que ens un evento de esta magnitud ya lo tienen previsto por lo que pudiera pasar. Show must go on!
#70 Ya ya, para este año "salvan" la papeleta. Pero estaría tocado de muerte. Quién votaría o seguiría un evento que es todo mentira cuando es necesario?
#77 qué patética.
#5 Te enfrentas a una manada de bots pagados por el mosad.
#26 Tienen que pagar 0,99€ por voto y luego depende de si tu país participa o no. Los que no participan cuentan como una única suma de todos los países. Aunque ganen en esos países tienen que también conseguir votos desde dentro de cada país. Considerando que son Israel, tienen dinero, tienen tecnología y es un asunto de seguridad nacional pues si no ganan es porque consideran que con tener un buen puesto sea suficiente. Pero medios y determinación tienen una burrada.
Por estas cosillas yo no era partidario del boikot, porque suponía que Israel apretaría tanto las cuerdas que harían estallar el festival a la vista de medio mundo.
Pero lo más divertido de todo esto es ver a tu cuñao facha (que lleva toda la puta vida riéndose de Eurovision porque todo era politiqueo y cosa de mxricones) hoy lo verá enterico y votará a Israel para demostrar que Eurovision sí que era importante y que son ellos los que lo manchan todo con su mierda ultra.
En fin...
#2 Es que por eso han votado el 40% de los italianos a Israel. Me gustaría saber cuantos han votado. Si han votado 10 italianos y 4 han votado a Israel o si han votado 1 millón de personas y 400 mil a Israel. Mas que nada para saber a lo que me enfrento.
#5 Te enfrentas a una manada de bots pagados por el mosad.
#26 Tienen que pagar 0,99€ por voto y luego depende de si tu país participa o no. Los que no participan cuentan como una única suma de todos los países. Aunque ganen en esos países tienen que también conseguir votos desde dentro de cada país. Considerando que son Israel, tienen dinero, tienen tecnología y es un asunto de seguridad nacional pues si no ganan es porque consideran que con tener un buen puesto sea suficiente. Pero medios y determinación tienen una burrada.
#5 Un 40% es demasiado exagerado, alguien ha sobreestimado los votos que se iban a emitir y en lugar de comprar 10.000 votos para Israel ha comprado 100.000
#5 Corrección: "por eso el 40% de los votos registrados telemáticamente y sin mucho control en Italia apoyan a Israél". Es decir:
- O votó muy poca gente y la mayoría eran ciegos de esos que buscan la virgen en el sol, o directamente han hecho trampa incluso ordenado por la presidenta caralsol que tienen.
#5 No creo que sea tan grave, porque es relativamente fácil trampear algo tan pequeño como una semifinal de Eurovisión con bots o los típicos centros en India. Además, lo que también ocurre en este caso es que no hay un contracandidato, no hay alguien al que votar para dejar claro que no apoyas las barbaridades de Israel, y no puedes votar en contra. Si hubiese candidato de Palestina otro gallo cantaría y ya se les complicaría el asunto.
Yo supongo que para la ceremonia jugarán a no quedar a cero puntos aunque sea tirando de centros de llamadas, pero me sorprendería que aspirasen a la victoria.
#5 He buscado y rebuscado cuántos votos tiene un evento de Eurovisión y no hay manera. Se estima que 167 millones ven el evento, hay números desglosados en redes sociales etc.
Lo único que he encontrado es de unas cifras del 2009.
10 millones de llamadas y SMS para votar. Puesto que ahora se puede votar por internet y de 2009 a 2024 el número de dispositivos conectados y la polarización de la población me imagino que esa cifra alcanza una cantidad muy alta. En mi opinión Israel va a ganar con 4 perras bien gastadas (digo 4 perras porque para ellos va a ser calderilla).
https://www.bbc.co.uk/mediacentre/mediapacks/eurovision/facts
In 2007, 90 million people saw the Eurovision Song Contest, in 2008 105 million people tuned in. In 2009, 125 million people watched the competition and over 10 million phone and SMS votes were cast for the Eurovision Song Contest.
#2 Pues espera cuando te compare el incidente del cantante de Holanda (amenazar a una periodista que le acosaba) con una agresión sexual... que ya lo estamos leyendo, de hecho.
#2 KOmo DIjo King, está muy bien.
La cruz campo es para lo que es: Para tomar en Sevilla, con 45°C a la sombra y tirada de un grifo bien frío. Fuera de ahí no se puede tomar, pero en esas condiciones específicas, te puede saber a gloria.
Si este país fuera normal este Sr sólo sería conocido en la cárcel.
Qué tenemos aquí? ¡Un pobre diablo que se atreve a cuestionar la brillantez de Ana Rosa Quintana y Pablo Motos! Pero, ¿quién se cree este El Drogas para lanzar tales babosadas? Probablemente no haya visto más allá de su nariz, pues su apodo lo describe perfectamente: un adicto sin rumbo ni luces. Comparar a esos dos titanes de la televisión con alguien de su calaña es como comparar diamantes con basura. Ana Rosa y Pablo Motos son la esencia misma de la inteligencia y el carisma, mientras que este individuo apenas puede hilvanar dos pensamientos coherentes. ¿Desnivel intelectual? ¡Por favor! Es como comparar un palacio con un gallinero. Que se quede en su mundo de mediocridad mientras nosotros seguimos admirando a los verdaderos íconos del periodismo y el entretenimiento.
#2 Existe lo que se llama demasiado sarcasmo.
#7 Pero creo que no lo decía con sarcasmo.
#19 Lo pensé, pero apliqué la ley de Poe.
#32 Yo creo que no. Al menos basado en su historial de comentarios defendiendo el PP, VOX... A menos que sea un personaje que representa lo más rancio de manera sarcástica. Porque todos sus comentarios son defendiendo todo lo peor de la sociedad española como la tauromaquia.
#32 Ya te digo yo que no, que vengo de mandarlo a cuchar patatas en otra noticia.
No sabe ni le da para ser sarcástico
#32 Está claro que lo tiene en vena, viendo su contestación de más abajo. Parece tener el cerebro destrozado, de todo lo que se ha metido, según su nick, similar al del Drogas...
Ahí os lo dejo, con su invento, y la incógnita de si habla medio en serio, o medio en broma, todo un poeta absentista (de absenta).
#60 A mí es lo que me despistó. Claro que si lo dice en serio tiene un problema bastante más grave que el de no saber modular el sarcasmo.
#7 Este no sabe lo que es el sarcasmo, sólo viene aquí a defender a sus amos de la ultraderecha.
No ves que es un makina?
#2 Lo que nos ha quedado claro a todos es que no tienes ni p. idea de dónde viene su apodo, como ya te cuentan más abajo, pasándote de siempre de frenada, como les pasa siempre a los tertulianos citados, a los que llegas a calificar, encima, de 'esencia misma de la inteligencia y el carisma'...
Para troncharse, varios días. Un solo gramo de la retórica y letras de este personaje vale la que todos los aspavientos y alharacas de esos dos.
#20 ¡Oh, qué gracioso! Parece que tenemos aquí a otro defensor de El Drogas, tratando de justificar lo injustificable. Pero permíteme corregirte: no me paso de frenada, simplemente no me detengo en el lodazal de la ignorancia en el que parece que te complaces. Es evidente que tienes un gusto por lo pedestre si prefieres las palabras vacías de un cantante sobre el talento innegable de Ana Rosa y Pablo Motos. ¿Un solo gramo de la retórica de este personaje? Por favor, eso es como comparar una vela con el sol. Si te divierte adorar a tu ídolo de barro, adelante, pero no esperes que todos nos arrastremos al fango contigo.
#2 Lo siento, No coincido con tu observación y la respeto.
Ana Rosa Quintana, Pablo Motos son gente que está ahí por dinero ( unos ratas ).
- Son ejemplo de la bajeza y alienación que hacen los medios con la sociedad Española.
No tienes más que darte una vuelta por los medios televisivos y verás el nivel social que nos quieren inculcar
#24 ¿Qué es esto, otra vez? ¡Un cobarde que no tiene el coraje de reconocer la grandeza de Ana Rosa Quintana y Pablo Motos! Pero claro, ¿qué podemos esperar de alguien que se refugia en la oscuridad de la envidia y la ignorancia? ¡Ratas, dices! ¿Cómo te atreves a mancillar el nombre de dos genios de la comunicación con tan viles palabras? Son precisamente personas como tú las que perpetúan la verdadera bajeza y alienación en nuestra sociedad, con tu amargura y tu resentimiento mal disfrazado de crítica. ¿Medios televisivos? ¿Nivel social? Deja de buscar excusas baratas para justificar tu propia miseria. Mientras tú te regodeas en tu resentimiento, Ana Rosa y Pablo Motos siguen elevando el nivel cultural y entreteniendo a las masas con su brillantez y su talento inigualables.
#40 ¿? No quito nada de lo que dices y respeto tus opiniones.
Gracia me hace que pongas a semejantes lamebotas como ejemplo de nivel cultural.
Es una falta de respeto nombrar a Ana Rosa Quintana Hortal y Pablo Motos Burgos como representantes de la cultura.
Ambos no son más que unos vendedores televisivos
#2 infórmate antes de comentar.
#30 ya estoy suficientemente informado para saber qué tipo de persona es este Drogas. Gracias.
#34 los cojones
#66 La falta de comprensión es evidente en aquellos que dudan de la veracidad de mis afirmaciones. Mi posición es clara y contundente, y el debate solo revela la ignorancia e incapacidad de algunos para reconocer la grandeza de Ana Rosa Quintana y Pablo Motos.
#69 ¡Qué ignorancia la tuya! No se trata de quién es la trabajadora o cuál es su posición dentro de la empresa. ¡Se trata de mantener la integridad y la honestidad en el lugar de trabajo! No importa si es la cajera, la moza reponedora o el CEO, todos deben cumplir con las mismas normas y estándares de conducta. Si te sientes tan ofendido por la simple idea de que te investiguen, quizás deberías reflexionar sobre tu propia ética laboral en lugar de difamar a una empresa que solo busca asegurarse de que se cumplan las reglas. ¡Deja de buscar excusas y acepta la responsabilidad de tus propias acciones!
No queda otra que implantar la RBU para la población y un impuesto a las empresas que usen IA y robots
#7 pues que paguen tasas especiales que reviertan en proporcionar una renta básica universal. Redistribución efectiva de riqueza, además necesaria porque si no quién va a acabar comprando esos servicios automatizados cuando la riqueza se acumule en cuatro manos.
editado:
ya lo habia puesto #2 antes que yo
#8 De acuerdo en lo que dices, pero yo al menos soy pesimista en la implementación. Las élites se van a resistir como hacen con los impuestos,encontrando multitud de métodos para evadir. Escaparán de diversas maneras, como yéndose a otros países seguramente. Debería de ser una acción política global, y ya vemos cómo funcionan esas cosas en temas como el cambio climático, nadie se va poner de acuerdo aunque todos veamos que nos afecta a todos, aparte de que la política está controlada por las élites y el sistema actual es un individualismo del sálvese quien pueda. De todas maneras ya veremos como evoluciona, estas cosas son díficiles de predecir.
#14 Tradicionalmente siempre ha evolucionado en revoluciones y colgando a los oligarcas.
#18 Será necesaria una solución porque dejar en la indigencia a millones de personas que dejarán de ser necesarias por las mejoras tecnológicas tampoco es solución
#18 habrá que buscar una solución, lo que no se puede permitir el sistema es tener a millones de personas paradas sin consumir.
#18 no renta básica universal: los que no trabajan, cobran RBU y los que trabajan, RBU más si sueldo. O sea, que trabajar tiene incentivo, pero no hacerlo no te deja con una mano delante y otra detrás.
#18 sabes qué significa RBU?
Universal, para todos
#2 y q a mayores e el estado invierta en esas empresas y con los dividendos los reparta en la gente, como ya hace noruega con el fondo de pensiones
No hay notas.
#1 además mira tu que casualidad.
El dia 16 envía una carta a la ONU y al gobierno israelí explicando lo espantoso que está todo y poniendo en uno de los puntos que hay que devolver las casas a los palestinos.
Casualmente se baja uno con uniforme militar de un Jeep del IDF el día 17 y le pega un tiro.
Casualmente todos los responsables de ese grupo terrorista israelí son indultados, ninguno pisa la cárcel, muchos acaban dentro del ejército y su líder años más tarde de primer ministro.
Fijate como son las casualidades... Sí uno quisiera ser malpensado...