Portada
mis comunidades
otras secciones
-No sabe que el acuerdo de paz que Netanyahu rechaza incluye la liberación de rehenes -No sabe que Gaza sólo tiene frontera con Egipto e Israel -Confunde Jordania (cuyo nombre no recuerda) con Siria
#28 Vaya, Tom Hanks ha tenido una vida la mar de interesante. Deberian hacer una pelicula sobre el.
#25 Antes de eso también tuvo que intentar atrapar a un chico que se hacía pasar por piloto.
#3 pero también Tom Hanks años después, aterrizó en el río y tuvo un juicio del que salió como un héroe.
La plataforma X eliminó la cuenta de Maher Musalli después de hacer este brillante video sobre el genocidio de Gaza
También era moderado Gallardon hasta que le hicieron ministro.
Nunca penséis que un pepero es moderado, tarde o temprano se quitará la careta.
Las palabras de Sémper han provocado la indignación
#1 #2 desde la invención del movil con camara de fotos y vídeo no han descendido las apariciones?
#8 en las de carrete si, es de primero de poltergeist
#70 póngame medio kilo buen señor!
#39 Virgen hay solo una... O eso decían de ella.
#14 Me lo he tragado entero. Qué bueno.
Y qué sinvergüenzas las devotas esas. Y el hombre ese que está con ellas que va vestido de señor de la época de la República, vaya guantá que tiene.
Ni viendo el video de cómo pillan a la supuesta Virgen dan el brazo a torcer.
#14 No lo vi en su momento y estoy flipando.... hasta con to do grabado y demás se niegan a creer que los tangaran... una llega adecir que la que está corriendo con la bola luminosa esa, y a la que oculta su propio marido "no es carmen" sino "el diablo" que utiliza trucos o noseque..
Buen aporte, no tengo palabras
Solo se aparecerá donde ellos tengan taquillas.
#8 en las de carrete si, es de primero de poltergeist
#70 póngame medio kilo buen señor!
#39 Virgen hay solo una... O eso decían de ella.
#14 Me lo he tragado entero. Qué bueno.
Y qué sinvergüenzas las devotas esas. Y el hombre ese que está con ellas que va vestido de señor de la época de la República, vaya guantá que tiene.
Ni viendo el video de cómo pillan a la supuesta Virgen dan el brazo a torcer.
#14 No lo vi en su momento y estoy flipando.... hasta con to do grabado y demás se niegan a creer que los tangaran... una llega adecir que la que está corriendo con la bola luminosa esa, y a la que oculta su propio marido "no es carmen" sino "el diablo" que utiliza trucos o noseque..
Buen aporte, no tengo palabras
A pesar de que la Comisión Europea reconoce avances en materia de empleo (por ejemplo, la reforma laboral) y en la lucha contra la desigualdad (con medidas como el Ingreso Mínimo Vital o las subidas del Salario Mínimo Interprofesional), recuerda que la diferencia de los ingresos de los españoles es de las más abultadas de la UE y aporta un dato bastante gráfico: el 20% más rico de la población tiene unos ingresos 5,5 veces superiores a los del 20% más pobre, según los datos de 2023.
¿Qué puedes hacer cuando la mafia gobierna en el sistema judicial? No es como Italia donde la mafia se infiltra, en España es la mafia quien imparte"justicia".
#1 #5 #3 #16 #4 #6 #8 #27 #7 #23 #10 #11 #22 #13 #15 #17 #18 #19 #20 #21 #24 #25 #28 #29
Vaya ejemplo de fanatismo el de esta web. De TODOS los comentarios, solo 1 parece haberse leído la noticia y argumentar que es una decisión de lo más lógica, avalada por fiscalía, que es #9
El resto solo venís a por vuestra dosis de sesgo de confirmación y opinar sin tener ni idea ni el más mínimo de perseguir conocimiento. Está ahí, pero sois más rápidos.
El caso más lamentable es de los que responden al comentario razonado incluso inventando lo que dice la noticia, pese a que contradice una cita literal que se encuentra en el comentario que responden
Sois un caso de estudio perfecto para hacer un caso en contra del voto libre chicos, mi más sincera enhorabuena. No desalenteis, en plena era de la información, leer es de parguelas.
#30 Respondía a un comentario no a la noticia. Mucha gente se cree que lo que da valor a esta web son las noticias, cuando la realidad es que lo que tiene valor aquí son los debates en los comentarios.
Lo que diga la noticia es irrelevante muchas veces cuando es solo un tema más para comentar.
#34 Algo tendrá los debates entre comentarios cuando estás comentando y haciendo réplicas masivas.
No es el foro de Atenas, pero tampoco es una tertulia de 13TV o de las tardes de Ana Rosa que si entrevistan a alguien fuera de su entorno ideológico es para castigarlo y para hacerle un escarnio público.
#35 Yo no estoy debatiendo, me estoy entreteniendo.
El sistema de negativos precisamente se usa para hacer escarnio en vez de castigar insultos o cosas similares. El único comentario razonado, el único, tiene más negativos que positivos, seguramente acabe en gris y penalizado, incentivando que solo impere el sesgo de confirmación
#30 Oye, yo me he leído la noticia y te pregunto ¿por qué te parece que es una decisión tan lógica?
#41 O sea, ¿la lógica aplastante es que el juez, en su contrastada imparcialidad, no ve indicios?
Gracias.
#43 Que ya me has respondido, gracias.
El magistrado decreta el sobreseimiento para Villarejo y los números dos de Interior y la Policía con Rajoy al no apreciar que llevasen a cabo "alguna actuación" para "perturbarlo en su actuación como letrado"
Tremendo: "La administración nos ha maltratado, incumpliendo acuerdos firmados en desconvocatoria de huelgas. Está desmantelando y abandonando la Atención Primaria, permitiendo que haya equipos con solo un 50% de la plantilla, que no haya médicos de tarde o en las urgencias extrahospitalarias. ¿No os importa el sufrimiento de la gente? ¿Podéis dormir con la conciencia tranquila?"
Esta misma semana se conocía que un bebé murió en el CHUS de Santiago al contagiarse de una bacteria tras ponerle una vía que no era imprescindible, según dictó una sentencia. Hoy conocemos que el propio SERGAS ha reconocido que una doctora actuó mal cuando despachó a una embarazada con dolores con paracetamol y pimperán. Acabó perdiendo a su hija que podría haberse salvado de ser remitida al hospital.
#5 Por montar un negocio sin pagar las correspondientes tasas. En china despistar dineros del fisco es un delito muy grave y da lo mismo que seas el hombre mas rico de china (1), el director de la Interpol (2) o la actriz mas famosa de la pantalla (3), si te pillan evadiendo o trincando bajo mano te crujen.
(1) https://www.genbeta.com/actualidad/obligado-a-autoexiliarse-china-trabajando-otra-cosa-asi-acabo-fundador-aliexpress-criticar-al-gobierno
(2) https://www.dw.com/es/expresidente-de-interpol-condenado-a-13-a%C3%B1os-de-c%C3%A1rcel-en-china/a-52082542
(3) https://www.elcorreo.com/pantallas/cine/fan-bingbing-debe-111-millones-fisco-mayor-estrella-china-20181003184206-ntrc.html
#5 Asumes que la legislación china es igual que la europea/española. Muchos sistemas legales del mundo contemplan delitos que desde occidente no nos podemos ni imaginar.
#5 #6 supongo que ha sido detenido por estafa.
Los streamers viven de lo que reciben de plataformas como YouTube, TikTok etc… que quieren usuarios reales a los que idiotizar a base de publicidad y no bots.
No lo sé a ciencia cierta pero seguro que el uso de estas técnicas está explícitamente prohibido en el articulado del contrato con dichas plataformas.
#10 Quizas TikTok ha denunciado, pero me parece un poco "fuerte" la verdad...
#3
Coincido con #4 : ambas cosas...
aunque hay más.
"Mi duda es... ¿hace esto que suban las visualizaciones reales? "
Si por "reales" te refieres a que haya más personas que después sigan a un influencer y vean sus contenidos... indirectamente sí.
Las personas reales suelen tener en cuenta el número de seguidores (followers), así como el número de "me gustas" (likes). Por tanto, si eso aumenta artificialmente, si de repente alguien tiene 20 000 seguidores y unos 2000 likes en cada vídeo... Las personas reales que miran pueden pensar que será porque es algo interesante / divertido / útil / de moda... y prestarán más atención en comparación con otro que solo tenga 300 o solo 1000 seguidores y que solo tenga 5 likes en cada vídeo.
Por otro lado, creo que los algoritmos de las empresas también dan más visibilidad a los contenidos que parece que gustan... Si de repente un nuevo video tiene miles de likes y un usuario va aumentando sus followers, creo que el sistema, el algoritmo "toma nota" de eso y hace que ese video se muestre a más gente, es decir, aumenta el número de pares de ojos (personas reales) que verán ese video.
"¿o el objetivo es cobrar falsamente por publicidad sin que te vea nadie real?"
También.
Los anunciantes pagan más cuantas más personas vean su anuncio... y también por el país de origen de quien ve los anuncios.
Y pagan todavía más si hay personas que no solo ven el anuncio sino que pulsan en la publicidad (anuncio) demostrando estar interesados, y más si encima después compran el producto.
A fin de cuentas los anunciantes o sus clientes lo que quieren es vender... cuantas más personas ven el anuncio más venden. Y si son de países "ricos" el dinero por cada compra será mayor, y/o más probable es que compren.
Pero al parecer el detenido no solo generaba followers falsos, y likes falsos, sino también noticias falsas y opiniones de productos falsas.
Es decir, simulaba que había muchas personas que daban buenas opiniones sobre productos. El comprador o usuario de productos muchas veces mira qué opiniones tiene el producto y si son buenas es más probable que lo compre, pero si son malas es probable que le entren dudas y no compre nada o compre otro de la competencia.
Esas opiniones pueden ser de todo tipo de productos y servicios: productos físicos de Amazon o de AliExpress, pero también pueden ser restaurantes, hoteles... o también apps de Google Play como los videojuegos.
A los que siguen y ven videos de alguien pensando que es más "famoso" o "apreciado" de lo que realmente es, quizá no se le puede llamar "estafa" si no hay un perjuicio económico. Ahora bien, quien compra un aparato pensando que funciona bien porque en las opiniones hay muchos usuarios que dicen que funciona bien, si luego funciona mal hay un engaño con pérdida de dinero, es decir, una estafa en sentido legal habitual.
Como dijo #15 en el artículo dice que lo gan detenido por unos delitos, como manipular el mercado o difundir noticias falsas... que supongo que estarán tipificadas en China.
Ahora bien, el artículo también le llama estafador, así que puede ser por engañar a cientos o miles de compradores diciendo que algo es bueno o que funciona y provocando que compren algo, causándolos un daño económico.
También puede ser, claro está, que el artículo no sea muy acorde a la verdad, o que exagere, sensacionalismo, porque la prensa también engaña y vive de anunciantes.
Nota: desconozco si en España le podrían detener, ya sea por estafa falseando información que afecta a las compras, o por "organización criminal", por injurias, calumnias, daños al honor, etc... Ahora bien, no cumplir las condiciones de una red social creo que no es ningún delito (supongo que en China tampoco).
Cc: #5 #6 #10 #11 #14
#10 No lo sé a ciencia cierta pero seguro que el uso de estas técnicas está explícitamente prohibido en el articulado del contrato con dichas plataformas.
Pero incumplir las normas de esas plataformas no es un delito, al menos en España. Te pueden banear de por vida pero no te puede detener la policía sólo por incumplir los términos que aceptas cuando te haces una cuenta en X sitio. Otra cosa es que esos sitios intenten hacer ver que se trata de una estafa de la que ellos son las víctimas, ahí sí le pueden denunciar por estafa (y luego ya está en que el juez se lo compre o no), pero no por incumplir los términos y condiciones del servicio porque eso en sí no es un delito, que yo sepa.
#13 En algunas dictaduras hay leyes para casi todo y luego son "tolerados" muchos comportamientos, pero como te de por cruzarte en el camino de la persona equivocada pues empiezan a "pillarte" por decenas de delitos.
Al final esto vale para tener mierda contra todos según haga falta.
#53 Ni idea, no conozco la ley a fondo, sólo puedo afirmar que no son ilegales.
Yo las usaba cuando vivía en China y sé que muchos chinos las usaban, a nivel doméstico (dudo que bajo regulación o con permiso gubernamental), pero de eso hace ya años...
Edit-PD: Como curiosidad, cuando ponías "porn" en Baidu (el Google chino) sin VPN, salía porno sin censura alguna, en los primeros resultados
#5 En la noticia está el enlace a la noticia original
Algo así como operaciones de negocio o comerciales ilegales entiendo.
"The individual, surnamed Wang, was sentenced to one year and three months in prison and fined 50,000 yuan (US$7,000) for the “crime of illegal business operations”"
https://www.scmp.com/news/people-culture/trending-china/article/3260129/china-scammer-uses-4600-phones-fake-live-stream-views-and-traffic-earns-us415000-4-months?module=top_story&pgtype=subsection
#5 Por montar un negocio sin pagar las correspondientes tasas. En china despistar dineros del fisco es un delito muy grave y da lo mismo que seas el hombre mas rico de china (1), el director de la Interpol (2) o la actriz mas famosa de la pantalla (3), si te pillan evadiendo o trincando bajo mano te crujen.
(1) https://www.genbeta.com/actualidad/obligado-a-autoexiliarse-china-trabajando-otra-cosa-asi-acabo-fundador-aliexpress-criticar-al-gobierno
(2) https://www.dw.com/es/expresidente-de-interpol-condenado-a-13-a%C3%B1os-de-c%C3%A1rcel-en-china/a-52082542
(3) https://www.elcorreo.com/pantallas/cine/fan-bingbing-debe-111-millones-fisco-mayor-estrella-china-20181003184206-ntrc.html
#5 Porque en China hay una ley contra eso y contra las noticias falsas, que también se dedicaban a amplificar.
Nos llevan siglos de ventaja.
"infringir la normativa nacional, difundir a sabiendas información falsa en línea a través de servicios de publicación con ánimo de lucro, y alterar el orden del mercado". Por lo visto, el sistema se alquilaba también para difundir noticias falsas
#27 aquí, por ejemplo, los de la alteración de los precios (maquinación! puede ser un delito.
Ahora te lo busco
Desde 281 https://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t13.html
Un estafador chino montó un sistema de "brushing" en su casa, para añadir visualizaciones y comentarios falsos a los streamings. Llegó a ganar 400.000 euros en cuatro meses. Abrió miles de cuentas diferentes en las redes sociales chinas, y contrató docenas de servicios VPN para cambiar la dirección IP de todos los smartphones, y simular que estaban en diferentes países. Tras realizar algunas transmisiones de streaming de prueba, y comprobar que todo funcionaba perfectamente, decidió alquilar su tecnología a otros influencers de TikTok.
El Ayuntamiento de Madrid anunció la exposición temporal de viñetas "Medio Ambiente y Cambio Climático Global". La viñeta que ilustra el cartel y el folleto es un plagio burdo, descarado y más que evidente de una obra del nicaragüense Pedro Molina, pero no es la única. Son todas plagiadas. El "autor" del plagio a saco es un tal Miguel Ángel Sánchez Sánchez y según el dosier, la muestra se presenta "a través de ilustraciones originales y divertidas de su autor", "una exposición en la que lleva trabajando desde hace cerca de 3 años..."
“Presidente, nosotros nos hemos portado bien contigo económicamente". Segunda entrega de las grabaciones a empresarios, funcionarios y cargos del PP de Ourense la red corrupta del partido en Galicia. La Deputación de Ourense colocó durante años bajo el mando de la familia Baltar a militantes del PP y sus parientes en empleos y plazas de funcionario en el organismo provincial por los que los beneficiarios abonaban cantidades de hasta 50.000 €. 1ª: Un Rolls-Royce por una plaza de funcionario: así operaba la Deputación de Ourense que Feijóo dejó en manos de los Baltar (I)
#96 Es decir, prefieres no tener campañas, aunque reconoces que son útiles. ¿Te has planteado los perjuicios a la gente destinada a ellas?
#98 ¿puedes poner un ejemplo de cómo hacerlo? Teniendo en cuenta que los medios, sobre todo alternativos no van a estar en absoluto intenresados en hacer las cosas gratis.
Yo ya he hecho la propuesta. Reparto según audiencia, sin capacidad discreccional y responsabilidad individual si no se siguen esas directrices.
#102 Tu dices que es imposible señalar que es un medio y que no. Yo te digo que eso es de una real fumada...
El interes o desinteres de los medios me es indiferente. Al igual que tienen poco interes en pagar la SS de sus empleados, se obliga por ley a dedicar un espacio. No hay mas.
Y prefiero un espacio obligatorio a todos, que sobrefinanciar a los medios mas generalistas y con mayor poder adquisitivo, aumentando la desigualdad con los medios independientes. Por eso de la pluralidad...
#1 "Todos contra el fuego", "Si bebes, no conduzcas", "Póntelo, pónselo"
#96 Es decir, prefieres no tener campañas, aunque reconoces que son útiles. ¿Te has planteado los perjuicios a la gente destinada a ellas?
#98 ¿puedes poner un ejemplo de cómo hacerlo? Teniendo en cuenta que los medios, sobre todo alternativos no van a estar en absoluto intenresados en hacer las cosas gratis.
Yo ya he hecho la propuesta. Reparto según audiencia, sin capacidad discreccional y responsabilidad individual si no se siguen esas directrices.
#102 Tu dices que es imposible señalar que es un medio y que no. Yo te digo que eso es de una real fumada...
El interes o desinteres de los medios me es indiferente. Al igual que tienen poco interes en pagar la SS de sus empleados, se obliga por ley a dedicar un espacio. No hay mas.
Y prefiero un espacio obligatorio a todos, que sobrefinanciar a los medios mas generalistas y con mayor poder adquisitivo, aumentando la desigualdad con los medios independientes. Por eso de la pluralidad...
#1 Prohibida no; hay campañas institucionales necesarias.
Pero sí regulada y tranparente. Y no poder dar a unos medios sí y a otros no de forma discreccional.
#96 Es decir, prefieres no tener campañas, aunque reconoces que son útiles. ¿Te has planteado los perjuicios a la gente destinada a ellas?
#98 ¿puedes poner un ejemplo de cómo hacerlo? Teniendo en cuenta que los medios, sobre todo alternativos no van a estar en absoluto intenresados en hacer las cosas gratis.
Yo ya he hecho la propuesta. Reparto según audiencia, sin capacidad discreccional y responsabilidad individual si no se siguen esas directrices.
#66 propongo hacer como con el boe (pero a ser posible mejor claro), la informacion oficial esta ahi, si no te has moletado en mirarla tu mismo pero luego no llores. Lo que no puede ser es que con la excusa barata de la publi institucional las mafias mayoritarias se dediquen a mantener medios amiguitos del alma cuando no directamente a financiar maquinas de bulos.
#67 ¿Lees el BOE todas las mañanas? Eres el único.
Y si leyeras, verías cómo no defiendo para nada que se pueda repartir de forma discreccional, es más estaría a favor de penas de cárcel (como delito de prevaricación). Pero decir que las campañas de información no sirven, o que si no te enteras te jodes... no.
#75 #80 Cuando hablaba de RTVE estába incluyendo todo eso. Pero repito lo mismo ¿Creeis que llegan a todo el mundo? En el sentido universal, no geográfico. E incluyo a las autonómicas y las versiones Web de las mismas en el pack.
#72 #77 Si el reparto de fondos no depende de la voluntad del gobierno, no tienes por qué tratarle de una forma diferente. El problema es que el reparto sea discreccional; si no lo es, no debería haber problemas.
La opción de eliminarlo es tentadora, pero al final lo que resulta es que pierdes las campañas. Y puede hacer mucho daño que no existan, o que su alcance sea reducido y haya grandes bolsas de población que queden fuera.
#111 Que mensaje?? Que somos una democracia plena? Que hubo una modélica transición? Que a la familia real la queremos mucho?
Si cree algunas de esas cosas, supongo que la chusma política puede dar por bien invertido el dinero que nos roba para que nos paguemos la propaganda.
Ummm, de repente me viene a la mente esa vieja película distopica donde la gente tenia que pagarse su propia tortura. Era para una buena causa, el gobierno necesitaba acceder a información precisa.
#3 no, prohibida, hecha la ley hecha la trampa, nadie vigila nada, ni va a estar bien regulada ni va a ser transparente. Ya estamos hartos de declaraciones de bienes que no se dan o se maquillan, o de leyes que no se cumplen. Muerto el perro se acabó la rabia.
#53 las administraciones deberían poder usar espacios publicitarios sin coste alguno para campañas muy concretas como concienciación o lo que sea. Que de todas formas dudo mucho de su repercusión, pero bueno. Pero no se da ni un duro, y si la ley de medios no contempla "regalar" espacio publicitario a las administraciones, pues se cambia la ley de medios.
#56 #57 Ya he contestado más arriba. Poner un nuevo impuesto "en especie" puede crear más problemas de los que solucione. Por ejemplo ¿Quien lo gestiona? ¿Cómo se reparte? ¿Qué consideramos "medio"?
Y sobre la eficacia, si la publicidad no fuera eficaz no se pagaría por ella... ¿por qué la institucional es diferente? Además que muchas campañas son informativas, no buscan concienciar sino informar.
#54 No llega a todo el mundo ni de coña.
#3 Que hagan notas de prensa y que quien quiera las publique. NO deben usar dinero público para campañas institucionales. Que comuniquen lo que quieran en los medios públicos, que para eso están.
#85 Es que la ley no tiene que asumir que todos somos buenos. Lo que tiene que figurar en la ley es que el que sea malo se le pegue un buen palo.
Es decir, la ley tiene que dejar claro cómo tiene que ser el reparto, que este reparto sea transparente por audiencias, y con responsabilidad personal si no se cumple ese reparto. Obviamente no vale de nada sancionar al gobierno que se la salte, la sanción tiene que ir a la persona que firme el contrato. De lo contrario no vale para nada.
#86 Los medios de comunicación privados están para ganar dinero. Si no cobran por ello, pueden no tener interés en publicarlo. Por eso se hacen las campañas.
#88 "la sanción tiene que ir a la persona que firme el contrato" Buena suerte con ello.
No es que la ley asuma que todos somos buenos. Era una manera sencilla de explicarlo. Lo que quiero decir es que, que el gobierno de dinero público a medios de comunicación supone un conflicto de intereses que afecta a la libertad de prensa. A partir de ahí se establecen medidas o instrumentos para intentar que no afecte, pero ese conflicto va a estar ahí. Y que no se manifieste depende tanto de cómo se redacten y ejecuten esas medidas como de las personas que lo gestionen tanto ahora como en un futuro. Es decir, partimos de una mala solución y se le van poniendo tiritas o parches para que llegue a funcionar. Si esos parches se despegan en un futuro o ahora, el conflicto de intereses subyacente aflora y se manifiesta.
Es mucho mejor no dar dinero público a medios de comunicación porque ya de primeras eliminas el conflicto de intereses. Ya no depende de que esos parches y tiritas funcionen y no se despeguen.
La intención es garantizar la pluralidad mediática y blindar a los medios de posibles injerencias políticas con la vista puesta, especialmente, en los ataques a la libertad periodística y los riesgos al pluralismo de los últimos años en Hungría, Polonia y República Checa. Pero también impone una serie de obligaciones a las empresas de los medios, especialmente en materia de transparencia. La motivación de la UE es clara: que los lectores, oyentes o espectadores sean conscientes de qué intereses pueden estar detrás de la información que reciben.
El PP ataca a la ONU por encargar a dos relatores un informe sobre los proyectos de ley de presunta concordia de los gobiernos autonómicos de (ultra)derecha, de PP y Vox. En X-Twitter se desató la locura, el tuit de Rafael Hernando es solo es una muestra: "A instancia del gobierno Sanchista se pide a unos relatores que trabajan para ONU, conocidos por apoyar a ETA, un informe sobre leyes de concordia de varias CCAA del PP Su infundio se presenta como opinión oficial de la ONU."
Francisco Ibáñez, creador de Mortadelo y Filemón, ha fallecido hoy a los 87 años, según comunicó Penguin Random House Grupo Editorial. Sus dibujos y sus divertidas historietas han entretenido a varias generaciones de españoles. Ibáñez, adscrito a la llamada escuela Bruguera, fue también creador de los chapuzas Pepe Gotera y Otilo y del cegato Rompetechos que no veía no torta.
El juez de Vigilancia Penitenciaria de la Audiencia Nacional ha acordado conceder el tercer grado penitenciario, es decir, el régimen de semilibertad, al líder de la trama Gürtel, Francisco Correa, que tiene una oferta para trabajar en un medio de comunicación.
Hace 90 años, el 22 de enero de 1933, nacía Carlos Revilla, uno de los más grandes e importantes actores de la historia del doblaje en España. Repasemos su carrera desde los inicios en el nonagésimo aniversario de su nacimiento. (Tweet threadreadered)
La empresa Juicy Fields ha sido protagonista de una estafa piramidal que ha afectado a miles de personas, también en España, donde varios inversores han participado dando pequeñas cantidades de dinero por plantar cannabis de manera legal, con un beneficio del 65%.
Un youtuber que agredió con una maquinilla a una mujer en la Puerta del Sol narra su versión de los hechos por los que ha sido condenado a 4 años de prisión. Los hechos reales en https://youtu.be/JtGxtehxRqY (a partir del minuto 3)
Se desconoce quién sustituirá al directivo. La compañía ha comunicado a la CNMV que el primer accionista (la SEPI) ha trasladado al grupo su voluntad de promover un relevo en la presidencia
Forense informático crea hilo en Twitter con sus respuestas a comentarios de Menéame sobre un caso que narraba en este meneo: Caso de informática forense
El primer vehículo Starship parcialmente ensamblado de la compañía SpaceX ha explotado hace unas horas de manera dramática. 'El Santo Grial del espacio', como fue bautizado por su fundador.
Declaraciones de Monedero en La Noche 24 de RTVE.
El periodista contaba con una amplia y destacada trayectoria en RTVE, donde llegó a ser el "número 2" de Alfredo Urdaci como director adjunto de los Servicios Informativos de TVE, puesto que compaginó con la dirección del Canal 24H Desde hacía años formaba parte del Instituto Oficial de RTVE, y ejercía como profesor del Máster de Periodismo de televisión. Razón por la que muchos de los que fueron sus alumnos y ahora se desempeñan en distintos puestos de TVE y otras cadenas le recuerdan con afecto y pena en las redes sociales.
Un conductor de Albacete se ha defendido tras dar positivo en un control anti drogas alegando que acababa de “ligar con una perro flauta”, demostrando además ante los agentes varias fotografías que corroboraban su coartada. “Me he pasado toda la noche besándome con una de Podemos. Yo no fumo nada y nunca lo he probado. A lo mejor me lo ha pasado con su saliva no se”, confesó ‘in situ’.
Se han detectado dos nuevos tipos de problema de seguridad que afectan a procesadores modernos (entiéndase como "moderno" los últimos 10-15 años aprox). Para hacerlo todo más cuqui le han puesto nombres (Meltdown y Spectre). [Hilo de twitter]
Un cirujano opera a corazón abierto desde España a un ciudadano que reside en Norteamérica. En ese mismo momento un coche autónomo se cruza con una anciana despistada en una calle de Roma.
Oracle es una compañía con fines de lucro y por ende, es evidente que buscan hacer dinero con todos sus nuevos activos y uno de ellos es Java. Ahora, seis años después de haber adquirido Sun MicroSystems está buscando de manera masiva que los usuarios de Java paguen por haber violado el uso de la licencia.
Adelante Podemos con la Gente se impone en la mayoría de los documentos a la de Ramón Espinar, que solo gana la definición del proyecto "político-estratégico"
La Organización de Naciones Unidas (ONU) reconoce a Bolivia como el país de América del Sur con mayor crecimiento económico en los últimos diez años.
Gráfico de la evolución del voto en España en los ultimos años hasta hoy.
El partido socialista intenta desmentir los datos que le otorgan las encuestas comparando los pronósticos de antiguos comicios con los resultados que obtuvieron finalmente
En los próximos meses la DGT tiene previsto comenzar la implantación de un mecanismo de información multidireccional entre vehículos aprovechando la capacidad que ofrecen las nuevas tecnologías, en lo que a intercambio de datos en tiempo real se refiere, y actuará como interlocutor digital y personal de cada ciudadano. La información suministrada a/por la plataforma, tendrá que ser consentida y siempre anónima, es decir, el emisor suministrará tan solo la información que expresamente desee y lo hará siempre en términos de anonimato
Resultados de la votación del programa con el que Podemos concurrirá a las elecciones del 20D.
PDF: http://podemos.info/wp-content/uploads/2015/11/Resultado_Programa.pdf
Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch es el nombre de uno de los sitios mas calurosos que se registró ayer en Reino Unido.
En concreto, y siempre según cifras que la televisión pública ha dado a ELPLURAL.COM, la televisión de todos aún tendrá que dar nada menos que entre 250.000 y 300.000 euros a Secuoya, la productora de Así de Claro, por lo que se califican de “gastos de preproducción”.
Un compuesto derivado del jengibre, el 6-Shoagol (6-S), parece ser capaz de frenar los mecanismos que intervienen en el desarrollo y evolución de la artrosis, según un estudio realizado por el Servicio de Reumatología y el Instituto de Investigación de la Fundación Jiménez Díaz (IIS-FJD). La artrosis, una enfermedad reumatológica muy frecuente, ataca a casi siete millones de españoles...
El portavoz del Gobierno de Castilla-La Mancha, Leandro Esteban, cree que la campaña que ha lanzado Podemos para financiar a través de préstamos ciudadanos a pequeña escala, más conocido como microcréditos, las campañas electorales de cara a las elecciones autonómicas es una "auténtica quimera", detrás de la que puede subyacer "meterle la mano en la cartera a los ciudadanos en vez...
Había leído "...el trabajo de sus sueños en Indra". Necesito gafas...
#6 Tampoco le quites al PP todo el mérito. Han avanzado mucho, por ejemplo, en técnicas de corrupción.
#137 Eso lo dice el PP.pero él siempre da su propia opinión a través de FAES (FAchas ESpañoles)
#57 Me encanta ver a los Ayuser's cuando van ladrando su rencor por las esquinas.
#34 El amado lider será lo que quieras pero ¿acaso tiene alguna cuenta pendiente con la justicia o existe algún indicio de delito?
#55 Y la Ayuso tiene alguna cuenta pendiente.... espera y veremos que pasa.... porque el caso Koldo parece que os resbala. Estáis aquí en meneame, este medio que solo leeis vosotros y un bobo como yo constantemente esparciendo mierda en un solo sentido...en fin, como los gorrinos, os rebozáis en vuestra propia podredumbre ideológica.
#5 Yo tambien le llamo Banski pero es Banksy (ojo a la k)
#36 No se le acusa de nada pero piensa por un momento como reaccionarias tú si la mujer de Perro Sanxe hubiese hecho lo mismo que ha hecho la pareja de Ayuso. Cuidado, siéntate antes.
#10 Nosotros respetamos el derecho de los usuarios bla, bla, bla mediante nuestro maravillosos spam y nuestra superweb de mierda. Adiós meretrizes.com
#15 A los perros adultos se les debe sacar a pasear unas 3 veces al día y si son cachorros hasta 5 ó 6 veces. Si son ancianos con un par de veces es suficiente. Durante la pandemia yo lo sacaba 13 veces al día: una por cada episodio de onanismo
#5 Haber estudiado estado en el "lado bueno" de la Historia
Yo le tengo en ignore desde hace muchos años.
#12 O añade "...detenida de forma injusta por los secuaces de Perro Sanxe"
#10 Entregar los sobres...
#26 ¿Cómo eres tan radical que visitas webs de ideología radical como esta?
#23 No la conocía... ¿Y sabes cuál es el origen? ¿Las dejan abiertas por chulería? ¿Por que en Madrid es donde instalaron las primeras puertas automáticas? ¿Por la Puerta de Alcalá (que no tiene puertas)?
#11 Realmente has puesto "Ahora nos toca a los otros"" pero estoy de acuerdo en lo que dices.
#10 Sindicarme ni en pintura. En 25 años de trabajo yo he visto cosas que vosotros no creeríais. He visto sindicatos atacar curritos quemados más alla de RRHH, he visto firmar subidas de sueldo que ni brillaban en la oscuridad cerca de la Puerta de Presidentor... Todos esos momentos se perderán en el tiempo como lágrimas de facha en la lluvia.
#33 Yo he visto a plantillas asindicadas votar al director de recursos humanos como representante de los trabajadores ante la empresa en un ERE y de secretario al director de financiero. He visto a CCOO obreras metiendo miedo a los trabajadores en plan o cogéis lo que os dan o no os váis a llevar nada. He visto a inspectores de trabajo engañando a los trabajadores que no se sabían sus derechos a que firmaran un nuevo contrato con la empresa con menos sueldo ante casos de falsos autonomos, cuando lo único que tenían que hacer era darles de alta con el sueldo que les estuvieran pagando. He visto eso y mucho más. De sindicados y de asindicados. Pero lamentablemente los asindicados como tú son la apabullante mayoría y sois los que impedís, con vuestra desidia y vuestras escusas, que no existan verdaderos sindicatos independientes a base de cuotas en el pais y que solo tengamos un par de amarillos grandes chupando de los presupuestos generales y firmando lo que les pongan delante, a anarquistas como la CGT teniendo que poner el cazo en el mismo sitio para poder sobrevivir y convirtiténdose cada día en otro igual y a la CNT como una sombra ridícula de lo que llegó a ser porque no sigue el mismo juego que los demás.
Los sindicatos son una herramienta de y para los trabajadores y si no te gusta ninguno de los que hay, monta tu uno que todavía no es ilegal.
#6 Y la puta teletienda de Kiko!
#58 Jajaj, cierto... aprovechan ahora que viene una DANA para que los feligreses luego lo asocien con sus rezos.
#8 Yo te puedo dar lo que ha costado en Ronaldos
#15 Yo creo que lo peor es el mantenimiento del bicho. Que si hay que tener un programador especializado para sus actualizaciones, que se le rompe la junta de la trócola y sale más caro que cambiar la correa de distribución, la persona encargada de su limpieza (si no en un par de meses parecerá un deshollinador), el que les va echando W-40 para que no chirrien, alguien que limpie sus cámaras regularmente para que funcionen bien, que si se queda parado porque se cuelga a ver quien mueve ese trasto hasta el CAU, el gasto de la sepultura, etc.
#13 Subo la apuesta. Que la letra la componga Leonardo Dantés y Nacho Cano toque el teclado.
#17 Tenemos que encajar a Andy y Lucas
#11 Y que cambien su constitución para que la deuda sea lo primero que se pague...
#43 Pues el Office 97 ocupaba 55 disquetes!
-No sabe que el acuerdo de paz que Netanyahu rechaza incluye la liberación de rehenes -No sabe que Gaza sólo tiene frontera con Egipto e Israel -Confunde Jordania (cuyo nombre no recuerda) con Siria
#28 Además, no se quedó un montón de tiempo atrapado en un aeropuerto sin poder salir?
#28 Vaya, Tom Hanks ha tenido una vida la mar de interesante. Deberian hacer una pelicula sobre el.
#25 Antes de eso también tuvo que intentar atrapar a un chico que se hacía pasar por piloto.
#3 pero también Tom Hanks años después, aterrizó en el río y tuvo un juicio del que salió como un héroe.
La plataforma X eliminó la cuenta de Maher Musalli después de hacer este brillante video sobre el genocidio de Gaza
También era moderado Gallardon hasta que le hicieron ministro.
Nunca penséis que un pepero es moderado, tarde o temprano se quitará la careta.
Las palabras de Sémper han provocado la indignación
#1 #2 desde la invención del movil con camara de fotos y vídeo no han descendido las apariciones?
#8 en las de carrete si, es de primero de poltergeist
#70 póngame medio kilo buen señor!
#39 Virgen hay solo una... O eso decían de ella.
#14 Me lo he tragado entero. Qué bueno.
Y qué sinvergüenzas las devotas esas. Y el hombre ese que está con ellas que va vestido de señor de la época de la República, vaya guantá que tiene.
Ni viendo el video de cómo pillan a la supuesta Virgen dan el brazo a torcer.
#14 No lo vi en su momento y estoy flipando.... hasta con to do grabado y demás se niegan a creer que los tangaran... una llega adecir que la que está corriendo con la bola luminosa esa, y a la que oculta su propio marido "no es carmen" sino "el diablo" que utiliza trucos o noseque..
Buen aporte, no tengo palabras
Solo se aparecerá donde ellos tengan taquillas.
#8 en las de carrete si, es de primero de poltergeist
#70 póngame medio kilo buen señor!
#39 Virgen hay solo una... O eso decían de ella.
#14 Me lo he tragado entero. Qué bueno.
Y qué sinvergüenzas las devotas esas. Y el hombre ese que está con ellas que va vestido de señor de la época de la República, vaya guantá que tiene.
Ni viendo el video de cómo pillan a la supuesta Virgen dan el brazo a torcer.
#14 No lo vi en su momento y estoy flipando.... hasta con to do grabado y demás se niegan a creer que los tangaran... una llega adecir que la que está corriendo con la bola luminosa esa, y a la que oculta su propio marido "no es carmen" sino "el diablo" que utiliza trucos o noseque..
Buen aporte, no tengo palabras
A pesar de que la Comisión Europea reconoce avances en materia de empleo (por ejemplo, la reforma laboral) y en la lucha contra la desigualdad (con medidas como el Ingreso Mínimo Vital o las subidas del Salario Mínimo Interprofesional), recuerda que la diferencia de los ingresos de los españoles es de las más abultadas de la UE y aporta un dato bastante gráfico: el 20% más rico de la población tiene unos ingresos 5,5 veces superiores a los del 20% más pobre, según los datos de 2023.
¿Qué puedes hacer cuando la mafia gobierna en el sistema judicial? No es como Italia donde la mafia se infiltra, en España es la mafia quien imparte"justicia".
#1 #5 #3 #16 #4 #6 #8 #27 #7 #23 #10 #11 #22 #13 #15 #17 #18 #19 #20 #21 #24 #25 #28 #29
Vaya ejemplo de fanatismo el de esta web. De TODOS los comentarios, solo 1 parece haberse leído la noticia y argumentar que es una decisión de lo más lógica, avalada por fiscalía, que es #9
El resto solo venís a por vuestra dosis de sesgo de confirmación y opinar sin tener ni idea ni el más mínimo de perseguir conocimiento. Está ahí, pero sois más rápidos.
El caso más lamentable es de los que responden al comentario razonado incluso inventando lo que dice la noticia, pese a que contradice una cita literal que se encuentra en el comentario que responden
Sois un caso de estudio perfecto para hacer un caso en contra del voto libre chicos, mi más sincera enhorabuena. No desalenteis, en plena era de la información, leer es de parguelas.
#30 Respondía a un comentario no a la noticia. Mucha gente se cree que lo que da valor a esta web son las noticias, cuando la realidad es que lo que tiene valor aquí son los debates en los comentarios.
Lo que diga la noticia es irrelevante muchas veces cuando es solo un tema más para comentar.
#34 Algo tendrá los debates entre comentarios cuando estás comentando y haciendo réplicas masivas.
No es el foro de Atenas, pero tampoco es una tertulia de 13TV o de las tardes de Ana Rosa que si entrevistan a alguien fuera de su entorno ideológico es para castigarlo y para hacerle un escarnio público.
#35 Yo no estoy debatiendo, me estoy entreteniendo.
El sistema de negativos precisamente se usa para hacer escarnio en vez de castigar insultos o cosas similares. El único comentario razonado, el único, tiene más negativos que positivos, seguramente acabe en gris y penalizado, incentivando que solo impere el sesgo de confirmación
#30 Oye, yo me he leído la noticia y te pregunto ¿por qué te parece que es una decisión tan lógica?
#41 O sea, ¿la lógica aplastante es que el juez, en su contrastada imparcialidad, no ve indicios?
Gracias.
#43 Que ya me has respondido, gracias.
El magistrado decreta el sobreseimiento para Villarejo y los números dos de Interior y la Policía con Rajoy al no apreciar que llevasen a cabo "alguna actuación" para "perturbarlo en su actuación como letrado"
Tremendo: "La administración nos ha maltratado, incumpliendo acuerdos firmados en desconvocatoria de huelgas. Está desmantelando y abandonando la Atención Primaria, permitiendo que haya equipos con solo un 50% de la plantilla, que no haya médicos de tarde o en las urgencias extrahospitalarias. ¿No os importa el sufrimiento de la gente? ¿Podéis dormir con la conciencia tranquila?"
Esta misma semana se conocía que un bebé murió en el CHUS de Santiago al contagiarse de una bacteria tras ponerle una vía que no era imprescindible, según dictó una sentencia. Hoy conocemos que el propio SERGAS ha reconocido que una doctora actuó mal cuando despachó a una embarazada con dolores con paracetamol y pimperán. Acabó perdiendo a su hija que podría haberse salvado de ser remitida al hospital.
#5 Por montar un negocio sin pagar las correspondientes tasas. En china despistar dineros del fisco es un delito muy grave y da lo mismo que seas el hombre mas rico de china (1), el director de la Interpol (2) o la actriz mas famosa de la pantalla (3), si te pillan evadiendo o trincando bajo mano te crujen.
(1) https://www.genbeta.com/actualidad/obligado-a-autoexiliarse-china-trabajando-otra-cosa-asi-acabo-fundador-aliexpress-criticar-al-gobierno
(2) https://www.dw.com/es/expresidente-de-interpol-condenado-a-13-a%C3%B1os-de-c%C3%A1rcel-en-china/a-52082542
(3) https://www.elcorreo.com/pantallas/cine/fan-bingbing-debe-111-millones-fisco-mayor-estrella-china-20181003184206-ntrc.html
#5 Asumes que la legislación china es igual que la europea/española. Muchos sistemas legales del mundo contemplan delitos que desde occidente no nos podemos ni imaginar.
#5 #6 supongo que ha sido detenido por estafa.
Los streamers viven de lo que reciben de plataformas como YouTube, TikTok etc… que quieren usuarios reales a los que idiotizar a base de publicidad y no bots.
No lo sé a ciencia cierta pero seguro que el uso de estas técnicas está explícitamente prohibido en el articulado del contrato con dichas plataformas.
#10 Quizas TikTok ha denunciado, pero me parece un poco "fuerte" la verdad...
#3
Coincido con #4 : ambas cosas...
aunque hay más.
"Mi duda es... ¿hace esto que suban las visualizaciones reales? "
Si por "reales" te refieres a que haya más personas que después sigan a un influencer y vean sus contenidos... indirectamente sí.
Las personas reales suelen tener en cuenta el número de seguidores (followers), así como el número de "me gustas" (likes). Por tanto, si eso aumenta artificialmente, si de repente alguien tiene 20 000 seguidores y unos 2000 likes en cada vídeo... Las personas reales que miran pueden pensar que será porque es algo interesante / divertido / útil / de moda... y prestarán más atención en comparación con otro que solo tenga 300 o solo 1000 seguidores y que solo tenga 5 likes en cada vídeo.
Por otro lado, creo que los algoritmos de las empresas también dan más visibilidad a los contenidos que parece que gustan... Si de repente un nuevo video tiene miles de likes y un usuario va aumentando sus followers, creo que el sistema, el algoritmo "toma nota" de eso y hace que ese video se muestre a más gente, es decir, aumenta el número de pares de ojos (personas reales) que verán ese video.
"¿o el objetivo es cobrar falsamente por publicidad sin que te vea nadie real?"
También.
Los anunciantes pagan más cuantas más personas vean su anuncio... y también por el país de origen de quien ve los anuncios.
Y pagan todavía más si hay personas que no solo ven el anuncio sino que pulsan en la publicidad (anuncio) demostrando estar interesados, y más si encima después compran el producto.
A fin de cuentas los anunciantes o sus clientes lo que quieren es vender... cuantas más personas ven el anuncio más venden. Y si son de países "ricos" el dinero por cada compra será mayor, y/o más probable es que compren.
Pero al parecer el detenido no solo generaba followers falsos, y likes falsos, sino también noticias falsas y opiniones de productos falsas.
Es decir, simulaba que había muchas personas que daban buenas opiniones sobre productos. El comprador o usuario de productos muchas veces mira qué opiniones tiene el producto y si son buenas es más probable que lo compre, pero si son malas es probable que le entren dudas y no compre nada o compre otro de la competencia.
Esas opiniones pueden ser de todo tipo de productos y servicios: productos físicos de Amazon o de AliExpress, pero también pueden ser restaurantes, hoteles... o también apps de Google Play como los videojuegos.
A los que siguen y ven videos de alguien pensando que es más "famoso" o "apreciado" de lo que realmente es, quizá no se le puede llamar "estafa" si no hay un perjuicio económico. Ahora bien, quien compra un aparato pensando que funciona bien porque en las opiniones hay muchos usuarios que dicen que funciona bien, si luego funciona mal hay un engaño con pérdida de dinero, es decir, una estafa en sentido legal habitual.
Como dijo #15 en el artículo dice que lo gan detenido por unos delitos, como manipular el mercado o difundir noticias falsas... que supongo que estarán tipificadas en China.
Ahora bien, el artículo también le llama estafador, así que puede ser por engañar a cientos o miles de compradores diciendo que algo es bueno o que funciona y provocando que compren algo, causándolos un daño económico.
También puede ser, claro está, que el artículo no sea muy acorde a la verdad, o que exagere, sensacionalismo, porque la prensa también engaña y vive de anunciantes.
Nota: desconozco si en España le podrían detener, ya sea por estafa falseando información que afecta a las compras, o por "organización criminal", por injurias, calumnias, daños al honor, etc... Ahora bien, no cumplir las condiciones de una red social creo que no es ningún delito (supongo que en China tampoco).
Cc: #5 #6 #10 #11 #14
#10 No lo sé a ciencia cierta pero seguro que el uso de estas técnicas está explícitamente prohibido en el articulado del contrato con dichas plataformas.
Pero incumplir las normas de esas plataformas no es un delito, al menos en España. Te pueden banear de por vida pero no te puede detener la policía sólo por incumplir los términos que aceptas cuando te haces una cuenta en X sitio. Otra cosa es que esos sitios intenten hacer ver que se trata de una estafa de la que ellos son las víctimas, ahí sí le pueden denunciar por estafa (y luego ya está en que el juez se lo compre o no), pero no por incumplir los términos y condiciones del servicio porque eso en sí no es un delito, que yo sepa.
#13 En algunas dictaduras hay leyes para casi todo y luego son "tolerados" muchos comportamientos, pero como te de por cruzarte en el camino de la persona equivocada pues empiezan a "pillarte" por decenas de delitos.
Al final esto vale para tener mierda contra todos según haga falta.
#53 Ni idea, no conozco la ley a fondo, sólo puedo afirmar que no son ilegales.
Yo las usaba cuando vivía en China y sé que muchos chinos las usaban, a nivel doméstico (dudo que bajo regulación o con permiso gubernamental), pero de eso hace ya años...
Edit-PD: Como curiosidad, cuando ponías "porn" en Baidu (el Google chino) sin VPN, salía porno sin censura alguna, en los primeros resultados
#5 En la noticia está el enlace a la noticia original
Algo así como operaciones de negocio o comerciales ilegales entiendo.
"The individual, surnamed Wang, was sentenced to one year and three months in prison and fined 50,000 yuan (US$7,000) for the “crime of illegal business operations”"
https://www.scmp.com/news/people-culture/trending-china/article/3260129/china-scammer-uses-4600-phones-fake-live-stream-views-and-traffic-earns-us415000-4-months?module=top_story&pgtype=subsection
#5 Por montar un negocio sin pagar las correspondientes tasas. En china despistar dineros del fisco es un delito muy grave y da lo mismo que seas el hombre mas rico de china (1), el director de la Interpol (2) o la actriz mas famosa de la pantalla (3), si te pillan evadiendo o trincando bajo mano te crujen.
(1) https://www.genbeta.com/actualidad/obligado-a-autoexiliarse-china-trabajando-otra-cosa-asi-acabo-fundador-aliexpress-criticar-al-gobierno
(2) https://www.dw.com/es/expresidente-de-interpol-condenado-a-13-a%C3%B1os-de-c%C3%A1rcel-en-china/a-52082542
(3) https://www.elcorreo.com/pantallas/cine/fan-bingbing-debe-111-millones-fisco-mayor-estrella-china-20181003184206-ntrc.html
#5 Porque en China hay una ley contra eso y contra las noticias falsas, que también se dedicaban a amplificar.
Nos llevan siglos de ventaja.
"infringir la normativa nacional, difundir a sabiendas información falsa en línea a través de servicios de publicación con ánimo de lucro, y alterar el orden del mercado". Por lo visto, el sistema se alquilaba también para difundir noticias falsas
#27 aquí, por ejemplo, los de la alteración de los precios (maquinación! puede ser un delito.
Ahora te lo busco
Desde 281 https://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t13.html
Un estafador chino montó un sistema de "brushing" en su casa, para añadir visualizaciones y comentarios falsos a los streamings. Llegó a ganar 400.000 euros en cuatro meses. Abrió miles de cuentas diferentes en las redes sociales chinas, y contrató docenas de servicios VPN para cambiar la dirección IP de todos los smartphones, y simular que estaban en diferentes países. Tras realizar algunas transmisiones de streaming de prueba, y comprobar que todo funcionaba perfectamente, decidió alquilar su tecnología a otros influencers de TikTok.
El Ayuntamiento de Madrid anunció la exposición temporal de viñetas "Medio Ambiente y Cambio Climático Global". La viñeta que ilustra el cartel y el folleto es un plagio burdo, descarado y más que evidente de una obra del nicaragüense Pedro Molina, pero no es la única. Son todas plagiadas. El "autor" del plagio a saco es un tal Miguel Ángel Sánchez Sánchez y según el dosier, la muestra se presenta "a través de ilustraciones originales y divertidas de su autor", "una exposición en la que lleva trabajando desde hace cerca de 3 años..."
“Presidente, nosotros nos hemos portado bien contigo económicamente". Segunda entrega de las grabaciones a empresarios, funcionarios y cargos del PP de Ourense la red corrupta del partido en Galicia. La Deputación de Ourense colocó durante años bajo el mando de la familia Baltar a militantes del PP y sus parientes en empleos y plazas de funcionario en el organismo provincial por los que los beneficiarios abonaban cantidades de hasta 50.000 €. 1ª: Un Rolls-Royce por una plaza de funcionario: así operaba la Deputación de Ourense que Feijóo dejó en manos de los Baltar (I)
#96 Es decir, prefieres no tener campañas, aunque reconoces que son útiles. ¿Te has planteado los perjuicios a la gente destinada a ellas?
#98 ¿puedes poner un ejemplo de cómo hacerlo? Teniendo en cuenta que los medios, sobre todo alternativos no van a estar en absoluto intenresados en hacer las cosas gratis.
Yo ya he hecho la propuesta. Reparto según audiencia, sin capacidad discreccional y responsabilidad individual si no se siguen esas directrices.
#102 Tu dices que es imposible señalar que es un medio y que no. Yo te digo que eso es de una real fumada...
El interes o desinteres de los medios me es indiferente. Al igual que tienen poco interes en pagar la SS de sus empleados, se obliga por ley a dedicar un espacio. No hay mas.
Y prefiero un espacio obligatorio a todos, que sobrefinanciar a los medios mas generalistas y con mayor poder adquisitivo, aumentando la desigualdad con los medios independientes. Por eso de la pluralidad...
#1 "Todos contra el fuego", "Si bebes, no conduzcas", "Póntelo, pónselo"
#96 Es decir, prefieres no tener campañas, aunque reconoces que son útiles. ¿Te has planteado los perjuicios a la gente destinada a ellas?
#98 ¿puedes poner un ejemplo de cómo hacerlo? Teniendo en cuenta que los medios, sobre todo alternativos no van a estar en absoluto intenresados en hacer las cosas gratis.
Yo ya he hecho la propuesta. Reparto según audiencia, sin capacidad discreccional y responsabilidad individual si no se siguen esas directrices.
#102 Tu dices que es imposible señalar que es un medio y que no. Yo te digo que eso es de una real fumada...
El interes o desinteres de los medios me es indiferente. Al igual que tienen poco interes en pagar la SS de sus empleados, se obliga por ley a dedicar un espacio. No hay mas.
Y prefiero un espacio obligatorio a todos, que sobrefinanciar a los medios mas generalistas y con mayor poder adquisitivo, aumentando la desigualdad con los medios independientes. Por eso de la pluralidad...
#1 Prohibida no; hay campañas institucionales necesarias.
Pero sí regulada y tranparente. Y no poder dar a unos medios sí y a otros no de forma discreccional.
#96 Es decir, prefieres no tener campañas, aunque reconoces que son útiles. ¿Te has planteado los perjuicios a la gente destinada a ellas?
#98 ¿puedes poner un ejemplo de cómo hacerlo? Teniendo en cuenta que los medios, sobre todo alternativos no van a estar en absoluto intenresados en hacer las cosas gratis.
Yo ya he hecho la propuesta. Reparto según audiencia, sin capacidad discreccional y responsabilidad individual si no se siguen esas directrices.
#66 propongo hacer como con el boe (pero a ser posible mejor claro), la informacion oficial esta ahi, si no te has moletado en mirarla tu mismo pero luego no llores. Lo que no puede ser es que con la excusa barata de la publi institucional las mafias mayoritarias se dediquen a mantener medios amiguitos del alma cuando no directamente a financiar maquinas de bulos.
#67 ¿Lees el BOE todas las mañanas? Eres el único.
Y si leyeras, verías cómo no defiendo para nada que se pueda repartir de forma discreccional, es más estaría a favor de penas de cárcel (como delito de prevaricación). Pero decir que las campañas de información no sirven, o que si no te enteras te jodes... no.
#75 #80 Cuando hablaba de RTVE estába incluyendo todo eso. Pero repito lo mismo ¿Creeis que llegan a todo el mundo? En el sentido universal, no geográfico. E incluyo a las autonómicas y las versiones Web de las mismas en el pack.
#72 #77 Si el reparto de fondos no depende de la voluntad del gobierno, no tienes por qué tratarle de una forma diferente. El problema es que el reparto sea discreccional; si no lo es, no debería haber problemas.
La opción de eliminarlo es tentadora, pero al final lo que resulta es que pierdes las campañas. Y puede hacer mucho daño que no existan, o que su alcance sea reducido y haya grandes bolsas de población que queden fuera.
#111 Que mensaje?? Que somos una democracia plena? Que hubo una modélica transición? Que a la familia real la queremos mucho?
Si cree algunas de esas cosas, supongo que la chusma política puede dar por bien invertido el dinero que nos roba para que nos paguemos la propaganda.
Ummm, de repente me viene a la mente esa vieja película distopica donde la gente tenia que pagarse su propia tortura. Era para una buena causa, el gobierno necesitaba acceder a información precisa.
#3 no, prohibida, hecha la ley hecha la trampa, nadie vigila nada, ni va a estar bien regulada ni va a ser transparente. Ya estamos hartos de declaraciones de bienes que no se dan o se maquillan, o de leyes que no se cumplen. Muerto el perro se acabó la rabia.
#53 las administraciones deberían poder usar espacios publicitarios sin coste alguno para campañas muy concretas como concienciación o lo que sea. Que de todas formas dudo mucho de su repercusión, pero bueno. Pero no se da ni un duro, y si la ley de medios no contempla "regalar" espacio publicitario a las administraciones, pues se cambia la ley de medios.
#56 #57 Ya he contestado más arriba. Poner un nuevo impuesto "en especie" puede crear más problemas de los que solucione. Por ejemplo ¿Quien lo gestiona? ¿Cómo se reparte? ¿Qué consideramos "medio"?
Y sobre la eficacia, si la publicidad no fuera eficaz no se pagaría por ella... ¿por qué la institucional es diferente? Además que muchas campañas son informativas, no buscan concienciar sino informar.
#54 No llega a todo el mundo ni de coña.
#3 Que hagan notas de prensa y que quien quiera las publique. NO deben usar dinero público para campañas institucionales. Que comuniquen lo que quieran en los medios públicos, que para eso están.
#85 Es que la ley no tiene que asumir que todos somos buenos. Lo que tiene que figurar en la ley es que el que sea malo se le pegue un buen palo.
Es decir, la ley tiene que dejar claro cómo tiene que ser el reparto, que este reparto sea transparente por audiencias, y con responsabilidad personal si no se cumple ese reparto. Obviamente no vale de nada sancionar al gobierno que se la salte, la sanción tiene que ir a la persona que firme el contrato. De lo contrario no vale para nada.
#86 Los medios de comunicación privados están para ganar dinero. Si no cobran por ello, pueden no tener interés en publicarlo. Por eso se hacen las campañas.
#88 "la sanción tiene que ir a la persona que firme el contrato" Buena suerte con ello.
No es que la ley asuma que todos somos buenos. Era una manera sencilla de explicarlo. Lo que quiero decir es que, que el gobierno de dinero público a medios de comunicación supone un conflicto de intereses que afecta a la libertad de prensa. A partir de ahí se establecen medidas o instrumentos para intentar que no afecte, pero ese conflicto va a estar ahí. Y que no se manifieste depende tanto de cómo se redacten y ejecuten esas medidas como de las personas que lo gestionen tanto ahora como en un futuro. Es decir, partimos de una mala solución y se le van poniendo tiritas o parches para que llegue a funcionar. Si esos parches se despegan en un futuro o ahora, el conflicto de intereses subyacente aflora y se manifiesta.
Es mucho mejor no dar dinero público a medios de comunicación porque ya de primeras eliminas el conflicto de intereses. Ya no depende de que esos parches y tiritas funcionen y no se despeguen.
La intención es garantizar la pluralidad mediática y blindar a los medios de posibles injerencias políticas con la vista puesta, especialmente, en los ataques a la libertad periodística y los riesgos al pluralismo de los últimos años en Hungría, Polonia y República Checa. Pero también impone una serie de obligaciones a las empresas de los medios, especialmente en materia de transparencia. La motivación de la UE es clara: que los lectores, oyentes o espectadores sean conscientes de qué intereses pueden estar detrás de la información que reciben.
El PP ataca a la ONU por encargar a dos relatores un informe sobre los proyectos de ley de presunta concordia de los gobiernos autonómicos de (ultra)derecha, de PP y Vox. En X-Twitter se desató la locura, el tuit de Rafael Hernando es solo es una muestra: "A instancia del gobierno Sanchista se pide a unos relatores que trabajan para ONU, conocidos por apoyar a ETA, un informe sobre leyes de concordia de varias CCAA del PP Su infundio se presenta como opinión oficial de la ONU."
#28 Además, no se quedó un montón de tiempo atrapado en un aeropuerto sin poder salir?