#3 Relacionada: Valdivia responde a las palabras de Feijóo sobre Sánchez: "Si fuera coherente, tendría que hacer dimitir a Ayuso"

Hace 11 horas | Por Delay a lasexta.com

Publicado hace 11 horas por Delay a lasexta.com

Valdivia responde a las palabras de Feijóo sobre S...

lasexta.com

#3 Eso, que nos expliquen porque Ayuso no ha dimitido. Ni que se hubiera enriquecido a costa de destruir la sanidad publica y de repente vive en un atico de lujo con un maserati y un porsche en garaje y ademas intenta defraudar los impuestos del dinero publico malversado por que no tiene suficiente con el enriquecimiento ilicito. 

#3 Aproximadamente: ¡Mira detrás de ti, un mono con tres cabezas!

#3 no tienen ni un átomo de vergüenza

#3 que a los ojos se dios no están casados con lo que son ciudadanos anónimos que no se conocen entre ellos siquiera y no follan tampoco.... Y lo del hermano? Es adoptado

#9 Eso es lo que querían, calentar a los tarados y que estos les hicieran el trabajo sucio.

#13 ya ha ganado el puto nazi.

#9 El comentario del nazi gilipollas en tuiter lo dice todo...

“El Policía me ha dicho que poco he hecho y él tiene un hijo de 10 meses y pistola”.

Y cada vez más envalentonados y con garantía de impunidad (que son compañeros coño).

#36 Hay que acordarse de estas cosas cuando alguno se sienta tentado de dar más poder a la policía para acabar con los malos. Recordar que la policía también son seres humanos y, como tales, no están exentos de ser un peligro (y estos, además, armados).

#9 Bien que se reía la gente del caranchoa, lo llegaron a funar y todo por denunciar al repartidor.

#58 Y bien que se reian. No es para nada lo mismo. No voy a repetir todo lo que estan diciendo en todas partes. Si ves la diferencia bien y si no la ves seguiras sin verla aunque te lo explicase.

#58 No tiene q ver con esto:

Fue en el mismo momento, en caliente.

Este ha buscado una excusa para zumbarle (lo de q diga 'pederastia' lo demuestra)

#9 Ahora imaginemos al reves que alguien fuera de la fachosfera encuentra a uno de la fachosfera que le dijo algo horrible y lo patea en directo.

#68 Es un buen ejercicio de imaginacion. Pero solo es especulacion. Espero que no pase.

#76 Y si pasa todo el mundo le quitará hierro a las declaraciones. Que yo ni considero chiste esa mierda, pero desde leugo uno no puedo ir a lo llanero solitario repartiendo mamporros.

#9 Yo denuncié a uno de estos, fuimos a juicio, la fiscal parecía su abogada y la juez lo dejó libre, para que a escasos metros del juzgado me amenazara e insultara de nuevo. Y así ha seguido durante años. En este país la policía, jueces fiscales y políticos son el mismo cáncer de nuestra sociedad

#119 joder, me paso lo mismo.
Un tipo intentando echar la puerta de mi casa abajo a patadas. Insultos y amenazas al gtito de "comunista de mierda te voy a matar", por la tarde las 4 ruedas del coche rajadas. 
A juicio. 90€ de multa.
La justicia ni está, ni se le espera. Que algunos piensan que solo está podrida por arriba y no, está podrida desde abajo a arriba.

#9 así es como se demuestra la importancia del anonimato en internet... O también, que si hablas mierda de un bebé, te pueden partir la boca, con razón.

#141 Si empiezas inventandote la ofensa todo es justificable. Eso de que ha "hablado mierda de un bebe" solo ha pasado en la cabeza de algunos. En el tuit que se supone que lo ha provocado todo no pone nada de eso.

#9  que mafia ni que mierda..se llama jerarquía.
 
 

#20 Los dos están en Twitter con su nombre público, son personas que no quieren anonimato, quieren ser conocidas.

#39 a ver si lo explico mejor

Año 2000 primeras redes sociales nicks estilo Reshulon-77 shitposting y trolleo

Año 2010 una generación nueva llega a Facebook/Tuenti y se registran con sus nombres reales pero copiando las maneras y chabacanería de los que usaban seudónimo

Año 2020 llega un neonazi y te va a buscar al trabajo a darte sopapos

#48 Vale, entiendo lo que quieres decir.

Pero no creo que esa "chabacanería" venga por los tiempos el anonimato.

#7 Segun el, el policia que le identifico le dijo que poco le habia dado, que el tenia una arma.

Siempre desde su versión, aunque tampoco es que cueste creerle.

#7 llámame raro pero yo encuentro muy difícil no sentirme ofendido porque alguien me diga que mi bebé de meses se va a hinchar a comer pollas de mayor.

#34 Y si a mí me ofende tu comentario ¿Te puedo calzar una hostia? Porque es ese el listón que estáis poniendo.

#90 me he dirigido a ti?

#100 No, pero me he ofendido.

#101 not my problem

#104 exactly, that's my point

#34 #44 yo no se si es un problema de comprensión lectora o que, pero ahí por mucho q se use un lenguaje soez, el destinatario de la burla no es el niño si no el mongólico de su padre.

#59 pos nah, si ese es el juego desde mi 1.82 y mas de 100kg de peso que se defenderme animo a quien se sienta ofendido me venga a explicar su punto de vista. Eso si,no pienso darle tiempo a la primera. ¿Esa es la sociedad q queremos?

#102 Qué poca empatía cuando la víctima es alguien que no te cae bien. Si este mismo "chiste" se lo hace un nazi a una pareja lgtbi q acaba de tener un hijo igual lo verías más claro.

#110 mira,le tendría empatia si fuese en caliente. No lo es. Se fue muy macho compro una entrada pa el y el colega q graba pa hacer una declaración de mira q macho soy.

Es un mierda y pobre crio el padre de mierda le ha tocado

#117 Estábamos hablando del chiste, no del nazi. Y es difícil justificar algo de manera retroactiva, por cierto.

#120 tienes razon,es que nadie va a pensar en los niños Helen?

Meterse con niños, o aun peor, creer q se meten con los niños, justifica la violencia

#102 En la vida me he pegado en la calle, así que imagina lo que pienso de los violentos, e ir insultando a la gente me parece igual de asqueroso.

#34 A mi me ofende que consideres que ser gay es algo ofensivo. ¿Me das tu direccion?

#156 pero usted quien es?

#165 Nadie que deba preocuparte

#34 BULO

#34 BULO

#234 tu si que eres un bulo

#7 Una cosa es reírse de alguien, y otra lo que este sujeto dijo sobre un bebé recién nacido. Si eso no es delito de odio ya no sé lo que es.

#44

¿Delito de odio?
Me temo que la frase del humorista no cumple los requisitos del delito de odio...

#71 Si un nazi dijera lo mismo pero del hijo de una pareja trans igual pensarías distinto.

#77 Decirle a alguien que tu hijo igual sale gay, y en el futuro podría hartarse de comer pollas de negros, no debería resultar ofensivo para nadie, salvo que tengas algo en contra de los gays, o de los negros, o de ambos.

Dale la vuelta para que entiendas lo ridículo del tema: Igual su hijo en el futuro va a ser hetero y se va hartar de que le coman la polla muchas rubias. ¿ A que no ves nada ofensivo en ello ?

Suena inapropiado, porque estás hablando del hijo de un tercero, que no es tu amigo. Pero si vas lanzando consignas nazis, te expones a que te respondan. A que te respondan por escrito, que viendo lo que comenta el amigo de que "está a favor de responder", parece que hay que matizarlo todo.

Y si nos ponemos así de finos, habría que remitirse a los otros mensajes del padre ofendido para entender que si este es el rasero a seguir, igual quien tiene más papeletas para recibir mucho más que dos galletas es él, siguiendo su misma lógica, y su misma medida.

En cualquier caso, incluso aunque llegues a entender su derecho a enfadarse, no se justifica la agresión física, ni la intimidación.

#217 No hay progenitor en este mundo que no se sintiera ofendido al recibir ese comentario de alguien que no conoce. Nadie.
El nazi le calzó dos bofetones y debería ser denunciado, pero no trates de blanquear un comentario asqueroso y muy fuera de tono.
Insisto, nadie fuera cual fuera su ideología se tomaría a bien ese comentario sobre tu hijo recién nacido si viene de alguien que no conoces o no es tu amigo/familia.

#238 Por eso he dicho "no debería resultarle ofensivo", no que no lo resulte.

Que tiene un tono ofensivo y la intención de herir, no te lo voy a negar.

Que sea legítimo ofenderse por su contenido, no.

Y por supuesto que cualquiera, si alguien sin venir a cuento le dice algo con intención de herir, va a sentirse molesto aunque sólo sea por la mala intención.

Pero si te dedicas a justificar el supremacismo en una cuenta de x, no es sin venir a cuento.

Igualmente, considero que "meterse" con la familia no es el vector adecuado. Los otros comentarios del humorista que se están comentando, me parecen completamente injustificables y fuera de lugar.

Pero me parece increíble el apoyo que recibe la agresión, especialmente si consideras todo el contexto, y no sólo el comentario desafortunado.

#217 Decirle a alguien que tu hijo igual sale gay, y en el futuro podría hartarse de comer pollas de negros, no debería resultar ofensivo para nadie, salvo que tengas algo en contra de los gays, o de los negros, o de ambos.

Es que no fue un chiste que se lo hizo a alguien random. Fue una ofensa directa a una persona que sabía perfectamente que con ese comentario le estaba ofendiendo en lo más hondo. Como si yo supiera que tú eres muy creyente de la Virgen del Rocío y voy y me cachondeo en tu cara de la Virgen de la manera más soez y ofensiva posible. ¿Te lo tomarías como algo personal, verdad?

Cuando te atacan personalmente la gente que decide devolver el golpe suele escalar el ataque. Si no quieres que te lo devuelvan con creces, no ataques tú en primer lugar.

#248 Te remito a mi contestación en #249 para otro usuario, que me parece mejor explicado.

Como digo allí, atacar a la familia o usarla como medio para atacar es completamente inapropiado. Otra cosa es que sea legítimo ofenderse por ello, en este caso particular y concreto.

Ser creyente en la Virgen del Rocío no es excluyente, no es ofensivo para otros, o no es legítimo que lo sea. Ser supremacista, reírse de la muerte de los menas, atacar y vilipendiar a los homosexuales, sí lo es.

No es entendible que alguien te ofenda en tus creencias religiosas sin venir a cuento. Pero si te pasas la vida ofendiendo a los demás, es de esperar que alguien te responda, como en este caso, y fíjate que estoy siguiendo tu misma lógica: "Cuando te atacan personalmente la gente que decide devolver el golpe suele escalar el ataque. Si no quieres que te lo devuelvan con creces, no ataques tú en primer lugar."

En cualquier caso, son palabras desafortunadas, porque su intención es atacar la homofobia del padre siendo soez con su hijo pequeño, igual que los otros comentarios sobre Ayuso y Ndongo, que son completamente injustificables, y en mi opinión, mucho peores que este, y mucho más fuera de lugar.

#44 no ha dicho nada del bebe

#235 no, lo ha dicho de la vecina de enfrente

#7 Lo que hay que tener claro es que no se debería hacer en internet lo que no haríamos en la calle.

#10 hijo bebé, por cierto.

#12 Bebés fuimos todos.

#10 #12 Partiendo de la base de que lo mas triste de todo esto es usar a un bebé para generar autobombo y es lo que creo que ha sido lo mas ruín por parte de Caravaca.

Cabe señalar que si el comentario en vez de hacer referencia a la posible homosexualidad futura del bebé fuera sobre su futura virilidad heterosexual, o sobre lo don juan que será porque es muy guapito y se va a hinchar a romper corazones y lo que no son corazones de mujeres... estoy absolutamente seguro de que no habría habído problema ninguno.

#31 seguramente. Pero no hizo ese comentario porque no iba a tener recorrido...

#42 exacto, ergo, lo más ruin es unas a un bebé para generar atención.

#12 Mejor, que no sabe leer.

#12 Otra puntualización: en el tweet Caravaca ha puesto "De mayor", y el nazi este ha querido leer "En este momento", y así lo ha expresado en el vídeo. Como puedes observar, el sentido del tweet cambia completamente.

#129 Cambia nada, es la foto de un bebe que fue aprovechada para hacer propaganda politica, usando lenguaje sexual

#12 Bebé ahora, pero hablaba de un posible futuro para el hijo. Pero hay que leer lo que ha escrito y aprobar en comprensión lectora.

#167 No deja de ser despreciable por ello. La ostia es denunciable y el que la da es un delincuente. Eso no quita que el comentario sea asqueroso por muy homófobo y racista que pueda ser el padre. Ese comentario se lo hacen a los hijos de Iglesias y seguro que no gusta, y con razón.

#10 Magnifico y aterrador resumen 👏 ????

Y no es algo que paso hace años en blanco y negro, no, está pasando en España a dia de hoy...

#14 Manipulador resumen.

El humorista ha pedido perdón porque metió la pata hasta atrás.

Pero a #10 le gusta versionar. Y #19 abraza con gusto la manipulación, porque coincide con su sesgo.

#73 Si no te gusta el resumen puedes hacer tu versión, yo lo veo acertado.

#133 Si os gustan las manipulaciones, que son el mismo lodo y el mismo fango del que os quejáis, pues genial

#187 Como dice el refran:

" Todos iguales
argumento de su... "

Pero vamos que el resumen esta bastante bien y que no sabes lo que significa el fango en este contexto. Lo dicho si no te gusta el resumen puedes hacer tu uno, esperando estoy.

#10 Gracias

#10 Hombre ese "comentario soez" si te lo hacen sobre tu hijo recién nacido igual también la lías, si tienes sangre en las venas claro.
El "par de hostias" han sido más bien una bofetada decente y otra tirando a suavecita. Eran más con intención de humillar que de hacer daño físico, creo yo.
Lo de las amenazas de muerte viendo el historial del sujeto y las barbaridades que ha llegado a soltar pues tampoco deberían amedrentarle a estas alturas, no? Tampoco he visto pruebas de ello, sólo un tweet diciendo que le estaban amenazando. Le aconsejaría en cualquier caso que fuera a la policía a denunciar esas amenazas, por pedir perdón no creo que ningún zumbado que quiera hacerle daño de verdad vaya a cambiar de idea.
Y sí, ha acabado pidiendo perdón a un padre tras decir auténticas barbaridades de su hijo recién nacido. Algo que toda persona decente debería condenar. Y el otro le ha aceptado las disculpas, yo particularmente no lo hubiera hecho.

Si uno es humorista y el otro neonazi ya no lo sé, que hasta hoy no conocía a ninguno de los dos.

#10 decirle a un padre que su bebé de 3 meses puede hacerse mayor y chupar pollas de negro. Que no fue un chiste lanzado al aire, fue una respuesta a una foto del nazi con su hijo de 3 meses.

Por no hablar de sus otros highlights como reírse del aborto que sufrió ayuso, o meterse con la madre del negro de vox...

insisto en lo que he dicho ya a varios.
La bonita historia del buen padre que defiende a sus hijos de los ataques de un malvado tuitero deja de ser bonita cuando ves tuits del buen padre como este de la foto.
Que tendría que hacerle a él el padre de ese chiquillo?

#_41 me tiene en el ignore, me cuelgo de #46

#115 acaso le ha mandado ese comentario repugnante a su padre?

#153 me chupa un huevo a quien se lo haya mandado. Alguien que hace ese comentario sobre un chico al que acaban de asesinar no tiene legitimidad moral para enfadarse porque comenten no se qué mierdas de su hijo.
Que es eso de presentarse como "un padre que defiende a su hijo" cuando es capaz de vomitar semejante basura de comentarios sobre el asesinato de un chiquillo?
La escoria nazi tiene lo que se merece

#157 pues debería importar.

No es lo mismo decirle a alguien a título personal que su hijo es ésto o lo otro. A hacer un chiste de pésimo gusto sobre el hijo de quien sea en su jeta.

De hecho lo de caravaca si lo hubiera puesto como un chiste sin ser una contestación directa al nazi me parecería hasta gracioso.

#159 pues a mí no me importa, si alguien es capaz de hacer ese comentario con la foto de un chiquillo asesinado, lo único que merece es desprecio, asco y que toda su mierda se vuelva contra él. lo que le dijo Caravaca no es mi la milesima parte de lo que merece esa escoria

#10 #6 Un humorista ha hecho un comentario repugnante respecto del hijo de un neonazi, burlándose de la homofobia del mismo y haciendo chistes racistas encima.
El neonazi le respondió por X y el otro siguió con la broma.
El neonazi ha ido y le ha dado un par de hostias.
El humorista ha dicho que no va a denunciar porque está recibiendo amenazas de muerte y se ha dado cuenta de los gilipollas que es, poniendo comentarios iguales a mucha gente, riéndose de abortos y demás mierdas.
El humorista ha acabado pidiendo perdón al neonazi con toda la razón, una hostia a tiempo arregla muchas cosas.

de nada

#10 solo por concretar lo que se ve en el video: es una hostia, no un par.

#75 luego es otra

#13 Buen ciudadano, siempre saludaba.

#44 también con este

#44 De lo que les sobró de comprar los votos de Eurovision.

#22 las paguitas de Abascal cunden mucho incluido su casoplón

#22 en ivoox me ha salido a mi hace un rato también.

#22 Hace años les financió el 80% de su campaña una organización terrorista iraní, incumpliendo clamorosamente el art. 128.2 de la LOREG.

Las fotos del viejo de Gaza* junto a Netanyahu ya tienen que dar una buena pista de quién les financia estas elecciones, visto que están por encima de la ley. Desde el 36.

_{*Old Gazan}

#107 Pues fíjate que creo que has dado en el clavo y que van por ahí los tiros...

#125 Es fácil adivinarlo después de las amenazas sionazis al gobierno democrático español, ofreciendo de nuevo financiación a la ultraderecha para "cambiar" las cosas a base de talonario y sin pasar por las urnas. Lo que más les gusta. Desde el 36.

#22 a mí también me gustaría saber cuánto dinero se han dejado... Porque de otros partidos me han salido 1 o 2 o ninguno... Y eso que los de ese partido natsi los bloqueo y reporto.

#22 hombre, los ricachones suelen tender a ser escoria nazi

#9 Uf, he intentado entenderlo pero me he quedado a medias. Le voy a pedir a ChatGPT que me lo explique como si tuviera 5 años y fuera retrasado.

#13 Tambien me explico como el ojete: si Palestina fuera por fin aceptada como estado miembro de la ONU entonces por defecto aceptaria la jurisdiccion de la ICJ, es parte del paquete.

Lo que han hecho ahora es voluntariamente aceptar las obligaciones que implican reconocer la jurisdicción de la ICJ, pero siguen sin tener los beneficios de momento de ser miembro pleno de la ONU - esto explica porque no lo han perseguido por separado hasta ahora, sino la membresia completa. Respecto a la denuncia Palestina ya era signataria de la convencion contra el genocidio sobre la que se basa, pero no podia unirse a la denuncia sin reconocer la ICJ.

Hay que ver menudo lio (voz de Jordi Hurtado)

#15 Ahora sí! Muchas gracias, muy interesante.

#9 Y porque hay una reafirmacion en todo eso de ser consideros por primera vez y de manera objetiva y jurídica Estado, Estado Palestino, independientemente de si la solución es en uno o dos.

#15 Ahora sí! Muchas gracias, muy interesante.

#18 Entonces tú vas más allá, de cuando a tí te da que algo debe ser considerado genocidio.
Eres un bot? Porque madre mía eh.

#19 No. Ni me paga nadie, soy bastante autosuficiente.

#20 Pues intenta que lo que dices al menos tenga sentido y sea coherente.

la segunda parte de #12 y #18 no tienen sentido ninguno, ni responden a nada de lo que he dicho.

#21 "Se creo sobre la base de colonizar territorio de otros y el proyecto es muy anterior al genocidio sufrido (entre otros) por los judíos"
Y yo te pregunto ¿que territorios colonizados de otros?

Y con lo del proyecto anterior vuelves, erre que erre, a lo del sionismo, me parece que quieres justificar algo, no sé muy bien qué.
¿Que se comenten atrocidades desde antes del nazismo?

#25 Y yo te pregunto ¿que territorios colonizados de otros?
No entiendes lo que lees y pasa lo que pasa.
Palestina. El territorio colonizado por el estado de Israel es Palestina. Menos del 6% del territorio era propiedad de judíos cuando se funda el estado de Israel. Y eso a pesar de haber , ex profeso, promovido un proyecto politico a tal fin. (la compra sistematica de tierras en ese territorio)
En 1915 la población judía era un 12% de la población del territorio.

Y recordemos, el proyecto sionista es un proyecto de supremacismo étnico, no es un estado para palestina donde todos los ciudadanos son iguales. Es un proyecto de estado SOLO para los judíos.*

Y con lo del proyecto anterior vuelves, erre que erre, a lo del sionismo, me parece que quieres justificar algo, no sé muy bien qué.
No entiendes lo que lees y pasa lo que pasa. Yo no justifico nada. Solo senhalo que el proyecto sionista no nace en respuesta a sufrir un genocidio sino que preexiste a éste. No es un premio de consolación dado por europa a las victimas de un genocidio. Eso es lo que digo y de lo que hablo.

*Estrictamente esto ni tan siquiera es cierto pues los judíos no sionistas son tambien eprseguidos en (y por) Israel.

#28 Colega que paciencia tienes. Madre mia.

#30 Es una perdida de tiempo lo se, pero no es tanto por la persona a la que respondo (que es un troll) sino por quien pueda no conocer la movida (cosa que a estas alturas me extranha, pero nunca se sabe)

#28 No entiendo lo que leo.
A no ser que los argumentes sean que solo genocida el sionismo y por eso un judío polaco en 1939 se preocupa de acuñar el término ¡para desemascarar al sionismo!

#31 No entiendo lo que leo.
No, no lo haces.

A no ser que los argumentes sean
Es que no lo son, en ningun momento he argumentado lo que dices. Indica donde lo he hecho, adelante.

#33 Lo que me indica es que como base para argumentar que es el genocidio solo señalas el sionoismo.

Desde luego es paradójica la garvedad de lo que está ocurriendo actualmente con Palestina, pero lo de los protocolos de los Sabios de Sión me lo tendras que explicar mucho mejor.

#14 Entonces tú vas más allá, de cuando a tí te da que algo debe ser considerado genocidio. La colonia romana en Iberia.

Me costó no encontrar el password de ninguna de las dos anteriores, elfo.

#18 Entonces tú vas más allá, de cuando a tí te da que algo debe ser considerado genocidio.
Eres un bot? Porque madre mía eh.

#19 No. Ni me paga nadie, soy bastante autosuficiente.

#20 Pues intenta que lo que dices al menos tenga sentido y sea coherente.

la segunda parte de #12 y #18 no tienen sentido ninguno, ni responden a nada de lo que he dicho.

#21 "Se creo sobre la base de colonizar territorio de otros y el proyecto es muy anterior al genocidio sufrido (entre otros) por los judíos"
Y yo te pregunto ¿que territorios colonizados de otros?

Y con lo del proyecto anterior vuelves, erre que erre, a lo del sionismo, me parece que quieres justificar algo, no sé muy bien qué.
¿Que se comenten atrocidades desde antes del nazismo?

#25 Y yo te pregunto ¿que territorios colonizados de otros?
No entiendes lo que lees y pasa lo que pasa.
Palestina. El territorio colonizado por el estado de Israel es Palestina. Menos del 6% del territorio era propiedad de judíos cuando se funda el estado de Israel. Y eso a pesar de haber , ex profeso, promovido un proyecto politico a tal fin. (la compra sistematica de tierras en ese territorio)
En 1915 la población judía era un 12% de la población del territorio.

Y recordemos, el proyecto sionista es un proyecto de supremacismo étnico, no es un estado para palestina donde todos los ciudadanos son iguales. Es un proyecto de estado SOLO para los judíos.*

Y con lo del proyecto anterior vuelves, erre que erre, a lo del sionismo, me parece que quieres justificar algo, no sé muy bien qué.
No entiendes lo que lees y pasa lo que pasa. Yo no justifico nada. Solo senhalo que el proyecto sionista no nace en respuesta a sufrir un genocidio sino que preexiste a éste. No es un premio de consolación dado por europa a las victimas de un genocidio. Eso es lo que digo y de lo que hablo.

*Estrictamente esto ni tan siquiera es cierto pues los judíos no sionistas son tambien eprseguidos en (y por) Israel.

#28 Colega que paciencia tienes. Madre mia.

#30 Es una perdida de tiempo lo se, pero no es tanto por la persona a la que respondo (que es un troll) sino por quien pueda no conocer la movida (cosa que a estas alturas me extranha, pero nunca se sabe)

#28 No entiendo lo que leo.
A no ser que los argumentes sean que solo genocida el sionismo y por eso un judío polaco en 1939 se preocupa de acuñar el término ¡para desemascarar al sionismo!

#31 No entiendo lo que leo.
No, no lo haces.

A no ser que los argumentes sean
Es que no lo son, en ningun momento he argumentado lo que dices. Indica donde lo he hecho, adelante.

#14 Como las colonias romanas mucho más anteriores que el sionismo, pero erre que erre ¿en que quedamos lo acotamos al judaismo, o no?

#23 ? De que hablas? Eres capaz de estructurar una rgumento de tal manera que pueda ser entendido y respondido o juntas letras con la esperanza de que tengan algun sentido?

#24 Para estructurar argumentos sin sentido ya estás tú, eso que me ahorro.

#26 Tu te das cuenta que el hecho de que no seas capaz de construir coherentemente tus argumentos solo te hace danho a ti no? Eres tu el que resulta incomprensible y el que no puede tener una conversación. No el resto.