#2 Entre Merkel y Putin había cero química personal, y cero ideológica. Lo que habían eran razones de estado. El bien de Alemania.
De los 52,9 °C de Nueva Deli a los 66 °C de Irán: Las olas de calor baten récords en todo el mundo ]ENG]
business-standard.comLas temperaturas excepcionalmente altas registradas en Nueva Deli durante los últimos días son notables, pero no sin precedentes. En los últimos años, el mundo ha sido testigo de numerosos fenómenos meteorológicos extremos que ponen de relieve la creciente gravedad del cambio climático. Una pequeña ciudad en el noroeste de China registró el año pasado 52 °C, la cifra más alta jamás registrada en el país. En 2021, Sicilia en Italia registró 48,8 °C, la cifra más alta jamás registrada en Europa. El año pasado en Irán se informó de otro ...
#6
Entre Merkel y Putin había cero química personal, y cero ideológica
#111 #16 Putin es un ignorante, lo han dicho los políticos españoles. Creo que R. Hernando. Mi político favorito, me rio un montón con él.
Efectivamente fue teniente coronel de la KGB, sabe varios idiomas, de hecho estuvo viviendo varios años en Dresden. Habló durante 20 min en el parlamento alemán durante una de sus visitas y aunque se le nota su acento, es muy entendible. Peor es su inglés para mi gusto.
Merkel, sabe inglés. En la RDA inglés era la segunda lengua extranjera que se estudiaba. Sin embargo, su madre era maestra de ruso. Quizás le enseñó algo a su hija. Ángela ganó en 1969 (15años) el concurso nacional de ruso para estudiantes de primaria y secundaria. Quizás algo sí sabía.
Da igual, puede que no se entendieran, pero lo importante eran los asuntos de estado.
#6 Merkel se crío en Alemania del Este, hablaba en ruso con Putin.
#75 Al contrario, Putin hablaba aleman con Merkel
#75
Además estudió químicas por lo que algo habría de química
#75 Es al revés. Putin habla alemán.
#6 como mínimo me suena que compartían idiomas, ya que ella creó que aprendiera ruso en la escuela. Y Putin fuera agente del kgb en Berlín que supongo que si te destinaban allí algo de alemán tendrías que chapurrear
Luego a nivel ideológico pues representan a dos partidos conservadores y se criaron con los mismos valores del viejo mundo del este
#95 Ambos son conservadores muy pragmáticos. Había diferencias, pero tenían muchos puntos en común.
#6 Los negocios son los negocios. Pero siempre es mejor llevarse bien con quién tienes al lado que con quién tienes lejos.
#6 ¿"Razones de estado" es algún tipo de eufemismo sexual? ¿Insinúas que Merkel y Putin se revolcaban como babosas en bosque de otoño?
#2 Pero ahora tienen bombas nucleares nuevas de los yankis, que debe ser mejor que tener suministros energéticos baratos que permitan a su industria ser más competitiva.
#2 Yo diría que Olaf no quiere que le sigan desapareciendo infraestructuras por acciones oscuras, que nadie ha firmado, podrían ser obra del mismísimo M. Rajoy.
#2 ¿Alguna referencia que sustente esa buena relación entre Merkel y Putin? Si incluso le soltaba los perros en las visitas oficiales.
#31 ninguna, es la tipica gilipollez de MNM
#31 Es cierto que a Merkel le daban miedo los perros, y que una vez Putin los tenia por ahi sueltos. Pero en general no tenian mala relacion aunque algun chiste de putin no le hacia gracia.Por lo menos tenian confianza para llegar a acuerdos.
De todas formas podeis buscar lo que dice Merkel ahora de Putin, y lo que advierte
#146 No se podian ni ver. Aparte que en lo personal, Merkel odiaba todo lo ruso y el comunismo, siendo hija de un párroco protestante y perseguido por partida doble
#2 En estas elecciones lo vital para la supervivencia ya no es izquierda derecha, sino qué partidos apoyan la guerra y cuáles la paz. PPSOE y VOX son belicistas. No son belicistas: Bildu, ERC, BNG y Ara Més en la coalición Ahora Repúblicas. Nos jugamos la sobrevivencia. PCTE, PCPE o CRT también son antibelicistas
#34 Podemos también son antibelicistas y se presentan a las europeas ¿No? Lo que no tengo claro es qué opinan los verdes, se que los verdes alemanes son pro guerra y pro Israel y lideran la coalición, pero no tengo clara la postura del resto de componentes
#45 pro Israel = progenocidas
#45 #49
Os recomiendo este meneo. A mí me aclaró bastante.
Guía básica para entender a qué grupo de la Eurocámara irá a parar tu voto a los partidos españoles en las elecciones europeas
Publicado hace 4 días por
Nividhia
a
20minutos.es
Sumar y ERC van con los verdes que a día de hoy son de los más proguerra y pro Israel. Podemos, Izquierda Unida y Bildu van con los únicos que se podrían considerar pacifistas
#34 ya pueden irse esos a Moscu con una banderita por la paz
#2 con los locos belicistas hay que llevarse bien, contemporizar, hacer ejercicio de diplomacia e incluso ser cordiales, todo para evitar que les entre la neura.
Pero si aún es así les entra, hay que ir con todo contra ellos. Transmitir el mensaje de que por las buenas todas las risas que quieras, pero como te pases tendrás nuevos enemigos.
No me parece mal lo que se hace con Putin, lo que me parece mal es que no se haga lo mismo con Netanyahu.
#38 Con Hitler funcionó perfectamente
#46 vuelve a leerme colega
#38 Los sionistas son intocables porque son imprescindibles para EEUU y sus aliados, Bibi lo sabe y se aprovecha de la situación con descaro y más con lo calentito que está el mapa geopolítico.
#2 En 2014 Merkel le pidió a Putin que respetara la integridad territorial de Ucrania. Putin le dijo que sin problemas. A la semana tomo Ucrania.
Se llevaban estupendisimamente.
#2 Putin Bombardea Ucrania , Ucrania bombardde Rusia no veo ningun problema lo raro es que no fuese asi dese el principio, ya pueden los ruskis salir por patas
#138 Me parece perfecto, debería haber sido así desde el primer día. Putin ya estaría criando malvas y se hubieran salvado cientos de miles de vidas.
#89 Si Ucrania tiene el derecho a bombardear Rusia, pero eso implica que Rusia tiene derecho a bombardear a los que les proporcionan armas.
Estas restricciones eran para evitar que Rusia nos tomara como objetivos.
No se si has entendido las implicaciones que tiene esto. Ni que significa estar metido en un guerra. Estas tu o tus en edad de combatir?
#162 eso es como decir que ucrania tiene derecho a bombardear iran o china. Pero por alguan razon que desconozco, parece que Ucrania no puede ni bombardear las zonas desde donde les estan atacando si estan en suelo ruso.
#2 se fue la merkel y llegaron los imbeciles y sus guerras
Cierra la.puerta y apagala luz
Mierda de país con una justicia corrupta gracias a 20 años de bloqueos del GCPJ.
¿Que hacemos ahora? ¿Como arreglamos está podredumbre?
#4 tu estas seguro de que la gente quiere arreglar esa podredumbre? Votan masivamente a partidos que la defienden
#9 Inundar los medios de noticias a favor de la mugre es lo que tiene, la gente la acaba votando. Veremos en las europeas.
#33 Pero tú quieres algo que no pasa. Los españoles no eligen representantes, eligen partidos y les dan un porcentaje de poder, nada más. Representantes se eligen en Reino Unido, Francia, Estados Unidos, Argentina... Pero no en España. La separación de poderes necesita que los poderes estén separados, si un poder elige a otro ya no hay separación de poderes y por ende ya no hay democracia. En España no existe separación de poderes (porque los poderes no se eligen por separado) así que no hay democracia.
Propongo una democracia, ¿no seremos antidemocráticos verdad?
#46 Los españoles no eligen partidos. Eligen listas donde figuran los representantes a los que otorga el voto en el caso del congreso y a personas individuales en el caso del senado.
Es el resultado de nuestra transición consagrado en nuestra Constitución. Estás.proponiendo una reforma Constitucional?
En que afecta a la separación de poderes que el parlamento elija a LOS JUECES que componen el poder judicial?
Que garantías ofrece de una mayor separación de poderes que los Castellónes y los Alba elijan a los Castellónes y los Alba ?
Estoy de acuerdo en el cambio de la constitución... Y no solo para eso.
#12 ¿Desligarlo? Muy complicado en este país. En países donde funciona más o menos bien no tienen traducción para la palabra cacique. Este es un país, que salvo pequeñas excepciones, hay caciques y de vasallos que se la soban a los caciques. Lo de "viva las cadenas" debería estar en forma de placa en las plazas de nuestros municipios para que entendamos que nunca nos hemos desprendido de esas cadenas.
#44 Eso no invalida nada de lo que he dicho. Tú lo que estás asumiendo es que como hay caciques debemos abrazar el caciquismo. Yo estoy diciendo que quiero una democracia. Rechazo completamente continuar con el caciquismo (oligarquía) y buscar una democracia, que tiene problemas pero muchos menos que las oligarquías.
De hecho básicamente estás diciendo que "vivan las caenas" porque en este país "somos especiales" o, "es muy complicado". Me niego a tener una visión tan servilista de mi mismo y de la sociedad en la que vivo, creo que no sólo podemos sino que debemos tener una democracia.
#55 Por supuesto que no invalida nada de lo que has dicho. Y aplaudo tu optimismo. Yo he peleado mucho durante mucho tiempo para que la calidad democrática escale en nuestro país, y algunos pasos positivos se han dado. Lo que pasa, y eso es sólo es mi opinión, es que veo que en lo sustancial, en el núcleo importante de muchos temas, hay mucho inmovilismo a los cambios profundos (que tendrían que haberse dado desde hace mucho), y esa falta de movimiento está sustentada por una masa social, que cada vez veo más grande. Ojalá viva lo suficiente para que ver tú tienes razón.
#57 Tampoco. Los españoles refrendan listas que ha confeccionado el líder de cada partido, no eligen absolutamente a nadie. En cuanto al senado no sirve absolutamente para nada más que para que haya gente cobrando así que no lo cuento ya que no es un poder. La separación de poderes es entre el ejecutivo y el legislativo y funciona porque para que uno gane terreno se lo tiene que quitar al otro y el otro no se va a dejar así que se vigilan mutuamente.
En cuanto a los jueces simplemente ni el ejecutivo ni el legislativo deben tener poder sobre él ni sobre sus integrantes. Cualquier fórmula donde los políticos no tengan capacidad de intervenirlo es infinitamente mejor que la actual pese a los problemas que tenga.
Y lo de la constitución, no hablo de reformarla sino de hacer una nueva con un período constituyente en el que exista libertad y debate público fuera del control del poder. La actual no es una constitución ya que no constituye nada, sólo continua con lo que había antes de escribirla. Además la hicieron cuatro en un bar, no se hizo de forma pública ni se debatió absolutamente nada. Las constituciones definen cómo se estructura el poder y nada más, la española define hasta directrices políticas por lo que es una constitución ideológica. Es decir, no es una constitución.
#65 Hace años leí aquí mismo en meneame un ejemplo de por qué un partido político no puede cambiar el sistema de poder (y si eso ocurriese sería un cisne negro, no algo por lo que apostar) y decía algo como:
Coge una escalera muy alta de estas que se sostiene por sí mismas. Sube arriba del todo y cuando estés arriba pégale te pones de pie y le pegas una patada para tirarla al suelo.
Nadie va a hacer eso, lo primero es un cambio social y tener claro que no vivimos en una democracia (no se trata de mejorar la que tenemos, se trata de instaurar una democracia que no tenemos), qué requisitos deben cumplirse para que exista una democracia y luego deslegitimar el sistema actual, salir a la calle y exigir que se instaure una democracia.
Sin eso simplemente estamos en el juego de dar poder a partidos, que forman parte del estado y jamás defenderán a los ciudadanos. Si es que justamente las constituciones son para defender a los ciudadanos del estado y aquí la población cree que el estado es una prolongación de ellos mismos cuando ni es ni jamás ha sido así, incluyendo estados donde exista democracia.
#96 Los españoles refrendan listas que ha confeccionado el líder de cada partido, no eligen absolutamente a nadie
En el senado el voto es al senador.
En el congreso votas a los candidatos de la lista que has elegido.
Claro que eliges. Eliges un "pack".
En cuanto al senado no sirve absolutamente para nada más que para que haya gente cobrando así que no lo cuento ya que no es un poder
El Senado tiene sus funciones constitucionales y legales.
La separación de poderes es entre el ejecutivo y el legislativo ...
Y entre el ejecutivo, el legislativo y el judicial.
Las leyes garantizan la independencia del poder judicial, tal y como podemos ver dia si y dia también. Lo que teambién podemos ver es los intentos de parte de la judicatura de usurpar parte del poder legislativo.
y funciona porque para que uno gane terreno se lo tiene que quitar al otro y el otro no se va a dejar .
NO. Ni el legislativo "le gana terreno al ejecutivo" ni al contrario. Eso es una bobada. Cada poder tiene sus funciones que ejerce de forma independiente.
así que se vigilan mutuamente
NO. NO "se vigilan mutuamente". Cada poder ejerce sus funciones tal y como están establecidas en la constitución y las leyes que las regulan.
En cuanto a los jueces simplemente ni el ejecutivo ni el legislativo deben tener poder sobre él ni sobre sus integrantes
Y no lo tienen. La Constitución y las leyes lo garantizan.
Y eso no tiene absolutamente nada que ver con quien nombra a los miembros de Constitucional o del CGPJ.
Cualquier fórmula donde los políticos no tengan capacidad de intervenirlo es infinitamente mejor que la actual pese a los problemas que tenga.
El sistema actual no otorga absolutamente ninguna posibilidad a "los políticos" a intervenir el poder judicial. ¿ De donde sacas la conclusión de que sí lo tienen ? ¿ Tienes algo que demuestre esa absurda afirmación ?
Y lo de la constitución, no hablo de reformarla sino de hacer una nueva
Perfecto. Estamos de acuerdo.
La actual no es una constitución ya que no constituye nada, sólo continua con lo que había antes de escribirla
Claro que es una constitución. Y NO, no continúa "con lo que había antes". ¿De donde sacas esa idotez ?. Es cierto que es continuista en algunos aspectos y que ha permitido un alto grado de impunidad, pero comparar este régimen con el franquista es una estupidez.
Sin eso simplemente estamos en el juego de dar poder a partidos, que forman parte del estado y jamás defenderán a los ciudadanos. Si es que justamente las constituciones son para defender a los ciudadanos del estado y aquí la población cree que el estado es una prolongación de ellos mismos cuando ni es ni jamás ha sido así, incluyendo estados donde exista democracia.
Bien. Puedo estar de acuerdo.
Pero eso no tiene nada que ver con la idea absurda de que los Alba, Castellón, Marchenas y demás elijan a los nuevos Alba, Castellón y Marchenas., antidemocrática y (esta si) que atenta contra la independencia de los poderes
#106 #96
Simplificando mucho, la única forma de que haya a la vez democracia y separación de poderes es que los tres poderes se voten de forma directa por los ciudadanos.
Actualmente nosotros sólo votamos a quienes forman parte del legislativo, y ellos eligen al ejecutivo y al judicial, así que aunque es un proceso democrático, no se traduce en una separación real.
Si los jueces tuviesen que hacer campaña por separado para llegar a los Tribunales Superiores, el Supremo, o al CGPJ o como se decidiese, ya se cuidarían muy mucho de ser independientes porque:
a) Tendrían también partidos que serían los mismos o estarían adscritos a los existentes para los otros poderes, en cuyo caso serían automáticamente recusados en muchos casos, o correrían riesgo de tener sus sentencias recurridas y ser castigados con prevaricación por culpa de sus relaciones.
b) Tendrían que hacer campaña en solitario y atender al escrupuloso cumplimiento de la ley y el interés general para que la gente les volviese a votar.
Por otra parte, sobre lo que actualmente votamos: lo triste es que en la práctica la gente no sabe lo que vota. La gente vota un candidato a presidente del gobierno, cuando las elecciones no son a presidente del gobierno, y los diputados elegidos podrían hacer presidenta a tu prima del quinto si les sale de los cojones. Pero precisamente, esto revela la escasa independencia de los poderes actualmente.
#115 Me gusta lo bien que razonas. Pero partes de dos ideas con las que no estoy de acuerdo.
Elegir representantes no es democracia. Es aristocracia. Es elegir, entre élites, la mejor de estas. Democracia es sortear representantes. Tomar una muestra representativa de la población es virtualmente igual a la democracia. Pero suponiendo que aceptemos la idea de Joseph Schumpeter de que un libre mercado electoral satisfaría las necesidades de los electores de manera análoga a como un libre mercado satisfaría las de los consumidores, tampoco tenemos un libre mercado electoral. Porque votar con barreras electorales es votar con barreras de entrada al mercado. Luego este no es libre. Dicho de otra manera, votar con voto útil/voto estratégico no es votar libremente. Así que ni es democracia ni es representativa.
Hay más alternativas a que el pueblo elija directamente a los jueces, al sistema actual de que los elija indirectamente mediante representantes y a la tecnocracia de que se elijan a si mismos que ha denunciado #96 en su último párrafo. Por ejemplo crear, una asamblea ciudadana sorteada que los elija.
http://www.le-message.org
#4 Sigo pensando que la mejor opcion es que nos invadan, eliminen el 100% del gobierno he instauren otro. Seguramente seran unos corruptos HDP, pero no puede llegar a esto en la vida.
#4 Tú no puedes arreglar nada. Es como si en la edad media, le pidieras al rey o al conde o al que te gobernase por aquel entonces que hiciera el favor de dejar de gobernar para su beneficio y comenzase a gobernar para el beneficio del pueblo. A ver si nos mentalizamos que no vivimos en una democracia.
#4 Si la justifica no falla según tu ideología, mierda de país.
Otro día más en menéame.
#53 el problema es que la justicia, en un nº alarmantemente alto de casos, falla siempre a favor del pie derecho. Además, de un modo burdo y grotesco.
#4 No puedes. Controlan las fuerzas de seguridad (para las manifestaciones) controlan la justicia (para seguir robando y saltarse las leyes) y controlan los medios de comunicación escritos y televisivos ( los que consume la masa popular) Así que básicamente controlan cualquier cosa que se salga del relato. Y cuando algo se sale, como las manifestaciones que crearon a Podemos.
Usan todas sus armas, mediáticas, policiales y jurídicas... por lo legal, ilegal y criminal para hundirlos y además de eso convierten las vidas de las cabezas de esos movimientos en un maldito infierno. Y para muestra lo que les ocurre a diario a Iglesias, Montero o Monedero.
Y encima, cuando les acosan, los que lo han instigado les dicen que se lo merecen.
#4 "¿Que hacemos ahora?"
Pues SEGUIR PAGÁNDOLE LOS MÁS DE 140.000 € ANUALES para su sueldo de expresidente, chófer con coche oficial, despacho y secretaria: https://www.publico.es/politica/corrupcion-camps-cuesta-140000-euros-arcas-valencianas.html
#8 Intuyo que Yolanda Díaz no hará de este exabrupto su slogan de campaña porque tiene mucho más decoro y educación que la choni mataviejos que se hizo hasta camisetas y tazas con lo de Me gusta la fruta.
#4 verguenza da leer como algunos defendeis a corruptos de mierda
#9 rapaz, no defiendo a NADIE, ni siquiera creo en la partitocracia. Digo que, de todos los medios, era en El Salto donde menos me esperaba ver un titular clickbait y que nadie comprobase que la licitación sólo se iba a poder amortizar a 9 años vista. Si yo pude hacerlo y no soy periodista, digo yo que alguien que cobra por pieza podría molestarse un poquitín y conseguiría ver el pliego. Insisto, me da mucho asco Sumar, pero en un medio que sustituyó al extinto Diagonal jamás me esperaría "fuego amigo" contra alguien que ni siquiera estaba en las listas de un partido que aún no existía como para vincularlo.
Y algunos lo que no somos es hooligans y tenemos la fañagüeta pelada de alegar y alegar contra licitaciones de todo tipo, en vez de contar milongas a medias en "prensa amiga" con intenciones políticas a 10 días de las europeas. Soy más de clavársela al corrupto, sea quien sea, cualquier día del año. Pero tú a lo tuyo, con tus fanboys.
#10 tranquilo, solo estan esperando a que os retrateis, han publicado esto hasta el momento para que empiecen a soltarse las lenguas pero como ya ha ocurrido en otros casos iran publicando mas info segun vaya transcurriendo el tiempo y los amigos de los corruptos se vayan retratando.
#14 ale ale, véte a llorarle a En Marea, que seguro-seguro que fue por eso que perdieron base social en Galiza (¿desalojo de As Atochas? no home non ¿represión a los MMSS? qué vaaaaaaaa). ¿Qué nos retrata?¿Exigir información fidedigna, no tendenciosa, sin clickbaits ni piedad con amigo o enemigo cuando les cazan con el carrito de los helaos? Pues fenomenal, mejor que creerse cual mermao que el tipo éste se embolsó 5 millones (pista: NO) porque hay pugnita para el 9 de junio y esta info va a decantar el voto de exactamente 0 personas.. chachi pa tí, ala, corre a que te reafirmen tus prejuicios en Canal Red.
El juez dio traslado a Vox de la causa que investiga a Begoña Gómez cuando estaba secreta
cadenaser.com[C&P] El juez que investiga las actividades profesionales de Begoña Gómez se saltó el propio secreto de sumario que había acordado para entregar documentos de la causa que estaba secreta a Vox que está personado en la causa como acusación popular.
Por si había dudas de lo hijo de puta que es Abascal. Otra foto para el museo memorial del holocausto palestino. La historia los pondrá a todos en su sitio.
Ayuso y el PP, cómplices de genocidio
diario16plus.comLa defensa de Israel que está haciendo el Partido Popular y, sobre todo, Isabel Díaz Ayuso no se sustenta con los hechos que suceden en Palestina a diario sin contar con el genocidio y el exterminio que se está aplicando en Gaza
El ataque de las fuerzas israelíes en Rafah muestra el desprecio por las vidas civiles en Gaza | Médicos Sin Fronteras
msf.esEn la noche del 26 de mayo, se registraron 180 personas heridas y 28 asesinadas en el Punto de Estabilización de Trauma (PET) que apoyamos en Tal al Sultan, en Gaza.
El ejército israelí toma el control del centro de Rafah, el último refugio de cientos de miles de palestinos
bbc.comUn testigo, que buscó refugio con su familia en el Hospital Emiratí ubicado en el lado oeste de la ciudad, le dijo a la BBC que soldados israelíes se posicionaron en lo alto de un edificio con vista a la plaza y comenzaron a disparar a cualquiera que se moviera.
Justo lo comentaba yo en esta otra noticia hace unos días. Está clarísimo que el juez filtró que iba a citar como investigada a Begoña Gómez antes de la sesión parlamentaria.
juez-desoye-fiscalia-uco-cita-declarar-seis-testigos-causa-gomez/c018#c-18
Publicado hace 10 días por
Verified
a
lasexta.com
#9 Presuntamente ha sido el presunto juez prevaricador quien las ha filtrado en connivencia con el mas que demostrado corrupto PP.
#9 se llama “lawfare”
#2 Siempre he estado seguro de que la mayor corrupción que hubo y sigue habiendo en España es la de la judicatura... y sus clubs endogámicos... que protegen a otros clubs endogámicos y restringidos a ciertas clases sociales (farmacéuticos, notarios, registradores...).
Dan ganas de bajarse de este sistema de mierda en el que siguen mandando y hodiendo los descendientes de las mismas familias de siempre...
Silvia Intxaurrondo: "Con el sumario aún secreto, parece que Feijóo ya conocía detalles que otros descubrimos hoy, como que ella podía acudir acompañada de abogado si lo veía conveniente"
threadreaderapp.comCon el sumario aún secreto, parece que Feijóo ya conocía detalles que otros descubrimos hoy, como que ella podía acudir acompañada de abogado si lo veía conveniente. Esto es del miércoles pasado
#1 codazo codazo, guiño guiño, quotation marks in the air...
Los hijos de puta siguen en VOX, sin embargo.
#1 Recuerdo hace unos meses cuando toda la panda de lameescrotos sionistas nos decían que Israel no había bombardeado un hospital en la hoy arrasada hasta los cimientos Ciudad de Gaza.
El juez levantó el secreto de la investigación sobre los trabajos de Begoña Gómez después de que el fiscal le advirtiera de que el informe de la UCO le dejaba sin argumentos
cadenaser.comJuan Carlos Peinado había ampliado el secreto de las actuaciones, a pesar de que la Guardia Civil había entregado un informe en el que señalaba que no hallaba indicios de delito contra la mujer del Presidente del Gobierno.
Un nuevo ataque israelí a campamentos de desplazados en Rafah deja una veintena de muertos
x.comUn nuevo ataque israelí a campamentos de desplazados en Rafah ha dejado este martes al menos 21 muertos y decenas de heridos en el barrio de Al Mawasi, donde no se había ordenado la evacuación de población civil. El bombardeo sucede solo dos días después del que el domingo acabó con la vida de 45 personas, 23 de ellos menores, en otro barrio cercano, el de Tel al Sultan. El Gobierno de Netanyahu desoye así al tribunal de la ONU, que este viernes ordenó detener la ofensiva en Rafah.
#7 Por eso puede ser este informe, creéis que si en vez PSOE hubiese sido podemos/sumar o afines, el informe sería el mismo?
#13 Aquí el problema lo tienen los que en su día apoyaron los informes de la UCO contra Podemos y ahora quieren renegar del informe que exculpa a Begoña.
#21 Y al reves no?
Los que tildaban a la UCO de corrupta por los informes contra Podemos y ahora aplauden con los informes a favor de Begoña?
#28 Al revés también para el que lo haga. Yo no aplaudo el informe a favor de Begoña. Y por mi podría desaparecer la UCO mañana mismo. Pero es la estructura que tenemos y mientras exista, no queda otra que cumplir con ella.
¿Cuáles han sido las consecuencias de que la UCO que inventara el informe PISA? Pues eso...
El que no se quejaba de la UCO con Podemos, que no se queje ahora.
#3 Correcto, la figura de imputación ya desapareció porque lo cambió el PP, que tenía demasiados imputados. Pasó a rebajarse a "investigado" que ya existía antes y que es algo digamos de menor gravedad.
Que en La Sexta lo saben perfectamente, pero trabajan para sus dueños, por muy de izquierdas y periodistas que se hagan llamar. Por la misma razón que Inda sigue acudiendo a todas las tertulias. Son los cloaqueros mayores del Reino.
#1 Que yo sepa ya no existe "imputado", ahora es sólo "investigado". No me acuerdo si fue el PP o el PSOE quien lo cambió.
#3 Correcto, la figura de imputación ya desapareció porque lo cambió el PP, que tenía demasiados imputados. Pasó a rebajarse a "investigado" que ya existía antes y que es algo digamos de menor gravedad.
Que en La Sexta lo saben perfectamente, pero trabajan para sus dueños, por muy de izquierdas y periodistas que se hagan llamar. Por la misma razón que Inda sigue acudiendo a todas las tertulias. Son los cloaqueros mayores del Reino.
#3 Fue el PP (Rajoy, con ministro de Justicia Rafael Catalá). Fue un no-cambio tontísimo, semántica pura y dura, sin cambios a efectos legales, pero a la vez colaron cosas como el acortamiento de los plazos de instrucción, porque todo estaba orientado a protegerse a ellos mismos por los casos de corrupción rampante del PP que ya les estaban haciendo mella (y acabaron en la moción de censura del 18).
Cuando la UCO preparaba los informes sobre la "corrupción" de Podemos estaba bien. Ahora la UCO no es nadie para el votante de PP y VOX.
Qué burdo todo lo que se refiere al Estado podrido. Pero que sepais que el PSOE es responsable de la situación actual también.
#13 Aquí el problema lo tienen los que en su día apoyaron los informes de la UCO contra Podemos y ahora quieren renegar del informe que exculpa a Begoña.
#21 Y al reves no?
Los que tildaban a la UCO de corrupta por los informes contra Podemos y ahora aplauden con los informes a favor de Begoña?
#28 Al revés también para el que lo haga. Yo no aplaudo el informe a favor de Begoña. Y por mi podría desaparecer la UCO mañana mismo. Pero es la estructura que tenemos y mientras exista, no queda otra que cumplir con ella.
¿Cuáles han sido las consecuencias de que la UCO que inventara el informe PISA? Pues eso...
El que no se quejaba de la UCO con Podemos, que no se queje ahora.
Está imputada! Tráfico de influencias y corrupción en los negocios 🔥
#1 🔥 🔥 La UCO deja constancia de que la noticia que aportaba Manos Limpias era un bulo. 🔥 🔥
#12 Pues según la sexta está imputada desde el primer día de la causa, ojo un medio afín a Sánchez. Vamos que no me lo estoy inventando.
#16 Por mucho repetir un bulo no se convierte en realidad. Lo diga la sexta o el que no quiso ser presidente.
¿No te vale lo que dice la guardia civil?
¿Cuantas veces repitió la sexta el "informe PISA" siendo falso?
#18 Habrá que esperar entonces a que la justicia determine si hubo delito o no.
#20 Que remedio. No se debería abrir una causa penal en base a un bulo. ¿En eso estamos de acuerdo?
Pero vamos, que te voy a hacer spoiler: No hubo delito.
#23 Te compro la bola de cristal 🔮
#16 la sexta solo es afín de share.
#22 También
#16 ¿la Sexta es la de Ferreras?
#27 Yess
La UCO descarta indicios de corrupción o tráfico de influencias en los trabajos de Begoña Gómez
lavanguardia.comEn la querella de Manos Limpias, basada en informaciones periodísticas, se acusaba a Gómez de haber influenciado en el rescate de Aire Europa durante unas reuniones con altos cargos de Globalia. La UCO es contundente en este aspecto. En el informe se recoge que de las dos reuniones sobre las que el pseudo sindicato ultra pone la lupa “no se tiene constancia” de que pudieran “estar vinculadas a la decisión ministerial del rescate”. El “único elemento”, insiste la Guardia Civil, que podría vincular a Gómez con Globalia es que coincidió con Javier
Dos editoras alegan que el juez Peinado las procesa por un texto sobre Vox que no publicaron
amp.epe.esEl magistrado cita en su auto frases de un libro denunciado por Vox que no se corresponden con lo publicado
Esto en cualquier momento nos explota en la cara. Es curioso que Merkel se llevaba bastante bien con Putin y de ahí vienen infraestructuras como los NordStream. Ahora el panorama es distinto.