Narmer

#5 Me parece fenomenal. Así te aseguras que el que se mete en política no es para marcarse un Zaplana o un González. Al final la corrupción cuesta vidas. Solo hay que ver el deplorable estado de las listas de espera en sanidad para ver la magnitud del problema (también tiene que ver la mala gestión de los recursos públicos).

Khadgar

#7 No solo cuesta vidas, además mina la confianza de la población en las instituciones públicas. Viene a ser la misma razón por la que falsificar dinero es un crimen más grave que robarlo. roll

x

Principalmente, la condena por corrupción es la pena de muerte.

Es una forma de asegurarte de que a los políticos no les merezca la pena ser corruptos

Narmer

#5 Me parece fenomenal. Así te aseguras que el que se mete en política no es para marcarse un Zaplana o un González. Al final la corrupción cuesta vidas. Solo hay que ver el deplorable estado de las listas de espera en sanidad para ver la magnitud del problema (también tiene que ver la mala gestión de los recursos públicos).

Khadgar

#7 No solo cuesta vidas, además mina la confianza de la población en las instituciones públicas. Viene a ser la misma razón por la que falsificar dinero es un crimen más grave que robarlo. roll

Yoryo

#5 Políticos y empresarios, que lo uno sin lo otro no existiría la corrupción.

Penetrator

#5 Con la cantidad de cosas que importamos de China, no sé a qué esperamos para importar también esto.

RamonMercader

#5 han conseguido una separación bastante buena del poder politico y el empresarial.

Hay poca regulación y poca intervención en casi todos los sectores salvo lo que el estado chino considera estratégico. Si cruzas las lineas del gobierno intervienen sin miramientos y si no, "laissez-faire". En donde el estado interviene hay tolerancia cero con la corrupción.

Además, para llegar alto en el PCCh hay que hacer carrera dentro desde la base, no puedes saltarte la fila por tener pasta y el sistema electoral no permite a un "outsider" financiarse una campaña y arrasar.

Obviamente China es enorme y hau de todo, hay regiones donde aun impera cierto caciquismo, pero a la vista de los resultados eata claro que su sistema economico y politico funciona

Raziel_2

#5 Yo no llegaría a la pena de muerte, me bastaría con que cumpliesen condenas... y no en una cárcel de mujeres, o que los suelten por enfermedades terminales que se extienden más de diez años.

d

#3 Las personas son capaces del pensamiento racional. El resto de animales, como por ejemplo las ratas, no pueden hacerlo, y se limitan a moverse por sentimientos, igual que los progres.

QAR

#6 ¡Qué barbaridad de comentario has escupido, compañero meneante!

d

#11 Me lo están agradeciendo mucho!

Las ratas tienen el sentido olfativo directamente conectado a la amigdala cerebral, sin que haya ningún otro tejido cerebral mediante. Por lo tanto no pueden evitar sentimientos como respuesta automática a un olor.

Cherenkov

#6 Si no como los fachas, que encadenan un nobel detrás de otro lol

gelatti

Querrá que le dejen matar unas cuantas familias palestinas a él también.

JackNorte

Cuando vas a un pais genocida a decir que a otros les han lavado el cerebro por protestar contra un exterminio.

perogrullobrrr

#11 Algo que también se ha descubierto aquí es que muchas personas toman posiciones, no porque coincida con ellos ideológicamente, sino porque corresponde con la mirada contraria del otro. Si este piensa eso, lo bueno debe ser lo otro, sin siquiera aportar un poco de mirada crítica. Lo estamos viendo con el PP, muy especialmente con el de Madrid. Es acojonante.
Y luego lo de VOX ya es de escándalo. Viajar para ver a Netanmierda recién puesta la orden de arresto es sobrecogedor. La magnitud de la polarización que intenta implantar la derecha se estudiará en los libros.


pd. El único caso que he descubierto en el que si uno piensa algo, lo correcto debe ser lo otro, es el caso de Mysto. No falla. Es mi guía, mi faro, mi luz hacia la razón

MasterChof

#21 una falsa polarización, por cierto. Esto lo comenzó Bush en su famoso "o conmigo o contra mí" que el deleznable Aznar acogió con los brazos abiertos entonces y hasta ahora.

Globo_chino

#21 El VOX siempre son el perro del poderoso, aunque vayan de machos.

MasterChof

Si algo positivo estamos viendo en este Genocidio es que están saliendo a la luz miles de gentuza, que muestra su propia deshumanización proyectando su odio y racismo contra los palestinos. Gente que quiere que los maten a todos. También estamos viendo que el cáncer del sionismo lo tenemos metido en nuestra sociedad por todos los lados, no tanto como en EEUU, pero cuanto antes lo paremos, mejor, ya que corrompe al ser humano.

perogrullobrrr

#11 Algo que también se ha descubierto aquí es que muchas personas toman posiciones, no porque coincida con ellos ideológicamente, sino porque corresponde con la mirada contraria del otro. Si este piensa eso, lo bueno debe ser lo otro, sin siquiera aportar un poco de mirada crítica. Lo estamos viendo con el PP, muy especialmente con el de Madrid. Es acojonante.
Y luego lo de VOX ya es de escándalo. Viajar para ver a Netanmierda recién puesta la orden de arresto es sobrecogedor. La magnitud de la polarización que intenta implantar la derecha se estudiará en los libros.


pd. El único caso que he descubierto en el que si uno piensa algo, lo correcto debe ser lo otro, es el caso de Mysto. No falla. Es mi guía, mi faro, mi luz hacia la razón

MasterChof

#21 una falsa polarización, por cierto. Esto lo comenzó Bush en su famoso "o conmigo o contra mí" que el deleznable Aznar acogió con los brazos abiertos entonces y hasta ahora.

Globo_chino

#21 El VOX siempre son el perro del poderoso, aunque vayan de machos.

caramelosanto

#11 este compatriota ya era facho hace muchos años, cada vez da más asco como persona. No es la primera vez que tiene declaraciones vomitivas.

themarquesito

#11 Carletto gestionó muy bien la reorganización táctica en el descanso.
Camavinga, por cierto, estuvo fenomenal; a ratos parecía que hubiera tres Camavingas en el terreno de juego.
Courtois, como de costumbre, estuvo superlativo, aunque sin sufrir tanto como en la final de hace un par de años, en la que le podían haber lanzado un misil Patriot y lo habría despejado a corner.

#14 Aquí otro cascarilleiro que no es del Madrid, pero que es demasiado futbolero como para no disfrutar de los partidos del Madrid en Champions.

Artillero

#16 ojo, que yo no soy del Madrid, pero al César lo que es del Cesar... el Madrid, por norma general, esta serie de partidos las suele gestionar de forma brillante... y eso que ayer el resultado al descanso podría haber sido tranquilamente de ir perdiendo por dos goles a cero... pero... como me dijo ayer un compañero... con el Madrid han topado....

ccguy

#16 que conste que yo lo de Courtois no lo veía nada claro y a militao le habría dejado en Madrid.

Y tendría que haber sacado a Guler, que se ha quedado sin champions.

curaca

#19 la norma por la que si un jugador no jugaba ningún minuto de la competencia no le contaba ha cambiado https://www.marca.com/apuestas-deportivas/alineaciones/2024/05/31/6659d24946163f55b18b45f8.html la UEFA sí las cuenta

themarquesito

#19 El propio Courtois ha despejado a córner todas las dudas.

ccguy

#23 sí, menos mal que yo no hago las alineaciones 😬

Wintermutius

Los mundos de Yupi. El Madrid ganó con 2 goles, no con uno por los pelos. Y las estadísticas no mienten:

Más tiros a puerta, más posesión, más pases, con más precisión , incluso todo eso con menos faltas y menos tarjetas. La posesión fue a favor del Madrid todo el partido. No puedes ganar un partido si no tienes el balón.

Pero sí, la historia de siempre (para esta gente), el Madrid ha ganado 15 Champions sin merecerlas.

El Dortmund jugó bien, muy bien. Joder, quien llega a esa final es un equipo crack. Pero solo puede ganar uno, y ayer el Madrid fue mejor y ganó.

Yo soy del Valencia y llevo años sufriendo. Uno de mis hijos es del Madrid, y estas victorias me cuestan pasta: la de comprarle ahora un par de camisetas más

ccguy

#7 a ver, la primera parte el BVB nos estaba dando un repaso.

Otra cosa es que con 0-0 al descanso después de como habían ido las cosas ya estaba bastante claro como iba a terminar todo.

themarquesito

#11 Carletto gestionó muy bien la reorganización táctica en el descanso.
Camavinga, por cierto, estuvo fenomenal; a ratos parecía que hubiera tres Camavingas en el terreno de juego.
Courtois, como de costumbre, estuvo superlativo, aunque sin sufrir tanto como en la final de hace un par de años, en la que le podían haber lanzado un misil Patriot y lo habría despejado a corner.

#14 Aquí otro cascarilleiro que no es del Madrid, pero que es demasiado futbolero como para no disfrutar de los partidos del Madrid en Champions.

Artillero

#16 ojo, que yo no soy del Madrid, pero al César lo que es del Cesar... el Madrid, por norma general, esta serie de partidos las suele gestionar de forma brillante... y eso que ayer el resultado al descanso podría haber sido tranquilamente de ir perdiendo por dos goles a cero... pero... como me dijo ayer un compañero... con el Madrid han topado....

ccguy

#16 que conste que yo lo de Courtois no lo veía nada claro y a militao le habría dejado en Madrid.

Y tendría que haber sacado a Guler, que se ha quedado sin champions.

curaca

#19 la norma por la que si un jugador no jugaba ningún minuto de la competencia no le contaba ha cambiado https://www.marca.com/apuestas-deportivas/alineaciones/2024/05/31/6659d24946163f55b18b45f8.html la UEFA sí las cuenta

themarquesito

#19 El propio Courtois ha despejado a córner todas las dudas.

ccguy

#23 sí, menos mal que yo no hago las alineaciones 😬

curaca

#11 y aunque la 1ª parte hubiera acabado 2-0, los últimos minutos son larguísimos para los equipos rivales del Madrid y más en una fina de la Champions

A

#11 hombre, tanto como repaso... Tuvimos la posesión y movimos mejor el balón, aunque no llegamos con claridad. Ellos tuvieron dos contras, el mano a mano con Courtois (fallo garrafal de Carvajal) y el palo (yo diria que esa era fuera de juego) y ya está.
Un repaso fue lo que nos dió el City, y no le sirvió para nada lol lol

tdgwho

#7 Bueno, contra el city fue así, sin tocar el balón, con pocos tiros... y ganaron lol

themarquesito

#1 "La centrada, la rematada, y el gol", una frase que muchos no catalanes ya se saben de memoria.
Los audios de RAC1 de los partidos del Real Madrid ya son su propia categoría en el género de la comedia involuntaria.

M

#4 #1 Me da alergia YouTube y esa manía de hacer videos en vez de artículos, pero me engancharon unos barcelonistas que hacían un resumen de sus retransmisiones de los partidos

Los más vistos son precisamente de los partidos donde gana el Madrid o el Barcelona es eliminado.

Deben ser famosos entre la chavalada porque retransmitieron el partido contra el City con Ibai y creo que tienen un equipo de esas ligas de fútbol alternativo que se retransmiten por YouTube.

Han hecho negocio, mucho, de que los madridistas disfrutemos viendo cómo lo pasan mal unos ultras.del Barcelona.

ccguy

Los de rac1 hacen más por difundir el catalán en Madrid que todo el gobierno autonómico

themarquesito

#1 "La centrada, la rematada, y el gol", una frase que muchos no catalanes ya se saben de memoria.
Los audios de RAC1 de los partidos del Real Madrid ya son su propia categoría en el género de la comedia involuntaria.

M

#4 #1 Me da alergia YouTube y esa manía de hacer videos en vez de artículos, pero me engancharon unos barcelonistas que hacían un resumen de sus retransmisiones de los partidos

Los más vistos son precisamente de los partidos donde gana el Madrid o el Barcelona es eliminado.

Deben ser famosos entre la chavalada porque retransmitieron el partido contra el City con Ibai y creo que tienen un equipo de esas ligas de fútbol alternativo que se retransmiten por YouTube.

Han hecho negocio, mucho, de que los madridistas disfrutemos viendo cómo lo pasan mal unos ultras.del Barcelona.

Supercinexin

#1 Hombre los muchachos se esfuerzan como pueden, pero no estaría mal poner a alguien que disfrutase un poquito más con los goles del equipo "local", jajaj

ccguy

#10 yo creo que lo hacen perfecto, tienen su audiencia culé que sufre como ellos y su audiencia madridista que disfruta oyéndoles.

Supercinexin

#13 Bueno, la verdad es que tienes razón lol

Bacillus

No entiendo los votos negativos de irrelevante; cansina sí que podría encajar

helia

#8 Ni lo de duplicada, la otra está cerrada roll

Autarca

#8 Te explico el mio, 22 mercenarios pegándole patadas a un balón no son relevantes.

DrToxic

#8 El mío ha sido de bulo, a ver si hay suerte.

volandero

#8 Esa es la mejor parte: cuando llegue la época de lluvias, se estropearán todos a la vez.

Pichaflauta

#12 y cómo nos libraremos de la odiada lluvia?

Deathmosfear

#36 Chemtrails

el_fruta

#37 A mí tú me pareces profundamente gilipollas y que no entiendes lo que significa tergiversar. Pero condeno que te acosen.

PretorianOfTerra

#40 creo que entendemos muy bien lo que significa tergiversar, pero algunos tenemos mas honestidad que otros a la hora de aplicarlo. Sobretodo si los "otros" te caen bien roll

e

A mí el fonsi me parece profundamente gilipollas y escritor de tontadas sensacionalistas tergivesadas. Pero condeno que lo acosen.

el_fruta

#37 A mí tú me pareces profundamente gilipollas y que no entiendes lo que significa tergiversar. Pero condeno que te acosen.

PretorianOfTerra

#40 creo que entendemos muy bien lo que significa tergiversar, pero algunos tenemos mas honestidad que otros a la hora de aplicarlo. Sobretodo si los "otros" te caen bien roll

spluca

#37 Tú no has visto Matrix

volandero

#10 No está por demostrar: está prescrito, gracias a las maniobras que señalo arriba.

lonnegan

#12 Pero como va a estar prescrito si es uno de los delitos por los que el juez tiene imputados a varios en el caso Negreira...corrupcion deportiva.

volandero

#8 No estoy hablando de tecnicismos legales. Aunque no entre en la categoría legal de soborno, y no se esté juzgando como tal, en español a eso se le sigue llamando soborno: "Dar dinero o regalos a alguien para conseguir algo de forma ilícita".

lonnegan

#9 No es un tecnicismo, es que en el caso Negreira no se persigue a nadie por soborno.

volandero

Un par de datos cronológicos (cero opinión) para entender la impunidad de este escándalo de corrupción deportiva:

- Enero de 2015: El Código Ético de la RFEF establece sanciones en casos de corrupción y la imprescriptibilidad de los delitos de corrupción.

- Julio de 2019: Hacienda abre las investigaciones sobre el Impuesto de las sociedades del Fútbol Club Barcelona.

- Febrero de 2021: La Agencia Tributaria informa al club de la inspección y solicita facturas a las empresas de Enríquez Negreira y Josep Contreras.

- Marzo de 2021: Joan Laporta es elegido presidente del Barça. Poco después, entra a formar parte de la Junta Directiva de la RFEF.

- Junio de 2021: la RFEF modifica su código ético y elimina las sanciones por corrupción.

- Abril de 2022: Hacienda remite el caso Negreira-Barça a la fiscalía.

- Marzo de 2023: La Fiscalía denuncia al Barça, Bartomeu y Rosell por los pagos realizados al vicepresidente de los árbitros. La denuncia se dirige también contra el propio Negreira y los exdirectivos del club Óscar Grau y Albert Soler. La RFEF no puede imponer sanciones deportivas al club azulgrana.

lonnegan

#7 Bueno, es que ese delito de corrupción deportiva está por demostrar. No corras tanto..

volandero

#10 No está por demostrar: está prescrito, gracias a las maniobras que señalo arriba.

lonnegan

#12 Pero como va a estar prescrito si es uno de los delitos por los que el juez tiene imputados a varios en el caso Negreira...corrupcion deportiva.

volandero

Barcelonistas celebrando como una Champions que los sobornos de su club al vicepresidente de los árbitros durante décadas han prescrito, gracias a los tejemanejes de un director del CSD que había sido directivo del club durante los años investigados.

Y después nos preguntaremos cómo es posible que la gente siga votando al PP.

lonnegan

#5 Te informo porque te veo algo perdido. El soborno no está dentro del caso Negreira. Los delitos por los que se está investigando son corrupción deportiva, administración desleal y falsedad en documento mercantil. Estos son los delitos por los que no se puede investigar a Laporta y su junta porque habrían prescrito en caso de haber sido cometidos.

volandero

#8 No estoy hablando de tecnicismos legales. Aunque no entre en la categoría legal de soborno, y no se esté juzgando como tal, en español a eso se le sigue llamando soborno: "Dar dinero o regalos a alguien para conseguir algo de forma ilícita".

lonnegan

#9 No es un tecnicismo, es que en el caso Negreira no se persigue a nadie por soborno.

e

Qué barato les ha salido el mayor escándalo en corrupción deportiva de las últimas décadas.