El Primer Ministro canadiense, Justin Trudeau, anunció que apoyaría a Ucrania con 4 millones de dólares adicionales para un proyecto de "desminado con perspectiva de género para un futuro sostenible en Ucrania". El proyecto también incluye la creación de un grupo de trabajo sobre género y diversidad para promover una acción transformadora de género contra las minas en Ucrania.
![Canadá pone en marcha una ayuda a Ucrania que incluye la perspectiva de género [EN]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3b/b4/media_thumb_2x-link-3912835.webp?1709070366)
Comentarios
Los ortodoxos la vetaran, aun sabiendo del bajo numero de tropas
Desminado con perspectiva de genero. Definitivamente el mundo ya se ha ido a la mierda.
Es más fácil soltar una tontería como #2 o #3 que leerse el documento de #9 y comprobar que se trata de estar seguros que no hay prejuicios por género a la hora de contratar personal, formar a la población en zonas minadas, comprar equipamiento protector adecuado (Preguntad a una guardia civil sobre los chalecos antibalas) y más cosas.
Incluso se habla de tomar en cuenta si hay más hombres víctimas de mina. Eso será woke o ofensivo...
#12 Canada, ese ejemplo a seguir en perspectiva de género menos cuando se trata de sus propios nativos.
#17 ¿Y eso tiene que ver con la guía de desminado...?
#22 Te falta perspectiva
#23 Te sobra el palillo.
#25 Eso dice mucho del conocimiento que tienes de perspectiva de genero al atribuirme el uso de un mondadientes.
#27 Vete al Club de la comedia, que hoy lo petas.
#32 No se que eso
#12 Una feminista sólo contará las víctimas mujeres.
#29 Un machista hablará del feminismo sin haber leído ni 5 libros de feminismo.
#30 Pero si basta con ver lo que hacen los feministas.
#35 Vamos, que ni 2.
#40 Esto es como esos grupitos de gente en la calle que te ofrecen la biblia (que ellos no han leido) esperando que al leerla te convenzas de "la verdad".
#41 Esto es una persona poniendo excusas peregrinas para no abrir ni un sólo libro.
#40 Así por ejemplo, tomemos el siguiente texto
https://www.mujeresenred.net/spip.php?article1308
Es por resumir la cosa.
El feminismo es un movimiento social y político que se inicia formalmente a finales del siglo XVIII -aunque sin adoptar todavía esta denominación- y que supone la toma de conciencia de las mujeres como grupo o colectivo humano, de la opresión, dominación, y explotación de que han sido y son objeto por parte del colectivo de varones en el seno del patriarcado bajo sus distintas fases históricas de modelo de producción, lo cual las mueve a la acción para la liberación de su sexo con todas las transformaciones de la sociedad que aquella requiera.
Lo de que el feminismo se creó antes de que se llamara feminismo no es cierto. Lo que sí que es cierto es que desde siempre se ha querido favorecer a las mujeres y hay leyes para demostrarlo desde antes, mucho antes del siglo XVIII.
Por ejemplo https://es.wikipedia.org/wiki/Leyes_de_Toro
Lo de la opresión, dominación, y explotación es totalmente falso.
Lo del patriarcado es pura y simple invención.
Uno puede concienciarse de lo que sea, sin necesidad de que sea cierto o de que ni tan solo tenga el más mínimo sentido.
No se trata aquí de que yo lo niegue. Ese no es el punto. Es quién afirma que algo existe quién debe presentar las pruebas de tal existencia. No hay nada de eso.
Lo de la opresión histórica de las mujeres es otra falsedad.
La liberación de un sexo (respecto del otro) es por lo tanto una invención ya que no hay de donde liberarse.
Entonces uno se pregunta donde están esas necesarias pruebas. No están. No están en el resto del artículo (que se limita a llamar "patriarcales" al cielo y a la tierra). No están en toda la literatura feminista que se limita a repetir una y otra vez la misma invención y a sacar "conclusiones" a partir de tal invención.
Por lo tanto leer libros feministas sirve para repetir la palabra "patriarcado" muchas veces. Debe ser fantástico si eso te produce placer, pero no sirve para nada más.
Todas y cada una de las afirmaciones feministas son falsas ya que no están acompañadas de las pruebas necesarias. Son solamente cosas que dicen.
O sea, lo de #41
Pero sí que tiene sentido preguntarse de donde sale todo eso que el feminismo dice.
En tiempos prehistóricos los humanos vivían en grupos pequeños (tribus). Siempre ha habido catástrofes y guerras. En una calamidad lo necesario es preservar la vida de las mujeres. Si, por ejemplo, en una guerra, mueren casi todos los hombres, mientras las mujeres vivan la siguiente generación nacerá completa.
El comportamiento humano está regulado por los instintos, que son creados por la evolución. Así tenemos el instinto de proteger a las mujeres. La tribu que no protege a las mujeres desaparece, y queda existiendo la que sí que lo hace. Pura selección evolutiva.
Los instintos son el filtro de las creencias. Solamente es posible convencer a alguien de una historia si ya previamente posee un instinto que está aliniado con tal historia. Esto es así con el feminismo. Le dices a alguien que las mujeres están mal (explotadas o cualquier otra cosa) y el instinto de proteger a las mujeres se dispara y esa persona opina que está muy bien eso de impedir que las mujeres estén mal. Es tan simple como eso. Es un comportamiento preexistente.
Esto ha sido medido. El instinto existe en ambos sexos pero es algo más fuerte en las mujeres.
Entonces es posible inventarse una historia que use ese instinto de forma que la historia será creida. Falta solamente el motivo para hacerlo. El motivo en este caso es el dinero.
La intención es usar el feminismo como arma. Toda la ideología feminista sirve solamente para justificar el comportamiento disscriminatorio que tenemos bien observado en el feminismo. Lo que se busca es el resultado de dicho comportamiento.
Supongamos que Podemos crear un partido político de ideología izquierdosa (definida como subirle los impuestos a los ricos). Pues se infiltra a dicho partido de activistas feministas. Las feministas logran el control del partido. Entonces se dedican a la discriminación contra los hombres. Esto causa un rechazo que hace que se deje de votar a ese partido. Pues es eso, ya está. Ya no se suben los impuestos a los ricos.
#43 Hostia, me estás poniendo cómo ejemplo de libro un artículo(!) de menos de 700 palabras.
Cuando libros clásicos del feminismo cómo El segundo sexo tienen casi 200.000 palabras: https://www.readinglength.com/book/isbn-009974421X
Y sin embargo, eso no te ha inhibido para pontificar sobre el tema.
#44 Lo he hecho para resumir. Esto es correcto. No vamos a criticar aquí a un libro entero, pero si quieres citar algo que esté en ese libro lo podemos criticar.
por ejemplo, una cita cualquiera
Si l’on dit que les hommes oppriment les femmes, le mari s’indigne, mais le fait est que c’est le code masculin, c’est la société élaborée par les mâles et dans leur intérêt qui a défini la condition féminine sous une forme qui est à présent pour les deux sexes une source de tourments.
Donde eso de que los hombres oprimen a las mujeres es algo que dice, pero no aporta pruebas. Eso de que son los hombres quienes definen lo que es una mujer es una ida de olla, como si las mujeres fueran títeres. Lo de que prima el interés de los hombres es evidentemente falso, pues todo el mundo busca proteger a las mujeres hasta extremos vergonzosos.
#45 Si no te da la gana leer libros, a mí no me da la gana leer tus diatribas.
#46 Cuando un creyente quiere defender su creencia pero no puede, lo que hace es negarse a escuchar. Para ello siempre se inventa una excusa que le justifica el no escuchar.
En teoría sería posible negarse a escuchar sin poner excusas, pero nunca jamás he visto tal cosa. Siempre hay alguna excusa de por medio. Esto tiene que tener alguna explicación psicológica.
En tu caso es el "no te has leido la cantidad de libros que yo exijo", que es una excusa tan ridícula como el "no sabes bailar sardanas". La excusa es lo de menos. El punto clave es el negarse a escuchar.
-----------------------
En otro orden de cosas, me he cogido ese libro de Simone de Bouvoir y he visto que hay un capítulo sobre la prostitucion. Así que me pongo a leerlo para ver qué dice.
Pero qué ascooooooooooooooooooooo, por dios. Pero qué puuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuta mierda es eso.
Por la vida de mis hijos que no voy a leer semejante porquería. (vómito) (vómito) (vómito)
#12 Los pollaheridas de siempre que son unos reaccionarios y que tienen miedo a la igualdad.
#2 Vaya, después de pasar décadas de tener que aguantar el liberalismo con su la avaricia es buena y su cagada en 2008, resulta que es ahora cuando el mundo se va a la mierda...ok
#13 Ein? Pero si el liberalismo es el que sigue mandando. Te han infantilizado y no te has enterado.
#2 Lo mismo decían cuando la mujer salió de la cocina y se puso a trabajar. O cuando el coche sustituyó al caballo. La tele a la radio.
Se llama abuelo cebolleta. Y si, eres un abuelo cebolleta.
#16 “La mujer salio de la cocina y se puso a trabajar”
Tus palabras te delatan, lo tuyo es puro postureo, las mujeres siempre han trabajado, dentro y fuera de la cocina.
#19 Quién dice que ha dejado de trabajar en la cocina? Ha salido de ella y ha seguido trabajando.
#21 No tienes comprensión lectora ni de tus propios escritos.
#2 Los presupuestos de una administración, en cualquier parte del mundo, suelen ser bastante inamovibles, es fácil que te sobre dinero en una partida y te falte en otra, así que te tienes que buscar la vida, el truco está en disfrazar una de otra cosa para conseguirlo, en este caso cogen dinero del tema de género y se lo llevan a la guerra, eso si, para justificarlo pueden pasar cosas ridículas como esta.
#2 Irrelevante, no explica nada la noticia, no dice cual es esa perspectiva de género.
La imbecilidad woke en Canadá está fuera de todo control. Que lastima, con lo interesante que era el país.
Cuando crees que ese sinsentido de la “perspectiva de género” ya lo ha contaminado todo, vas y te encuentras el “desminado con perspectiva de género”.
No hablo inglés, pero supongo que se trata de poner a mujeres a desminar… ¿verdad que es eso?
#4 les cambias el sexo y ya no hay minas, aunque empiezas a tener un problema de minos
#7 Pues ya tienes minos problemas
Para que quede constancia de hasta qué punto el cáncer de la ideología de género de ha extendido para conseguir manipular a la gente...
Qué burrada...
Ojo, que a pesar del nombre del sitio, no es una noticia del Sky News que todos conocemos, sino un medio de ultraderecha australiano conocido por soltar bulos a diestro y siniestro. Yo cogería la noticia con pinzas.
#6 Si lo prefieres de la web oficial del gobierno canadiense:
https://www.pm.gc.ca/en/news/backgrounders/2024/02/24/canada-announces-additional-support-ukraine
Gender-inclusive demining for sustainable futures in Ukraine
Funding: $4 million
This project from the HALO Trust aims to safeguard the lives and livelihoods of Ukrainians, including women and internally displaced persons, by addressing the threat of explosive ordnance present across vast areas of the country. Project activities include conducting non-technical surveys and subsequent manual clearance in targeted communities; providing capacity building to key national stakeholders; and establishing a gender and diversity working group to promote gender-transformative mine action in Ukraine.
Envié Sky News pensando que es ese Sky News :-?
#8 No, actualmente no hay relación entre ambas Sky News:
https://en.wikipedia.org/wiki/Sky_News_Australia
Pero con el enlace del gobierno que me pasas se confirma que cada día que amanece el número de tontos crece
#8 Una vez leído el párrafo que has citado, ahí no dice nada que tenga un sentido.
#6 https://www.unmas.org/sites/default/files/mine_action_gender_guidelines_web_0.pdf
Estas gilipolleces solo las hacen para generar polémicas
Y les funciona a la perfección, acabo de menear esta imbecilidad, y ya no puedo revertir el voto.
comprobar que se trata de estar seguros que no hay prejuicios por género a la hora de contratar personal...
Estáis zumbaos, si el problema que tienen los ucranianos es que los quieren llevar al matadero. Madre mía que zumbaos...
#18 Apliquemos la perspectiva esa y que vayan al matadero paritariamente. A final de mes se hace recuento, y si un sexo tiene más muertos que el otro, se fusila a quien haga falta hasta igualar números.
#37 Lo que hay que hacer es colgar a los que te quieren llevar a una muerte segura y por intereses espurios.
#49 Estoy contigo.
Con par de misilas y misiles.
No me hago a la idea de qué coño se supone que significa eso. Me suena parecido a los informes de perspectiva de género para construir un tunel, que no son más que una excusa para que unos chiringuitos se saquen un dinerito escribiendo chorradas sin sentido con tinta sobre un papel.
La idea es contratar a gente local para hacer un estudio no técnico e identificar lugares donde posiblemente haya minas antipersonas y eliminarlas.
La ayuda está condicionada a que haya un mismo número de hombres que de mujeres en la selección de personal, ya que se paga bastante bien y son puestos muy deseados.
Es que si fuesen "minos" ya cambiaría la cuestión...
#_47 "siempre hay alguna excusa de por medio"
"Por la vida de mis hijos que no voy a leer"
Encima, meapilas.