#5 Para variar información poco veraz., ¿Puedes poner las fuentes de esa encuesta, pero la de verdad, no vayas a este señor rusófilo o su controvertido Blog.
https://www.liberation.fr/debats/2019/01/16/olivier-berruyer-le-blogueur-russophile_1703409/
https://www.liberation.fr/checknews/2018/02/07/ou-en-est-l-affaire-opposant-les-decodeurs-du-monde-au-blog-les-crises_1628161/
Siempre agradecidos de librarnos del fascismo.
#3 El sondeo en Francia...
#5 Para variar información poco veraz., ¿Puedes poner las fuentes de esa encuesta, pero la de verdad, no vayas a este señor rusófilo o su controvertido Blog.
https://www.liberation.fr/debats/2019/01/16/olivier-berruyer-le-blogueur-russophile_1703409/
https://www.liberation.fr/checknews/2018/02/07/ou-en-est-l-affaire-opposant-les-decodeurs-du-monde-au-blog-les-crises_1628161/
#2 Curioso que digas eso, con lo que te encanta jalear, encubrir y defender el buen nombre de los nazis de Wagner.
Espera, ¿crees que los nazis no son fascistas? Porque eso explicaría muchas cosas.
#2 El nazismo nunca descansa, hay que agradecer siempre a la URSS que nos librara de esa lacra.
Pese a que hoy en día algunos siguen intentándolo a sueldo de la otan no se saldrán con su labor.
De Duo Dinámico a Dúo Esclerótico.
Con el apellido que tiene no me sorprende nada...
#2 Que no, que no, que wokismo es esto:
Bordetella pertusis sólo el nombre genérico lo deja claritín...
https://es.wikipedia.org/wiki/Bordetella_pertussis
Justo antes del verano... Nailed it
#1 Lo había olvidado, recuerdo que me pareció ingreíble la dejación por parte del hospital abandonar un equipo como ése sin más...
Aunque también recuerdo que en el laboratorio donde estuvimos haciendo unas prácticas con contadores Geiger, había un cartel que rezaba "prohibido poner las fuentes por la espalda a los compañeros"
mientras se mantenga íntegro y cerrado
Anteriormente, en otra historia de ignorancia humana:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Accidente_radiol%C3%B3gico_de_Goi%C3%A2nia
#1 Lo había olvidado, recuerdo que me pareció ingreíble la dejación por parte del hospital abandonar un equipo como ése sin más...
Aunque también recuerdo que en el laboratorio donde estuvimos haciendo unas prácticas con contadores Geiger, había un cartel que rezaba "prohibido poner las fuentes por la espalda a los compañeros"
#3 Es lo que se entiende en Estados Unidos y no se puede luchar mucho contra lo que la gente piensa o te metes en graves problemas.. incluida tu familia, tu futuro profesional, tu hipoteca no pagada, el futuro de tus hijos…
Mira en Hollywood donde hay miles de actores y de todo tipo de profesiones que, teóricamente para usa son muy de izquierdas, cuantos dan la cara por el tema
#6 Por suerte los universitarios de USA están demostrando que una parte de la población no controla con el genocidio de Palestina.
#8 Claro!
- Una cosa es el derecho a la defensa
- INCLUSO una cosa es “cómo? Os vais a enterar y vamos a arrasar con todo, *abrones!” (x días, hasta unas semanas” (hasta eso lo “”””aceptaría””” pero…
- Lo que han hecho es una barbaridad destinada a destruir todo lo que se menea. Todo. Además exigiéndoles cosas imposibles y después bombardeando o disparándoles donde les han dicho que vayan; ya no hablo de la falta de comida. El coste en billones de reconstrucción, mil etcéteras)
Por confundir antisemitismo con antisionismo. Los palestinos son semitas, ¿cómo carajos vas a ser antisemita si denuncias el genocidio contra los palestinos? Es absurdo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Pueblos_semitas
#4 La única manera cuerda de afrontar una realidad absurda es el humor negro
#6 y la parodia.
Nunca es mal momento para verse "Starship Troopers", solo cambiando bichos mentalmente por el pueblo a exterminar que te intentan vender en los medios.
Por las risas, y por ver que ni se esfuerzan en disimular que vivimos en una distopia...
#13 O también el capítulo de Black Mirror de la "invasión extraterrestre" 
(Esa serie es escalofriante lo profética que llega a ser)
#18 si, yo no descarto lo de acabar con un moñeco de presidente electo.
Por unas horas aquí ya tuvimos un bolso!
#20 Yo lo digo a menudo, el momento Waldo está cada vez más cerca
#24 a mi no me mires, yo voy a votar a Kodos!
#18
¿Es ese en que drogaban a los soldados para que vieran a los enemigos como bichos y no como personas?
#22 Ese mismo, sólo que intentaba evitar el spoiler
#23
Muchas gracias porque me acordaba de la trama pero no recordaba dónde lo había visto.
Ese truco se usa mucho en video juegos o por ejemplo, STAR WARS (al menos en la trilogía original, a los malos no se les podía ver la cara para deshumanizarlos y matarlos alegremente) y si te fijas, en el Call of Duty, pasa lo mismo.
Antes se hacía con negros (como en las pelis de Tarzán) o con los indios en la John Wayne, pero ahora no queda políticamente correcto.
#18 pobre Mark Zuckerberg, el solo queria saber como son los humanos...
#6 ¿Me estás llamando negro?
Ya veo que usas la palabra negro de forma despectiva, cosa que me horroriza, pues uno puede ser negro blanco, amarillo o lila.
¿Acaso no has puesto la coma para que crea que no mes estás llamando negro pero si me estás llamando negro?
¿Y que tipo de negro, black o nigger? Porque noto un ataque contra mi persona. Esta parrafada también es humor, negro. Y que no se vuelva a repetir.
#4 Yo apuesto por el Ligier de 1980
#1 Por? Dar una respuesta en la que creas y que no te crucifiquen por ambos bandos no resulta precisamente fácil
#2 No ya por posicionarse sino por tachar de antisemitismo a quienes denuncian un genocidio.
#3 Es lo que se entiende en Estados Unidos y no se puede luchar mucho contra lo que la gente piensa o te metes en graves problemas.. incluida tu familia, tu futuro profesional, tu hipoteca no pagada, el futuro de tus hijos…
Mira en Hollywood donde hay miles de actores y de todo tipo de profesiones que, teóricamente para usa son muy de izquierdas, cuantos dan la cara por el tema
#6 Por suerte los universitarios de USA están demostrando que una parte de la población no controla con el genocidio de Palestina.
#8 Claro!
- Una cosa es el derecho a la defensa
- INCLUSO una cosa es “cómo? Os vais a enterar y vamos a arrasar con todo, *abrones!” (x días, hasta unas semanas” (hasta eso lo “”””aceptaría””” pero…
- Lo que han hecho es una barbaridad destinada a destruir todo lo que se menea. Todo. Además exigiéndoles cosas imposibles y después bombardeando o disparándoles donde les han dicho que vayan; ya no hablo de la falta de comida. El coste en billones de reconstrucción, mil etcéteras)
#3 Por cierto, los comentarios del vídeo están muy bien!
#12 Mucho me temo que precisamente sí dice eso que comento en #1. Muchos países pertenecientes a la OTAN están deshaciéndose de armamento caducado/descatalogado/sobrante con motivo de "donarlo" a la guerra de Ucrania y a la vez reabasteciéndose ellos mismos de nuevo armamento, con un gran negocio y regocijo por parte de la industria armamentística, especialmente la yanki que es la que mejor intenta demostrar su poderío en esta guerra de desgaste, aunque ya le han visto las orejas al lobo en varias ocasiones por falta de materiales o recursos insuficientes que no daban abasto al ritmo de fabricación requerido.
Aún así, con estos recursos tramposos desde la OTAN han logrado cronificar una guerra en una Ucrania desprovista de recursos económicos y militares como para enfrentarse a una potencia militar como Rusia. Tramposos porque realmente no hay dinero real suficiente en Ucrania como para cubrir la compra de tantísimo armamento y ello les ha obligado a contraer una deuda odiosa e impagable con países de la OTAN, con especial mención a EEUU que ha avalado el dinero para que les compren armamento a ellos todos los "socios". Ucrania, tras congelar el pago de su deuda anterior a la guerra con los acreedores, para intentar financiarse también ha estado emitiendo unos war-bonds en grivnas con intereses de retorno de dos dígitos y que en la práctica son impagables por falta de fondos y tampoco compensan por la devaluación de la moneda.
Así que sí, la OTAN ha aprovechado (y según algunos incluso instigado) esta guerra para involucrarse "en modo proxy" y poder renovar todo su almacén militar a cuenta de que paguen la fiesta los ciudadanos de sus respectivos países, muchos de los cuales todavía vitorean ciegamente esperando una victoria pírrica que, habiendo sido este conflicto programado como una guerra de desgaste, no está en el menú en el corto plazo por la decisión de occidente de sabotear cualquier atisbo de negociaciones desde los mismos inicios del conflicto.
#15 Eso ya es subjetivo de cada uno, ciertamente lo han cambiado respecto al original pero aunque pequen de sensacionalistas tampoco veo que vayan muy equivocados. El titular del meneo hace pensar sin más que "la OTAN pierde la guerra", cuando la realidad, más extensa, es que "la OTAN no quiere ganar en el corto plazo" sino convertirla en una guerra de desgaste y aprovecharla para reaprovisionar de dinero a toda su industria armamentística a base de los impuestos de los incautos ciudadanos a los que la OTAN está "protegiendo" del dinero de sus impuestos, y así tenerla mejor dimensionada para meternos en fregados más gordos todavía.
Ojalá se hubiese firmado el acuerdo inicial y todo ese dinero que hemos gastado se hubiese aprovechado para mejora de Ucrania, pero es que encima lo estamos gastando en hundirles en la miseria durante unas cuantas generaciones por el pago de la deuda pendiente.
#16 inventa mas
#14 En ninguna parte del artículo se "admite que la OTAN está en guerra en Ucrania".
Es un artículo que habla de tácticas militares, fabricación en masa de armamento de gama media, servicio militar obligatorio y otras cosas relacionadas con lo que llama guerras de desgaste y que los países occidentales deberían tener en cuenta para posibles guerras futuras de este tipo en las que podrían verse implicados.
Desafortunadamente, muchos en Occidente tienen una actitud muy arrogante de que los conflictos futuros serán breves y decisivos. Esto no es cierto por las mismas razones expuestas anteriormente. Incluso las potencias globales medianas tienen tanto la geografía como la población y los recursos industriales necesarios para llevar a cabo una guerra de desgaste.
#17 Sí, eso ya es más propenso a interpretación; no lo dice directamente pero sí que deja caer que el modelo OTAN no está funcionando en la guerra de Ucrania pese a que (esto ya lo añado yo aunque lo sabemos todos por la hemeroteca) esta guerra cuenta con armamento y un conocido entrenamiento de militares ucranianos por parte de países pertenecientes a la OTAN:
"Los ejércitos de la OTAN son altamente profesionales, respaldados por un fuerte Cuerpo de Suboficiales (NCO), con amplia formación y experiencia militar en tiempos de paz. Se basan en este profesionalismo para su doctrina militar (fundamentos, tácticas y técnicas ) enfatizando la iniciativa individual, delegando una gran libertad de acción a los oficiales subalternos y suboficiales. Las formaciones de la OTAN gozan de una enorme agilidad y flexibilidad para aprovechar las oportunidades en un campo de batalla dinámico.
En la guerra de desgaste, este método tiene una desventaja. Los oficiales y suboficiales necesarios para ejecutar esta doctrina requieren una amplia formación y, sobre todo, experiencia. Un suboficial del ejército estadounidense tarda años en desarrollarse. Un líder de escuadrón generalmente tiene al menos tres años de servicio y un sargento de pelotón tiene al menos siete. En una guerra de desgaste caracterizada por numerosas bajas, simplemente no hay tiempo para reemplazar los suboficiales perdidos o generarlos para nuevas unidades.
La idea de que a los civiles se les puedan dar cursos de capacitación de tres meses, galones de sargento y luego esperar que se desempeñen de la misma manera que un veterano de siete años es una receta para el desastre. Sólo el tiempo puede generar líderes capaces de ejecutar la doctrina de la OTAN, y tiempo es algo que las demandas masivas de la guerra de desgaste no dan."
Al final lo que han organizado y cronificado a sabiendas es una triste picadora de carne donde caen como moscas los usuarios del alfabeto cirílico, para gran regocijo de los de siempre. Y de paso los yankis han "reflotado" su industria militar y buscado nuevos compromisos de inversión por parte de sus súbditos en la OTAN para recibir puntualmente todavía más dinero que antes porque... ¡que vienen los rojos!
#18 inventa algo mas
#14 , comparalo con lo gastado en afganistan o en iraq, crees que alguien esta reclamando pagos a esos paises ?
#31 ¿Qué deuda con buitres han adquirido para sus guerras los países que dices?
Porque lo rapiñado sin control en Ucrania ha sido la ostia, sobre todo al principio de la guerra, y luego a la hora de pagar dichas "ayudas" están los pringados de siempre. Como el rescate bancario en España; pobres pagando con su sufrimiento la fiesta a los que más tienen.
#32 pero han pagado o no?
#33 Desgraciadamente y tras sufrir una invasión de otro país que está a muchos miles de kilómetros de sus fronteras, Irak y Afganistán sí que han pagado en forma de país destrozado, economía hundida y la imposición forzosa de unos gobiernos que están más mucho lejos de la democracia y la estabilidad que antes de las invasiones. Pobre población, de vuelta al medievo económico para satisfacer a un país que vive de exportar muerte y armas a partes iguales, lo mismo que le está pasando a Ucrania.
no se cortan ni con una katana, vaya jeta de carrara
El terrorista Felipe González y su quinta han envejecido excelentemente, como un vino de tetrabrick en el maletero de un coche.
#6 Tuve el honor de llamar a Felipe González Nazi en 1993 cuando llevaba un programa de radio con el que ahora es un catedrático de universidad, razón por la que nos cancelaron. Mi tesis doctoral es sobre biología del envejecimiento. No, no tiene que ver con la edad. Felipe González siempre ha sido lo que es.
#5 Leguina es un vividor de la política, este no tiene bando ni trabajo conocido más allá de político. Solo que este es, encima, bastante más tonto que Felipe González. #6
Este tío lleva nada menos que desde 1979 en la poltrona y, como muchos del PSOE, es perfectamente intercambiable con la ideas del PP. Renunciaron al marxismo en Suresnes y se convirtieron a la religión del dinero. #7
En el mundo actual, nadie pone en duda el papel imprescindible de la informática para obtener información a partir del análisis de datos de cualquier tipo, y las ciencias biomédicas no son una excepción.
De esta necesidad nace la bioinformática, la disciplina que une conocimientos de computación, matemáticas y biología para interpretar la información procedente de seres vivos.
Veremos qué les parece a las mafias... Igual hay negocio
Cuando los buitres vuelan en circulos sobre un punto es un bello espectáculo, pero no es nada comparado a cuando empiezan a descender.
#c-47" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3936282/order/47">#47 Cf.: # 57
#4 #22
https://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdos_de_M%C3%BAnich
https://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_naval_anglo-germano
https://www.globalvillagespace.com/the-ussrs-failed-attempts-to-ally-with-the-west/
El intento de Stalin de crear una alianza contra Hitler
Por razones históricas, puede ser importante reconocer que el autócrata soviético Joseph Stalin hizo firmes propuestas a Gran Bretaña y Francia en los 18 meses previos al inicio de la Segunda Guerra Mundial.
Menos de una semana después de la anexión forzosa de Austria por Hitler, que perturbó al Kremlin pero contó con la aquiescencia de Occidente, el 18 de marzo de 1938 Stalin propuso que Gran Bretaña y Francia se unieran a la URSS en una conferencia para imponer la seguridad colectiva.
Esta oferta, potencial precursora de una alianza franco-británica-rusa dirigida a Hitler, fue rechazada. Chamberlain quería seguir adelante con su estrategia de apaciguamiento, mientras Francia se tambaleaba de una crisis política a otra.
Seis meses después, el 30 de septiembre de 1938, los rusos fueron notablemente despreciados cuando no recibieron ninguna invitación para asistir a la Conferencia de Munich; a través del cual los gobiernos anglo-francés colaboraron con las dictaduras fascistas de Alemania e Italia para traicionar a Checoslovaquia.
Los checos perdieron 11.000 millas cuadradas de territorio, incluidos los distritos bien fortificados del país a lo largo de sus fronteras occidentales. Tampoco se invitó a diplomáticos checos a la Conferencia de Munich, ya que a Hitler se le concedió todo lo que deseaba.
#45 Todo el mundo se acuerda del Pacto Ribbentropp-Molotov, pero casi nadie del Acuerdo de Munich.
En especial los polacos, tan víctimas ellos, cuando participaron en la repartición de Checoslovaquia.
#45 Politica de apaciguamiento != invadir otros paises junto con los nazis.
#85 Las dos cantidades del cálculo son sin ajustar a la inflación. La única cifra ajustada a inflación que sale en el segundo artículo es la cantidad total de todos los países, de 4 trillones de USD. Fíjate que hay una 2ª cantidad total no ajustada a inflación que es de donde he sacado los números en #45.
https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_combat_vehicle_production_during_World_War_II
Y a mí el número de tanques producidos entre 1940 y 1945 en la URSS me sale a 107.628. Que con esto, 13.000 tanques me suena a una ayuda que agradecer, pero en absoluto nada determinante.
#29 Hombre, después de lo de Munich algo había que hacer, viendo cómo se dejaba Europa mamonear.
#34 La diferencia es que Europa estaba en una equivocada política de apaciguamiento y no intervención... y la URSS en una alianza para agredir a países. Me parece que hay un abismo entre ambas posturas. No es que no le quedase otra que hacer que invadir Polonia en cooperación con Alemania. "Algo había que hacer" suena muy cínico.
#76 ¿Sin el Molotov-Ribbentrop? ¿En qué medida impidió ese pacto nada a Alemania? Al contrario, retrasó la entrada de la URSS en la guerra, si se hubiese unido a los Aliados en cuanto se invadió Polonia (en lugar de facilitarlo) a lo mejor Hitler no hubiese llegado tan lejos. Ese pacto le dio a los alemanes cierta seguridad en su flanco este para dedicarse a arrollar al resto de Europa.
#92 A ver, poner casi como inevitable el aliarse para invadir países es muy cínico. Equiparar la neutralidad y la cooperación con la agresión es absurdo.
#97 Optar por no defender un tercer pais ante una invasion es MUY, pero MUY diferente que apuntarte a la invasion .
Asi que, si, es una cosa horrible.
#97 ¿"Buscarse la vida" es masacrar a terceros países? Sí, pobrecitos, no les quedaba otra. Molotov-Ribbentrop permitió el acto de agresión que inició la guerra y por el que ya no pasaron los Aliados. La invasión de Polonia fue justo tras firmarse el acuerdo. Y por su cuenta la URSS también invadió las repúblicas bálticas y Finlandia, a ver si va a resultar que eso también era inevitable.
Ni "buscarse la vida", ni que no les quedaba otra ni nada, estás blanqueando a un régimen criminal y agresivo aliado con los nazis. Vergüenza debería darte.
#107 Lo hizo para ganar territorios. No tenían que haber machacado a nadie para eso. Por supuesto que estaban en guardia, pero si fuese una táctica defensiva no habrían eliminado la zona tapón (y tampoco hubiesen tirado recursos en machacar Finlandia, ni hubiesen hecho una enorme purga que les dejó sin mandos competentes suficientes).
Que lo hicieron de alguna forma antagonizando a Alemania es una trola que no se sostiene. Fue por conveniencia, eran ideológicamente enemigos pero compartían intereses y ese pacto le dio a Alemania la seguridad para iniciar la guerra a toda máquina. Vale ya de lavarle la cara a uno de los mayores criminales del siglo.
Que "...Sánchez explique lo antes posible cómo hará para “regenerar la democracia”, motivo por el que “seguirá con más fuerza si cabe”. No hay en este momento otra forma de regenerar que acabar de inmediato con el secuestro de la Justicia que no dura cinco días, sino cinco años, y lanzar, de una vez por todas, una ley de medios que evite que la ideología del 45% de los votantes de derechas de este país cope el 90% del espacio mediático", y ya está.
"España ofrecía no pocas semejanzas que, con la Europa occidental, pero también era posible compararla con el mundo balcánico o hispanoamericano. Al alborear el siglo XX, cualquier nacido en la Europa occidental que nos visitara enseguida caería en la cuenta de que las diferencias entre su país y España eran notables, aunque permaneciera el suficiente grado de identidad como para remarcar más aún las diferencias (...)El incremento de la población en España sólo había sido del 20%."
"...Defiende un modelo de campesinado local, agroecológico, respetuoso con la tierra y con el medio ambiente y de relación directa con la ciudadanía, lejos del actual sistema de producción capitalista industrial. Apuesta por romper con este sistema alimentario que ahoga al campesinado, que maltrata al consumidor, que no tiene en cuenta la biodiversidad y que destroza el territorio. Finalmente, reclama una normativa específica diferenciada de la producción agraria industrializada."
"La política exterior europea ha sido intervenida y apresada por los intereses neoconservadores estadounidenses. Este apresamiento supone una grave amenaza tanto para la democracia europea como para la seguridad mundial (...) Las consecuencias de esta injerencia son simples y nefastas, pero revelarlas es difícil. Se privilegia el statu quo y hay resistencia a reconocer hechos desagradables (...)Cuando estalla un conflicto, los medios de comunicación de la clase dirigente presentan la historia como si empezara en ese momento y hacen caso omiso"
"En febrero la vida se muestra descarnada y a bocajarro, se podría decir que no hay escapatoria. De algún modo febrero nos recuerda que la vida es fútil y carente de sentido. "
"...mientras la agroindustria se enriquece, el campesinado y la agricultura tradicional se empobrece desamparada por la PAC y por los gobiernos, lo que legitimaría su movilización (...) ¿Y cual sería la nueva agricultura? Sin duda aquella que esté pegada a la tierra, que empiece por entender el concepto de los límites y por tanto opere sin el productivismo como patrón indicador. Que supere esa falacia de cuencas hidrológicas "excedentarias" y "deficitarias", que se base en el mayor acercamiento al equilibrio entre uso y recurso."
"Somos un movimiento de habitantes de las ciudades y del campo, de ecologistas y de campesinos/as ya establecido/as como tales o en proceso de hacerlo. Rechazamos la polarización que algunos tratan de suscitar entre estos mundos. Somos defensores/as de la tierra y el agua, que siempre han sido nuestro punto de partida para arraigarnos y que son además las herramientas de trabajo de los campesinos/as y nuestros medios nutricios fundamentales. Nos movilizamos desde hace años contra los grandes proyectos desarrollistas que los devastan (...)
"Además, un informe de Pew Research Center señala que "la mayoría de los tuits que enlazan con sitios webs populares de todo tipo son producidos por cuentas automatizadas". Si hasta "ellos" lo reconocen...
Fue así como la ingeniería y la paleontología empezaron a buscar un idioma común, que ha dado este trabajo como fruto. Su objetivo, resucitar de forma artificial una estrella de mar de 400 millones de años de edad.[...] Así, los investigadores calcularon en unas gráficas la forma más eficiente –con menos gasto energético– de moverse con esa anatomía concreta. Y llegaron a una situación óptima, que fue la que decidieron aplicar al robot.
"Esta declaración es el resultado de una primera reunión de defensores de la libertad de expresión llegados de todo el mundo, reunidos en Westminster, Londres, a finales de junio de 2023. Los firmantes de esta declaración mantenemos desacuerdos políticos e ideológicos fundamentales. Sin embargo, sólo uniéndonos podremos hacer frente a estos crecientes e intrusivos movimientos de censura y podremos mantener nuestra capacidad de debatir abiertamente y cuestionarnos los unos a los otros. Con este espíritu ... firmamos la Declaración"
"De la mano de Nacho Cano siempre nos llegan historias extraordinarias, no olvidemos aquel relato que incluía al músico, una pirámide, jamón extremeño y a Rosendo. Pero esta semana ha vuelto a superarse". "...Cano nos trae una realidad paralela mucho mejor. Una en la que gracias a Hernán Cortés tenemos el iPhone y Hitler perdió la Segunda Guerra Mundial. No es broma, el cofundador de Mecano ha hablado sobre la colonización de América en una entrevista con El Mundo y ha dicho cosas de ese estilo."
" Comenzaremos contando que, durante siglos (muchos siglos), los caballos que los picadores usaban en las corridas de toros eran sacados a la arena sin ningún tipo de protección..." (hasta ¡1928!). Destripamientos, sevicias sin fin, descritas por autores reconocidísimos: Vicente Blasco Ibáñez , Wenceslao Fernández Flórez, Jovellanos, Cecilia Böhl de Faber, Pío Baroja... Posteriormente se ha "humanizado" dicen, pero ¿quién discute lo "artístico" del evento?
"Marx decía, con cierta exageración en su época, que los Estados y sus dirigentes no eran otra cosa que los agentes comerciales del capitalismo internacional. Emmanuel Macron es quizá el primer jefe de Estado de nuestro país que verifica exactamente este diagnóstico. Está decidido a aplicar hasta el final el programa del que es responsable: la contrarrevolución neoconservadora..."
"El análisis de los errores que se han cometido en la historia desde la academia y la teoría económica -economics en inglés-, cuando descubrieron la tremenda importancia social y política de la teoría de la evolución de Darwin, e irrumpieron en ella sin suficientes conocimientos científicos."
"Europa se está convirtiendo en una marioneta en manos de Estados Unidos, de grupos de interés muy poderosos que condicionan las decisiones comunitarias, de un banco central gobernado por empleados del capital privado, y de unos dirigentes que, o no saben lo que es la democracia representativa, o no creen en ella.".
"El Cuarto Estado (Il Quarto Stato, 1901) es un cuadro del pintor italiano Giuseppe Pellizza da Volpedo que se conserva en el Museo del Novecento en Milán." "Se trata, por tanto, de una composición muy estudiada, como prueba la existencia de dos bocetos realizados por Pellizza da Volpedo, en los que ensayó pequeñas variantes de la misma escena. Nos referimos por un lado a Los embajadores del hambre, del año 1892, y por otro a La oleada de gente (Fiumana), de 1896. "
"Es preciso recordar que ha sido y es la ganadería extensiva la que en buena medida ha contribuido a la consideración y denominación de la mayoría de los parques nacionales y también de los parques naturales existentes ... la sociedad urbana debe valorar y con ello contribuir al fomento de la Ganadería Extensiva con todas sus externalidades positivas para la sociedad en general, principalmente en lo que a prevención de incendios forestales se refiere, manteniendo accesibles los senderos que conducen a disfrutar de la naturaleza."
Soo hot !!! y en Australia saben algo de eso Aunque la fiesta va por latitudes...
"La clase obrera rusa es débil, derrotada por una enorme desindustrialización. La burocracia rusa es enorme; se pone del lado del gobierno sin importar lo que haga. Si mañana tenemos un gobierno diferente, esta gente inmediatamente se pondrá del lado del nuevo gobierno. Todas estas personas eran comunistas. Luego se hicieron liberales,...en general nos enfrentamos a un enorme colapso económico, y afectará a todos los ámbitos de la vida...está creando la posibilidad o incluso la necesidad de que la izquierda llegue al poder..."
"...mientras las plagas se hacen tolerantes o resistentes a los insecticidas sistémicos en grandes superficies de monocultivo que carecen de néctar como los cereales (maíz, trigo, cebada, o arroz, entre otros), que ocupan más del 50% de la superficie de cultivo mundial (723 millones de hectáreas, tres cuartas partes de la superficie de Europa), [en otros cultivos] la melaza que producen se convierte en tóxica para los insectos que la ingieren y estos y sus funciones beneficiosas desaparecen."
"Esta semana, Bruselas ha anunciado las nuevas cuotas pesqueras para las aguas atlánticas y los refuerzos pesqueros establecidos para el mediterráneo, y el resultado no parece haber contentado demasiado ni a ecologistas, que consideran que se está dando la espalda a la ciencia, ni a la industria pesquera, que ve con temor unas restricciones que, sumadas a la crisis económica actual, podrían suponer una estocada para numerosas empresas que viven de mar."
España ha logrado reducir el recorte impuesto a la merluza en aguas ibéricas, la especie de mayor valor comercial, pero un tercio de las cuotas de pesca adoptadas no cumplen con los compromisos con el exceso de capturas.
La cuenca del río Rhur estaba dotada de seis importantes presas que suministraban agua a las plantas termoeléctricas, plantas hidroeléctricas, plantas de suministro de vapor, refinerías de acero e industrias asociadas a la producción bélica, además de una vasta red de canales fluviales de transporte de materiales.(...)La tecnología que se disponía en ese momento histórico para un bombardeo de precisión con bombas de la suficiente potencia para destruir estructuras de hormigón no estaba al alcance hasta ese momento.(...)Barnes Wallis dió con la
"Ante una Europa derechizada, con opciones de ultraderechas históricas caminando hacia la moderación, es normal que se pueda empezar a dar un reemplazo de las mismas por nuevas opciones que se alzan con la bandera de la firmeza de los ideales". "... los últimos informes del think tank francés Fundación por la Innovación Política. En sus 40 páginas encontramos pruebas de estudios cuantitativos donde se demuestra la importante conversión de Francia, Alemania, Italia y Reino Unido hacia los valores de derechas."
Primavera de 1967, Ron Jones era profesor de enseñanza secundaria [de] Historia, impartía la asignatura Mundo Contemporáneo y sus estudiantes no creían lo que él les contaba sobre la Alemania nazi, no podían entender cómo Hitler se hizo con el poder, cómo cambió tanto el país y de qué manera aquella transformación impactó sobre la sociedad alemana. Ron Jones decidió hacer un experimento para enseñarles que aquello no era imposible.El objetivo era presentar el atractivo del fascismo e intentar demostrar con qué facilidad una sociedad civilizada
Con el apellido que tiene no me sorprende nada...
Bordetella pertusis sólo el nombre genérico lo deja claritín...
https://es.wikipedia.org/wiki/Bordetella_pertussis
#1 Lo había olvidado, recuerdo que me pareció ingreíble la dejación por parte del hospital abandonar un equipo como ése sin más...
Aunque también recuerdo que en el laboratorio donde estuvimos haciendo unas prácticas con contadores Geiger, había un cartel que rezaba "prohibido poner las fuentes por la espalda a los compañeros"
Veremos qué les parece a las mafias... Igual hay negocio
#c-47" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3936282/order/47">#47 Cf.: # 57
#16 Antes de rendirse, resistieron para que los ingleses embarcasen en Dunkerke... Tampoco resistieron mucho Bélgica, Holanda, Dinamarca entre otros, pero los chistes anglosajones sólo se ensañan con Francia. Faites-vous foutre tous
Antes de la cumbre, hubo un asalto/ensayo poco reconocido... https://es.wikipedia.org/wiki/Fantas%C3%ADa_coral
Y ahora... la extrema derecha con distintos ropajes avanza en Europa, hélas!
#2 Yo también
#12 Me ha recordado el "banquete" de "Saló o los 120 días de Sodoma", particularmente prefiero la antropofagia...
Pues a fumar verde... 
#35 Viene de los viejos tiempos, véase sino el origen de los Beefeaters...
"El origen del término Beefeater, que se aplica a los Yeomen of the King's Guard, no está claro. Una de las opiniones es que procede del inglés Beef Eaters (comedores de carne de ternera), y que podría haber sido originado del hecho de que en un principio los guardias eran retribuidos con carne de vaca (en inglés beef), junto con otros productos. Entre otras referencias, el conde Cosimo, gran duque de Toscana, visitó la Torre en 1669 y comentó que podría ser por la "gran ración de vaca que se les da a diario (...) por lo que podrían ser llamados beef-eaters".
"...hace hincapié en que el presidente del Gobierno está haciendo una "persecución del sistema judicial en un momento en el que los pilares de la democracia española se tambalean por los acontecimientos"". ¡Vaya morro que se gasta el Pinocho éste!
#8 ¿Y la autodefensa también?, no sé yo muy bien. El pacifismo a ultranza no es lo mío, que ponga la otra mejilla quien quiera... (yo no)
#19: Es como todo, si vivimos en un V for Vendetta, puede tener justificación, en España ahora mismo no. Lo único que vería en parte justificado es que si se descubre el nombre de algún antidisturbios tras alguna mutilación, se le aplique la Ley del Talión, literalmente en este caso ("ojo por ojo" ), y habría que ver hasta qué punto eso es violencia, porque no deja de ser un código legal antiguo, no vigente, pero un código legal al fin al cabo, no es una agresión aleatoria. Y digo "en parte justificado", porque en mi opinión lo ideal sería forzarle a donar su ojo a la víctima que causó.
No es sencillo, pero en principio no hay que caer en la violencia, y mucho menos en el vandalismo, el vandalismo es carnaza para la derecha, además de ser un flaco favor a la defensa de la propiedad pública, el medio ambiente...
#48 Va por delante: https://es.wikipedia.org/wiki/V%C3%A1ndalos
Sería una mera réplica , pero a mí me puso los huevos de gallina. Lo juro
Que se le pone la gallina de piel...
#5 Para variar información poco veraz., ¿Puedes poner las fuentes de esa encuesta, pero la de verdad, no vayas a este señor rusófilo o su controvertido Blog.
https://www.liberation.fr/debats/2019/01/16/olivier-berruyer-le-blogueur-russophile_1703409/
https://www.liberation.fr/checknews/2018/02/07/ou-en-est-l-affaire-opposant-les-decodeurs-du-monde-au-blog-les-crises_1628161/
Siempre agradecidos de librarnos del fascismo.
#3 El sondeo en Francia...
#5 Para variar información poco veraz., ¿Puedes poner las fuentes de esa encuesta, pero la de verdad, no vayas a este señor rusófilo o su controvertido Blog.
https://www.liberation.fr/debats/2019/01/16/olivier-berruyer-le-blogueur-russophile_1703409/
https://www.liberation.fr/checknews/2018/02/07/ou-en-est-l-affaire-opposant-les-decodeurs-du-monde-au-blog-les-crises_1628161/
#2 Curioso que digas eso, con lo que te encanta jalear, encubrir y defender el buen nombre de los nazis de Wagner.
Espera, ¿crees que los nazis no son fascistas? Porque eso explicaría muchas cosas.
#2 El nazismo nunca descansa, hay que agradecer siempre a la URSS que nos librara de esa lacra.
Pese a que hoy en día algunos siguen intentándolo a sueldo de la otan no se saldrán con su labor.
De Duo Dinámico a Dúo Esclerótico.
Con el apellido que tiene no me sorprende nada...
#2 Que no, que no, que wokismo es esto:
Bordetella pertusis sólo el nombre genérico lo deja claritín...
https://es.wikipedia.org/wiki/Bordetella_pertussis
Justo antes del verano... Nailed it
#1 Lo había olvidado, recuerdo que me pareció ingreíble la dejación por parte del hospital abandonar un equipo como ése sin más...
Aunque también recuerdo que en el laboratorio donde estuvimos haciendo unas prácticas con contadores Geiger, había un cartel que rezaba "prohibido poner las fuentes por la espalda a los compañeros"
mientras se mantenga íntegro y cerrado
Anteriormente, en otra historia de ignorancia humana:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Accidente_radiol%C3%B3gico_de_Goi%C3%A2nia
#1 Lo había olvidado, recuerdo que me pareció ingreíble la dejación por parte del hospital abandonar un equipo como ése sin más...
Aunque también recuerdo que en el laboratorio donde estuvimos haciendo unas prácticas con contadores Geiger, había un cartel que rezaba "prohibido poner las fuentes por la espalda a los compañeros"
#3 Es lo que se entiende en Estados Unidos y no se puede luchar mucho contra lo que la gente piensa o te metes en graves problemas.. incluida tu familia, tu futuro profesional, tu hipoteca no pagada, el futuro de tus hijos…
Mira en Hollywood donde hay miles de actores y de todo tipo de profesiones que, teóricamente para usa son muy de izquierdas, cuantos dan la cara por el tema
#6 Por suerte los universitarios de USA están demostrando que una parte de la población no controla con el genocidio de Palestina.
#8 Claro!
- Una cosa es el derecho a la defensa
- INCLUSO una cosa es “cómo? Os vais a enterar y vamos a arrasar con todo, *abrones!” (x días, hasta unas semanas” (hasta eso lo “”””aceptaría””” pero…
- Lo que han hecho es una barbaridad destinada a destruir todo lo que se menea. Todo. Además exigiéndoles cosas imposibles y después bombardeando o disparándoles donde les han dicho que vayan; ya no hablo de la falta de comida. El coste en billones de reconstrucción, mil etcéteras)
Por confundir antisemitismo con antisionismo. Los palestinos son semitas, ¿cómo carajos vas a ser antisemita si denuncias el genocidio contra los palestinos? Es absurdo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Pueblos_semitas
#4 La única manera cuerda de afrontar una realidad absurda es el humor negro
#6 y la parodia.
Nunca es mal momento para verse "Starship Troopers", solo cambiando bichos mentalmente por el pueblo a exterminar que te intentan vender en los medios.
Por las risas, y por ver que ni se esfuerzan en disimular que vivimos en una distopia...
#13 O también el capítulo de Black Mirror de la "invasión extraterrestre"
(Esa serie es escalofriante lo profética que llega a ser)
#18 si, yo no descarto lo de acabar con un moñeco de presidente electo.
Por unas horas aquí ya tuvimos un bolso!
#20 Yo lo digo a menudo, el momento Waldo está cada vez más cerca
#24 a mi no me mires, yo voy a votar a Kodos!
#18
¿Es ese en que drogaban a los soldados para que vieran a los enemigos como bichos y no como personas?
#22 Ese mismo, sólo que intentaba evitar el spoiler
#23
Muchas gracias porque me acordaba de la trama pero no recordaba dónde lo había visto.
Ese truco se usa mucho en video juegos o por ejemplo, STAR WARS (al menos en la trilogía original, a los malos no se les podía ver la cara para deshumanizarlos y matarlos alegremente) y si te fijas, en el Call of Duty, pasa lo mismo.
Antes se hacía con negros (como en las pelis de Tarzán) o con los indios en la John Wayne, pero ahora no queda políticamente correcto.
#18 pobre Mark Zuckerberg, el solo queria saber como son los humanos...
#6 ¿Me estás llamando negro?
Ya veo que usas la palabra negro de forma despectiva, cosa que me horroriza, pues uno puede ser negro blanco, amarillo o lila.
¿Acaso no has puesto la coma para que crea que no mes estás llamando negro pero si me estás llamando negro?
¿Y que tipo de negro, black o nigger? Porque noto un ataque contra mi persona. Esta parrafada también es humor, negro. Y que no se vuelva a repetir.
#4 Yo apuesto por el Ligier de 1980
#1 Por? Dar una respuesta en la que creas y que no te crucifiquen por ambos bandos no resulta precisamente fácil
#2 No ya por posicionarse sino por tachar de antisemitismo a quienes denuncian un genocidio.
#3 Es lo que se entiende en Estados Unidos y no se puede luchar mucho contra lo que la gente piensa o te metes en graves problemas.. incluida tu familia, tu futuro profesional, tu hipoteca no pagada, el futuro de tus hijos…
Mira en Hollywood donde hay miles de actores y de todo tipo de profesiones que, teóricamente para usa son muy de izquierdas, cuantos dan la cara por el tema
#6 Por suerte los universitarios de USA están demostrando que una parte de la población no controla con el genocidio de Palestina.
#8 Claro!
- Una cosa es el derecho a la defensa
- INCLUSO una cosa es “cómo? Os vais a enterar y vamos a arrasar con todo, *abrones!” (x días, hasta unas semanas” (hasta eso lo “”””aceptaría””” pero…
- Lo que han hecho es una barbaridad destinada a destruir todo lo que se menea. Todo. Además exigiéndoles cosas imposibles y después bombardeando o disparándoles donde les han dicho que vayan; ya no hablo de la falta de comida. El coste en billones de reconstrucción, mil etcéteras)
#3 Por cierto, los comentarios del vídeo están muy bien!
#12 Mucho me temo que precisamente sí dice eso que comento en #1. Muchos países pertenecientes a la OTAN están deshaciéndose de armamento caducado/descatalogado/sobrante con motivo de "donarlo" a la guerra de Ucrania y a la vez reabasteciéndose ellos mismos de nuevo armamento, con un gran negocio y regocijo por parte de la industria armamentística, especialmente la yanki que es la que mejor intenta demostrar su poderío en esta guerra de desgaste, aunque ya le han visto las orejas al lobo en varias ocasiones por falta de materiales o recursos insuficientes que no daban abasto al ritmo de fabricación requerido.
Aún así, con estos recursos tramposos desde la OTAN han logrado cronificar una guerra en una Ucrania desprovista de recursos económicos y militares como para enfrentarse a una potencia militar como Rusia. Tramposos porque realmente no hay dinero real suficiente en Ucrania como para cubrir la compra de tantísimo armamento y ello les ha obligado a contraer una deuda odiosa e impagable con países de la OTAN, con especial mención a EEUU que ha avalado el dinero para que les compren armamento a ellos todos los "socios". Ucrania, tras congelar el pago de su deuda anterior a la guerra con los acreedores, para intentar financiarse también ha estado emitiendo unos war-bonds en grivnas con intereses de retorno de dos dígitos y que en la práctica son impagables por falta de fondos y tampoco compensan por la devaluación de la moneda.
Así que sí, la OTAN ha aprovechado (y según algunos incluso instigado) esta guerra para involucrarse "en modo proxy" y poder renovar todo su almacén militar a cuenta de que paguen la fiesta los ciudadanos de sus respectivos países, muchos de los cuales todavía vitorean ciegamente esperando una victoria pírrica que, habiendo sido este conflicto programado como una guerra de desgaste, no está en el menú en el corto plazo por la decisión de occidente de sabotear cualquier atisbo de negociaciones desde los mismos inicios del conflicto.
#15 Eso ya es subjetivo de cada uno, ciertamente lo han cambiado respecto al original pero aunque pequen de sensacionalistas tampoco veo que vayan muy equivocados. El titular del meneo hace pensar sin más que "la OTAN pierde la guerra", cuando la realidad, más extensa, es que "la OTAN no quiere ganar en el corto plazo" sino convertirla en una guerra de desgaste y aprovecharla para reaprovisionar de dinero a toda su industria armamentística a base de los impuestos de los incautos ciudadanos a los que la OTAN está "protegiendo" del dinero de sus impuestos, y así tenerla mejor dimensionada para meternos en fregados más gordos todavía.
Ojalá se hubiese firmado el acuerdo inicial y todo ese dinero que hemos gastado se hubiese aprovechado para mejora de Ucrania, pero es que encima lo estamos gastando en hundirles en la miseria durante unas cuantas generaciones por el pago de la deuda pendiente.
#16 inventa mas
#14 En ninguna parte del artículo se "admite que la OTAN está en guerra en Ucrania".
Es un artículo que habla de tácticas militares, fabricación en masa de armamento de gama media, servicio militar obligatorio y otras cosas relacionadas con lo que llama guerras de desgaste y que los países occidentales deberían tener en cuenta para posibles guerras futuras de este tipo en las que podrían verse implicados.
Desafortunadamente, muchos en Occidente tienen una actitud muy arrogante de que los conflictos futuros serán breves y decisivos. Esto no es cierto por las mismas razones expuestas anteriormente. Incluso las potencias globales medianas tienen tanto la geografía como la población y los recursos industriales necesarios para llevar a cabo una guerra de desgaste.
#17 Sí, eso ya es más propenso a interpretación; no lo dice directamente pero sí que deja caer que el modelo OTAN no está funcionando en la guerra de Ucrania pese a que (esto ya lo añado yo aunque lo sabemos todos por la hemeroteca) esta guerra cuenta con armamento y un conocido entrenamiento de militares ucranianos por parte de países pertenecientes a la OTAN:
"Los ejércitos de la OTAN son altamente profesionales, respaldados por un fuerte Cuerpo de Suboficiales (NCO), con amplia formación y experiencia militar en tiempos de paz. Se basan en este profesionalismo para su doctrina militar (fundamentos, tácticas y técnicas ) enfatizando la iniciativa individual, delegando una gran libertad de acción a los oficiales subalternos y suboficiales. Las formaciones de la OTAN gozan de una enorme agilidad y flexibilidad para aprovechar las oportunidades en un campo de batalla dinámico.
En la guerra de desgaste, este método tiene una desventaja. Los oficiales y suboficiales necesarios para ejecutar esta doctrina requieren una amplia formación y, sobre todo, experiencia. Un suboficial del ejército estadounidense tarda años en desarrollarse. Un líder de escuadrón generalmente tiene al menos tres años de servicio y un sargento de pelotón tiene al menos siete. En una guerra de desgaste caracterizada por numerosas bajas, simplemente no hay tiempo para reemplazar los suboficiales perdidos o generarlos para nuevas unidades.
La idea de que a los civiles se les puedan dar cursos de capacitación de tres meses, galones de sargento y luego esperar que se desempeñen de la misma manera que un veterano de siete años es una receta para el desastre. Sólo el tiempo puede generar líderes capaces de ejecutar la doctrina de la OTAN, y tiempo es algo que las demandas masivas de la guerra de desgaste no dan."
Al final lo que han organizado y cronificado a sabiendas es una triste picadora de carne donde caen como moscas los usuarios del alfabeto cirílico, para gran regocijo de los de siempre. Y de paso los yankis han "reflotado" su industria militar y buscado nuevos compromisos de inversión por parte de sus súbditos en la OTAN para recibir puntualmente todavía más dinero que antes porque... ¡que vienen los rojos!
#18 inventa algo mas
#14 , comparalo con lo gastado en afganistan o en iraq, crees que alguien esta reclamando pagos a esos paises ?
#31 ¿Qué deuda con buitres han adquirido para sus guerras los países que dices?
Porque lo rapiñado sin control en Ucrania ha sido la ostia, sobre todo al principio de la guerra, y luego a la hora de pagar dichas "ayudas" están los pringados de siempre. Como el rescate bancario en España; pobres pagando con su sufrimiento la fiesta a los que más tienen.
#32 pero han pagado o no?
#33 Desgraciadamente y tras sufrir una invasión de otro país que está a muchos miles de kilómetros de sus fronteras, Irak y Afganistán sí que han pagado en forma de país destrozado, economía hundida y la imposición forzosa de unos gobiernos que están más mucho lejos de la democracia y la estabilidad que antes de las invasiones. Pobre población, de vuelta al medievo económico para satisfacer a un país que vive de exportar muerte y armas a partes iguales, lo mismo que le está pasando a Ucrania.
no se cortan ni con una katana, vaya jeta de carrara
El terrorista Felipe González y su quinta han envejecido excelentemente, como un vino de tetrabrick en el maletero de un coche.
#6 Tuve el honor de llamar a Felipe González Nazi en 1993 cuando llevaba un programa de radio con el que ahora es un catedrático de universidad, razón por la que nos cancelaron. Mi tesis doctoral es sobre biología del envejecimiento. No, no tiene que ver con la edad. Felipe González siempre ha sido lo que es.
#5 Leguina es un vividor de la política, este no tiene bando ni trabajo conocido más allá de político. Solo que este es, encima, bastante más tonto que Felipe González. #6
Este tío lleva nada menos que desde 1979 en la poltrona y, como muchos del PSOE, es perfectamente intercambiable con la ideas del PP. Renunciaron al marxismo en Suresnes y se convirtieron a la religión del dinero. #7
En el mundo actual, nadie pone en duda el papel imprescindible de la informática para obtener información a partir del análisis de datos de cualquier tipo, y las ciencias biomédicas no son una excepción.
De esta necesidad nace la bioinformática, la disciplina que une conocimientos de computación, matemáticas y biología para interpretar la información procedente de seres vivos.
Veremos qué les parece a las mafias... Igual hay negocio
Cuando los buitres vuelan en circulos sobre un punto es un bello espectáculo, pero no es nada comparado a cuando empiezan a descender.
#c-47" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3936282/order/47">#47 Cf.: # 57
#4 #22
https://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdos_de_M%C3%BAnich
https://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_naval_anglo-germano
https://www.globalvillagespace.com/the-ussrs-failed-attempts-to-ally-with-the-west/
El intento de Stalin de crear una alianza contra Hitler
Por razones históricas, puede ser importante reconocer que el autócrata soviético Joseph Stalin hizo firmes propuestas a Gran Bretaña y Francia en los 18 meses previos al inicio de la Segunda Guerra Mundial.
Menos de una semana después de la anexión forzosa de Austria por Hitler, que perturbó al Kremlin pero contó con la aquiescencia de Occidente, el 18 de marzo de 1938 Stalin propuso que Gran Bretaña y Francia se unieran a la URSS en una conferencia para imponer la seguridad colectiva.
Esta oferta, potencial precursora de una alianza franco-británica-rusa dirigida a Hitler, fue rechazada. Chamberlain quería seguir adelante con su estrategia de apaciguamiento, mientras Francia se tambaleaba de una crisis política a otra.
Seis meses después, el 30 de septiembre de 1938, los rusos fueron notablemente despreciados cuando no recibieron ninguna invitación para asistir a la Conferencia de Munich; a través del cual los gobiernos anglo-francés colaboraron con las dictaduras fascistas de Alemania e Italia para traicionar a Checoslovaquia.
Los checos perdieron 11.000 millas cuadradas de territorio, incluidos los distritos bien fortificados del país a lo largo de sus fronteras occidentales. Tampoco se invitó a diplomáticos checos a la Conferencia de Munich, ya que a Hitler se le concedió todo lo que deseaba.
#45 Todo el mundo se acuerda del Pacto Ribbentropp-Molotov, pero casi nadie del Acuerdo de Munich.
En especial los polacos, tan víctimas ellos, cuando participaron en la repartición de Checoslovaquia.
#45 Politica de apaciguamiento != invadir otros paises junto con los nazis.
#85 Las dos cantidades del cálculo son sin ajustar a la inflación. La única cifra ajustada a inflación que sale en el segundo artículo es la cantidad total de todos los países, de 4 trillones de USD. Fíjate que hay una 2ª cantidad total no ajustada a inflación que es de donde he sacado los números en #45.
https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_combat_vehicle_production_during_World_War_II
Y a mí el número de tanques producidos entre 1940 y 1945 en la URSS me sale a 107.628. Que con esto, 13.000 tanques me suena a una ayuda que agradecer, pero en absoluto nada determinante.
#29 Hombre, después de lo de Munich algo había que hacer, viendo cómo se dejaba Europa mamonear.
#34 La diferencia es que Europa estaba en una equivocada política de apaciguamiento y no intervención... y la URSS en una alianza para agredir a países. Me parece que hay un abismo entre ambas posturas. No es que no le quedase otra que hacer que invadir Polonia en cooperación con Alemania. "Algo había que hacer" suena muy cínico.
#76 ¿Sin el Molotov-Ribbentrop? ¿En qué medida impidió ese pacto nada a Alemania? Al contrario, retrasó la entrada de la URSS en la guerra, si se hubiese unido a los Aliados en cuanto se invadió Polonia (en lugar de facilitarlo) a lo mejor Hitler no hubiese llegado tan lejos. Ese pacto le dio a los alemanes cierta seguridad en su flanco este para dedicarse a arrollar al resto de Europa.
#92 A ver, poner casi como inevitable el aliarse para invadir países es muy cínico. Equiparar la neutralidad y la cooperación con la agresión es absurdo.
#97 Optar por no defender un tercer pais ante una invasion es MUY, pero MUY diferente que apuntarte a la invasion .
Asi que, si, es una cosa horrible.
#97 ¿"Buscarse la vida" es masacrar a terceros países? Sí, pobrecitos, no les quedaba otra. Molotov-Ribbentrop permitió el acto de agresión que inició la guerra y por el que ya no pasaron los Aliados. La invasión de Polonia fue justo tras firmarse el acuerdo. Y por su cuenta la URSS también invadió las repúblicas bálticas y Finlandia, a ver si va a resultar que eso también era inevitable.
Ni "buscarse la vida", ni que no les quedaba otra ni nada, estás blanqueando a un régimen criminal y agresivo aliado con los nazis. Vergüenza debería darte.
#107 Lo hizo para ganar territorios. No tenían que haber machacado a nadie para eso. Por supuesto que estaban en guardia, pero si fuese una táctica defensiva no habrían eliminado la zona tapón (y tampoco hubiesen tirado recursos en machacar Finlandia, ni hubiesen hecho una enorme purga que les dejó sin mandos competentes suficientes).
Que lo hicieron de alguna forma antagonizando a Alemania es una trola que no se sostiene. Fue por conveniencia, eran ideológicamente enemigos pero compartían intereses y ese pacto le dio a Alemania la seguridad para iniciar la guerra a toda máquina. Vale ya de lavarle la cara a uno de los mayores criminales del siglo.
#3 El sondeo en Francia...