Claudia, residente en un piso de 15m2, ha explicado en laSexta Xplica que paga 500 euros de alquiler por dicho apartamento cuando su sueldo es de 23.000 euros anuales.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Política de vivienda errónea, que nos lleva a una situación inaguantable a la sociedad y sobre todo a los jóvenes y no tan jóvenes...
Qué suerte tiene!
La solución la construcción de más viviendas de protección oficial destinadas a la vivienda. Sin que puedan reconvertirse en otra cosa, como turísticas. Facilitar a los pequeños propietarios el poner en alquiler sus propiedades y limitar el acceso a las grandes corporaciones.
Subir los impuestos a los destinados al turismo. Rehabilitar viviendas viejas. etc...
Pues la mayoría de la gente cobra 14.000 euros al año si es que no está en el paro, o directamente no tiene ingresos. Las cuevas en el monte creo que son gratis, algunas.
España es un país enfocado al turismo y por donde pasa el turismo todo se vuelve más caro, inflación por un tubo, aumenta la corrupción, la delincuencia, o sea, por donde pasa el turismo no vuelve a crecer la hierba. Si un turista paga 200 euros o más a la semana por una buhardilla con o sin balcón, no te la van a alquilar a ti por 500 euros, fijo.
Es lo que tiene vivir en barrios de moda, que te suben el precio. Por eso de toda la vida se llama cinturón rojo a Móstoles, Getafe, etc. Porque están en la periferia de la ciudad.
El dueño debería de recibir una multa ejemplar por alquilar un espacio que no cumopke la normativa de habitabilidad.
#5 El tío quiere vivir en lavapies, le cobran lo que toca por la altísima demanda.. y se queja. Tiene que vivir en lavapies o quiere vivir en lavapies.
La generación de los derechos se cree que tiene derecho a una vivienda digna donde ellos elijan, pagando lo que ellos elijan... Y así nos va
también te digo, si cobras 23.000 y vives en lavapiés en un zulo por 500 muchas luces no tienes
sarna con gusto no pica.
#5 Voy a ver cuantos zulos hay en Móstoles o Getafe por 500 euros en Idealista...
Exactamente cero.
#10 #5 Los alquileres en Mostoles estan ya por 850€ o más...por eso cada vez hay más gente que se esta yendo a vivir a Guadalajara o Toledo... entonces sinlos trabajadores terminan estando fuera de Madrid, ¿que sentido tiene montar las empresas en Madrid? Exacto, ningún sentido, y este modelo le quedan las horas contadas antes de que reviente
#8 unos 18500 limpios, o sea 1600 al mes como mucho, lo mismo no quiere gastar mas porcentaje de su sueldo para enriquecer a rentistas
#7 sí... la loca idea de querer vivir en la ubicación que te resulta cómoda por tu trabajo, amigos, familia, o hábitos de ocio... la novedad de esta generación...
#8 pues es una proporción de gasto en vivienda bastante razonable... ¿no se habla siempre de destinar en torno al 30% de los ingresos netos?
#12 #14 y no habéis pensado sencillamente rentar un sitio mejor, aunque no sea en el puto centro de lavapiés?
#15 se supone que le interesa y le compensa vivir ahí por algún motivo... trabajo, amigos, familia, hábitos de ocio, arraigo o lo que sea.
La pregunta quizás es por qué en ciertos barrios, pisos normales (no de lujo) tienen precios imposibles para el ciudadano medio, y si esta situación es un hecho lógico que debemos asumir o una muestra más de problemas estructurales de una sociedad disfuncional.
#16 a pues si es por eso me alegro por ella, no creo que nadie la haya obligado. Pero en mi opinión, por no mucho más o por lo mismo vives mucho mejor en otro sitio. Hay unos chalets estupendos por la sierra y muy baratos
#17 ¿y cómo está el tema de transporte desde esos chalets, tanto en tiempo y dinero, si te tienes que desplazar asiduamente a Madrid?
#18 es un ejemplo, pero lo que no me puedes vender es que necesariamente tienes que vivir en lavapiés en un zulo de 15 metros. No chica, lo haces porque quieres y te compensará. Yo mañana puedo poner un alquiler en madrid al precio que me de la gana, si lo pagan... no tengo yo muy claro quien es el responsable
#19 claro que le compensará... y el hecho de que le compense ya da una buena idea de lo deprimente que es la situación de la vivienda en gran parte de las ciudades españolas y en Madrid especialmente... De la sierra a Lavapiés, viajando de lunes a viernes, en coche ya gasta más de los 500 euros, y en transporte público, no creo que pierda menos de 3 h al día (aunque lo digo sin conocer mucho Madrid).
No creo que sea responsable de eso la chica.
#13 la novedad de esta generación es que creen que tienen derecho a todo eso por el precio que ellos crean adecuado… y los demás de su generación no (no hay sitio para todos).
#12 Ni de coña 1600 al mes...
Calculo para una persona, ingeniero/licenciado, con 30 años:
https://cincodias.elpais.com/herramientas/calculadora-sueldo-neto/
En 14 pagas, lo más habitual:
Sueldo bruto anual
23.000,0€
Retenciones por IRPF
3.010,7€
Cuotas a la Seg. Social
1.460,5€
Sueldo neto anual
18.528,8€
Tipo de retención sobre la nómina
13,09%
Sueldo neto mensual (14 pagas)
1.306,1€
Pagas extras (x2)
1.427,8€
En 12 pagas:
Sueldo bruto anual
23.000,0€
Retenciones por IRPF
3.010,7€
Cuotas a la Seg. Social
1.460,5€
Sueldo neto anual
18.528,8€
Tipo de retención sobre la nómina
13,09%
Sueldo neto mensual (12 pagas)
1.544,1€
Es decir, 500€ son 32% de su salario en 12 pagas (1544€), es decir, está en el limite de lo recomendado por persona de destinar a vivienda.
#18 #17 La zona de Chalets de la Sierra esta peor que ese piso en Madrid: los que te encuentras baratos y/o asequibles estan a tomar por culo de cualquier transporte publico decente (en Guadarrama, Collado Mediano, El Boalo, Moralzarzal, Villanuev adle Pardillo, etc) y los que te encuentras con zonas de autobuses o renfe a Madrid, estan por las nubes (Las Rozas, Pinar de Las Rozas, Galapagar, Collado Villalba, El Escorial, Alpedrete)...
#11 las empresas no se montan donde les va bien a los trabajadores, sino al empresario.
Si en Madrid tienen un millón de clientes potenciales para su producto y en otro sitio tienen 25.000 ¿dónde crees que el empresario pondrá su negocio?
Lo que tarden los empleados en llegar o volver nunca ha sido un tema que les preocupase mucho.
#19 La alternativa es hacerse 1hora de viaje o mas enlatada como una lata de sardinas en transporte publico todos los dias... porque claro, mejor criminalizar a la gente que preguntarse por que cojones todas las empresas se instalan en determinadas zonas de Madrid...
Afortunadamente, cada vez a esto le quedan las horas contadas, ya esta llegando el dia que las empresas de Madrid se van a encontrar con 0 trabajadores y los que tenian y esten alquilados y no puedan seguir en ese estilo de vida se piraran y ahi se quedaran con una mano delante y otra detras y luego vendran las lagrimas de empresaurio español que ni da teletrabajo aun pudiendo y te quiere hacer ir todos los putos dias al centro o norte de Madrid porque le sale de los cojones montar una oficina en determinadas zonas de Madrid con edificios acristalados... anda y que les zurzan
#20 No andas desencaminado...
#24 Pues ahora deberia, porque lo que deberia hacer la gente cuando la situacion es la que es con la vivienda mandarles a todos a tomar por culo porque literalmente no compensa gastarte el 80% del sueldo en la vivienda para malvivir en una zona cercana al trabajo y la alternativa es irse a perder 3 horas al dia o mas en transporte al centro de trabajo, cuando en otras ciudades mas pequeñas lo tienes a 15 minutos andando o 5 en bicicleta...
Y los trabajos de Madrid en especial todos los que se hacen en la inmensidad de edificios acristalados se pueden hacer online y en otras zonas... asi que hoy, en la edad del internet y el teletrabajo, todas esas oficinas son cosas de boomers de mierda que en su dia pillaron la casa cerca de esas zonas y ahora estan con que ellos van bien a la oficina y los demas que se jodan... cuidado que igual se joden ellos... Y ya lo estamos viendo en Ibiza donde ya les cuesta encontrar trabajadores...
En Madrid y Barcelona y Malaga serán los siguientes, mas cuando inversores extranjeros, fondos y mas extranjeros que teletrabajan en sus paises se vienen a vivir a España y dejan las zonas habitables de trabajdores locales imposibles de trabajar....
¿Que es una empresa sin trabajadores? Contestame a ver.... Pues eso, NADA... asi que por muchos clientes que tengas en Madrid, si no tienes trabajadores no tienes NADA...
#24 Y te añado...
Hace unos dias me conto mi pareja que una compañera suya de Galicia le han dicho ya los padres que no le van a pagar mas ayudas para el alquiler, que si no encuentra nada para comprar, que se vuelva para Galicia, porque es de coña que con trabajo en Madrid la tengan que estar dando una ayuda mensual desde Galicia para que siga de alquiler en Madrid... y con los precios de compra en Madrid y el sueldo de mierda que tienen, ningun banco le va a dar hipoteca.
Y asi hay muchos compañeros de mi pareja en su trabajo, malviviendo de alquiler hasta que se les hinchen las pelotas y se piren de Madrid, ya que el 70% son de fuera de Madrid...
En mi empresa, desde que en 2019 nos dieron teletrabajo 100%, una inmensa cantidad de compañeros ha huido de Madrid de vuelta a su tierra u otras zonas...
Las grandes ciudades tienen los dias contados si piensan seguir con precios abultados de la vivienda y concentrando mas y mas y mas empresas... cuando falten trabajadores, vendran los lloros, pero ya se esta advirtiendo para que vayan haciendo una subdivision controlada y creando mcro oficinas o teletrabajo en otras zonas de España, aunque las ventas y el negocio central lo sigan manteniendo en Madrid....
Ahora que se ha hecho pública su queja puede que el propietario deba dejar de alquilarlo, y además le caiga una multa por no tener celula de habitabilidad.
Y ella, muy contenta, se habrá de buscar un piso en otro barrio…
En serio, no entiendo que pensaba que iba a pasar cuando se hiciese público ¿Que le ampliarían el tamaño del piso?
Estoy de acuerdo que no se deberían alquilar esos zulos, pero si eres tu el que lo ha alquilado… ¿por qué lo cuentas? ¿Para que te echen?
Haberte follado al novio de Ayuso
#24 Por eso muchas veces digo que seria socialmente positivo que los empresarios estuviesen obligados a hacerse cargo de los gastos del trabajador por el trayecto al trabajo.
No está mal 500€ de alquiler al año
#25 no estoy criminalizando a nadie. Es todo mucho más sencillo. La gente quiere vivir en el centro de las ciudades. Punto. Y contra eso poco puedes hacer. Y pasa en China, en San Francisco o en Chinchón.
A mi me cuesta mucho entender eso de quejarse tanto porque yo me he ido a otro puto continente a ganarme la vida. Me estás diciendo que irte a usera es un gran sacrificio? Tienes dinero para vivir en un sitio de más de 15m. Si no me pareces gilipollas que quieres que te diga. Pero que cada cual pague lo que quiera. Puedes mirar si se ha caído Londres o París. No creo, ahí siguen. Nadie te obliga a vivir donde vives, nadie te obliga a aceptar un trabajo. En la mayoría de los casos. Así que ya a dejar un poquito de llorar porque quiero ir a trabajar andando
#33 Usera esta por las nubes igual... te digo que hay gente que ya se esta yendo a Toledo o Guadalajara a vivir para poder encontrar alguna vivienda asequible...
La gente quiere vivir en el centro de las ciudades porque es donde estan los trabajos y los servicios....
#7 #21 ¿No tiene el propietario la supuesta libertad de imponer el precio que quiera? ¿Cual es el precio justo del alquiler de una vivienda? ¿Está bien que el propietario escoja el precio que quiera pero que el inquilino no pueda quejarse de que es muy elevado?
#6 Debería, pero perderían en Libertad.
#24 ¿Si el empresario no consigue trabajadores para su operación qué más le da tener un millón o veinticinco mil clientes potenciales si luego no va a poderles suministrar su producto/servicio?
#17 Si tiene que vivir ahí por cercanía a su trabajo, por ejemplo, lo tiene muy fácil, dejar el trabajo que ha escogido libremente, ¿verdad?
#6 quitaron su obligatoriedad hace unls años
#11 desde Guadalajara hay cercanías, igual tarda menos en ir y volver que alguien que viva en Villaviciosa de Odón si trabaja en Atocha (1h) o Chamartín (1h:15)
#37 Ahí está el quid, mientras la gente sigue yendo a trabajar a Madrid y a pagar precios irracionales por las viviendas o desperdiciar horas de la vida privada en ir y volver de la vivienda, el empresario no se va a preocupar.
No es función de la empresa ayudar a que los trabajadores tomen buenas decisiones en la vida, son los trabajadores los que deberían negarse, y eso no lo están haciendo, al contrario, cada vez hay más queriendo ir a vivir a las grandes ciudades a tenor de los precios de los alquileres.
#31 Totalmente de acuerdo, e incluso más, poder fichar al salir y al llegar a casa, que me he tragado algunos clientes en otros pueblos que te obligan a perder hora y media de ida y lo mismo de vuelta mientras que la oficina donde debía ir a trabajar estaba solo a 20 minutos de casa.
#27 Discrepo: una empresa sin trabajadores no es de lo que hablamos, hablamos de una empresa sin esos trabajadores que se han negado a pagar esos precios que se convierte en una empresa con otros trabajadores que no se han negado a pagarlos.
Ese es el problema, que los trabajadores consienten.
#6 En Madrid no es obligatoria. Cosas de la libertad...
#39 y qué me dices de la licencia de primera ocupación ?
obviamente las viviendas tienen que tener unos mínimos legales. Esta vivienda no los cumple. Así que no es legal alquilar ese zulo.
#44 no solo en Madrid (la célula de habitabilidad). Y es porque hay otros documentos similares como el que comento que parece ser que lo hacen innecesario.
#3 Construcción de más viviendas de protección oficial destinadas a la vivienda de alquiler.
De nada sirve construir vivienda publica si la vendes.
#28 Las grandes ciudades tienen los dias contados si piensan seguir con precios abultados de la vivienda
Las grandes ciudades no "piensan" en hacer esas cosas, es la gente que va a las grandes ciudades a vivir los que provocan esas cosas.
Si un empresario se encuentra que no hay gente en una gran ciudad para trabajar en su empresa entonces se irá de allí, pero el problema es que la gente sigue empecinada en ir a vivir a las grandes ciudades, lo que le es muy comodo al empresario.
#3 Más fácil :
- Prohibir las viviendas turísticas
- Prohibir tener más de una casa (y obviamente casas vacias)
- Prohibir que empresas especulen con la vivienda
- Crear vivienda social de alquiler
La vivienda es un derecho, basta ya de usarlo para especular.
#38 si, o vivir más lejos, es correcto. Como todo hijo de Dios a lo largo de la historia
Bueno, eso no es vivir, es sobrevivir más bien...
#48 por qué no puedo tener más de una casa?
#29 Seguramente ya daba por descontado que podría tener problemas y ha preferido denunciarlo. La mayoría hace lo que tu dices.... tragar porque no tienen otra. Esta chica seguramente ya estaba saliendo de ese zulo.
#48 toda la razón, después por alguna razon te mudas de ciudad, trabajo, pareja, etc... decides establecerte ahi y tienes que vender tu casa para poder comprarte una alli?
#4 no, el sueldo modal son unos 18500 brutos (el tramo que más personas hay cobrando).
Y en Madrid es más alto que en otras zonas
#51 porque con una te vale para vivir y la vivienda es un bien de primera necesidad y escaso en este país.
Es como si no hubiera comida para todo el mundo y tu dijeras.... porque no puedo comerme 3 vacas al día?
#1 los jóvenes de 42 años y con hijos estamos igual de jodidos.
#48 ¿Prohibir las viviendas turísticas? Pero las plataformas tecnológicas del estilo Airbnb, ¿no iban a evitar que los hoteles, que eran muy malos, exprimieran a la gente en vacaciones? ¡Neoluditas!
#4 Creo que se refiere a 23mil al año en bruto. Lo correcto es siempre dar el bruto anual, así se pueden comparar todos los salarios (los netos pueden variar según la situación personal de cada uno).
#53 Según mi ley de vivienda................ la puedes poner en alquiler social exponiendo esos detalles que concurren en tu nueva situación. No vives en la misma ciudad.
Algún problema más?
#51 porque una es la misma ciudad es suficiente. No veo ningún motivo para tener dos más allá de especular con la segunda.
#57 Eres muy pesado con eso. Lo sabes no?
#48 tener más de una casa y tenerla vacía ya está penalizado en el IRPF, lo cual es una jodienda si has heredado el piso de tus padres y tu vives con tu pareja, y por diversas circunstancias no puedes alquilarlo ni venderlo.
#29 De igual manera que algunos estamos en contra de subvencionar el transporte en las grandes ciudades, tal y como dices, quien quiera vivir en donde quiera vivir que vea si se lo puede permitir o no, o si las empresas encuentran trabajadores en determinados sitios por determinados sueldos. Subvencionar el transporte es hacer trampas para favorecer a los empresarios y que puedan conseguir trabajadores más baratos a mayor distancia por menos precio.
#45 Pues he buscado la licencia de primera ocupación y me parece un mero trámite
https://www.kronoshomes.com/es/actualidad/diferencia-entre-cedula-de-habitabilidad-y-licencia-de-primera-ocupacion/
Qué se necesita para conseguir la licencia de primera ocupación
El DNI del propietario.
Rellenar el formulario de la licencia de primera ocupación.
Certificado energético.
Pago de las tasas y su justificante.
Copia de la licencia municipal de obras.
Libro del edificio.
Acta acreditativa de la recepción de obras.
Protocolo de instalación de telecomunicación.
Certificado de protección contra incendios.
Certifiado de responsables de la finalización de la construcción.
#3 Tendríamos que empezar prohibiendo a extranjeros no residentes comprar vivienda, ese sería un buen comienzo.
#62 No estará muy penalizado cuando hay cientos de miles de viviendas vacías.... un 15% en España... en lugares como Galicia... llega creo al 30%.....
Si apretaran, nadie tendría un piso vacío.
#59 si te gusta ir el fin de semana de vuelta a esa ciudad, de vacaciones o a ver familia o amigos? te vas a un hotel? le pides a los inquilinos que te dejen una habitación?
#64 No es un mero trámite. Este zulo no pasa ese trámite .... salvo el DNI , el resto de puntos no pasa ninguno.
No, pueblerino, nadie se va a ir a vivir a tu pueblo, ahí a nadie se le ha perdido nada ni ofrece nada interesante en cuanto a ocio y servicios.
Eso sin hablar de factores sociológicos de las localidades pequeñas que no molan una mierda ¿Por qué las primeras que se van de los pueblos son las mujeres aún habiendo nacido ahí? Ahí lo dejo....
Antes se forman cinturones de chabolas en torno a las ciudades (como los que hubo hasta principios de los ochenta y tanto costó erradicar) que irnos a vivir a tomar por saco.
¿Qué tal si empezamos a regular para acabar con este problema, como se hizo en su día con el chabolismo?
#59 lo que tiene que haber es vivienda social gestionada por el estado suficiente para cubrir la demanda, a los particulares nos pueden dejar en paz, sin tener que limitar nada, si el estado cubre la demanda, el mercado se regula solo.
#66 no es que sea una barbaridad, pero si eres un mindundi lo notas. Paga siempre el currela, no las empresas que se dedican a especular.
#67 Eso es lujo. Estamos priorizando un bien de primera necesidad frente a las vacaciones... que como dices, puedes ir a un hotel o a casa de un colega o familiar.
Estarás conmigo que poder tener un techo es más importante que este lujo de tener casa de vacaciones.
#46 Si la vendes a gente que la necesita (como primera vivienda) me parece mejor que alquilarla. No sólo la cuidarán más al ser suya, sino que permites que la gente que pueda usar el piso como un primer paso para formar un colchón económico (en lugar de gastar dinero sin tener nada realmente en propiedad).
#70 El mercado se regula solo dice..... jajajajaj..... los particulares somos parte del problema porque una buena parte de los particulares usan el suelo, y la vivienda, escasa, para especular. Así que no, no se pueden tener media ciudad con casas vacías y que gente como tu vea la solución el construir otra media ciudad.... y además, ya sabemos lo que pasa.
#71 Buena parte de la especulación la realizan particulares.... No se qué tanto por cien, pero creo que es la mayoría.
#56 o más
El estado puede comprar/expropiar el terreno que necesite para construir vivienda y ofrecer vivienda social, tu puedes poner el precio de alquiler que quieras, pero si el estado ofrece vivienda de alquiler mas asequible, a los propietarios no les quedara mas remedio que ajustar sus precios al mercado.
El problema es que el estado tiene que competir en el mercado y ofrecer unos alquileres competitivos
#3 En Madrid la vivienda pública exige que no seas milineurista.
https://www.noticiasdegipuzkoa.eus/politica/2024/02/22/ayuso-sube-precios-vivienda-protegida-7909344.html
Ayuso no quiere aplicar las zonas tensionadas que favoreceria a los caseros la puesta en el mercado de viviviendas menos a los grandes tenedores.
La familia Aznar y doña Espe, partes interesadas en que eso no cambie, curioso.
#72 y el lujo es el demonio!!! Como te atreves a esforzarte para tener más!!!
Todos a vivir en bloques estilo soviético de los 60!!!.
#73 o como era en inglaterra. La vivienda publica pertenecia al estado y la habitaban gente con pocos recursos. Habia esa vivienda protegida en todo barrio inglés mas solo en zonas marginadas. Vino Thacher y vendió la vivienda pública a los paticulares. Mucho dinero de entrada para el estado q facilita maquillar las cuentas (como cuando Aznar vendió empresas publicas)
#48 También fomentar la compartición de pisos sería interesante. Especialmente entre personas mayores y solas, que no son pocos casos.
#70 da igual, jamás vas a tener suficiente vivienda en lavapies para que los precios sean bajos, es una simple cuestión de demanda y espacio físico.
#13 Lo es y eso no tiene discusión. Esta generación es la primera que piensa que tiene derecho a vivir junto al trabajo, zona de ocio de moda, teatros, cine, metro, y que le tienen que garantizar eso como un derecho inalienable.
Hace 40 años mis padres vivían en Ciudad lineal y al tener dos hijos se fueron a Coslada, donde por el mismo dinero tenían 3 habitaciones en lugar de 2. ¿Que fue incómodo pasar de coger tres paradas de metro a tener que pillar atascos mi padre y tren mi madre todos los días? Claro que lo fue. Pero daban por hecho que el centro de Madrid se paga.
Hoy lo queremos todo y lo queremos por derecho.
#73 Si la vendes a cualquiera, la necesite o no, la venderá por el máximo posible del mercado cuando la deje, con lo que estarías regalando dinero público sin arreglar el problema.
El colchón lo tienes que hacer muchos años antes de comprar tu primer piso.
#8 igual quieres ahorrar para poder hacer tus planes de vida a largo plazo, llamame loca pero no sé, guardar dinero para una entrada de un piso por ejemplo.
#13 te das cuenta que el espacio físico es limitado y no todos podemos vivir donde queremos? Cuando esto ocurre, lo normal es que suban precios t con eso se cribe, o qué haces? Sorteos para.los que quieren vivir en lavapies??
En otras noticias aun tiene sentido lo que dices, pero en esta precisamente es imposible hacerlo de otro modo
#67 Estás diciendo que tus vacaciones son más importantes que el acceso a vivienda de otra familia?
Lo que tenemos que hacer es combatir este socialismo utópico de salón que tenemos, que hace cosas como dar ayudas para el alquiler, que es muy bonito, pero sin limitar la subida de precios lo cual sube el alquiler para todos, y prohíbe la prostitución, lo cual es maravilloso, pero sin dar soluciones alternativas a las personas afectadas con lo cual les niega su medio de vida, y conseguir un socialismo real que consiga el bienestar de las personas en este mundo cambiante.
#62 Nadie te obliga a aceptar la herencia si para tí resulta una carga. E imagino que si la pones a un precio justo tampoco vas a tener problemas para venderla o alquilarla. Ahora bien, si lo que buscas es obtener el máximo beneficio, pues ahí está el problema y el por qué hemos llegado a esta situación.
#85 y por qué se queja la gente? Si a mi eso me parece estupendo
#79 Al contrario, querido LLM, esa persona puede permitirse todos los lujos que quiera. Puede ir un fin de semana y madrid y comer carne de tapir en salsa de ostra si le apetece.
Lo que no puede hacer es acaparar y especular un bien tan básico como la vivienda sólo porque puede.
Lo que no podemos es permitir que para otros, la vivienda SEA el lujo.
#35 el tema es que en lavapies dada la alta demanda y la baja oferta o la gente que quiere vivir ahí compiten en precio, o llega el gobierno, pone un precio, y se hacen sorteos... No hay otra manera posible
#66 Tú mismo, hace un rato en #74 y en #55, has dicho que la vivienda es un bien escaso.... Y ahora dices que hay cientos de miles de viviendas vacías, especificando incluso que equivale al 15% del parque de viviendas en España.
A ver si te aclaras.
#79 El lujo no es el demonio, pero en la escala de prioridades de una sociedad está por debajo de las necesidades esenciales para vivir, verdad? Pues eso.
Te puedes esforzar para tener más. Hay mil sectores donde especular. No se debe permitir especular con un bien escaso y de primera necesidad.
No se de donde sacas que porque abogue por tener todos un lugar donde vivir debamos vivir en bloques soviéticos.... no se si te has dado cuenta donde vive la señora de este hilo con tu libertad de esforzarse y la ley de la selva.
#55 #60 con argumentos como este: Prohibir tener más de una casa y luego os extraña que Ayuso tenga mayoria absoluta?
#93 No es muy difícil de entender..... es un bien escaso y en parte es escaso porque hay viviendas vacías. Si no las hubiera (si estuvieran ocupadas) sería menos escaso. Así si?
#87 si es mi casa por supuesto
#91 y esa vivienda para los que no llegan, debe pagarlo el particular, o debe encargarse el gobierno de proveerlo?
De todas maneras aquí hablamos de un tío que quiere vivir en lavapies.
Exactamente como solucionas que en lavapies quieran vivir 50 personas por cada vivienda que hay sin que suba el precio más allá del de un apartamento en un pueblo de Guadalajara?
#94 esta señora vive ahí porque HA ELEGIDO vivir ahí, no es culpa del propietario que haya 100 personas por cada vivienda disponible en lavapies.
#95 jeje.... será que todos quieren vivir en ese duplex de 2 millones de euros que tiene ella (comprado con nuestros impuestos). A mi no me extraña que mucha gente vote a Ayuso aún viviendo ellos en un zulo y robándoles en su puta cara. Hay muuuuucho gilipolllas, pero mucho.