El secretario general del pseudo sindicato ultraderechista Manos Limpias, Miguel Bernad, ha reconocido que basó su denuncia contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en informaciones de medios de comunicación y que en caso de que las noticias no sean ciertas "serán quienes la publicaron quienes deberán asumir la falsedad".
#4 Manos Limpias admite que hizo la demanda juntando artículos de varios periódicos, una práctica que está prohibida por el Tribunal Supremo para casos como este. ¿Por qué entonces un juez lo admite a trámite?¿Quién debe controlar/vigilar/sancionar a los jueces? Ya vale de jueces endiosados haciendo lo que quieren...
#14 "¿Quién debe controlar/vigilar/sancionar a los jueces?"
El Consejo General del Poder Judicial. A ver por qué creemos que el PP no quiere quitar sus sucias manos de él.
Pregunta tonta:
- Si ponemos en Menéame que Ayuso prevarica en favor del maromo y ha matado a varios miles de yayos (sin poner nada más de prueba) ¿Puede manos sucias denunciarla y un juez abrir una investrigación en base a un comentario en un foro?
#10 No, al menos hasta ahora y con el antecedente del caso PIT, eso debería ponerlo un medio de comunicación (periódico digital).
Por eso llaman a declarar a los periodistas.
Y si esos periodistas han hecho los deberes y la noticia ha aparecido previamente en un medio afín de otro país (Venezuela, Miami ...) Tienen barra libre para publicarla y publicitarla todo lo que quieran sin tener que comprobar nada.
#15 Lo de las cloacas está bien hilado y afinado. Hasta el mierda de Inda se escapó después de toda la basura que publicó porque se supone la buena voluntad del periodista y su presunción de veracidad.
1- Pongo a mi sobrino chico a hacer una mierda inventada con paint sobre un adversario político.
2- Se la paso a una basura digital como OkDiario, Periodista Digital, o alguna otra porquería fundada con dinero del PP.
3- Los grandes medios de comunicación "serios" de derechas (la mayoría) de Madrid (cómo no) pagados con fondos para publicidad pública de las administraciones presididas por el PP publican un artículo en primera página haciéndose eco de la "noticia".
4- El "sindicato" Manos Limpias o Abogados Cristianos o alguna piara similar presenta una denuncia en algún juzgado "coleguita" basándose en recortes de "prensa" con la noticia.
5- El juez "coleguita" admite a trámite la denuncia porque, a pesar de no existir ninguna prueba real, no puede no admitirla sin haber hecho declarar a los "periodistas" que lo afirman.
6- Los "periodistas" publican "Se admite a trámite la denuncia por corrupción contra ..."
7- Por el "estado" de saturación de la "justicia" española, se estira durante años el proceso judicial.
8- Los "periodistas continúan publicando diariamente no-noticias sobre el estado del proceso.
9- Tras tener en la picota a ... varios años, el juez finalmente no encuentra ninguna prueba del delito y sobresee la causa.
Esto es lo que se llama Lawfare por si alguien no lo sabía.
Comentarios
Que apunten también al juez que admitió ese esperpento de denuncia.
Manos Limpias admite que la denuncia contra Begoña Gómez se basa “solo” en recortes de prensa que podrían ser falsos
https://www.eldiario.es/politica/manos-limpias-admite-denuncia-begona-gomez-basa-recortes-prensa-falsos_1_11317930.html
Que el juez tampoco se escape de tal espectáculo.
#4 Manos Limpias admite que hizo la demanda juntando artículos de varios periódicos, una práctica que está prohibida por el Tribunal Supremo para casos como este. ¿Por qué entonces un juez lo admite a trámite?¿Quién debe controlar/vigilar/sancionar a los jueces? Ya vale de jueces endiosados haciendo lo que quieren...
#14 "¿Quién debe controlar/vigilar/sancionar a los jueces?"
El Consejo General del Poder Judicial. A ver por qué creemos que el PP no quiere quitar sus sucias manos de él.
#4 En realidad es al único que se debería apuntar, si no ha inadmitido la denuncia y ha reprendido a falso denunciante, le deberían sancionar.
Yo la suelto, y si cuela cuela y si no me la pela.
Vaya panda de hijos de puta.
Cobardicas...
#2 tiran la piedra y esconde la mano
Qué desfachatez y sinvergonzonería y sinsentido es todo esto.
Menuda caza de brujas
Pregunta tonta:
- Si ponemos en Menéame que Ayuso prevarica en favor del maromo y ha matado a varios miles de yayos (sin poner nada más de prueba) ¿Puede manos sucias denunciarla y un juez abrir una investrigación en base a un comentario en un foro?
#10 No, al menos hasta ahora y con el antecedente del caso PIT, eso debería ponerlo un medio de comunicación (periódico digital).
Por eso llaman a declarar a los periodistas.
Y si esos periodistas han hecho los deberes y la noticia ha aparecido previamente en un medio afín de otro país (Venezuela, Miami ...) Tienen barra libre para publicarla y publicitarla todo lo que quieran sin tener que comprobar nada.
#13
Entonces si me creo un medio digital (p.e. El Chafardero Indomable Digital) y firmo como CyberTribulete ya tenemos caso ¿no?
#15 Lo de las cloacas está bien hilado y afinado. Hasta el mierda de Inda se escapó después de toda la basura que publicó porque se supone la buena voluntad del periodista y su presunción de veracidad.
1- Pongo a mi sobrino chico a hacer una mierda inventada con paint sobre un adversario político.
2- Se la paso a una basura digital como OkDiario, Periodista Digital, o alguna otra porquería fundada con dinero del PP.
3- Los grandes medios de comunicación "serios" de derechas (la mayoría) de Madrid (cómo no) pagados con fondos para publicidad pública de las administraciones presididas por el PP publican un artículo en primera página haciéndose eco de la "noticia".
4- El "sindicato" Manos Limpias o Abogados Cristianos o alguna piara similar presenta una denuncia en algún juzgado "coleguita" basándose en recortes de "prensa" con la noticia.
5- El juez "coleguita" admite a trámite la denuncia porque, a pesar de no existir ninguna prueba real, no puede no admitirla sin haber hecho declarar a los "periodistas" que lo afirman.
6- Los "periodistas" publican "Se admite a trámite la denuncia por corrupción contra ..."
7- Por el "estado" de saturación de la "justicia" española, se estira durante años el proceso judicial.
8- Los "periodistas continúan publicando diariamente no-noticias sobre el estado del proceso.
9- Tras tener en la picota a ... varios años, el juez finalmente no encuentra ninguna prueba del delito y sobresee la causa.
Esto es lo que se llama Lawfare por si alguien no lo sabía.
"Manos Limpias se lava las manos"
Que dice la escoria ultra que ellos tiraron la piedra y que ahora toca esconder la mano. Son mierda ultracatólica maloliente
Manos
limpiassucias de tantas mentiras y bulos esparcidos deberían de llamarlo.Ratas corruptas...
Estaría bien que algún periodista de verdad investigase quién financia a estos tipos de alimañas.
Al final son lo que son, unos cobardes que se acojonan al ver que se les exponga lo que son.
Temeridad procesal