Tamara Falco: “Veo madres de 12 y 13 años que están sacando a sus hijos adelante con una sonrisa”. Rufian: "Si Irene Montero habla en el Congreso sobre la necesidad de educar en una sexualidad sana desde la infancia es porque es pedófila pero si Tamara Falcó habla en el Hormiguero sobre lo bien que le parece que las niñas sean madres con 12 o 13 años es porque es muy maja."
#2:
#1 no se hace, por eso en los lugares donde existe un gran porcentaje de embarazos de adolescentes y menores va de la mano con una tasa de exclusión social enorme
#4:
Que puta barbaridad, ¿una niña haciéndose cargo de un niño?
El mal que hacen LAS RELIGIONES a la comunidad..
#1:
¿Puede explicarme alguien cómo mantiene una niña de 12 años a sus hijos, así en plural? Lo de las sonrisa doy por hecho que es una licencia literaria, pero tengo verdadero interés en saber cómo compagina los estudios con el trabajo para mantenerlos y su cuidado durante ambos periodos de tiempo
#48:
#20 Es que algo asi es una putada enorme tanto para la madre que es un cria que no tiene edad como para la carga que supone criar un niño, como para el niño que tiene unos padres con la madurez y la dedicacion ni los recursos necesarios para criarlo y educarlo adecuamente.
Porque por mucho que la madre lo quiera, con 12 o 13 años no tiene ni la edad, ni la educacion, ni los medios y recursos como para poder criaelo de forma adecuada.
Por mas que una pija gilipollas que vive en el pais de la piruleta no sea capaz de entenderlo.
#26:
#9 "tal como dijo la frase daba opción...... "
Si la gente se tragase la comparecencia completa, (creo que era de 1 hora) llegado a ese punto no ves opción alguna, entiendes lo que quiere decir.
Si te ponen un vídeo de unos segundos, con la entradilla para que pienses lo que su cabeza enferma quiere que pienses, pues si .... Claro
Eso es manipulación y propaganda. Y viendo el tema, de lo más baja posible.
Así que haz el favor de dejar de insultar a la razón... Que debería darte vergüenza. Señor literalidad...
#45:
#1 Para entenderlo basta con que veas toda la existencia desde el punto de vista de una pija gilipollas a la que se lo han dado todo regalado y no ha dado un palo en su puta vida porque para eso ya estaba el servicio.
Es que a los rojos de baja estofa hay que explicaroslo todo.
#21:
#9 Evidentemente cuando dijo "con cualquiera" se refería a su potencial orientación sexual, que los niños crecieran educados para tener relaciones con quien quisieran en el sentido de liarse con chicos, chicas o lo que sea
La verdad con todas las tontadas que dice Irene tratar de sacarle punta a un comentario evidente fue muy burdo hasta para el PP
Te pregunto en serio, ¿ eres mayor de edad? Si es afirmativa tu respuesta, ¿sabes que es delito que un mayor de edad mantenga relaciones sexuales con un menor de edad?
Si tiene que venir una ministra a recordarte que eso es delito mal vamos. En tu caso, más que nunca hubieras necesitado esa educación sexual que Irene Montero reclama para los menores de edad.
#49:
#38 al igual que es poco probable que hable de nada con conocimiento de causa.
#83:
#13 Ninguna familia rica permitiría que su hija de 13 años fuera madre.
#23:
#8 pues de 263 y conoces algunas con varios que puta casualidad #5
A esa edad no se está preparado y mira que antes tenían hijos pronto pero menos de 16 no conozco a nadie, y las de 16 de penalti y la mayoría la vida arruinada pero claro yo solo conozco a gente pobre y si tener hijos es otro freno a progresar sobre todo cuando se hace a tan corta edad, luego ya podemos discutir de lo que queréis pero esa es la realidad
#20:
#1#10 conozco varios casos, al final son los padres (abuelos) los que tiran para alante y la sociedad es altruista, es decir los vecinos/amigos entienden que no es lo normal tener hijos a esa edad, pero al final colaboran para que los padres tengan educación y si hace falta se preocupan por el bien de la familia
cuando hay bebés de por medio la sociedad recula
Cuando el padre tiene la misma edad no se puede hablar de pedrastas, más bien de falta de precaución, falta de educación, tontería de los jóvenes etc...
#54:
#3 Está preguntando cómo mantiene la chica de 12 años a su hijo, que es lo que Tamara Falco ha afirmado que ve, no cómo otros mantienen al niño de una madre de 12 años, que es lo que, en el mejor de los casos, acaba ocurriendo.
#52:
#4 Esa pija rica tiene las neuronas justas para no mearse encima...
El Problema es Motos y Mierda3 que dan eco a todos estos esperpentos con patas
#30:
#9 Si te vas a la literalidad, lo cierto es que los menores sí pueden tener sexo con quienes quieran, los que no pueden son los mayores de edad según el código penal.
#4 Las religiones hacen mucho mal.
Pero, de verdad crees que el problema de que una niña se quede embarazada es de la religión?
A mí me da por pensar en violaciones, pero llámame loco.
¿Puede explicarme alguien cómo mantiene una niña de 12 años a sus hijos, así en plural? Lo de las sonrisa doy por hecho que es una licencia literaria, pero tengo verdadero interés en saber cómo compagina los estudios con el trabajo para mantenerlos y su cuidado durante ambos periodos de tiempo
#1 no se hace, por eso en los lugares donde existe un gran porcentaje de embarazos de adolescentes y menores va de la mano con una tasa de exclusión social enorme
#96 Si, en el peor de los casos, una niña de 12 años quisiese ser madre, la persona que se lo facilite está abusando sexualmente de ella por ser menor incluso de la edad de consentimiento. En el resto de supuestos creo que también aplicaría. ¿Por qué no aplicaría aquí?
Yo he dado la explicación porque hay quien oye la palabra "pederasta" y automáticamente lo asocian con un tipo de persona muy concreto, cuando hay más abanico.
#_76#_103 La palabra ”pederasta” (y el propio concepto de abuso sexual por edad) se aplica según la DIFERENCIA DE EDAD, no sólo por la edad de uno de los dos.
De lo contrario si dos niños tuvieran sexo consensuado los dos serían pederastas, según tú. Valiente tontería.
Con tu definición estás llamando ”pederasta” a la mayoría de población adolescente del país. Piensa un poco en las tonterías que escribes, hombre.
#1#10 conozco varios casos, al final son los padres (abuelos) los que tiran para alante y la sociedad es altruista, es decir los vecinos/amigos entienden que no es lo normal tener hijos a esa edad, pero al final colaboran para que los padres tengan educación y si hace falta se preocupan por el bien de la familia
cuando hay bebés de por medio la sociedad recula
Cuando el padre tiene la misma edad no se puede hablar de pedrastas, más bien de falta de precaución, falta de educación, tontería de los jóvenes etc...
#20 Es que algo asi es una putada enorme tanto para la madre que es un cria que no tiene edad como para la carga que supone criar un niño, como para el niño que tiene unos padres con la madurez y la dedicacion ni los recursos necesarios para criarlo y educarlo adecuamente.
Porque por mucho que la madre lo quiera, con 12 o 13 años no tiene ni la edad, ni la educacion, ni los medios y recursos como para poder criaelo de forma adecuada.
Por mas que una pija gilipollas que vive en el pais de la piruleta no sea capaz de entenderlo.
#48 en eso estoy de acuerdo pero te diré que la edad es solo un número, porque yo a los 22, 26, o incluso 32 años también tengo derecho a estar en la misma situación que cuando tenía 12 años, él no tener edad ni recursos para criar a un hijo
#20 es que los abuelos siempre están aunque los padres tengan 41 o 50 años, a esas edades también son jóvenes todavía, pero la edad no tiene nada que ver con tener ayuda de los padres (abuelos)
Estamos mi pareja y yo cuidando a la niña alejados de ambas familias porque no queda otra que irse a una ciudad grande para trabajar. No hay abuelos que valgan para muchos curritos.
#27 hablo de la realidad. Negar la educación sexual a los niños facilita que estos sean violados y es propio de lunáticos. Los abuelos no los cuidan, no tienen más remedio que cuidarlos.
En un mundo sin sociópatas, actualmente familias adultas, tienes mi respuesta.
El contexto estaba claro, tu capacidad de raciocinio no.
#22 Con lo duro que es compaginar crianza y trabajo (lo sé por experiencia), no contar con los abuelos me parece hasta cruel. Te compadezco y te mando ánimos.
#80 Yo me pregunto si los padres de hoy en día que dejan a los niños con los abuelos (porque tienen que ir al futbol, o al gimnasio, a correr, salir con la bici, o "descansar" ) el dia de mañana se harán cargo de sus nietos cómo sus padres; bueno, no me lo pregunto, sé que ni de coña, lo que no entiendo es que cojones se pensaban que era criar a los hijos. El último ejemplo: hoy mismo una petarda de mi edad en el parque diciendo que ella no soportaba estar allí, que estaba superestresada; es la primera vez que veo a la petarda en el parque con su hija, que va a primero de infantil con mi hijo, y nunca ha llevado ni ha ido a recoger a su hija al cole, siempre los abuelos -y eso que no trabaja todos los días-. Que a partir de ahora si la niña quería ir al parque la iba a llevar la abuela (supongo para tocarse ella el higo más). Ah, tanto mi mujer cómo yo curramos, tenemos dos niños (de 6 y 3 años), y sí, es muy dificil criar y trabajar (los abuelos no nos pueden ayudar, de hecho necesitan nuestra ayuda), pero cojones, si quieres tener hijos sabes que la vida de "soltero" se acaba, sobretodo cuando son tan pequeños.
#90 Perdona si mi comentario te ha molestado, no iba pero ahí. Pero vamos, yo no he dicho que deje a mi hijo con los abuelos para ir al futbol. ¿Dónde he dicho esto? Pero trabajo, y no da para que las horas que mi mujer y yo estemos fuera podamos pagar una guardería, así que tiramos de abuelos.
Siento no ser un superhéroe como vosotros, pero reconozco que de vez en cuando también le pido a mis padres que se lo queden para poder hacer otras cosas, como colaborar en un programa de radio que llevan unos amigos cada tanto, o jugar, una vez cada mes y medio, una partidita a un juego de mesa con los compañeros de trabajo. Porque la vida de soltero de habrá acabado, pero la vida no. Y eso también se necesita de vez en cuando.
También tenemos a un abuelo a cargo, aunque a veces hasta puede hacer echar una mano (como a pagar la media jornada de guardería que nos podemos permitir).
Yo sigo estudiando historia, por libre, para mantenerme actualizado y voy al gimnasio: antes de entrar al trabajo. Me despierto dos horas antes y me robo horas de sueño para no robarle horas a mi hijo. No pasa nada, se puede hacer.
Criar un hijo es sacrificado, pero tampoco se trata de ser sadomasoquista, ¿eh? La idea de que tu identidad desaparezca para ser el "padre de", es absurda y peligrosa. Tan malo es irresponsabilizarse del bebé como sacrificarlo todo: equilibrio.
#91 Por supuesto, lo que yo critico es que veo a mi alrededor que muchos de mi generación y posteriores no buscan ningún equilibrio: son 100% egoístas, ellos tienen derecho a todo, a no soportar ir un rato con los peques al parque (están mejor en el gym o viendo netflix) pero a sus padres que les den, sus padres tienen todas las obligaciones (y escucho prácticamente todos los días a abuelos/abuelas que estan que revientan, porque llevan a los peques, los recogen, hacen la comida para todos - niños y padres-, merienda, los llevan a actividades extraescolares .... Por cierto, esta mañana, una madre que tiene jornada reducida a llevado a su peque (de clase de mi hijo) por primera vez este curso, y ya me he quedado perplejo cuando lo ha recogido. Comentandolo con mi mujer me he enterado que es que a su padre ha tenido una angina de pecho y estará unos días ingresado (esta chica tiene derecho a llevar y recoger al niño del cole por problemas de salud del niño, pero no la había visto aún, y sé que no está currando a esas horas). Si en clase de mi hijo son 17, 10 tienen a los abuelos explotados, porque claro, ellos trabajan (cómo si sus padres no curraran cuando los tuvieron a ellos).
#94 Claro, perdona, no entendí por dónde ibas. Yo también he visto cosas terribles: llamar pesada a tu hija, por ejemplo. Tenemos unos amigos que creo que han traumatizado a su pequeña. Yo ya no sé. A mí me sabe mal que mis padres estén tanto tiempo con el peque, cuando empiece el cole eso irá cambiando (porque es gratis y son más horas).
#3 Está preguntando cómo mantiene la chica de 12 años a su hijo, que es lo que Tamara Falco ha afirmado que ve, no cómo otros mantienen al niño de una madre de 12 años, que es lo que, en el mejor de los casos, acaba ocurriendo.
#1 Lo de la sonrisa es una licencia y lo de los 12 años también, teniendo en cuenta que incluso está por debajo de la edad de menstruación en la mayoría de las mujeres.
#38 la pija mojigata acaba de venir de México, creo que era por allí no estoy seguro de un congreso de gente tan maravillosa como los del yunque y gente de cristo rey, asi que sabe lo que dice porque lo ha visto alli, y tambien sabe que ser madre a los 12 años es una putada quizás de las más grandes que le puedas hacer, pero esa gente son antiabortistas y una manada de retrógrados y necesitan de esa gente que es mano de obra barata. Y es cierto que eso lo dice Irene Montero y estarían con siempre pidiendo su cabeza la de su marido y la de sus hijos. Blanqueamiento de los de siempre en el programa del motos? Que chorpresa
#1 Para entenderlo basta con que veas toda la existencia desde el punto de vista de una pija gilipollas a la que se lo han dado todo regalado y no ha dado un palo en su puta vida porque para eso ya estaba el servicio.
Es que a los rojos de baja estofa hay que explicaroslo todo.
#45 recuerdo una entrevista que le hicieron en noseque revista y le pedían que hablara de su día laboral, para ella madrugar era despertarse a las 10 de la mañana y así todo
#1 A esta le vino todo regalado, no creo que en su cabeza infantiloide le entre que la gente trabaja por necesidad, no por matar el aburrimiento y entretenerse.
La que se dice defensora de la familia tradicional en otra incongruencia más. No me parece muy tradicional estar pariendo y criando niños a los 12 años.
#89 Yo os lo explico, Strombat y otros autores de comentarios cuñaos : la Falcó ni se plantea algo tan "profundo". Pero si ese hecho se produce y acaba en embarazo, ella no tiene en la cabeza ni a las niñas de 12 o 13 años, ni a las victimas de violaciones ni a nada...porque el tema tiene " complejidades" -por muy básicas que sean- es incapaz de asimilar y darse cuenta en su posición al aborto encierran contradicciones básicas a poco que se rasque en su simpleza que Rufián tiene todo el derecho a destacar y exponer.
O sea que le hablan de aborto y , "o sea tu" , es incapaz de imaginar los diferentes casos y problemáticas , por que la empatía es algo que les sobra cuando solo es capaz de valorar un circulo de su propia experiencia de niña rica.
Y nos habíamos dado todos cuenta todo Mename menos tu...
No era tan complicado! #43 Esta discusión a nivel social es muy necesaria. Y mas cuando alguno de estos personajes tiene escenario y se apropia del espacio publico para soltar sus homilías que hacen subir el pan, y el presentador de turno permite que se asimile con normalidad. #5 Pasate por ciertas zonas de Galicia -por ejemplo- y guarda tu racismo. #_39#39 Gente en 2015 sin entender ni respetar las diferentes fuentes de informacion.
No se, cada vez que Rufián opina me recuerda a una persona que todavía no ha madurado. Este tipo de declaraciones no le ayudan. Es como una rabieta, es infantil. Parece que en algún momento va a decir cruzando los brazos, poniendo morros y frunciendo el ceño: pues ahora me enfado y no respiro.
#19 Para atacar a la derecha hay que usar mensajes muy simples y en Twitter, además, muy cortos y contundentes.
En este tuit dice algo de perogrullo, infantil, que hace evidente la doble vara de medir en los mensajes y bulos de la derecha. Cuando la derecha atacaba a Montero por hacer apología de la pedofilia también era muy infantil, de gente que aún no ha madurado. Él los rebate de la misma forma para que así, si les llega, lo puedan entender.
Solo tienes que ver algún mitin de VOX, lo de Rufián te parecerán mensajes para eruditos.
#37La edad de consentimiento sexual es la edad que las leyes establecen para que una persona pueda dar su consentimiento a la hora de mantener relaciones sexuales. En España esta edad se establece en los 16 años.
#101 Como bien me ha corregido #47, he metido la pata con los años. Con 16 años se considera que se es responsable para aceptar o no relaciones sexuales. Creo que hay excepciones cuando hay abuso de confianza o figura de autoridad, pero en general, con 16 años se puede dar consentimiento. Lo que he dicho es válido con menores de 16 años.
#86 yo pienso que aunque tengas 22 o incluso 32 años, es una locura ser madre tanto con sonrisa como sin ella. La edad es solo un número, Isabel Preysler fue madre primeriza a una edad que está más cercana de los 12 que de los 50
#31 A mí me parece peor lo de Rufian, porque si dos adolescentes de 12 años practican sexo, dónde está la pedofilia? Además, no sé por qué dice pedofilia, si en todo caso sería pedrastia, pero puede serlo entre dos personas que ya son menores? no tiene sentido.
#63 si vuelves a leer su tuit no esta comparando las dos cosas.
Esta diciendo que como siempre lo que dice una parte de del pais es criticable, las tonterias que dicen otros son simpatiquisimas.
Esa mujer parece tambien tener 12 años, por eso no creo deberia ser referente o opinar sobre asuntos de adultos
Aun siendo Menéame generalmente interesante, hay una corriente que insiste en enviar esta clase de artículos tendenciosos. No aporta nada a nadie, más allá de la propaganda política que nadie se traga, porque esta mierda no va a hacer que nadie cambie de opinión. ¿Por qué?, ¿para qué?
#43 Para que los izquierdosos se hagan pajas entre ellos y recauden karma mientras que también funciona como una refutación casi relacionada con la tontería que dijo la Menestra. Mantiene las palabras de la inútil en nuestra memoria y las sigue defendiendo de alguna manera. Ésta es mi hipótesis. Es una cosa curiosa, sicologica y de manipulación.
Yo os lo explico, Rufián y cuñaos meneantes: la Falcó, con toda seguridad, no aprueba el sexo con menores ni anima a las niñas de 12 y 13 años a ser madres. Pero si ese hecho se produce y acaba en embarazo, coherentemente con su oposición al aborto, aprueba y apoya que esas madres críen a sus hijos en vez de abortar.
Ah, el diablo está en los detalles. Lo que dijo Montero, si nos vamos a su literalidad, indicaba que los niños podían tener sexo con cualquiera. Tal como dijo la frase daba opción a que se tratase de niños teniendo relaciones con mayores de edad.
Ahora, aunque no he escuchado lo de la susodicha Tamara, si lo que dice Rufián es sólo como dice él, puede haber sido madre con 12-13 años de otro niño de aproximadamente su misma edad, o uno o dos más.
Evidentemente ni lo uno ni lo otro son precisamente deseables, pero lo segundo no implica directamente un delito como sí podría darse en el primer caso si, de nuevo, nos remitimos a la literalidad del discurso.
#9 Evidentemente cuando dijo "con cualquiera" se refería a su potencial orientación sexual, que los niños crecieran educados para tener relaciones con quien quisieran en el sentido de liarse con chicos, chicas o lo que sea
La verdad con todas las tontadas que dice Irene tratar de sacarle punta a un comentario evidente fue muy burdo hasta para el PP
#21 Precisamente lo que he dicho, y lo he repetido, es referirme a la literalidad de la frase. Sé perfectamente a lo que se supone que se quería referir y a lo que todos creemos que se quería referir, pero una cosa es lo que quiso decir y otra lo que dijo.
Esto si en vez de hacerlo Irene Montero lo hace alguien con el carnet del PP o de Vox lo estarían crucificando ad aeternum, lo sabes tú, lo sé yo, lo sabemos todos.
Sin embargo aquí ya sabemos por dónde van los tiros.
#9 "Ahora, aunque no he escuchado lo de la susodicha Tamara, si lo que dice Rufián es sólo como dice él, puede haber sido madre con 12-13 años de otro niño de aproximadamente su misma edad, o uno o dos más."
O puede que no. Entran las dos opciones, es exactamente igual. Mucho peor en mi opinión, habla literalmente de niñas de 12 y 13 años, mientras Montero hacia referencia a un debate de niños de 16 y 17 años.
Por cierto, tienes a dos clicks la declaración literal. Te animo a darle
#26 Juas, hago referencia a la literalidad de la frase, para lo cual importa bien poco todo lo demás que haya podido decir en el resto de la comparecencia, y ahora resulta que referirse a la literalidad es manipular.
#100 exacto... Extraer una frase, apelar a la literalidad, sin contexto alguno, bueno si, el de la entradilla que acompaña el momento, es de primero de manipulación.
#100 tú sabes lo que significa la palabra contexto? Ahora resulta que coger una frase suelta fuera de contexto de una comparecencia de una hora no es manipular.
Te pregunto en serio, ¿ eres mayor de edad? Si es afirmativa tu respuesta, ¿sabes que es delito que un mayor de edad mantenga relaciones sexuales con un menor de edad?
Si tiene que venir una ministra a recordarte que eso es delito mal vamos. En tu caso, más que nunca hubieras necesitado esa educación sexual que Irene Montero reclama para los menores de edad.
#29 Tú lo flipas. Precisamente la ministra no ha dicho eso sino que su literalidad daba a entender lo contrario.
Por otro lado, como bien ha dicho #37 (gracias) eso no es del todo cierto para el 100% de los casos. Depende de la diferencia real de edad y de maduración. Sí, muy probablemente pasen por el juzgado si uno de 24 se folla a una de 16, pero que directamente eso sea delito si se demuestra una madurez similar, pues no tan claro.
#37 tampoco, la edad legal de consentimiento es 16. Aunque una vieja de 90 se acostara con un crio de 16 no seria delito si es consentido. Otra historia seria si parece mal o peor.
#9 Si te vas a la literalidad, lo cierto es que los menores sí pueden tener sexo con quienes quieran, los que no pueden son los mayores de edad según el código penal.
#30 Tu frase o da la posibilidad de un delito o directamente dice una mentira.
Porque si un menor de 14 años tiene sexo con alguien de 50, hay un delito, y se supone que el delito está en que precisamente el menor "no sabe lo que quiere", es inmaduro para tomar esas decisiones.
Por otro lado, si el de 50 dice que no, entonces el menor ya no está teniendo sexo con quien quiera, suponiendo que lo del párrafo anterior no fuese así legalmente hablando.
#9 Eso es mentira; el contexto era el de adolescentes de 16 o 17 años y relacionado con el aborto. Stop bulos kamarada: las normas de menéame no los permiten.
#9 qué asco de comentario de verdad, una cosa es que la izquierda se dedique constantemente a tergiversar y manipular lo que dice cualquiera de la derecha. Hago aquí especial hincapié en la persecución de muchos meneantes a Ayuso.
Pero otra muy distinta es tergiversar a Irene Montero, que es muy progre. Aquí sí debemos exigir que no se manipulen sus palabras.
Hay personas qeu conozco de etnia excluida en españa que son 13 años tienen hijos, con 15 ya tienen al menos 2 en algun caso que conozco y no hay ningun problema, por suerte hay ayudas para que puedan seguir teniendo todos los hijos que dios les envie.
Si dices que no se dan ayudas suficientes para mantenerse sólo con las ayudas a los hijos creo que tienes razón (he buscado pero es difícil encontrar información sobre ayudas para madres menores de edad). Los subsidios, prestaciones, ayudas o como quieran llamarlas motivadas o justificadas únicamente en los hijos no dan para vivir.
#8 pues de 263 y conoces algunas con varios que puta casualidad #5
A esa edad no se está preparado y mira que antes tenían hijos pronto pero menos de 16 no conozco a nadie, y las de 16 de penalti y la mayoría la vida arruinada pero claro yo solo conozco a gente pobre y si tener hijos es otro freno a progresar sobre todo cuando se hace a tan corta edad, luego ya podemos discutir de lo que queréis pero esa es la realidad
#8 Como bien apuntas el comentario de #5 es mentira...
Primero por que sería imposible vivir y mantener a un niño con las ayudas que hay (casa, ropa, comida, vacunas, servicios...)
Segundo por que su comentario racista insinua que en cierta "etnia" lo normal es que una niña con 15 años tenga al menos 2 hijos.
Comentarios
Que puta barbaridad, ¿una niña haciéndose cargo de un niño?
El mal que hacen LAS RELIGIONES a la comunidad..
#4 Y que alguien que vive del cuento pueda opinar en prime time...
#28 cuantos viven de la novela
#4 Esa pija rica tiene las neuronas justas para no mearse encima...
El Problema es Motos y Mierda3 que dan eco a todos estos esperpentos con patas
#52 por lo visto ella te supera jeje
#4 Las religiones hacen mucho mal.
Pero, de verdad crees que el problema de que una niña se quede embarazada es de la religión?
A mí me da por pensar en violaciones, pero llámame loco.
#4 lo mismo digo en el caso de una adulta
¿Puede explicarme alguien cómo mantiene una niña de 12 años a sus hijos, así en plural? Lo de las sonrisa doy por hecho que es una licencia literaria, pero tengo verdadero interés en saber cómo compagina los estudios con el trabajo para mantenerlos y su cuidado durante ambos periodos de tiempo
#1 no se hace, por eso en los lugares donde existe un gran porcentaje de embarazos de adolescentes y menores va de la mano con una tasa de exclusión social enorme
#2 Y si no me equivoco muchas anomalias congénitas se dan aún más en embarazos adolescentes.
#1 te doy una pista ... los abuelos
#3 ¿Por parte de la niña o del pederasta?
#10 Quien te dice que el padre no tiene 14?
#18 ¿Quién ha dicho que no pueda ser?
#65 El mismo que tampoco me ha dicho que tu seas un asesino y guardes 3 cadáveres en el armario. Por lo que no te llamaré asesino.
#67 Te lo digo porque la palabra pederasta se usa por la edad de las víctimas, no la del abusador.
cc/ #75 #73
#76 no sé quien usa el termino así, pero lo usa mal......
https://dpej.rae.es/lema/pederasta
Si te fijas pone "abuso" por lo que no aplicaría aquí.
#96 Si, en el peor de los casos, una niña de 12 años quisiese ser madre, la persona que se lo facilite está abusando sexualmente de ella por ser menor incluso de la edad de consentimiento. En el resto de supuestos creo que también aplicaría. ¿Por qué no aplicaría aquí?
Yo he dado la explicación porque hay quien oye la palabra "pederasta" y automáticamente lo asocian con un tipo de persona muy concreto, cuando hay más abanico.
#_76 #_103 La palabra ”pederasta” (y el propio concepto de abuso sexual por edad) se aplica según la DIFERENCIA DE EDAD, no sólo por la edad de uno de los dos.
De lo contrario si dos niños tuvieran sexo consensuado los dos serían pederastas, según tú. Valiente tontería.
Con tu definición estás llamando ”pederasta” a la mayoría de población adolescente del país. Piensa un poco en las tonterías que escribes, hombre.
Copia para: #96, #106, #113.
#76 Entonces según tú no sería una niña y un pederasta sino una pederasta y un pederasta, ¿no?
#76 Ah si 2 niños tienen sexo entre ellos hay una víctima y un abusador? cómo se decide cual es cual?
#65 tú por referirte al otro como "pederasta"
#1 #10 conozco varios casos, al final son los padres (abuelos) los que tiran para alante y la sociedad es altruista, es decir los vecinos/amigos entienden que no es lo normal tener hijos a esa edad, pero al final colaboran para que los padres tengan educación y si hace falta se preocupan por el bien de la familia
cuando hay bebés de por medio la sociedad recula
Cuando el padre tiene la misma edad no se puede hablar de pedrastas, más bien de falta de precaución, falta de educación, tontería de los jóvenes etc...
#20 Es que algo asi es una putada enorme tanto para la madre que es un cria que no tiene edad como para la carga que supone criar un niño, como para el niño que tiene unos padres con la madurez y la dedicacion ni los recursos necesarios para criarlo y educarlo adecuamente.
Porque por mucho que la madre lo quiera, con 12 o 13 años no tiene ni la edad, ni la educacion, ni los medios y recursos como para poder criaelo de forma adecuada.
Por mas que una pija gilipollas que vive en el pais de la piruleta no sea capaz de entenderlo.
#48 en eso estoy de acuerdo pero te diré que la edad es solo un número, porque yo a los 22, 26, o incluso 32 años también tengo derecho a estar en la misma situación que cuando tenía 12 años, él no tener edad ni recursos para criar a un hijo
#20 es que los abuelos siempre están aunque los padres tengan 41 o 50 años, a esas edades también son jóvenes todavía, pero la edad no tiene nada que ver con tener ayuda de los padres (abuelos)
#10 Pueden ser los mismos.
#10 automáticamente tiene que ser alguien mayor que ellas? Joder menuda forma de pensar.....
#10 a veces son los mismos. Y no es broma.
#3 te doy yo la pista real: los cojones.
Estamos mi pareja y yo cuidando a la niña alejados de ambas familias porque no queda otra que irse a una ciudad grande para trabajar. No hay abuelos que valgan para muchos curritos.
#22 Con 12 y 13 años, claro (un poco de comprensión lectora)
#27 hablo de la realidad. Negar la educación sexual a los niños facilita que estos sean violados y es propio de lunáticos. Los abuelos no los cuidan, no tienen más remedio que cuidarlos.
En un mundo sin sociópatas, actualmente familias adultas, tienes mi respuesta.
El contexto estaba claro, tu capacidad de raciocinio no.
#22 Con lo duro que es compaginar crianza y trabajo (lo sé por experiencia), no contar con los abuelos me parece hasta cruel. Te compadezco y te mando ánimos.
#80 Yo me pregunto si los padres de hoy en día que dejan a los niños con los abuelos (porque tienen que ir al futbol, o al gimnasio, a correr, salir con la bici, o "descansar" ) el dia de mañana se harán cargo de sus nietos cómo sus padres; bueno, no me lo pregunto, sé que ni de coña, lo que no entiendo es que cojones se pensaban que era criar a los hijos. El último ejemplo: hoy mismo una petarda de mi edad en el parque diciendo que ella no soportaba estar allí, que estaba superestresada; es la primera vez que veo a la petarda en el parque con su hija, que va a primero de infantil con mi hijo, y nunca ha llevado ni ha ido a recoger a su hija al cole, siempre los abuelos -y eso que no trabaja todos los días-. Que a partir de ahora si la niña quería ir al parque la iba a llevar la abuela (supongo para tocarse ella el higo más). Ah, tanto mi mujer cómo yo curramos, tenemos dos niños (de 6 y 3 años), y sí, es muy dificil criar y trabajar (los abuelos no nos pueden ayudar, de hecho necesitan nuestra ayuda), pero cojones, si quieres tener hijos sabes que la vida de "soltero" se acaba, sobretodo cuando son tan pequeños.
#90 Perdona si mi comentario te ha molestado, no iba pero ahí. Pero vamos, yo no he dicho que deje a mi hijo con los abuelos para ir al futbol. ¿Dónde he dicho esto? Pero trabajo, y no da para que las horas que mi mujer y yo estemos fuera podamos pagar una guardería, así que tiramos de abuelos.
Siento no ser un superhéroe como vosotros, pero reconozco que de vez en cuando también le pido a mis padres que se lo queden para poder hacer otras cosas, como colaborar en un programa de radio que llevan unos amigos cada tanto, o jugar, una vez cada mes y medio, una partidita a un juego de mesa con los compañeros de trabajo. Porque la vida de soltero de habrá acabado, pero la vida no. Y eso también se necesita de vez en cuando.
También tenemos a un abuelo a cargo, aunque a veces hasta puede hacer echar una mano (como a pagar la media jornada de guardería que nos podemos permitir).
Yo sigo estudiando historia, por libre, para mantenerme actualizado y voy al gimnasio: antes de entrar al trabajo. Me despierto dos horas antes y me robo horas de sueño para no robarle horas a mi hijo. No pasa nada, se puede hacer.
Criar un hijo es sacrificado, pero tampoco se trata de ser sadomasoquista, ¿eh? La idea de que tu identidad desaparezca para ser el "padre de", es absurda y peligrosa. Tan malo es irresponsabilizarse del bebé como sacrificarlo todo: equilibrio.
#91 Por supuesto, lo que yo critico es que veo a mi alrededor que muchos de mi generación y posteriores no buscan ningún equilibrio: son 100% egoístas, ellos tienen derecho a todo, a no soportar ir un rato con los peques al parque (están mejor en el gym o viendo netflix) pero a sus padres que les den, sus padres tienen todas las obligaciones (y escucho prácticamente todos los días a abuelos/abuelas que estan que revientan, porque llevan a los peques, los recogen, hacen la comida para todos - niños y padres-, merienda, los llevan a actividades extraescolares .... Por cierto, esta mañana, una madre que tiene jornada reducida a llevado a su peque (de clase de mi hijo) por primera vez este curso, y ya me he quedado perplejo cuando lo ha recogido. Comentandolo con mi mujer me he enterado que es que a su padre ha tenido una angina de pecho y estará unos días ingresado (esta chica tiene derecho a llevar y recoger al niño del cole por problemas de salud del niño, pero no la había visto aún, y sé que no está currando a esas horas). Si en clase de mi hijo son 17, 10 tienen a los abuelos explotados, porque claro, ellos trabajan (cómo si sus padres no curraran cuando los tuvieron a ellos).
#94 Claro, perdona, no entendí por dónde ibas. Yo también he visto cosas terribles: llamar pesada a tu hija, por ejemplo. Tenemos unos amigos que creo que han traumatizado a su pequeña. Yo ya no sé. A mí me sabe mal que mis padres estén tanto tiempo con el peque, cuando empiece el cole eso irá cambiando (porque es gratis y son más horas).
#3 Está preguntando cómo mantiene la chica de 12 años a su hijo, que es lo que Tamara Falco ha afirmado que ve, no cómo otros mantienen al niño de una madre de 12 años, que es lo que, en el mejor de los casos, acaba ocurriendo.
#3 El abuelo es el padre, parece humor negro pero no es humor
#92 Tan real como la vida misma.
#3 hasta con una niña de 22 (perdón de 42 años) se hacen cargo los propios abuelos
#1 fácil, viniendo de familia rica y luego ligándose a alguien más rico que su familia..
Igual tiene algún referente así
#13 Ninguna familia rica permitiría que su hija de 13 años fuera madre.
#1 Lo de la sonrisa es una licencia y lo de los 12 años también, teniendo en cuenta que incluso está por debajo de la edad de menstruación en la mayoría de las mujeres.
#32 No te creas. La madre más joven de la historia tenía 5 o 6 años
#64 y la más mayor 71
#32 12 años es justo la media, y bajando, sobretodo gracias a que estamos rodeados de disruptores endocrinos.
#77 De hecho hasta me sorprende que siga en 12.
#1 es poco probable que la Tamara está haya visto muchas chicas de 12 13 con bebés.
Esto es habitual en gente muy pobre.
Y si me apuras gitanas.
Que no es por racismo, pero yo la más jóvenes que e visto son gitanas.
Y dudo mucho que la pija está se mueva por esos sitios.
#38 al igual que es poco probable que hable de nada con conocimiento de causa.
#38 O lo mismo se piensa que las clases bajas siguen teniendo cuatro o seis hijos, a saber.
#50 Hombre, es que si el guardés no pone a los niños a currar desde los 5 años va muy justo para mantener el cortijo bien.
#38 pero nadie le pregunta donde las ve? Y a cuantas ve? Y por qué sabe su edad con tanta precisión?
#74 De hecho si hubiera dicho 15 16 años, hubiera Sido más creíble.
Incluso eso, es hoy día muy poco habitual...
#78 hasta con 25 y 26 es poco habitual
#38 la pija mojigata acaba de venir de México, creo que era por allí no estoy seguro de un congreso de gente tan maravillosa como los del yunque y gente de cristo rey, asi que sabe lo que dice porque lo ha visto alli, y tambien sabe que ser madre a los 12 años es una putada quizás de las más grandes que le puedas hacer, pero esa gente son antiabortistas y una manada de retrógrados y necesitan de esa gente que es mano de obra barata. Y es cierto que eso lo dice Irene Montero y estarían con siempre pidiendo su cabeza la de su marido y la de sus hijos. Blanqueamiento de los de siempre en el programa del motos? Que chorpresa
#38 no creo que tener 33 o 43 años sea de ricachones el andar por ahí con bebés
#1 Para entenderlo basta con que veas toda la existencia desde el punto de vista de una pija gilipollas a la que se lo han dado todo regalado y no ha dado un palo en su puta vida porque para eso ya estaba el servicio.
Es que a los rojos de baja estofa hay que explicaroslo todo.
#45 eh no te metas con ella que es influencer
#79 y cornuda
#45 recuerdo una entrevista que le hicieron en noseque revista y le pedían que hablara de su día laboral, para ella madrugar era despertarse a las 10 de la mañana y así todo
#1 pues siendo la niña millonetis o invent, no hay mucho más. Apuesto por lo último.
#62 Una niña millonetis aborta aunque los padres sean del Opus cerrados.
#1 A esta le vino todo regalado, no creo que en su cabeza infantiloide le entre que la gente trabaja por necesidad, no por matar el aburrimiento y entretenerse.
#68 pues tú para mostrar cero educación te han debido poner hasta la alfombra roja cada vez que te involucrabas en algún caso bullying
#1
Respuesta rápida: papis
Respuesta larga : papis con mucho dinero y de con altas probabilidades de ser ""católicos""
#72 que chorrada. Pues igual que los papis de los cincuentones con hijos jeje
#1 Pues fácil, se los cuida la nani
Como lo de si te llaman puta es tradición pero follar es pecao.
Rufián, meterte en una pelea dialéctica con esta persona es jugar con ventaja, así no vale.
Que se puede esperar de una ultracatolica que no ha pegado palo en su puta vida.... Y encima dando lecciones... A la mierda!
Tamara Falcó, filipiniana, es el último resumen de la España franquista: catetismo con acento pijo.
La que se dice defensora de la familia tradicional en otra incongruencia más. No me parece muy tradicional estar pariendo y criando niños a los 12 años.
#46 tampoco lo es a los 22 años y viendo cómo está el panorama tampoco a los 32
Ya bueno, pero es que en su círculo social, los cría el servicio.
#15 y las embaraza una paloma
#51 eso la virgen María, pero solo fue una
#15 La faceta religiosa de Tamara le lleva a colaborar y acudir a muchas organizaciones benéficas donde ve lo que dice ver.
"Más de 7.000 'me gusta' en menos de tres horas."
Otro pseudoartículo de Huffington Post para adolescentes retardados en portada.
Este es el nivel
#89 Yo os lo explico, Strombat y otros autores de comentarios cuñaos : la Falcó ni se plantea algo tan "profundo". Pero si ese hecho se produce y acaba en embarazo, ella no tiene en la cabeza ni a las niñas de 12 o 13 años, ni a las victimas de violaciones ni a nada...porque el tema tiene " complejidades" -por muy básicas que sean- es incapaz de asimilar y darse cuenta en su posición al aborto encierran contradicciones básicas a poco que se rasque en su simpleza que Rufián tiene todo el derecho a destacar y exponer.
O sea que le hablan de aborto y , "o sea tu" , es incapaz de imaginar los diferentes casos y problemáticas , por que la empatía es algo que les sobra cuando solo es capaz de valorar un circulo de su propia experiencia de niña rica.
Y nos habíamos dado todos cuenta todo Mename menos tu...
No era tan complicado!
#43 Esta discusión a nivel social es muy necesaria. Y mas cuando alguno de estos personajes tiene escenario y se apropia del espacio publico para soltar sus homilías que hacen subir el pan, y el presentador de turno permite que se asimile con normalidad.
#5 Pasate por ciertas zonas de Galicia -por ejemplo- y guarda tu racismo.
#_39 #39 Gente en 2015 sin entender ni respetar las diferentes fuentes de informacion.
Tamaraaaaaaaaaaa!!!!!!!! Lerrrrrrrrrrrrrrrrdaaaaaaa !!!
No se, cada vez que Rufián opina me recuerda a una persona que todavía no ha madurado. Este tipo de declaraciones no le ayudan. Es como una rabieta, es infantil. Parece que en algún momento va a decir cruzando los brazos, poniendo morros y frunciendo el ceño: pues ahora me enfado y no respiro.
#19 Rufián argumentado le da mil vueltas a cualquiera de VOX, otra cosa es que a veces sea un cínico o un hipócrita.
#36 eso no quiere decir nada, mal de muchos...
#19 Rufián es infantil. Huffington Post es infantil. Menéame es cada día más infantil. Es una pena, pero es así.
#19 A ver es que sino hace declaraciones asi nadie se acuerda de que existe
#19 Para atacar a la derecha hay que usar mensajes muy simples y en Twitter, además, muy cortos y contundentes.
En este tuit dice algo de perogrullo, infantil, que hace evidente la doble vara de medir en los mensajes y bulos de la derecha. Cuando la derecha atacaba a Montero por hacer apología de la pedofilia también era muy infantil, de gente que aún no ha madurado. Él los rebate de la misma forma para que así, si les llega, lo puedan entender.
Solo tienes que ver algún mitin de VOX, lo de Rufián te parecerán mensajes para eruditos.
#37 La edad de consentimiento sexual es la edad que las leyes establecen para que una persona pueda dar su consentimiento a la hora de mantener relaciones sexuales. En España esta edad se establece en los 16 años.
Fuente: https://www.gersonvidal.com/blog/edad-madurez-abuso-sexual-menores/
#101 Como bien me ha corregido #47, he metido la pata con los años. Con 16 años se considera que se es responsable para aceptar o no relaciones sexuales. Creo que hay excepciones cuando hay abuso de confianza o figura de autoridad, pero en general, con 16 años se puede dar consentimiento. Lo que he dicho es válido con menores de 16 años.
Madre a los 12 años es una locura, con sonrisa o sin ella. Y la gente aplaude a esta señora.
#86 yo pienso que aunque tengas 22 o incluso 32 años, es una locura ser madre tanto con sonrisa como sin ella. La edad es solo un número, Isabel Preysler fue madre primeriza a una edad que está más cercana de los 12 que de los 50
La que fomenta la pederastia es Irene Montero
Bastante tiene Tamara con respirar y no hacerse sus necesidades encima
Soy el único en pensar que esa señora no debería ser opinionista?
#31 A mí me parece peor lo de Rufian, porque si dos adolescentes de 12 años practican sexo, dónde está la pedofilia? Además, no sé por qué dice pedofilia, si en todo caso sería pedrastia, pero puede serlo entre dos personas que ya son menores? no tiene sentido.
#63 si vuelves a leer su tuit no esta comparando las dos cosas.
Esta diciendo que como siempre lo que dice una parte de del pais es criticable, las tonterias que dicen otros son simpatiquisimas.
Esa mujer parece tambien tener 12 años, por eso no creo deberia ser referente o opinar sobre asuntos de adultos
Aun siendo Menéame generalmente interesante, hay una corriente que insiste en enviar esta clase de artículos tendenciosos. No aporta nada a nadie, más allá de la propaganda política que nadie se traga, porque esta mierda no va a hacer que nadie cambie de opinión. ¿Por qué?, ¿para qué?
#43 Para que los izquierdosos se hagan pajas entre ellos y recauden karma mientras que también funciona como una refutación casi relacionada con la tontería que dijo la Menestra. Mantiene las palabras de la inútil en nuestra memoria y las sigue defendiendo de alguna manera. Ésta es mi hipótesis. Es una cosa curiosa, sicologica y de manipulación.
Mundos de yupi. Este es el ejemplo que dice la TV que debes seguir.
Es tan normal niñas de 12 embarazas, yo veo siempre 20 o 30 cada dia.
Rufián tiene razón
Yo os lo explico, Rufián y cuñaos meneantes: la Falcó, con toda seguridad, no aprueba el sexo con menores ni anima a las niñas de 12 y 13 años a ser madres. Pero si ese hecho se produce y acaba en embarazo, coherentemente con su oposición al aborto, aprueba y apoya que esas madres críen a sus hijos en vez de abortar.
No era tan complicado!
#89 Más claro era el mensaje de Montero y se tergiversó hasta la náusea.
Rufián, twit, huffington post, portada de meneame...
Combo perfecto para los lerdos que le gusta consumir la basura de su cuerda...
#58 Se revuelcan en las heces mediáticas cómo gorrinos.
#_9 Tensk @admin el mismo clon con mas bulos... ¿vais a hacer algo de una vez o este si tiene manga ancha ?
Ah, el diablo está en los detalles. Lo que dijo Montero, si nos vamos a su literalidad, indicaba que los niños podían tener sexo con cualquiera. Tal como dijo la frase daba opción a que se tratase de niños teniendo relaciones con mayores de edad.
Ahora, aunque no he escuchado lo de la susodicha Tamara, si lo que dice Rufián es sólo como dice él, puede haber sido madre con 12-13 años de otro niño de aproximadamente su misma edad, o uno o dos más.
Evidentemente ni lo uno ni lo otro son precisamente deseables, pero lo segundo no implica directamente un delito como sí podría darse en el primer caso si, de nuevo, nos remitimos a la literalidad del discurso.
#9 Evidentemente cuando dijo "con cualquiera" se refería a su potencial orientación sexual, que los niños crecieran educados para tener relaciones con quien quisieran en el sentido de liarse con chicos, chicas o lo que sea
La verdad con todas las tontadas que dice Irene tratar de sacarle punta a un comentario evidente fue muy burdo hasta para el PP
#21 Precisamente lo que he dicho, y lo he repetido, es referirme a la literalidad de la frase. Sé perfectamente a lo que se supone que se quería referir y a lo que todos creemos que se quería referir, pero una cosa es lo que quiso decir y otra lo que dijo.
Esto si en vez de hacerlo Irene Montero lo hace alguien con el carnet del PP o de Vox lo estarían crucificando ad aeternum, lo sabes tú, lo sé yo, lo sabemos todos.
Sin embargo aquí ya sabemos por dónde van los tiros.
Justamente no le he sacado punta a nada.
#97 “lo hace alguien con el carnet del PP o de Vox lo estarían crucificando ad aeternum”
#9 "Ahora, aunque no he escuchado lo de la susodicha Tamara, si lo que dice Rufián es sólo como dice él, puede haber sido madre con 12-13 años de otro niño de aproximadamente su misma edad, o uno o dos más."
O puede que no. Entran las dos opciones, es exactamente igual. Mucho peor en mi opinión, habla literalmente de niñas de 12 y 13 años, mientras Montero hacia referencia a un debate de niños de 16 y 17 años.
Por cierto, tienes a dos clicks la declaración literal. Te animo a darle
#24 Por eso he dicho que "puede", no que directamente no hay la posibilidad.
#9 "tal como dijo la frase daba opción...... "
Si la gente se tragase la comparecencia completa, (creo que era de 1 hora) llegado a ese punto no ves opción alguna, entiendes lo que quiere decir.
Si te ponen un vídeo de unos segundos, con la entradilla para que pienses lo que su cabeza enferma quiere que pienses, pues si .... Claro
Eso es manipulación y propaganda. Y viendo el tema, de lo más baja posible.
Así que haz el favor de dejar de insultar a la razón... Que debería darte vergüenza. Señor literalidad...
#26 Juas, hago referencia a la literalidad de la frase, para lo cual importa bien poco todo lo demás que haya podido decir en el resto de la comparecencia, y ahora resulta que referirse a la literalidad es manipular.
Háztelo ver.
#100 exacto... Extraer una frase, apelar a la literalidad, sin contexto alguno, bueno si, el de la entradilla que acompaña el momento, es de primero de manipulación.
Veo muy bien, gracias.
#100 tú sabes lo que significa la palabra contexto? Ahora resulta que coger una frase suelta fuera de contexto de una comparecencia de una hora no es manipular.
Y lo peor es que te creerás que tienes razón.
#9 ¿ qué Irene Montero da a entender que??
Mentira.
Te pregunto en serio, ¿ eres mayor de edad? Si es afirmativa tu respuesta, ¿sabes que es delito que un mayor de edad mantenga relaciones sexuales con un menor de edad?
Si tiene que venir una ministra a recordarte que eso es delito mal vamos. En tu caso, más que nunca hubieras necesitado esa educación sexual que Irene Montero reclama para los menores de edad.
#29 No es del todo cierto. Es delito cuando hay una diferencia de edad o madurez apreciable.
Que una persona de 17 años tenga relaciones sexuales con una de 18 en general no es delito. Que las tenga con uno de 40 en general sí.
#29 Tú lo flipas. Precisamente la ministra no ha dicho eso sino que su literalidad daba a entender lo contrario.
Por otro lado, como bien ha dicho #37 (gracias) eso no es del todo cierto para el 100% de los casos. Depende de la diferencia real de edad y de maduración. Sí, muy probablemente pasen por el juzgado si uno de 24 se folla a una de 16, pero que directamente eso sea delito si se demuestra una madurez similar, pues no tan claro.
#37 tampoco, la edad legal de consentimiento es 16. Aunque una vieja de 90 se acostara con un crio de 16 no seria delito si es consentido. Otra historia seria si parece mal o peor.
#37 pues mira que hay diferencia de 29 a 60 y sin embargo no creo que sea delito ni aquí ni el la china 😠
#9 Si te vas a la literalidad, lo cierto es que los menores sí pueden tener sexo con quienes quieran, los que no pueden son los mayores de edad según el código penal.
#30 Tu frase o da la posibilidad de un delito o directamente dice una mentira.
Porque si un menor de 14 años tiene sexo con alguien de 50, hay un delito, y se supone que el delito está en que precisamente el menor "no sabe lo que quiere", es inmaduro para tomar esas decisiones.
Por otro lado, si el de 50 dice que no, entonces el menor ya no está teniendo sexo con quien quiera, suponiendo que lo del párrafo anterior no fuese así legalmente hablando.
#9 Eso es mentira; el contexto era el de adolescentes de 16 o 17 años y relacionado con el aborto. Stop bulos kamarada: las normas de menéame no los permiten.
#59 Hola, colegui, un saludo.
#9 qué asco de comentario de verdad, una cosa es que la izquierda se dedique constantemente a tergiversar y manipular lo que dice cualquiera de la derecha. Hago aquí especial hincapié en la persecución de muchos meneantes a Ayuso.
Pero otra muy distinta es tergiversar a Irene Montero, que es muy progre. Aquí sí debemos exigir que no se manipulen sus palabras.
#9 niños de 16 y 17 años recuerdo que es de los que estaba hablando. Detalle que se ha recortado en las citas
O violados por adultos. Etc.Hay personas qeu conozco de etnia excluida en españa que son 13 años tienen hijos, con 15 ya tienen al menos 2 en algun caso que conozco y no hay ningun problema, por suerte hay ayudas para que puedan seguir teniendo todos los hijos que dios les envie.
#5 Mentira.
#7 Disculpa que me entrometa, pero si dices que es mentira lo de las madres menores, según el INE sí, las hay.
Movimiento natural de la población. Datos provisionales. Año 2021
Nacimientos por edad de la madre , mes y sexo .
Total
De 15 años y menos 263
https://www.ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t20/e301/provi/l0/&file=01001.px
Si dices que no se dan ayudas suficientes para mantenerse sólo con las ayudas a los hijos creo que tienes razón (he buscado pero es difícil encontrar información sobre ayudas para madres menores de edad). Los subsidios, prestaciones, ayudas o como quieran llamarlas motivadas o justificadas únicamente en los hijos no dan para vivir.
#8 por si solas no, pero van asociadas a otras muchas ayudas.
#12 como por ejemplo...?
#8 pues de 263 y conoces algunas con varios que puta casualidad #5
A esa edad no se está preparado y mira que antes tenían hijos pronto pero menos de 16 no conozco a nadie, y las de 16 de penalti y la mayoría la vida arruinada pero claro yo solo conozco a gente pobre y si tener hijos es otro freno a progresar sobre todo cuando se hace a tan corta edad, luego ya podemos discutir de lo que queréis pero esa es la realidad
#23 No todo el mundo se de alta en los registros esos
#8 Es más difícil conocer a una de esas madres que el que esta Navidad te toque el Gordo.
#8 Como bien apuntas el comentario de #5 es mentira...
Primero por que sería imposible vivir y mantener a un niño con las ayudas que hay (casa, ropa, comida, vacunas, servicios...)
Segundo por que su comentario racista insinua que en cierta "etnia" lo normal es que una niña con 15 años tenga al menos 2 hijos.
#5 como que dios. Es una maldita cigüeña.
#5 Si no es una mentira, como la de la voxemia, relación nominal, por favor.
#5 No, los del Opus esperan un poco más.
#5 No te lo creías ni cuando lo ibas escribiendo
#5 ¿Y que tal su nivel educativo, calidad de vida y estructura de familia?
#5 Pues para conocerlas pareces odiarlas bastante. No sé qué haces conviviendo con ellas.
Otro vividor de lo público que viene a dar lecciones.
#6 Un Julio del 22 que se ha escapado del baneo...por el momento. Otro que se dedica a embarra todas las subidas.
#6 Tu necesitas alguna que otra.
#6 ¿Cualquier persona que cobre un salario público es un vividor de lo público?
¿No es Tamara Falcó, una vividora?
#6 te podrías haber puesto de nick Ad Hominem.
Bueno, en la próxima cuenta que te abras.