Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Aseguradoras británicas se niegan a pagar a Nord Stream porque las explosiones contaron con el respaldo de algún gobierno (inglés)
El título ¿va con segundas intenciones?
El título ¿va con segundas intenciones?
#6:
A ver si va a ser la resistencia de las aseguradoras a hacer su trabajo la que nos lleve a conocer lo que realmente ha pasado.
#4:
La OTAN tal vez no tema a Rusia ni a China, pero contra las aseguradoras se pueden cagar...
Comentarios
Aseguradoras británicas se niegan a pagar a Nord Stream porque las explosiones contaron con el respaldo de algún gobierno (inglés)
El título ¿va con segundas intenciones?
A ver si va a ser la resistencia de las aseguradoras a hacer su trabajo la que nos lleve a conocer lo que realmente ha pasado.
"Algún gobierno"? Tienen pruebas?
La OTAN tal vez no tema a Rusia ni a China, pero contra las aseguradoras se pueden cagar...
#1 Si tienen pruebas que digan qué gobierno fue, y si no que paguen.
#0 dupe?
Destacado jurista califica de “infundado” que las aseguradoras de Nord Stream nieguen que sus pólizas cubran riesgos de guerra
Destacado jurista califica de “infundado” que las ...
diario16plus.comDuplicada, y además ya aclarado que esa es una argumentación que no va a ninguna parte en el meneo previo:
Destacado jurista califica de “infundado” que las aseguradoras de Nord Stream nieguen que sus pólizas cubran riesgos de guerra
Destacado jurista califica de “infundado” que las ...
diario16plus.com#7 Poesía involuntaria ( o no).
#1 tendrán que decir cuál exactamente
#5 Las aseguradoras son británicas, y el principal damnificado alemán.
No pagarán.
#1 Guiño, guiño...
#7
De alguno de los que les dan las licencias para operar ¡Bienvenidos a la economía circular, hale a pagar!
#1 Con la pasta pendiente de reparto que tienen encima de la mesa las aseguradoras se pueden comprar muchas voluntades, por no decir todas, desde los investigadores y sus resultados certificados hasta las declaraciones juradas de los que hicieron las voladuras.
En caso de haber sido perpetrado por un gobierno serio y solvente, no uno chulesco y terrorista, seguro que este está dispuesto a pagar eso mismo a las aseguradoras para que dejen de preguntar y paguen con ese dinero.
#2 Plot twist: será Palestina
Las aseguradoras siembre buscan escurrir responsabilidades, si no es eso dirán que un cetáceo soltó una flatulencia y eso esta excluido de la póliza por desastre natural.
#2 Yo no paro de ver las huellas del misterioso M. Rajoy en todo este asunto
#4 ¡Qué va! El dinero público no es de nadie. Si las aseguradoras consiguen que los jueces condenen a la OTAN como beneficiario a título lucrativo, pagaremos a escote y nunca aparecerá el verdadero culpable.
Alguien le ha roto el gasoducto a alguien
Putos trileros.
Y no miramos a nadie, dijeron después.
#2 Lo pone en el título: (inglés)
Perdón, ya hizo la broma #7
#3 Ni lo había visto. Ya les vale a los de D16+ poner ese titular que ni se entiende, el original estaba bien.