#37 Te lo repito: Mayoría conservadora y con mucha diferencia. Si quieres más datos o no te gustan, te los buscas.
"La mayoritaria y tradicionalmente de carácter conservador es la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), con unos 1.300 asociados en su haber. Le sigue en número de miembros, la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV), con 874. La cuarta asociación es Foro Judicial Independiente (FJI) con unos 300. "
#41 vale y de esos 1,300 cuantos son conservadores? y cuantos son del PP? para dar cerdito a tu afirmación de esos 1.300 1.000 tienen que ser conservadores y 800 votantes del PP, porque supongo que se puede ser conservador y no votar al PP. Te pido datos, el porcentaje... no "la mayoría" porque eso es como si digo que la mayoría de la gente que se droga viola gatos.... que porcentaje es esa mayoría respecto a los que se drogan? l mayoría!!!
#9 Esto es meneame, no pensar como la progresfera es motivo suficiente para llenarte de negativos
#4 Pero puedo opinar lo que me de la gana, ¿no?
¿Vas a hacer otra pasada de negativos por mi perfil como llevas haciendo infantilmente estos días cuando algo te escuece?
#9 ¿Tú, quejándote de votos negativos? Cuando se dan, también se reciben
condenación
#10 Yo no voy persiguiendo a nadie ni repartiendo negativos a bulto. Voto negativo mucho porque hay mucha propaganda, es con un criterio.
No compares tus berrinches con mis votos.
#11 Mis votos negativos siguen el mismo criterio que el tuyo, perseguir la propaganda, la tuya
#12 Ay, veo que sigues igual, por favor, qué lamentable. He votado negativo uno de tus envíos del panfleto El Plural, y ristra de negativos ¿No ves lo infantil que eres? ¿No te das ni un poquito de vergüenza?
Ya quisieras poder equipararnos.
#14 Que pena no poder votar negativo todos tus lamentables comentarios
#15 Chupete, siesta y seguro que se te pasa.
#21 ¿No respeto las normas acaso? No cuestiono la libertad del otro de comentar, sino su uso del negativo-pataleta. Ese sí es un uso irrespetuoso con las normas de Menéame, por cierto.
¿Qué te cuentan mis votos? ¿Que tengo un criterio personal distinto al tuyo?
#43
Tu primer párrafo es manipulación muy burda.
Respecto a tu pregunta, tus negativos me dicen que no tienes sentido del humor, ya que votas con negativos incluso a enlaces de elmundotoday.
#44 Tú dices mucho eso de "tu comentario es una manipulación muy burda", ¿verdad? Pero nunca lo argumentas, supongo que es simplemente un latiguillo de escape.
Y claro que tengo sentido del humor, pero cuando lo veo políticamente tendencioso (como la mayoría de viñetas que se suben, o Tremending) suelen ser muy malos, la gracia presupone estar de acuerdo. Lo voto negativo por spam (si es propaganda "humorística", como Tremending), o irrelevante si simplemente no es gracioso más que para la parroquia.
¿Ves como yo sí doy explicaciones?
#48
No das explicaciones. Das tu punto de vista.
Me acusas de hacer lo que haces tú, proyección de manual.
#51 Tus comentarios también son dignos de negativos, por el mismo motivo, propaganda. Cuando te decidas a realizar envíos también recibirás votos negativos, ¿Por eso no realizas envíos?
#9 Esto es meneame, no pensar como la progresfera es motivo suficiente para llenarte de negativos
#9 Tu hablando de votos negativos y de tumbar subidas suena a chiste malo.
Desde el PSOE ya han dicho a El Plural "ataca", y ahí está en lo suyo, a difamar lo que sea, a confundir, a mezclar, a embarrar para sus amos. Son una secta destructiva.
El otro día, que si Barrabés trabajó con el PP hace años también. Como si el problema fuese Barrabés. Lo que cuele.
#1 No es necesario justificar el voto negativo
#4 Pero puedo opinar lo que me de la gana, ¿no?
¿Vas a hacer otra pasada de negativos por mi perfil como llevas haciendo infantilmente estos días cuando algo te escuece?
#9 ¿Tú, quejándote de votos negativos? Cuando se dan, también se reciben
condenación
#10 Yo no voy persiguiendo a nadie ni repartiendo negativos a bulto. Voto negativo mucho porque hay mucha propaganda, es con un criterio.
No compares tus berrinches con mis votos.
#11 Mis votos negativos siguen el mismo criterio que el tuyo, perseguir la propaganda, la tuya
#12 Ay, veo que sigues igual, por favor, qué lamentable. He votado negativo uno de tus envíos del panfleto El Plural, y ristra de negativos ¿No ves lo infantil que eres? ¿No te das ni un poquito de vergüenza?
Ya quisieras poder equipararnos.
#21 ¿No respeto las normas acaso? No cuestiono la libertad del otro de comentar, sino su uso del negativo-pataleta. Ese sí es un uso irrespetuoso con las normas de Menéame, por cierto.
¿Qué te cuentan mis votos? ¿Que tengo un criterio personal distinto al tuyo?
#43
Tu primer párrafo es manipulación muy burda.
Respecto a tu pregunta, tus negativos me dicen que no tienes sentido del humor, ya que votas con negativos incluso a enlaces de elmundotoday.
#44 Tú dices mucho eso de "tu comentario es una manipulación muy burda", ¿verdad? Pero nunca lo argumentas, supongo que es simplemente un latiguillo de escape.
Y claro que tengo sentido del humor, pero cuando lo veo políticamente tendencioso (como la mayoría de viñetas que se suben, o Tremending) suelen ser muy malos, la gracia presupone estar de acuerdo. Lo voto negativo por spam (si es propaganda "humorística", como Tremending), o irrelevante si simplemente no es gracioso más que para la parroquia.
¿Ves como yo sí doy explicaciones?
#51 Tus comentarios también son dignos de negativos, por el mismo motivo, propaganda. Cuando te decidas a realizar envíos también recibirás votos negativos, ¿Por eso no realizas envíos?
#9 Esto es meneame, no pensar como la progresfera es motivo suficiente para llenarte de negativos
#9 Tu hablando de votos negativos y de tumbar subidas suena a chiste malo.
#4 En su caso sí, porque el sesgo es patente. Cuando se justifica es todavía peor.
#1 ¿Difamar? O sea, demostrar con datos objetivos que la Audiencia Provincial de Madrid es un nido infectado de peperos recalcitrantes, ¿es una difamación?
¿Esa no es prensa y libertad de la buena?
Jo, como cambia la película cuando estás inoculado con el virus de los ciudadanos de bien.
#6 Cual es el porcentaje de ideologías políticas entre los jueces de la Audiencia Provincial? si lo tienes entonces podemos dar veracidad a tus afirmaciones
#27 jahajhahha Mayoría conservadora, con mucha diferencia. Puedes comparar asociaciones como APM con el resto y tendrás tus datos. O puedes hacer una búsqueda en Google, que sigue funcionando ahora mismo.
#30 Vamos que no tienes ni un dato para respaldar tus afirmaciones
#37 Te lo repito: Mayoría conservadora y con mucha diferencia. Si quieres más datos o no te gustan, te los buscas.
"La mayoritaria y tradicionalmente de carácter conservador es la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), con unos 1.300 asociados en su haber. Le sigue en número de miembros, la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV), con 874. La cuarta asociación es Foro Judicial Independiente (FJI) con unos 300. "
#41 vale y de esos 1,300 cuantos son conservadores? y cuantos son del PP? para dar cerdito a tu afirmación de esos 1.300 1.000 tienen que ser conservadores y 800 votantes del PP, porque supongo que se puede ser conservador y no votar al PP. Te pido datos, el porcentaje... no "la mayoría" porque eso es como si digo que la mayoría de la gente que se droga viola gatos.... que porcentaje es esa mayoría respecto a los que se drogan? l mayoría!!!
#1 El estado de derecho más bien. Si esto no se anula en tribunales, será un esperpento.
Literalmente un partido político con mayoría absoluta podría robar 1000 millones y auto amnistiarse del delito, o cualquier otro símil.
Ni los indultos ni las amnistías deberían tener cabida en un estado de derecho.
#100 lo que no debería tener cabida en un estado de derecho es hacer lo que se hizo con los políticos catalanes.
Así no haría falta amnistía
#105 ¿qué les han hecho? ¿aplicarles la ley que conocían de antemano?
#105 Ciertamente dejar que vulneraran la legalidad fue un error, tendría que haberse parado antes y haber hecho más publicidad de que todo su proyecto era una estafa y se negaban a seguir los cauces democráticos.
Edito: De lo que expongo en mi comentario #100 asumo que no tienes réplica, es difícil defender que se avale saltarse la ley tan impunemente.
#109 No deberías usar palabras como "ciertamente" o como hacen otros "tienes razón" para luego después poner algo que no es lo mismo que yo estaba diciendo.
Al empezar tu respuesta con un "ciertamente " estás dando a entender que lo que tú cuentas después, es mi postura. Y eso no es asi
#109 No hubo delito.
#105 es muy sencillo, se cumple la ley y no te hacen nada... O se incumple y te perdonan... Yo veo muy mal querer romper España. Tenemos una constitución muy buena, y simplemente hay que cumplirla
#100 Estoy deacuerdo contigo.
Manuel Fraga, fundador del PP deberia haberse podrido en la carcel y no ser amnistiado.
https://es.wikipedia.org/wiki/Decreto_Ley_de_indulto_de_1969
Y los 1400 indultos de Aznar tambien.
https://www.newtral.es/1-400-indultos-aznar/20231212/
Lo que me preocupa de esto es que siempre nos acordamos cuando gobierna un partido en concreto, sera porque nos lo recuerdan mucho desde los medios de comunicacion?
#118 La amnistía del 77 es previa al marco de derecho actual, del 78, cuando se estableció estado de Derecho, de lo que hablo es de todo lo que sucede dentro de ese estado, lo que referencio en #100
Los indultados de Aznar en su mayoría, si no recuerdo mal, era por un cambio legal que dejaba de obligar a la mili, se habrian anulado luego las condenas como con la ley del solo sí, sí, habría sido más correcto que el indulto.
Las críticas a los indultos se han hecho desde hace décadas, no inventes.
#127 No invento nada, solo digo que nos acordamos de esto sobre todo cuando se publica en las noticias. Mira en tus comentarios a ver cuantas veces has hablado de esto antes y lo puedes comprobar.
Sobre los indultos, mejor aqui, que explican todo bastante clarito.
https://www.newtral.es/indultos-presidentes-oskar-matute-factche/20230714/
Sobre los indultos de insumisos, fué en el 1998 y 2000, pero por ejemplo en el 2000 fueron 460 de 1744 indultados en total. I.E. 1300 indultados fueron por otro motivo.
En cualquier caso, no tienes discusion conmigo, yo tambien estoy en contra de los indultos y aforamientos (quizas no del aforamiento de presidente del gobierno)
#118 No confundas indultos con amnistias. No es lo mismo
#118 Yo me acuerdo siempre. Estoy en contra de todas las amnistías, especialmente la franquista.
Y muy en contra tb de indultos.
Pero sobre todo, de los políticos que llegan al poder porque se les vota en función de unas promesas y unos principios, y en cuanto llegan tienen otros. Tuvo la opción de llevarlo en el programa.
Créetelo, se puede estar en contra de la amnistía y no ser de la derecha.
Créetelo, se puede criticarnal gobierno que votaste.
#118 di lo que quieras, pero esta amnistía es una puta vergüenza... Haya hecho el PP peores cosas, ok.. Pero eso no quita que el PSOE en este caso se esté riendo de media España
#118 Entonces ¿en lugar de dar ejemplo de transparencia y honestidad se juega al "como tú lo hiciste, ahora voy y lo hago yo también"? ¿Qué es lo siguiente, matar en nombre del antiterrorismo y crear otro GRAPO? ¿Robar a manos llenas?
Tan mal está una cosa como la otra, pero esta teniendo los antecendentes indeseados de la derecha, para rematar, van y lo copian.
Honestamente, u os pagan por defenderlos o mismamente sois políticos que viven del cuento. Hay cosas que jamás entenderé... y menos justificar errores políticos que fueron execrables per se.
#100 me gustaría saber cómo se gastan 1000 millones solo en cosas relacionadas con la independencia, a no ser que hayan contado muchas cosas que han servido para otras cosas pero lo han metido todo en el mismo saco.
#100 El estado de derecho está muchisimo más roto por cosas como el juicio a los titiriteros, las investigaciones prospectivas a Podemos, o las amnistías a grandes corruptos y defraudadores que por esto.
Esto de la amnistía al prusés busca concordia y que España no se rompa.
Lo otro busca recompensar a los hijos de puta y maltratar al pueblo.
Además, las leyes igual que se hacen se deshacen. En este caso, la ley que hace que ese prusés sea tan horrible es una mierda de ley, si la quitas de repente todo bien y aquí no ha pasado nada. Pues que la quiten.
#123 tirititero absuelto, investigaciones archivadas y amnistía declarada inconstitucional.
Ejemplos de mierda, sinceramente.
#123 hombre... no tomes por tontos a los demás. Esto de la amnistia al prusés se ha producido TAN SOLO por que era necesario para el juego de poltronas. Ya te digo yo que si a Sanchez no le hubiesen hecho falra esos votos, ni amnistia ni una fanta naranja.
#100 literalmente un partido con mayoría absoluta envío mil piolines a apalear a gente inocente en la calle.
#100 Una sociedad que no sabe perdonar no puede avanzar.
#141 hay mecanismos legales para reducir pena por buena conducta, arrepentimiento, etc.
Una sociedad iletrada avanza en dirección contraria.
#141 De verdad piensas que esto tiene algo que ver con el perdón?
#141 Pero pidieron perdón?, más bien lo contrario, no se van ha bajar del burro
#155 ¿Para permitir robar?
#155 Eso lo decide quien tiene competencias: ni tú, ni el PP, ni Vox, sino el Tribunal Constitucional, y habrá que ver la Sentencia que se dicte y sus fundamentos. De momento los argumentos que he oído de los partidos constitucionalistas no me valen
#100 Ni los indultos ni las amnistías deberían tener cabida en un estado de derecho.
No sé, creo que no es la existencia de la herramienta si no el uso que se le da. Quiero decir, yo puedo aceptar que haya una herramienta para alguien que qué se yo, cometió un delito o hizo de mula por necesidad y desde entonces no ha vuelto a delinquir, re-hecho su vida y llega la condena años más tarde y si lo metes en la cárcel le jodes la vida.
Pues oye, que exista ahí la figura del indulto para usar un poco como excepción, pues oye, ni tan mal.
El problema está en que todos los años decidan indultar a 2-3 colegas de partido que robaron a manos llenas
#160 Para eso existe la prescripción de delitos, y una vez condenado, buena conducta, arrepentimiento y muchas otras medidas.
Abrir la puerta a la excepción la abre al abuso, como no paramos de ver, cada vez hay peor calidad legislativa y ejecutiva. Incluso judicial.
#100 pero entonces el estado de derecho ha estado siempre roto no? Y no el nuestro, sino todos. Tiene mucha más legitimidad democrática una amnistía del legislativo, al que hemos elegido y renovamos los ciudadanos cada cuatro años, que una sentencia de un poder judicial que ha demostrado su prevaricación apoltronandose en un mandato caducado HACE AÑOS.
Pero lo que rompe el estado de derecho es esto, entendido.
#171 Demuestras gran conocimiento afirmando que el CGPJ emite sentencias. El CGPJ no tiene poder jurisdiccional. Repasa tus ideas, que la base es errónea.
Y no hay nada negativo con un poder en funciones, porque hay tareas que se tienen que hacer y no puede no haber alguien.
#171 No lo entendiste, creen que España es suya y lo que no les gusta pues la rompe... Y, en realidad, la pobre está destrozada por culpa de la podredumbre del partido de la corrupción institucionalizada, su tumor independizado VOX, sus cloacas, sus prevaricaciones, sus sobres, su ejército de pesebreros carroñeros en los medios de comunicación y todo el odio que reparten por doquier y sin parar. Es la manera de seguir robando y que sus palmeros con diversidad cognitiva les aplaudan y les pidan más meo en copa de cava, copa de plasticazo por supuesto.
#204 por lo visto, tienen mayoría ya
#100 Vamos a ver, la ha aprobado la mayoría del congreso. El esperpento sería que un tribunal anulara una decisión del poder legislativo porque no le gusta a un señor.
#232 O sea, que según tú si el Congreso vota que hay que exterminar a los negros, ha de hacerse.
#100 "Literalmente un partido político con mayoría absoluta podría robar 1000 millones y auto amnistiarse del delito, o cualquier otro símil."
Eso con el PP ya llevamos viéndolo casi que a diario desde hace décadas. De hecho su control de sistema judicial les hace ser mucho más creativos a la hora de librarse de delitos, desde los grandes narcotraficantes indultados hasta alcaldesas que regalan como favor familiar miles de viviendas públicas al 20% de su valor.
El PP mismo podría haber ahorrado todo este episodio con su apoyo al PSOE, pero donde esté el ruido mediático tipo "¡QUE VIENEN LOS ROJOS!" que se quite todo, que lo suyo es estancar, enfangar y vivir del despiste ajeno, no de hacer progresar al país.
#248 El PP y miembros han sido condenados muchas veces.
Otro de esos bulos de la ultraderecha.
#100 amigo, esto es Menéame, no prediques en el desierto...
#100 ¿crees que Puigdemont se va a atrever a pisar España?
Para que esta ley se haga efectiva, también tendrá que ser efectivo un golpe de estado que acabe con la independencia judicial y que convierta al ejecutivo en el órgano que se controle a si mismo.
Ciertamente Sánchez está en ello, pero no hay golpe de estado definitivo en un país sin el soporte militar, cosa imposible con el Rey por medio. Y tal y como lo está haciendo, utilizando los medios para crear esa "fachosfera" donde incluye al poder judicial al completo, no va a ser efectiva, por muchos motivos.
#325 no creo, es un cobarde y se sabe que muchos jueces, si no todos, van a recurrir y suspender los efectos de la amnistía.
Podría argumentar que lo dejen en libertad mientras esta en suspenso, y podría funcionar, pero no creo que se atreva la verdad....habiendo mínimo riesgo de que lo dejen en prisión provisional, con la jurisprudencia que hubo de Junqueras creo que incluso siendo eurodiputado con inmunidad se abria la puerta a restricciones importantes.
Ahora mismo Sanchez tiene control bastante gordo sobre el TC, así que por esa via podria salir la amnistía, será muy descarado, pero bueno, como todo lo de Sanchez.
El TJUE y la malversación es lo más asequible para tirarla la verdad.
#105 ya no se puede malversar en ningún sitio...
#111 disculpas?
No mientas.
Dijo, que de haber sabido lo que ha pasado, no lo hubiera dicho.
Eso no es disculparse. Eso es ir de sobrado.
Y se han dado de bruces con uno que está realmente tocado.
#145 bueno es una muestra de arrepentimiento, mejor que echarle ordago como hizo el otro es...
#9 Un listo en rueda de prensa oficial tiene 0 profesionalidad y habla de un mandatario extranjero como habla en la barra de un bar.
Y no solo eso, esperáis que el mandatario no responda a los ataques.
Lo que les esta doliendo a Pedro Sanchez es que le han respondido y no solo eso, le han dejado en evidencia con el tema de su mujer.
Por muy alocadas que sean las respuestas de Milei, seguir atacándole por sus respuestas no hace mas que reafirmar en la certeza de sus apreciaciones sobre Pedro Sanchez y España.
#16 Oscar Puente dijo lo que dijo en un acto interno del PSOE, no en una rueda de prensa.
#45 asi lo hizo, Oscar puente pidio disculpas.
#111 Hay que reconocer que le quedaron un poco flojas:
#145 bueno es una muestra de arrepentimiento, mejor que echarle ordago como hizo el otro es...
#25 No sería una rueda de prensa, pero era un acto público con cámaras.
Por mucho que ahora se hagan las víctimas con los rebuznos de Milei, este conflicto diplomático lo empezaron los rebuznos del PSOE, y el partido no ha hecho nada para intentar desescalarlo (las "no-disculpas" de Puente son un chiste)
#49 #146 Esto empezó el mismo día que Milei gano las elecciones, Sanchez no le llamo para felicitarle, incluso se negó a asistir a su toma de posesión. Y se paso toda las elecciones Argentinas insultando a Miley y apoyando a Masa. Y en ese momento cuando le preguntaron a Milei que le parecía que el presidente del gobierno no asistiese el muy educado dijo "son cosas que pasan"
Pero señores, cuando te están continuamente atacando, pues uno responde, y el Gobierno es experto en victimismo... y ha escalado esto el sólito.
Es como.. Nazi Facho, gabinete de perros muertos, drogadicto, fascista, loco, amante de dictadura.... pues tu mujer es una corrupta.... alaaaa lo que nos ha dicho... llamemos al embajador a consultas.
Es que me avergüenza este gobierno.
#163 A mí me da más vergüenza ajena Milei, pero va por gustos supongo. En fin, esto pasará y listo.
#165 Te pueden dar vergüenza ajena los dos, pero aquí solo uno de ellos ha escalado un rifirrafe personal a un problema diplomático.
#167 Sí, eso es cierto. También es cierto que es la forma de actuar de cada gobierno, aunque ya he dicho que para mí es demasiado quitar a la embajadora.
#179 Es que llamar zurdos o zurdos de mierda es motivo de conflicto diplomático? estas diciendo que llamar zurdos al PSOE es un insulto que justifica retirar al embajador, pero llamar nazi o fascista a los demás no? Vamos tu mismo podrás verlo, a no ser que estés rodeado de la progresfera donde llamar fascistas o nazis a los demás es sana rebeldía, pero llamar zurdos a la izquierda es un insulto que no debe ser permitido.
#25 Oscar Puente lo dijo en un acto público, y siendo ministro
#60 No lo dijo como ministro. Y el acto era para gente del PSOE con aforo limitado.
#96 un ministro es ministro 24/7, no puede decir que entra dentro de su esfera privada y era un acto público, porque se estaba grabando y con prensa
#103 No, no es ministro 24/7. Qué tú no sepas ni en calidad de qué habla es un problema tuyo de desinformación o ignorancia.
#116 https://www.psoecyl.com/8w/2024/04/15/el-psoecyl-actulizara-y-enriquecera-su-programa-con-la-iii-escuela-de-gobierno/
Tras ello, habrá una mesa sobre ‘Comunicación Política’, en el que estarán los ministros Puente y Redondo y dos talleres, sobre Reto Demográfico y Fondos Europeos, en el que participará el secretario de Estado para la Unión Europea, entre otros, y otro sobre Inteligencia Artificial.
toma, del propio PSOE presentando el acto en el que dijo esas palabras Oscar Puente como ministro...
a lo mejor el ignorante y bocazas eres tu...
#_96 BiRDo 15:32
#60 No lo dijo como ministro. Y el acto era para gente del PSOE con aforo limitado.
Y Milei respondió en un acto de Vox para gente de Vox con aforo limitado.
No te jode.
Joder con la puta doble vara de la izquierda.
¿Y lo de ministro, cómo es? ¿Un traje que se quita y se pone, o cómo va eso?
#25 Milei lo dijo en un acto interno de VOX por esa regla de tres....
#161 En efecto, y el PSOE está siendo ridículo dándole tanta importancia a las palabras de Milei.
#16 pero como que lo ha dejado en evidencia alma de cántaro, si solo repite como un loro drogadicto lo que dicen los medios de desinformación españoles, ahora a nivel internacional, eso no lo hace mas cierto ahora que hace 1 mes.
A ver si tenemos algo de mesura, si no acabamos viendo bien cosas como: El presidente milei DESTROZA a sanchez con sus argumentos
#16 Reportado como bulo. Puente no dijo eso en una rueda de prensa.
#16 Todo el mundo daba por hecho que Milei respondiera a los improperios de Óscar Puente, eso es normal. Respondió y listo, lo normal es que se hubiera quedado ahí.
Pero el problema es que de repente Milei se pone a hablar mal de Sánchez, que es lo que no tiene sentido y sigue con su matraca. Y ahora la diferencia está en que Milei no para de decir tonterías sobre Pedro Sánchez y Pedro Sánchez está pasando de él. Al menos uno de los dos tiene sentido común.
#51 qué tenéis prohibido? Hacer torniquetes?
#2 no necesariamente debía ser el juez quien filtrara que se iba a citar a la presunta delincuente
#63 he entendido perfectamente que no sabe ni que es presidenta de la comunidad autónoma ni que es una moción de censura.
También he entendido que no sabe que un secretario de un partido no puede "ordenar dimitir" a la presidenta de una comunidad autónoma , como si podría hacer el presidente del gobierno con los ministros a los que su cargo les queda grande ( o mejor, cesarles directamente).
También he entendido por lo anterior que no sabe lo que es la separación de poderes.
También he entendido que con tal de criticar al que no es de su color todo vale. Incluso sin saber el porqué de las críticas.
Y alrededor los palmeros.
#1 De hecho es el procedimiento habitual. Se da la opción de legalizar la obra pagando una multa, o se obliga a demolerla. Y estas son las dos opciones que tiene este señor
Pero que la realidad no os estropee los mantras
#6 Esto si que parece algo más irregular ...
https://www.eldebate.com/espana/20240122/ayuntamiento-psoe-legaliza-chalet-cunado-patxi-lopez-comprado-fajos-billetes_168219.html
Un ayuntamiento del PSOE legaliza el chalet del cuñado de Patxi López que fue comprado con fajos de billetes
La legalización del chalet se ha llevado a cabo a pesar de que el inmueble contaba con un sinfín de irregularidades urbanísticas.
Y aquí la info ¿Cómo legalizar una obra ya hecha? Pasos a seguir : https://ammplio.com/puedo-legalizar-una-obra-ya-hecha-te-lo-explicamos-paso-a-paso/
Si se quiere legalizar una obra ya hecha hay infinidad de webs que te dicen los pasos, documentación, etc, que tienes que entregar....
Recordad que a los ayuntamientos les encantan las tasas. Mientras que las obras cumplan con una serie de requisitos las suelen permitir,
#10. ¿Bulo? ¿Fango? ¿O ambas cosas?
#51 No me lo salto. Pero tiene derecho (como el resto de personas) a regularizar una obra, si la obra cumple con los requisitos, papeleos, tasas y posiblemente una multa.
#43 ¿pusieron denuncia los del negocio de abajo?
Si pusieron denuncia ¿ha salido ya el juicio? Si ha salido el juicio ¿qué se dijo? y si no ha salido, el regularizar la obra puede ser independiente del juicio. Si están a la espera, ya saldrá cuando se dicte sentencia la indemnización que tendrá que pagar.
Cuando puse el enlace de #10 estaba buscando información de obras que se habían hecho de forma irregular y después se habían regularizado. Y me salían a patadas. Pero esta me llamó la atención, porque se indicaba que tenía muchas irregularidades (aparte del papeleo) y por la forma de pagarlo.
Pero desde luego no se da un trato de favor al permitirle regularizar una obra, porque es algo habitual.
#6 Como en Moaña
La Plataforma en Defensa del Sector Marítimo Pesquero en Galicia (PLADESEMAPESGA) prepara una denuncia contra la “mansión” de Eva Cárdenas, de carácter “ilegal” en cuanto a ubicación y obras. Así las cosas, el colectivo pesquero apunta a ElPlural.com que la localización es “contraria a la Ley de Costas y al planteamiento urbanístico del Concello de Moaña”
https://www.elplural.com/politica/espana/pescadores-gallegos-anuncian-querella-mujer-feijoo-mansion-ilegal-playa_330642102
#39. De cegado nada. El tratamiento de favor que se le está dando a todo este caso desde Madrid salta a la vista de cualquiera.
#13 always_has_been.jpg
#13 Explícanos qué es aquí lo cuñado, si defender a un tipo que se ha hecho una obra pese a no contar con los permisos o alegar que "todos los ayuntamientos son iguales" porque aquí ni se le ha notificado al tipo que lo que estaba haciendo iba en contra de la normativa.
#3 A ver manolitro, poneos deacuerdo antes de pasar el guion. Os sugiero formar el Partido Cuantico Popular, vuestro lema seria "Igual que te digo una cosa, te digo la otra"
https://www.salvemosmonteferro.org/prensa/recorte2646.html
https://www.laopinioncoruna.es/gran-coruna/2024/03/04/superior-rechaza-recurso-promotora-edificios-98976826.html
https://elmirondesoria.es/soria/ayuntamiento/el-pp-pide-derribo-de-planta-de-mas-en-los-pajaritos-ii
#3 "Se da la opción de legalizar la obra pagando una multa, o se obliga a demolerla. Y estas son las dos opciones que tiene este señor"
Y ppor supuesto erigirán demoler...
#68 Un piso que declararon en escritura que costó 800.000€ cuyo valor de mercado son 1.400.000€ una multa como mucho que sea de 6.000€ lo celebrarían con un Romanée Conti del 2006
#3 yo creía que el procedimiento habitual era pedir los permisos y hacerlo legalmente pero se ve que estoy equivocado
#26 en muchas ocasiones, te sale mejor hacer la obra primero y después pedir el permiso.
Te comes una sanción, pero te quitas de estar esperando meses y meses que el ayuntamiento te diga algo.
#29 Tomarse la justicia por tu mano cuando no te atienden en el tiempo subjetivamente debido. Me imagino que todos estaremos de acuerdo en que el ayuntamiento no hace su trabajo, sea por h o por b.
#27 me extrañaría mucho. La realidad esque la vía más cómoda para un CCAA es cobrar y olvidarse del tema.
#28 si haces una obra que no entra en las normas de urbanismo, no hay multa que valga, se derriba.
Otra cosa es la gente que pasa de pedir permiso para algo que si se concedería, en ese caso si hay lugar a pagar multa.
#3 Pero que la realidad no os estropee los mantras
#32 Se lo prohibieron. Dos veces le mandaron un requerimiento para que parase la obra. Y se los pasó por el coño de la frutera
#64 Lo último que había leído era que no les mandaron los requerimientos. Mis disculpas.
#52 Si fueron rechazadas sería porque en algo no cumplían la normativa. Por lo que en principio se debería demoler lo que no cumple y legalizar lo que si. Hay una diferencia entre legalizar y restituir la legalidad. A veces la prensa escribe sin conocimiento, o puede darse el caso de que por ser quien es le legalicen sin cumplir normativa, que sería lo grave
#61 Hay veces que la licencia te la rechazan por un error de forma, por ejemplo que el presupuesto no esté desglosado como a ellos les gusta, que en el plano haya cosas en cm y otras en m y al de urbanismo le guste en mm y m, etc. No estoy diciendo que sea este caso, pero una licencia de obra te la pueden negar por cosas que no tienen nada que ver con la normativa, también es verdad que cuando es por un error de forma se suele subsanar rápidamente.
#52 no, claro que no sirve. La multa es para obras que si hubiesen pedido permiso se lo darían.
#3 Con un matiz, a veces legalizar no conlleva multa tan solo el pago de la licencia correspondiente. En el trabajo hacemos legalizaciones de obras continuamente. Otra cosa sería que las obras llevadas a cabo no fueran legalizables o que afectaran a elementos comunes y no tuvieran permiso de la Comunidad y entonces....a reponer si o si.
#3 no, hay casos en los que no es posible legalizar, porque aún habiendo pedido permiso este se hubiese denegado por no entrar en la normativa de urbanismo.
Hay ejemplos a patadas de casos así. Gente que se cree muy lista, pensando que bah, luego pago multa y listo... y no.
#50 de qué localidad es alcaldesa?
#63 he entendido perfectamente que no sabe ni que es presidenta de la comunidad autónoma ni que es una moción de censura.
También he entendido que no sabe que un secretario de un partido no puede "ordenar dimitir" a la presidenta de una comunidad autónoma , como si podría hacer el presidente del gobierno con los ministros a los que su cargo les queda grande ( o mejor, cesarles directamente).
También he entendido por lo anterior que no sabe lo que es la separación de poderes.
También he entendido que con tal de criticar al que no es de su color todo vale. Incluso sin saber el porqué de las críticas.
Y alrededor los palmeros.
Cuanta tontería junta.
No solo Feijoo no era "un alto cargo de la xunta de Galicia" cuando se hizo la puta foto.
Si no que no puede "exigir" nada. En base a que?
Pero es que por encima de todo, yo le puedo exigir la dimisión a alguien, pero no puedo exigirle la dimisión de un tercero, eso no es dimitir, es cesar.
Pero supongo que para alguien que habla de "megapips, mbps" es demasiado pedir.
#3 Como se pongan tontos entramos en una guerra de las de verdad. Y entonces vamos a ver la diferencia entre ser justos posicionándonos con las víctimas y ser las víctimas pero de verdad.
#126 de los pocos comentarios con sentido común.
#19 Muchos confundís ser racista, con estar en contra de cierta religión y las personas que lo profesan. En mi caso, yo soy islamofobo independientemente de la tez de su piel, lo reconozco. Pues creo firmemente en el feminismo y en los derechos de la comunidad LGTBI. Por cierto, antes que los centuriones de la hoz os lancéis a mi cuello, odio por igual a la religión católica.
El caso, es que yo abogo por un control migratorio, y personas que su cultura o religión atente a la base fundamental de nuestros valores, no los dejaría ingresar para format parte de nuestra sociedad. Muchos pensáis que estamos en deuda con la humanidad y no podemos poner barreras, yo si creo en estas barreraras, países como Australia, Nueva Zelanda, etc... han regulado sus flujos migratorios y aquí debemos y podemos hacerlo.
#78 ¿Han regulado sus flujos migratorios haciendo señalar la casilla de si profesan alguna religión y solo dejan entrar ateos?
¿Australia y Nueva Zelanda son países islamófobos?
Parece que intentas llevarte el agua a tu molino haciendo una pequeña trampa.
#12
Opciones:
-Cruzan la calle y tienen que usar la fuerza física. Puta casualidad que la mitad son menores. Detenidos.
-Cruzan la calle y cuando intentan defender al que recibe la paliza, sin usar la fuerza física, se llevan otra paliza de regalo. Gilipollas.
-Desde la barrera llaman al 112 y no arriesgan su integridad fisica, económica, judicial, laboral ni moral. Ya el marrón que se lo coma la policía. Que para eso cobra y luego podremos criticarles.
-El meneante medio cruza la calle y con su mera presencia infunde tal respeto que dejan de agredir al chaval, y se arrodillan pidiendo perdón.
Tenemos lo que nos merecemos.
#196 si que lo he entendido.
Te vuelvo a repetir, tienes un sesgo respecto a la homófoba y su nacionalidad. En este caso ni es española ni de Marte.
Pero la noticia si dice claramente de donde es.
"Fátima, la dueña del local, explica que los hechos ocurrieron ayer sábado a la hora de comer y confirma el enfrentamiento. “Vinieron cuatro personas y colocaron sus abanicos con la bandera arcoiris tapando mis manteles. En nuestro restaurante no queremos esos símbolos”, señala esta marroquí de 58 años, con 17 años de trayectoria en la popular casa de comidas árabes."
#200 Entonces no has entendido mi respuesta.
#188 quiero decir que te has equivocado. Qué la mujer no es española, es marroquí.
Qué igual tienes cierto sesgo al leer las noticias y para ti solo hay homófobos y machistas españoles.
En este caso, ni es hombre ni es española.
#193 Igual no has leído o entendido el mensaje al que contestaba.
#196 si que lo he entendido.
Te vuelvo a repetir, tienes un sesgo respecto a la homófoba y su nacionalidad. En este caso ni es española ni de Marte.
Pero la noticia si dice claramente de donde es.
"Fátima, la dueña del local, explica que los hechos ocurrieron ayer sábado a la hora de comer y confirma el enfrentamiento. “Vinieron cuatro personas y colocaron sus abanicos con la bandera arcoiris tapando mis manteles. En nuestro restaurante no queremos esos símbolos”, señala esta marroquí de 58 años, con 17 años de trayectoria en la popular casa de comidas árabes."
#200 Entonces no has entendido mi respuesta.
#56 No hay ningún dilema, es una homófoba de mierda ya sea
española marroquí o de Marte.
#184 No entiendo, ¿Quieres decir que si es española y hace lo mismo no es homófoba?, ¿u otra cosa?
#193 Igual no has leído o entendido el mensaje al que contestaba.
#196 si que lo he entendido.
Te vuelvo a repetir, tienes un sesgo respecto a la homófoba y su nacionalidad. En este caso ni es española ni de Marte.
Pero la noticia si dice claramente de donde es.
"Fátima, la dueña del local, explica que los hechos ocurrieron ayer sábado a la hora de comer y confirma el enfrentamiento. “Vinieron cuatro personas y colocaron sus abanicos con la bandera arcoiris tapando mis manteles. En nuestro restaurante no queremos esos símbolos”, señala esta marroquí de 58 años, con 17 años de trayectoria en la popular casa de comidas árabes."
#200 Entonces no has entendido mi respuesta.
#10 "...las mujeres somos más tolerantes que los hombres...".
No.
Pocas mujeres y pocos hombres conocerás.
#99 y cuál es el problema?
Que ya no sirve para iniciar la ìnvestigacion?
#92 lo "enmarañas" mucho e intentas faltar al respeto.
Los "recortes", son coloreables? O son noticias de distintos medios?
Obviamente no te gustan.
Quién decide si son bulos? Tú? La fiscalía?
Hay una denuncia y el juez investiga si hay o no hecho punible.
#98 aparte de que los de «manos limpias» reconocieron que algunos recortes eran bulos, y que vi a algún periodista desgranar el resto de recortes y dejar demostrado que no eran motivo para abrir diligencias, que el juez este mete en el caso a un abogado que andaba con el tema de la transexualidad de la mujer de Sánchez, como si eso importase algo, es el mismo juez que archiva denuncias contra Ayuntamiento y CdM cuando estas dos instituciones se saltaron la ley.
https://www.elplural.com/politica/espana/juez-investiga-begona-gomez-archiva-denuncia-involucra-ayuso-almeida_329338102
#87
Antes de hablar alguno podría leer lo que la propia Fiscalía General del Estado dice sobre "...ese juez abrió el caso con recortes de prensa...".
Ahora qué?
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2023-54
5.10 Informaciones periodísticas
"...En conclusión, los/las fiscales podrán incorporar a sus diligencias de investigación las noticias periodísticas que consideren relevantes a los fines de la misma. Su introducción se practicará mediante diligencia de constancia a la que se adjuntará la noticia en el formato al que el/la fiscal tuvo acceso..."
#91 Puede que no me hubiera expresado bien y pareciera que piense que las informaciones periodísticas no fueran válidas en un proceso judicial y no es así, pues Investigaciones periodísticas han servido en algunos casos. Más bien me refería a este caso en concreto en el que ya se ha demostrado que algunos recortes son bulos y los otros no dan ninguna información que pudiera demostrar ningún delito.
Aquí más bien el tema es el juez y su manera de hacer justicia.
https://old.meneame.net/go?id=3942718
#98 aparte de que los de «manos limpias» reconocieron que algunos recortes eran bulos, y que vi a algún periodista desgranar el resto de recortes y dejar demostrado que no eran motivo para abrir diligencias, que el juez este mete en el caso a un abogado que andaba con el tema de la transexualidad de la mujer de Sánchez, como si eso importase algo, es el mismo juez que archiva denuncias contra Ayuntamiento y CdM cuando estas dos instituciones se saltaron la ley.
https://www.elplural.com/politica/espana/juez-investiga-begona-gomez-archiva-denuncia-involucra-ayuso-almeida_329338102
#30 Vamos que no tienes ni un dato para respaldar tus afirmaciones