#26 si mi hijo fuera un nazi de mierda me moriría de la puta vergüenza y si mi hijo defendiera a un nazi también...
Aaaay ese viejo dicho aleman que cierto es!
#29 dejad de desviar la atención diciendo que es nazi, da igual lo que sea, lo ha hecho por ser padre, aunque no esté bien
#70 haré lo que me de la gana... Faltaría. Un padre que visto lo visto no debería tener la custodia ni de una puñetera planta (y como estáis mal de entendederas no estoy comparando a un guaje con una planta)
#75 quiénes? Yo soy un progesista con carrera y máster oficial, no jodas!
PD: te devuelvo el negativo, ...
Y al ignore que te vas, porque veo que no se puede dialogar contigo, chaval
#75 #81 antes te dejo un comentario mío explicando:
Ah, lo de pederastia/pedofilia es cosa de la interpretación del tarao nazi.
Para nada estaría a favor de una reforma de la ley para permitir eso, simplemente digo que entiendo que lo haga (y no me parecerá mal que el otro le denuncie, porque así es la ley, y le tenga que pagar 300€ de indemnización por daños).
Yo solo estoy aquí para decir "mira, no defiendo la hostia ni directa ni legalmente, pero no me parece descabellado ni fuera de lo esperable" y "a mí me tocaría los huevos un comentario así de basto sobre mi hijo o hija de 3 meses, sea en la orientación sexual y raza que sea, porque tienes a tu bebé ahí, y alguien crea una imagen bruta y adulta (totalmente normal y aceptable en la vida de cualquier adulto) de esa criatura tuya, por mucho que lo quiera salvar con "cuando sea mayor"". Como poco, muy poco, te mandaría a la mierda.
Caravaca juega con tocar las pelotas a nivel muy particular, y eso es jugársela, me parece bien, porque hacen falta cómicos que se la jueguen de verdad, pero eso, es jugársela... al "negro de Vox", ante un tweet que publicó el día de la madre poniendo una foto suya y unas palabras de cariño, le dijo algo así como "su coño debe ser como una cañería. De ahí solo ha salido mierda".
Hostias, pues por mucho que deteste a Vox y al personillo oscuro de Vox, decirle eso a una persona, el día de la madre, ante un tweet inofensivo, es pasarse de la raya y arriesgarse a que te metan una hostia.
Estaba de acuerdo con esto "Y totalmente a favor de que las redes sociales mainstream se usen para eso, a ver si la gente se da cuenta ya y las deja de usar. " hasta que lo has usado para darle la vuelta y meterle la culpa al padre por publicar la foto, en la cual no se le ve la cara al niño. por lo tanto, no me parece tan "loco" que publique la foto, aunque comparto el odio y desafección por el uso de las redes sociales.
#70 lo ha hecho por que no tolera que alguien pueda decir que su hijo tiene derecho a vivir su vida en el futuro como quiera y no como a él y a sus amigos neonazis les guste.
#70 Un padre de mierda, que cuelga una foto de su hijo en redes exponiéndolo. No me merece ninguna credibilidad como padre, no quiere defender a su hijo. Como buen nazi es ególatra.
#26 ¿que es lo que parece poco apropiado? Venga explícanos que no eres ni homofobo ni racista y por eso las dos ostias van bien dadas... Dais pena.
#26 si eres un puto neonazi de mierda que ya ha tenido varias causas judiciales por ser un puto neonazi de mierda, y expones a tu hijo con tus tatuajes nazis y escribiendo ORGULLO, y te hacen un chiste sobre que esa criatura cuando se haga mayor puede que tenga la posibilidad de vivir en un mundo libre donde no te juzguen por comerle la polla a un negro, y tu única reacción es buscar al comentarista para calzarle unas hostias, puede que entonces también seas más de lo mismo.
cc #32 y no te casco negativos porque no puedo al ser mi propio envío.
#31 A estos elementos hay que tratarlos con pinzas. Ofender a sus hijos gravemente justifica en cierta manera que actúen de forma violenta, y que puedan alegar alguna justificación. Lo mejor es ignorarlos y no bajarlos al barro.
#62 ignorar, cerrar los ojos muy fuerte, y no hablar ni mencionar, tampoco denunciar... oh, milagro, ¡estas cosas ya no pasan! ¡Cómo cuando asesinas a los homosexuales hasta que no quede ninguno y entonces puedes decir que vives en una patria sin homosexuales! Si nadie mira ni habla del elefante en la cristalería, ¡entonces desaparece! Joder, ¡gracias!
#62 nadie ha ofendido a su hijo, le ha ofendido que alguien diga que su hijo debe tener derecho a ser como quiera y no tiene que ser como su padre.
El ofendido es el padre, no el niño, que ataca por que alguien diga que algún día puede ser padre de una persona gay, supongo que es su cabeza eso tiene que ser lo peor. Ten por seguro que si eso llegará a ocurrir despreciaría a su hijo sin otro motivo.
La verdad es que el niño ya lo tiene bastante difícil para ser medio normal con la herencia y la educación que va a recibir.
#45 pues eres un puto subnormal violento y un gilipollas, igual que el nazi de los cojones. Si alguien en Twitter escribe una barbaridad sobre mi o mi familia le bloqueo, cierro el pc y sigo con mi vida, porque no tengo 12 años y vivo en el siglo XXI, aquí te estamos esperando para cuando quieras venir
"Hay cosas que no se pueden tocar de un hombre, una de ellas son sus hijos.
Supongo que no eres padre y por eso no lo entiendes...."
Menudo ejemplo de mierda estás dando a tu hijo, compañero, ya que no maduras por ti al menos hazlo por él, que la vida no es el patio del colegio
#68
Ese es el problema....con Twitter y las redes sociales la gente cree que puede insultar y faltar sin consecuencias...
Yo soy del antiguo mundo...en el antiguo mundo, si le llamabas a uno hdp, te podías llevar una galleta sí, y si le decías que su bébé de mayor podría comer muchas pollas negras pues te llevabas 2....
Os habéis acostumbrado tanto al mundo virtual que cuando llega una bofetada de realidad no entendéis nada....
Enfin...y aquí lo dejo....
Me vuelvo a pegar palizas como buen nazi que soy...
Madre mia....
#68 por la calle no le dices a nadie que no conoces que su hijo cuando sea mayor nadie le va a impedir que vaya a mamar polla de negro porque no sabes si es un puto zumbado o no. En este caso al que se lo han dicho es un tarado mental.
#26 #32 Soy padre, y no me va a pasar eso nunca. Lo primero, porque nunca, nunca, nunca colgaría en una red social abierta una foto del niño. Lo segundo, porque no voy dejando mensajes alegrándome de la muerte de adolescentes muertos. Y lo tercero, porque en el caso que se diera lo anterior, bloquearía a esta persona o como mucho la mandaría por dónde amargan los pepinos. No iría a buscarla a su trabajo para agredirla.
Por cierto, tu comentario me ofende. Si rastreara tu IP y fuera a tu casa a hostiarte ¿lo verías proporcionado?
#47
Desproporcionado sería.
- No te insulté
- No le falté a tu hijo
Ni siquiera fuí soez...
Ahora bien, si hago todo eso y me das una galleta, me la abré ganado sí.
Se puede discrepar, discutir y ser behemente, pero hay líneas rojas, que todos conocemos, y si las rebasas, sabes que te puedes llevar una galleta sí.
Que yo soy antiviolencia por norma eh, ni soy nazi (ni siquiera sabía que el tipo era nazi cuando escribí mi primer comentario) ni defenderé nunca a un nazi...
Aquí lo que défendía era a un padre que defiende a su hijo.
Si el tipo hubiese sido antifa de centro o anarquista pensaría lo mismo...
Que no se le dice eso a un padre hombre...no me jodáis...dejad de defender a capa y espada lo indefendible sólo porque el que lo hizo es de vuestra cuerda ideólogica.
Reconocédlo, si el comediante es el nazi y el que da las galletas el rojo no os parecería mal en absoluto.....
Y lo sabéis
#63 Repito, ¿Consideras desproporcinado que te vaya a buscar a tu casa o a tu trabajo para hostiarte? Y por supuesto con un grupo de amigos, para que no te puedas revolver y sepas que siempre estás amenazado.
Sí, hay líneas rojas. La violencia con premeditación es una de ellas. Y tú la estás defendiendo. Espero que inadvertidamente y sea porque no te das cuenta la diferencia que te digan eso a la cara y tengas un arrebato a perseguir, agredir y amenazar a una persona con premeditación y alevosía.
Y para no querer defender nazis lo haces muy bien, por cierto.
P.D. En todo mi razonamiento y en ninguno de los dos mensajes no he mencionado la ideología del agresor. Así que es plenamente válido sea cual sea.
#63 este tipo no defiende a su hijo, se defiende a si mismo ante la insinuación de que un día puede ser padre de un hijo gay.
#26 Soy padre múltiple. Si alguien me ha dicho eso alguna vez yo nunca me lo he tomado como una ofensa, es simplemente una posiblidad. Seguramente con mi compadre si hemos hablado en esos términos sobre nuestros hijos y no entiendo que clase de tara debes tener para liarte a hostias tras oir eso...
De hecho lo que me preocuparía de verdad es que uno de mis hijos saliese como el fascista ese.
#26 ¿Me puedes explicar qué cojones tiene de malo esa frase? Y aunque lo dicho sea malo ¿Me puedes explicar qué cojones importa eso? Aunque haya dicho "me cago en las muelas de tu puta madre" eso no le da derecho a ir a su trabajo a aterrorizarle y partirle la cara delante de sus clientes, grabarlo en video y subirlo a laa redes ¿Estamos locos?... ¿Que se han dado hostias por menos? Obviamente, pero ninguna de esas ocasiones había ningún derecho a hacerlo, defender una agresión por un tweet es de ser un puto neandertal
#106 Que si, que ya sabemos todos que ser gay no es nada malo y por lo tanto no es un insulto.
Pero ni de coña me creo que si subes una foto de tu hijo/hija y te dicen algo semejante te quedes igual.
Lo que pasa es que como el otro es un nazi de mierda se tiene que normalizar el comentario porque todo vale pero es de un desagradable que no es normal.
Mas ostias le tenian que haber caido al imbecil.
#26 Exacto, ...de mayor...
#18 Provablemente las 3000 viviendas ya tenga su escuela de primaria, instituto de secundaria, biblioteca, asistenta social, ayudas sociales, biblioteca, Casal, ambulatorio, y mas ayudas, servicios públicos y subvenciones que mi barrio o tu barrio.
#9 No creo que los políticos sean los culpables de nada.
#10 ¿Quién está al mando de Sevilla? ¿Tú, yo o los políticos gobernantes?
Pues ya está, la culpa de que no se haga NADA, ni buenista ni facha, para arreglar esa situación y un barrio atiborrado de drogas, armas y criminales de la peor especie siga existiendo, no es tuya ni mía, es de los gobernantes.
#18 Provablemente las 3000 viviendas ya tenga su escuela de primaria, instituto de secundaria, biblioteca, asistenta social, ayudas sociales, biblioteca, Casal, ambulatorio, y mas ayudas, servicios públicos y subvenciones que mi barrio o tu barrio.
Uff, no quisiera trabajar en ese hospital ahora mismo.
#6 Si, no creo que compensen las pagas por horas extras
#22 Yo podria nacionalizarme Israelí y presentarme a las elecciones. En Iran… como que no.
Menéame, dónde la gente se alegra de que caigan misiles en la única democracia de oriente
#17 Netanyahu es un dictador. Y su país es una dictadura, donde no te puedes manifestar... Es igual que la democracia Rusa... Donde se suicidan los oponentes...
La teoría dice una cosa. La realidad otra.
#17 me hace gracia que Israel sea una democracia e Irán, con elecciones presidenciales y una rotación de cargos más rápida que Israel, sea un dictadura.
Ambos países son teocracias donde todo aquel que no sigue los designios divinos del dios de turno sufre y que el líder político de la teocracia se elije en elecciones.
Pero la propaganda sigue hablando de Israel como "la única democracia de oriente", como os gusta que os la metan doblada.
#22 Yo podria nacionalizarme Israelí y presentarme a las elecciones. En Iran… como que no.
#31 Yo, si fuera judío, blanco y no tuviera una gota de sangre palestina o árabe, podría nacionalizarme Israelí y presentarme a las elecciones.
Fixed
#17 "Menéame, dónde la gente se alegra de que caigan misiles en la única democracia un estado genocida de oriente"
Ahora si.
#23 la comparacion no es la misma, no son soldados
#27 entonces bombardear casas y colegios y lo que pillen esta bien, si hay una causa justificada?
es que debe de haber alguna manera de que sintais un poco de verguenza de lo que decis, de que entendais que esto no es un partido de futbol y de q no hay q escoger un equipo, q hay q mantener unos principios al menos aunq no se ajusten a tu ideologia, aunq estes implicado emocionalmente con un bando
#28 Bombardear casas siempre está mal, pero bombardear al invasor se supone que está bien. Si ahora mismo llovieran misiles sobre rusos que hubieran ocupado casas ucranianas seguro que mucha gente lo justificaba con un "pues que no hubieran ido, que no hubieran robado la casa de alguien".
Pues esto es lo mismo, con la diferencia de que en vez de ser casas recién robadas son robadas hace 70 años.
#28 quizá en otras ocasiones me he posicionado equidistante, en este caso después de 8 meses de atrocidades continuadas y “errores” colaterales sin ninguna intención de parar pues la verdad que no.
De hecho viendo las llamas le preocupan mucho más las zonas de biodiversidad que se hayan perdido y la emisión de co2 a la atmósfera
#28
En Israel no hay civiles adultos. Todo hombre y mujer sirve en el ejército, exceptuando "árabes israelíes" (es decir, palestinos) y trabajadores migrantes.
Desde el hippie de Tel Aviv hasta el colono zumbado de la frontera, todos solo han podido existir por la desposesión, expulsión y opresión del pueblo nativo. Sus altos estándares de vida son gracias a la financiación recibida por tratarse de una base del imperialismo angloamericano en el Levante sirio-árabe.
Asimismo, los kibbutz no son simpáticas "cooperativas agrícolas", sino asentamientos militares de invasores que se lucran robando los recursos a los nativos.
#21 Gracias a Hezbolá no hay medio millón de colonos sionistas en el norte. Colonos, no civiles.
#21 "civiles".
#21 Al igual que el invasor es Rusia dentro de Ucrania, el invasor en este conflicto es Israel, son unos genocidas, y lo que falla aquí es que haya gente que no lo vea, ¿ no lo ves?, yo lo tengo claro, al igual que tantos otros millones de personas, nunca más nada de ellos hasta que pidan perdón y devuelvan el país .
Un hacker libera ChatGPT para poder usarlo sin límites
larazon.esEsta semana un hacker conocido como Pliny the Prompter (Plinio el Prompter) publicó en Twitter la creación del chatbot de OpenAI con jailbreak, declarando con orgullo que GPT-4o, el último modelo de lenguaje grande, ya está disponible para todos y sin ningún tipo de limitación. “Lo he hecho para que todos puedan experimentar la IA como siempre debió ser: gratis”, señala el hacker.
#27 Sabes muy poco de lo que hay que pagar al heredar. Sabes muy poco de los gastos que genera un edificio.
#30 No sabes nada, Jon Nieve,
#44 La realidad es que la inquilina no cumplió con las condiciones del contrato. Pero no has venido aquí a hablar de realidad, si afirmas que obtuvo la propiedad gratis.
#30 Y tu pareces desconocer que alquila el resto del edificio por habitaciones, probablemente a precios prohibitivos y probablemente también saque una buena tajada por algo que le va caído del cielo. Si alguien se porta así con una mujer de 89 años, por mi parte, le pueden dar mucho por donde amargan los pepinos, aunque bien pensado, eso me parece demasiado bueno para un pieza de tal calibre.
#54 Presuntamente metió animales que no estaban permitidos por contrato. Hay que ser muy tonto para echar por tierra un alquiler tan ventajoso sólo para tener animales.
#85 Que la mujer no hubiese, supuestamente, metido animales que no estaban permitidos en el contrato, si tan buen trato era.
#14 200€ al mes desde 1974. 200€ de ahora equivalen a unas 2.000 pesetas de 1974; y en aquel entonces un piso valía alrededor de 750.000 ptas, tirando largo.
#20 200€/mes desde 2016.
"La hija de Débora, [..] comenta que todos los problemas empezaron en 2016 cuando el propietario heredó toda la finca."
#22 Pues como la vivienda le costó a su actual propietario 0 euros en 2016, ya que la heredó, los ingresos desde entonces suponen infinitas veces su coste.
#27 Sabes muy poco de lo que hay que pagar al heredar. Sabes muy poco de los gastos que genera un edificio.
#30 No sabes nada, Jon Nieve,
#44 La realidad es que la inquilina no cumplió con las condiciones del contrato. Pero no has venido aquí a hablar de realidad, si afirmas que obtuvo la propiedad gratis.
#30 Y tu pareces desconocer que alquila el resto del edificio por habitaciones, probablemente a precios prohibitivos y probablemente también saque una buena tajada por algo que le va caído del cielo. Si alguien se porta así con una mujer de 89 años, por mi parte, le pueden dar mucho por donde amargan los pepinos, aunque bien pensado, eso me parece demasiado bueno para un pieza de tal calibre.
#54 Presuntamente metió animales que no estaban permitidos por contrato. Hay que ser muy tonto para echar por tierra un alquiler tan ventajoso sólo para tener animales.
#85 Que la mujer no hubiese, supuestamente, metido animales que no estaban permitidos en el contrato, si tan buen trato era.
#27 A sus padres les costó algo mas de 0 euros. Y la herencia es el legado que quieres dejar a tu familia, algo reflejado en la legislación actual y que no tiene nada de ilegal.
Esa vivienda tiene un mantenimiento anual mayor de los 2400€ que cobran sin contar impuestos. Neto se queda en menos de 1750€ anuales (21% IVA si realquila habitaciones, exento en caso que la use para vivir sin realizar negocio, y 19% rendimientos al alquiler)
#68 lo que le costó a los padtes no le costó al actual propietario, lo demás no lo discuto, salvo lo del IVA porque los arrendamientos con destino a vivienda están exentos.
#12 A 200 pavos al mes desde 2016, yo diría que pocas.
#14 200€ al mes desde 1974. 200€ de ahora equivalen a unas 2.000 pesetas de 1974; y en aquel entonces un piso valía alrededor de 750.000 ptas, tirando largo.
#20 200€/mes desde 2016.
"La hija de Débora, [..] comenta que todos los problemas empezaron en 2016 cuando el propietario heredó toda la finca."
#22 Pues como la vivienda le costó a su actual propietario 0 euros en 2016, ya que la heredó, los ingresos desde entonces suponen infinitas veces su coste.
#27 Sabes muy poco de lo que hay que pagar al heredar. Sabes muy poco de los gastos que genera un edificio.
#30 No sabes nada, Jon Nieve,
#44 La realidad es que la inquilina no cumplió con las condiciones del contrato. Pero no has venido aquí a hablar de realidad, si afirmas que obtuvo la propiedad gratis.
#30 Y tu pareces desconocer que alquila el resto del edificio por habitaciones, probablemente a precios prohibitivos y probablemente también saque una buena tajada por algo que le va caído del cielo. Si alguien se porta así con una mujer de 89 años, por mi parte, le pueden dar mucho por donde amargan los pepinos, aunque bien pensado, eso me parece demasiado bueno para un pieza de tal calibre.
#54 Presuntamente metió animales que no estaban permitidos por contrato. Hay que ser muy tonto para echar por tierra un alquiler tan ventajoso sólo para tener animales.
#85 Que la mujer no hubiese, supuestamente, metido animales que no estaban permitidos en el contrato, si tan buen trato era.
#27 A sus padres les costó algo mas de 0 euros. Y la herencia es el legado que quieres dejar a tu familia, algo reflejado en la legislación actual y que no tiene nada de ilegal.
Esa vivienda tiene un mantenimiento anual mayor de los 2400€ que cobran sin contar impuestos. Neto se queda en menos de 1750€ anuales (21% IVA si realquila habitaciones, exento en caso que la use para vivir sin realizar negocio, y 19% rendimientos al alquiler)
#68 lo que le costó a los padtes no le costó al actual propietario, lo demás no lo discuto, salvo lo del IVA porque los arrendamientos con destino a vivienda están exentos.
#14 pues teniendo en cuenta que los pisos en los 70s valían aproximadamente unos 3.000€-6000€ unas cuantas
Y si hablamos desde que heredo pues dependerá de la ley valenciana, en Galicia serían infinitas ya que estaría bonificado el Impuesto de Sucesiones
#43 Primero, ¿qué importa la ley en Galicia si esto ocurre en Valencia? 
Segundo, si no me equivoco en Valencia en 2016 había una bonificación de 100.000 euros. Si heredó el edificio, yo diría que la bonificación no te cubre ni uno de los pisos.
Aparte, si hereda en 2016 es indiferente lo que los inquilinos pagasen al propietario desde los 70 hasta 2016 
"actualmente paga 200 euros"
Que sí, que la vivienda está muy mal y todo eso... ¿pero os parece justo que solo pague 200€?
Me recuerda cierta polémica (salió un reportaje por TV3) por un edificio en Enric Granados (zona hipermegacara) en la que había pisos enormes en una finca regia por los que pagaban 120€ al mes... y se quejaban de que el propietario quería echarlos... 
Lo siento, mi simpatía está con los inquilinos, pero considero que los contratos de renta antigua fueron una estafa para los propietarios que nunca se ha corregido.
#4 ¿Cuantas veces el alquiler le ha pagado la vivienda?
#12 A 200 pavos al mes desde 2016, yo diría que pocas.
#14 200€ al mes desde 1974. 200€ de ahora equivalen a unas 2.000 pesetas de 1974; y en aquel entonces un piso valía alrededor de 750.000 ptas, tirando largo.
#20 200€/mes desde 2016.
"La hija de Débora, [..] comenta que todos los problemas empezaron en 2016 cuando el propietario heredó toda la finca."
#14 pues teniendo en cuenta que los pisos en los 70s valían aproximadamente unos 3.000€-6000€ unas cuantas
Y si hablamos desde que heredo pues dependerá de la ley valenciana, en Galicia serían infinitas ya que estaría bonificado el Impuesto de Sucesiones
#43 Primero, ¿qué importa la ley en Galicia si esto ocurre en Valencia?
Segundo, si no me equivoco en Valencia en 2016 había una bonificación de 100.000 euros. Si heredó el edificio, yo diría que la bonificación no te cubre ni uno de los pisos.
Aparte, si hereda en 2016 es indiferente lo que los inquilinos pagasen al propietario desde los 70 hasta 2016
#12 Si el propietario ha comprado el edificio el año pasado, el alquiler le ha pagado el 0.0000000000000000000000000000000000000000000001 % del precio de la vivienda.
Sí, es una tontería de respuesta, pero, con respeto, la pregunta también me parece una tontería.
#15 que no hubiera comprado con inquilino dentro
#19 Claro, porque el propietario no es el dueño de la casa para venderla... ah! ¿que sí?
#15 Para cubrir con 200€ ese porcentaje, el propietario tendría que haber pagado 200.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 euros (2x1050). Hay que ser hijo de puta para echar a una abuela con semejante fortuna.
#12 probablemente no cubra ni los gastos fijos de la vivienda (IBI, comunidad, impuestos, etc...).
#9 Si te saltas el contrato incumpliendo alguno de sus puntos (como tener animales en la vivienda) normal que se resuelva el contrato.
#4 Se deberían haber actualizado anualmente con el IPC, algo que hoy en día se tiene en cuenta.
#12 En los primeros años sería un alquiler normal, y conforme pasan los años va saliendo más barato, perjudicando al dueño de la vivienda, porque este tiene que mantener comunidad, IBI, y mantenimiento de la vivienda. A 200€ al mes dudo que le salga balance positivo al final del año.
#66 me resulta chocante que en un estado de derecho os parezca razonable que una de las dos partes de un contrato pueda decidir incumplirlo cuando le parezca que ya no le conviene
Digo incumplir no digo rescindir
Cuando se firmó ese contrato había una legislación, una cláusula y unas condiciones.
Ambas partes deben cumplir.
En aquel tiempo eran así las cosas. Contratos vitalicios sin subidas de IPC. Lo que se llama renta antigua.
El nuevo dueño debe asumir el bien con todas sus cargas. Punto
No hay que tener empatía hacia el. Decidió quedarse la casa porque le parecería buen negocio y lo es, solo que debe cumplir el tiempo.
Si no le gusta que me venda a mí la nuda propiedad.
Y la otra idiota debe cumplir también su parte y no dar motivos a que la echen.
Ninguna empatía hacia nadie aquí.
Que cumplan el contrato o que decida un juez.
#12 No se ha pagado ni una vez...
200€ mes, descuéntale gastos de seguro y comunidad (o los gastos fijos que tengas). Y ya si tienes en cuenta la erosión de la inflación ni te cuento.
Te lo digo con conocimiento.
No sé si estas enormemente desinformado o simplemente quieres trollear.
#4 Como se suele decir "a nadie le ponen una pistola en la cabeza para aceptar las condiciones"
La renta antigua era parte de la legislación de vivienda del franquismo. Si alguien decidió construir con esas condiciones y alquilar con esas condiciones, sabía perfectamente que esa renta iba a ser para siempre. Y aún así hicieron sus cuentas y les saldrían los números.
Así que de estafa nada. Estafa es cuando te dicen unas condiciones y después son otras.
No es el caso.
#4 La seguridad jurídica va primero, el contrato es legal, si. Una estafa es el precio actual de la vivienda, en compra o alquiler.
#38 Seguridad jurídica en este país dices, me mondo. Y luego cambian las leyes y todo lo que pone en el contrato es papel mojado.
Recuerda hace poco con las prórrogas obligatorias del contrato, la desindexacion del IPC aunque así lo indicara el contrato firmado, etc
En España la seguridad jurídica es, como poco, cuestionable.
#4 Disculpa. Un contrato legal es el que es. ¿Que ocurre que si va en contra del propietario ya es injusto? Por que parece que las injusticias siempre tienen que ir hacia el lado de los mismos. Mientras que el contrato fuera legal en su momento, pues esa suerte que tuvo. Como el que compró acciones de NVIDIA hace un año.
#4 Y te parece justo que haya gente que hereda unos cuantos pisos y vive sin trabajar solo a base de rentas? Porque si el baremo es "lo que a mi me parece justo" yo empiezo a quemar sucursales de inmobiliarias ya.
#51 ¿me estás pregunta do si me parece bien que la gente herede?
Pues sí… ¿no?
#92 me parece injusto que alguien tenga la vida resuelta solo por ser hijo de.
Y a ti te parece injusto que una señora pague 200 de alquiler.
Y las dos cosas son legales. Lo que digo es que lo es "justo" depende del punto de vista de cada uno.
#95 Sí, es curioso, lo que te parece justo a ti es lo contrario de lo que me parece justo a mi.
Y soy de izquierdas y no tengo "propiedades", pero eso no quita que crea en lo que es justo.
Curioso.
#7 La única manera que tiene Iran de parar a Israel es con una guerra a gran escala.
Un modelo físico no demuestra nada.
“Y el Madrid ¿qué? ¿otra vez campeón de Europa? ¿no?”. Anuncio Mitsubishi Montero (año 1994)
youtube.comEn 1994, en un spot de Mitsubishi Montero, Jesús García Velasco, pastor y vecino del pequeño municipio alcarreño de Majaelrayo (fallecería el 1 de junio del 2010) sería el actor de este inolvidable anuncio. Su naturalidad y su singular tono de voz dieron fuerza a un texto en el que se ironizaba acerca de Ruiz Mateos y su “persecución” a Miguel Boyer y sobre lo que Franco opinaría de ese asunto. Como cierre del spot, Jesús lanzaba la pregunta sobre el Real Madrid, que tenía un fuerte componente irónico en aquellos tiempos, pues...
#4 vuelve a leer el comentario al que contestas, y cuando llegues a la palabra "traicionar" te paras y reflexionas
#8 por eso votas a derecha no? Porque no te gusta reflexionar
#45 una pregunta... Vuestra teoria es que Podemos llego a ser no se si segunda fuerza en intencion de voto, no? Y a partir de ahi es cuando las cloacas empezaron a hacer su funcion para hundirles. Que exista gente que antes votaba a Podemos, y ahora vota a XXXX, deberia ser algo que corroborase esa teoria, no?
#11 saber que hay un genocidio en marcha, saber que hay partidos que lo están apoyando con toda su puta cara y que hay partidos que están en contra y no votar... no lo entiendo. Entiendo que te puedan revolver las tripas todos los partidos pero no lo veo. Estas elecciones europeas se podían aprovechar para gritar al mundo Israel vete a la mierda pero está claro que el resultado va a ser Israel haz lo que te de la gana y eso es muy jodido y en parte va a ser por tu abstención.
#55 Te respondo con el debido respeto: mi voto no deja de ser una gota en un océano, así que veo bastante difícil que mi voto vaya a cambiar nada. Y si resulta que algún diputado se decide por un voto, improbable pero no imposible, me la trae completamente al pairo.
Te pongo primero la versión corta de por qué no voto a ningún partido: todos, absolutamente todos, al menos entre aquellos con posibilidades reales de obtener representación, cruzan al menos una línea roja para mí en su programa electoral y/o historial de políticas llevadas a cabo.
Versión algo menos corta: no puedo votar a Vox porque se quieren cargar todo lo público, no puedo votar al PP porque hacen lo mismo que Vox algo más disimulado y sus políticas (léase reforma laboral de Rajoy) me perjudicaron en su momento (luego hay ignorantes de la vida que me llaman facha, en fin). No puedo votar al PSOE porque suya es la primera ocasión en la que los españoles dejamos de ser iguales ante la ley por cuestión de sexo y, ahora, después de decir que no lo haría, los españoles por segunda vez no somos iguales ante la ley por cuestión de ideología política. No puedo votar a Podemos por lo mismo que al PSOE y además siempre que les escucho hablar del tema, parece que los hombres heterosexuales blancos somos culpables de todo mientras no se demuestre lo contrario, además de que con Galicia ya demostraron que la política que querían implantar era desde Madrid mientras que en Euskadi y, sobre todo, Cataluña, sí que se dejaban llevar por los cantos de sirena nacionalistas-independentistas. ¿Sumar? Sumar es lo mismo que Podemos (sobre todo el Podemos de hace unos años), una jaula de grillos con gente queriendo obtener su sillón, aunque luego lo vistan de acuerdos (ya vimos en Galicia lo bien que funcionó lo de Podemos y las Mareas, tanto en el parlamento galaico como en la carrera d San Jerónimo), ah, y a Yolanda Díaz ya le he visto el plumero de lejos ¿no te resulta curioso que en las autonómicas galaicas no consiguiese ni un sólo diputado? Por algo será. Soy gallego, así que votar a partidos nacionalistas/independentistas vascos y catalanes queda por supuesto fuera de toda opción, más aún cuando en particular los catalanes ya demostraron en su momento que eso de infraestructuras para Galicia como que no, que para cuatro matados que las van a usar... mejor no. Me quedaría el BNG, pero resulta que se alían con los independentistas/nacionalistas (algunos) en Euskadi y Cataluña, lo cual para mí es un sinsentido (quiero ser independentista pero juntitos) y contraproducente para Galicia, amén de que son igualmente portadores de banderas neofeministas que no comparto y que, últimamente, se han caracterizado por venderse al PSOE directamente sin nada a cambio, es decir, firman un papel y luego el PSOE pasa de ellos una y otra vez.
Dicho esto, seguro que revisando los programas electorales (no me ha llegado aún la publicidad y no me ha apetecido buscarlo online) encontraré en todos ellos, repito, en todos, algunas líneas con las que esté de acuerdo, faltaría más, pero yo tengo mis líneas rojas y por ahí no paso.
Eso por no hablar de que, como nombraba antes de pasada, el voto una vez pasa de tu mano a la urna ya no es tu voto, es del partido cuyo nombre vaya en la papeleta. Me pasó en una de las últimas elecciones en las que voté, hace ya años (antes de la pandemia) que lo hice en absoluto convencido por quien tenía el nombre en la papeleta, no diré que tapándome la nariz pero poco menos. Al cabo de X tiempo, tras haber salido la persona que encabezaba (o algo) esa lista, hizo unas declaraciones que me dieron auténtica vergüenza, un "¿te he votado para que digas eso?". Y cuando digo de auténtica vergüenza no estoy hablando de cuestiones ideológicas ni políticas, que son cosas subjetivas por lo general, estoy hablando de algo que para cualquier ser humano con dos dedos de frente usaría esta para un "facepalm" de libro.
Para entonces ya no tenía a quién votar que no me diese asquito y esa fue la firma de defunción de mi intención de votar a alguien. ¿Que en el futuro igual vuelvo a votar a alguien? No lo descarto, pero ya tienen que cambiar las cosas.
Hablando de lo de "tu voto ya no es tuyo una vez pasa la ranura de la urna", y sin ánimo de entrar en el tema en sí, sólo mencionarlo como concepto al respecto, en julio pasado unos cuantos millones de españoles votaron al PSOE con determinado programa que incluía un no rotundo a la amnistía a los del procés (no estoy siendo exacto pero no hace falta para entendernos, repito, esto va del concepto del voto, no de lo que ha pasado en sí). Ayer, menos de un año después, se aprobó la ley de amnistía en cuestión. Yo si fuese votante del PSOE me estaría acordando de la madre de todos los cabecillas del partido, empezando por Sánchez y de ahí para abajo, por una demostración tan evidente del "con los votos hago lo que me da la puta gana".
Y sí, con los votos puede hacer lo que les da la puta gana, pero no será con mi voto/apoyo, si me van a traicionar, a decir una cosa y hacer otra (hablo de cualquier partido), si me van a dar por saco, que no sea con mi respaldo, que no sea con un "ah, es que me votaste".
Si hubiera algún tipo de artilugio legal que obligase a los políticos a cumplir su programa electoral, a no salirse de ahí, a poder llegar a acuerdos pero entonces a partir de cierto grado de modificación tendrían que refrendarlo públicamente, entonces me podría empezar a pensar si votar a alguien o no. Que lo dudo mientras estén las líneas rojas todavía ahí, pero mientras los votos sean suyo a partir de, como muy tarde, las ocho de la tarde de la jornada electoral, que no cuenten conmigo.
#68 Tu voto, o mas bien su ausencia, no cambiara nada. Pero si lo hara que mucha gente haga igual.
#68 la próxima vez lo puedes resumir mucho mejor con un: no voto, porque mi sociedad no tiene calidad democrática suficiente.
O mejor: nuestra democracia es una mierda
Cuando bajo a tirar la basura veo el contenedor de desperdicios lleno de cartones y botellas de plástico. Tanto cuesta poner cada cosa en su sitio ?
#65 No, sólo creo que son gente mejor informada que nosotros. Como sugiero en #67 creo que pueden ser activistas conocedores del tema que están intentando que no se cumplan los objetivos inmediatos para conseguir unos mejores a medio plazo: el implantar el Sistema de Depósito y Retorno por fin. Yo me voy a apuntar.
Abascal con tal de no trabajar se apunta a un bombardeo, nunca mejor dicho
x.comDeclaraciones de Gabriel Rufian ante la pregunta acerca de la foto de Abascal con Netanyahu.
#7 el problema es que no oyen llover.
El Roto, Viñeta de El Roto del 29 de mayo de 2024
elpais.comViñeta de El Roto del 29 de mayo de 2024 en El País: Otra ronda.
Los han copiado de los chips de las lavadoras ucranias robadas.
#2 ingeniería inversa a una Miele
#2 habla bien, se dice "chis"
#2 Las Zanussi. Esas llevan chis 5G.
#12 Pues tuvieron tiempo para recoger y copiar los "chis"
https://www.elnacional.cat/es/sociedad/retiran-lavadoras-zanussi-precipicio_322731_102.html
#20 #2 al primer chip le llamarán Sputnik VI
https://www.bbc.com/mundo/noticias-58935317
#2 Ahora van a centrifugar el doble de rápido.
Rusia contraataca: ya tiene listo contra todo pronóstico su primer equipo de fotolitografía UVE
xataka.comEn 2026 Rusia debería tener listo un prototipo de equipo de litografía UVE capaz de fabricar chips de 130 nm. Y en 2028 otro similar capacitado para producir circuitos integrados de 7 nm. Si finalmente Rusia consigue tener en 2028 un equipo de litografía UVE capaz de fabricar circuitos integrados de 7 nm se colocará inquietantemente cerca de EEUU y sus aliados en este terreno.
Supongo que quienes defendéis al "cómico" no sois padres.
El día en que lo seáis, os deseo que venga un "cómico" a escríbiros en una foto con vuestro hijo de 3 meses lo siguiente, y cito;
"Nada ni nadie podrá evitar la posibilidad de que sea gay, y de mayor se harte de mamar polla de negro. Y de negro obrero, nada de fútbolistas. Qué sabio es el tiempo. Toca esperar"
Convendréis conmigo, que además de desternillante, es un comentario muy apropiado para escribir bajo la foto de un hombre con su bébé de 3 meses en los brazos.
Yo de jóven, por menos que eso jugando al fútbol, por ejemplo, me lléve 3 galletas.
Así que 2 galletas por una faltada de respeto así me parece adecuado.
Sólo que ahora tenéis la piel tan fina que un estornudo es "una brutal agresión".
Siempre que venga del otro bando eso sí....
Porque desde según qué trinchera ésto te parece una brutal agresión nazi sin parangón pero gobernar con gente que secuestró y asesinó pues ni tan mal.....