ur_quan_master

#3 ¿ Y cuál es el problema entonces? A mí me interesa saber quienes son con nombres y apellidos. Supongo que a ellos no les importará.

#10 A ellos no le interesa tu opinión en Menéame, cero problemas!

J

#23 ¿Y por qué íbamos a pensar que está panda de ladrones hacen algo malo reuniéndose con el psicópata del otro lado del charco?.
Eres un mal pensado.

#76 Que hacemos, los detenemos?

J

#116 No. Son impunes. Pero te aseguro que todos ellos han cometido actos delictivos, como la evadir impuestos.
Eso como mínimo.

Nadie los va a detener, pero si podemos señalarlos.

ur_quan_master

#23 me pueden comer los huevos por detrás.
CC #23 #68

black_spider

#10 ningun problema. Solo que llama la atención que esto sea noticia.

d

#28 es un intento burdo de los ultrazurdos de meneame para dar la sensación de que esos empresarios hacen algo mal e insinuar la posibilidad de hacer un boycott a sus empresas. Son actitudes infantiloides de gente radicalizada y que no entienden de economía

J

#41 "ultrazurdo" nada más que añadir

t

#53 Pero si en el titular de la noticia llaman "ultraderchista" a Milei

G

#70 ¿Es que acaso es otra cosa, amigo?

J

#70 usar la palabra zurdo y encima con ultra, al nivel de la gente que utiliza la palabra "woke". Buen filtro para saber q esperar o más bien no esperar de alguien

Manolitro

#96 al nivel del que llama ultraderechista a Milei

nisínino

#53 No es de la corriente de Milei, de serlo, nos diría "zurdos de mierda"...

#28 para mi es relevante.

t

#10 El problema es que en la propia entradilla después de citarles con nombre y apellidos, les insulta: "Machismo, mafia y corrupci "

¿No ves el problema?

TonyStark

#68 no les insulta, los describe. No es lo mismo. Si se ofenden es porque no se sienten así, el problema quizá es ese, que no se sienten como el resto lo vemos.

t

#2 Ya puedes esperar sentado. Que según el alcalde hay que acabar con el sufrimiento animal al mismo tiempo que acude a las corridas de lo san Fermines a pasarlo bien.

D

#3 Eso cuando no está reunido con algún diplomático israelí.

Gotsel

#7 #3 es que, como dijo Pablo, en politica hay que cabalgar entre hipocresías contradicciones.

Menudos cagones!

Peka

#10 Cargones sin corruptos.

Gotsel

#39 sí, eso también.

kukusu

#3 también se pueden torear los toros sin matarlos, ¿no?

m

#11 Pero si lo más piadoso que se hace en ese circo es matarlos para acabar con su sufrimiento

malajaita

#11 Sí, se le llamaba a la portuguesa, pero ese debate no interesaba al independentismo catalán cuando se eliminaron en Barcelona.

Drebian

#18 A mí tampoco me interesa, y nos soy independentista catalán.
Dejad a los animales en paz, coño

malajaita

#24 Supongo que tampoco te interesa el esclavismo ¿o como llamas al mascotismo?

Drebian

#25 Tienes razón, no me interesa, no.

Baal

#11 sigue siendo maltrato.

Kurtido

#11 Porque eso de dejar en paz a todos los animales de una vez no entra , ¿no?
Basta ya de toros , zoos , circos, acuarios y demás, que los animales no están para distraernos.

kukusu

#23 no, si a mí me parece bien terminar con las corridas, pero si en Iruñea es "imposible", pues a lo mejor con el encierro y no matar a los toros en las corridas es suficiente.

Kurtido

#29 En ese caso ok

t

#23 ¿Y los perros en pisos en las ciudades?

malajaita

#3 Estaba pensando en eso, cuando gobiernen en Nafarroa y les de por eliminar los sanfermines, habrá ostias hasta consagradas.

kmon

#17 ya te digo yo que si van con eso en el programa de Pamplona no volverán a gobernar

malajaita

#41 O se hace uno el lince, primero se toma Berlín y luego se acaba con los nazis.

Ir a vender a Pamplona, vengo a eliminar los sanfermines es un poco arriesgado.

Ni lo hace ERC, sus medio socios, con los bous en Tarragona porqué allí tienen un montón de votos.

Solo torturan (toros) los españoles.

kmon

#43 sí ok, y no vuelven a gobernar, ¿de qué les habría servido? ¿Acaso están preocupados por los animales?

malajaita

#44 Se preocupan si a los animales los torturan españoles, si torturan toros los catalanes entonces es cultura y tradición catalana.

Y pudimos oirlo así de claro en TV3 por boca de representantes del independentismo.
Ahora mismo tampoco les preocupa, tienen cosas más importantes en la agenda.

malajaita

#44 ¿Ética? o algo. Y esto te lo escribe un taurófilo confeso.

La cuestión palestina tampoco les preocupa especialmente a muchos de ellos. Hay niños que no son tan preocupantes como los toros.
Al que sí le preocupaba eso, lo palestino, era a Tardá el predecesor de Rufián en el congreso.

y

#2 No. En Iruña no, que gobiernan ellos.

B

#7 Poco más que añadir

bronco1890

#2 Les quitas los San fermines y queman el ayuntamiento con los de Bildu dentro.

Nitros

#9 Ya ves, vaya putada que tu pequeña ciudad deje de ser un váter que huele a meado y vomitos todo el día durante una semana.

bronco1890

#13 Ya se que hay pamplonicas que cuando llega san Fermín se largan de la ciudad si pueden, pero son los menos.

t

#13 Y con positivos.
Así se burla la izquierda de Pamplona y de sus fiestas por las que es famosa internacionalmente.

Baal

#2 lo de los San Fermín es es el elefante en la habitación que nadie quiere ver.

Chuertezuelas

Está gentuza no para de hacer el imbécil. ¿De dónde sacan la pasta para afrontar tanto gasto y tanta querella perdida?

Dakaira

#3 supongo que de la iglesia ergo de tu bolsillo...

Chuertezuelas

#11 como bien sabrás era una pregunta retórica 😁

Dakaira

#13 no lo sabía

bradbury9

#11 No, pese al nombre es algo mas siniestro. Su dinero no proviene de la iglesia católica, sino de una secta

Dakaira

#131 entiendo lo que dices pero para mí son la misma secta todos. No hay distinción entre diferentes sucursales.

Josecoj

#3 se tenían que sacar mil historias de estas por semana para que sé querellaran con todas y se arruinaran

#3 de tus impuestos, o de donde va a ser???

Romfitay

#3 Esa es la pregunta.

BastianBaltasarBux

#3 De la "x" de la renta, de las subvenciones a sus templos, de los sueldos públicos de sus curas, de las entradas en B a los mismos y de los diezmos de los que les han comido el tarro con sus wololos.

slayernina

#28 Un respeto, los wololos sí funcionan

YoAcuso

#3 Es pedofilia. Post-data: estoy en contra de Abogados Cristianos y sus cruzadas pero las cosas como son. Y Eldiario.es no ha puesto las páginas más asquerosas de ese comic. Lo puedes ver sin censura aquí:

 
Y hay muchos padres que está hartos, no hablo de mí porque no tengo hijos... 

p

#43 pero es un cómic para adultos, una parodia, nadie se lo dará a un niño. ¿Que tiene que ver con el adoctrinamiento? Mezclarlo es muy cutre como táctica.

t

#43 Entonces hablas de oído

YoAcuso

#70 sale en el video que he puesto. Un grupo de niños tratando de meter sus pollas en el culo de un niño. El que compra eso o se siente atraído por niños o está penssdo para el ambito educativo que niños de corta edad lo vean como una conducta normal

P

#75 ¿Supongo que leer la noticia no, no? Es un libro para adultos y el "cuelo de un niño" que dices, es un señor con bigote

YoAcuso

#104 Pués mira, para darsela con queso a un librero especializado en la venta de comics (he estado en su librería), tiene bastante mérito.


Pués este librero no opina lo mismo y yo tampoco. Para ti será un señor con bigote, para mí es un niño al que el dibujante le ha pintado un mostacho con rotulador. Para Interpretaciones hay colores.

Y lo del indígena americano chupándosela al colono imperialista español es de traca también. La cantidad de latinos que se han sentido ofendidos. Si así el autor cree que así lucha contra la homofobia y defiende un mundo más inclusivo, debería hacerselo mirar.

m

#107 si, ahora mismo, pasando por debajo de mi casa hay hordas de latinos ofendidos.....

P

#107 El librero, que ya ha borrado el video (pero no lo sabes porque ni te has leído el artículo), primero: no dice nada de que eso sea un niño. Y segundo: lo que critica es que sea un libro para niños, que ya se ha dicho que no lo es.

e

#75 Quien compra esos comics chorras lo normal que hará será reirse y seguir su vida. De niño leyendo Jueves que pillaba por casa recuerdo variedad de escenas de personajes infantiles con pollas gigantescas y todo tipo de burradas sexuales. Una vez le pregunté a mi madre por qué salía Micky con eso enorme entre las piernas, me dijo con vergüenza que eran cosas para mayores, no me importó tres cojones pasé del comic y seguí con mis cosas de niño. ¿dónde está mi homosexualidad, o mi gustos raros por personajes Disney?
no deberías hablar con esa contundencia como si conocieras cómo funcionan las mentes ajenas. Aunque tampoco deberian haber machacado a negativos el unico comentario que aportaba algo nuevo, la noticia de ElDiario obvia lo relevante. Pero bueno.

YoAcuso

#117 Puede que tengas razón. Yo también cuando era menor leía comics para adultos: Totem, Vibora, Zona 84, etc. Una vez, una mujer estuvo en mi casa y me preguntó al ver los comics que tenía, si tenía también comics pornográficos. Yo le pregunté como persona que queria ser desde niño dibujante de comics y después como persona que pintó cuadros. "¿Qué es para ti la pornografía? ¿Esto?" Le enseñé un comic de zona 84 con una foto de una mujer mostrando una teta. "Para mí esto es arte, no pornografía". Donde otros se fijan en las tetas, culos o pollas, yo me fijo en su estilo de dibujar o pintar, las diferentes técnicas. Los comics pornográficos y eróticos existían en aquella época pero eran trabajos para comer. Una vez un lector escribió a una publicación de comics que era una pena que metieran tetas y culos sin venir a cuento. Ellos le respondieron. Hay una parte muy importante de sus lectores no les importa el arte, se llevan las revistas al water y sin ellos no podrían vivir economicamente hablando.

Respecto a los comics que yo leí en mi generación, no me parecían brutales ni obscenos. Solo conocí un dibujante que me provocaba tanta aversión como admiración: Miguel Angel Martin. Admiraba su forma de dibujar y su estilo bastante original pero sus historias tenían un contenido tan brutal que su editor italiano tuvo problemas con la justicia de ese país. Lo puedes ver en ese link. https://es.wikipedia.org/wiki/Miguel_%C3%81ngel_Mart%C3%ADn_(historietista)

Hay una diferencia entre Miguel Angel Martin y el autor de este comic. Miguel Angel Martin contaba historias brutales pero sin hacer apología a favor de ningún movimiento iu orientacion sexual en concreto. Otra cosa es que parte de sus lectores sean pornógrafos, sádicos o pedófilos. y Miguel Angel Martin tampoco hace ver que sus comics que era un cuaderno para colorear niños, lo siento, pero el formato indica confusión; pués no parece un comic para adultos a simple vista, tanto en el estilo como en la presentación. Sin embargo, El autor de este comic dice que con su obra pretende luchar contra la homofobia y apoyar al LGTBI+ y por eso, muchos han censurado mi comentario.

Sadalsuud

#43 Anda, cambiate el nick por otro como Yoacuso aunque no me he leído ni la entradilla y aun no se que es un libro para adultos.
Tambien podria servir: No hablo de mi porque no tengo hijos... La naturaleza es sabia...

YoAcuso

#80 Yo he estado en la librería de este hombre, una librería especializada en comics tanto de adultos como de niños y por lo tanto, una persona con mentalidad abierta.


Y él ha tenido el comic en sus manos, se lo ha leído de cabo a rabo. Y opina lo contrario que tú. Se dedica a vender comics para adultos full-time. y La mayoría de los que opinan aquí que se dejan llevar por el odio hacia abogados cristianos por ser estos ultras y católicos o por pertenecer al colectivo LGTBI y supuestamente por ser de izquierdas

Sí, las personas que leen o leían comics para adultos son de mente abierta. Yo leía Totem, Cimoc, Zona 84, Vibora, etc. Y aunque dejé de comprar comics a los 17 y 18 años y hace 30 que ando bastante desconectado de los comics, recuerdo bien como eran los comics de adultos y ninguno tenía aspecto infantiloide de cuardeno de niños para colorear ni tenían pretensión de defender un colectivo sexual determinado. Solo los de El Jueves hacían comic satírico y jamás se les ocurriría algo así.

El autor del comic y la editorial se escudan que es culpa de Amazon, que si lo lees, te das cuenta de lo que hay... lo vuelvo a repetir, hay un librero en Pontevedra especializado en comics de adultos y de niños que no opina así. No tiene nada que ver con Amazon.

Y por último,que digas que uno por no tener hijos "la naturaleza es sabia" es ridículo y más si defiendes al colectivo LGTBI+ pués sus miembros pertenecen a un colectivo que tienen menos posibilidades de tener hijos que ningún otro. Eso sí, defenderé su derecho a parir como decían los protagonistas de la Vida de Bryan riéndose de gente de "izquierdas" como tú.

Sadalsuud

#111 Tú no sabes nada, Jonh Snow...

YoAcuso

#112 Tampoco me interesa conocer y apoyar vuestra mierda. El karma está gastarlo. Considero meneame.net como un mero agregador de noticias y no me importa llevaros la contraria. No representáis ni a la mayoría de la sociedad ni a una masa crítica dispuesta a tomar el cielo por asalto. Para que toda vuestra "revolución" quede en la celebración del día del Orgullo Gay, corto y cierro.

totope

#43 El nuevo cuaderno de actividades para toda la familia Descubre lo mala que es la homofobia coloreando y pintando! En este libro para adultos encontrarás muchas actividades para aprender mientras te diviertes. Tras el éxito de SER FASCISTA ESTÁ MAL (cinco ediciones) nos hemos decidido a abrir una colección de cuadernos temáticos con COSITAS que nunca está de más aprender. En plan sencillote. Para que quede claro.


Reseña del libro en librerías. Pero claro, seréis de esos que ve dibujitos y ya es para niños.

#43 ¨¿De donde has sacado que es un comic para niños?. Tú eres de los que llevaste a tus hijos a ver "La fiesta de las salchichas" y les pones South Park en la tele ¿verdad?. No todo los dibujos animados ni los comics son para niños.

bradbury9

#3 Abogados cristianos es una organización vinculada al Yunque, con lo cual gastar dinero no es algo problemático para ellos.

Chuertezuelas

#11 como bien sabrás era una pregunta retórica 😁

Dakaira

#13 no lo sabía

bradbury9

#11 No, pese al nombre es algo mas siniestro. Su dinero no proviene de la iglesia católica, sino de una secta

Dakaira

#131 entiendo lo que dices pero para mí son la misma secta todos. No hay distinción entre diferentes sucursales.

Suigetsu

Se van a comer un buen mojón, espero que sea rechazada de primeras para no hacer gastar dinero estúpidamente a nuestro sistema judicial.

AcidezMental

#1 Abogados Cristianos son unos héroes.

imagosg

#35
Son unos mierdas, unos acomplejados , gente enferma que se inventa seres imaginarios y necesita hurgar en vidas ajenas porque no tienen vida propia son unos infelices .

gadolinio

#35 abogados cristianos es una mujer, además con complejo de inferioridad

Lekuar

#35 ¿Quieres decir que el niño Jesús si que odia a los mariquitas?

seguidorDeCristo

#1 Luego que si pederastia en la Iglesia, pero el "enredo de pitos" que termina en el culo de un bebé con chupete bien que es aplaudido:

https://www.google.com/amp/s/amp.marca.com/tiramillas/television/2024/05/15/66448b65ca474101128b458d.html

Y qué malos son los abogados cristianos que lo denuncian.

Mira, no suelo estar a favor de lo que hacen los abogados cristianos, pero en esta ocasión chapó

Pulgencio

#40 La parte de que es un comic para adultos te la has saltado no?

PD: No es un bebe: https://pbs.twimg.com/media/GNj0AZIXYAAIa4J?format=jpg&name=large

Y ya han hecho coñas con esto:

seguidorDeCristo

#57 yo no he entrado a valorar si es para niños o es para adultos.

Claramente ese dibujo no es una persona adulta aunque no lleve chupete

Pulgencio

#62 Pues tiene bigote...
Y vaya que puedes decir que tiene caracteristicas fisicas de bebé pero vamos, que siendo un comic para adultos se supone que tienes la suficiente cabeza para entender que el objetivo no es fomentar la pederastia.

Luego con que los wokes tratan a la gente como niños y no se que historias...

PD: Mas jodido me parece que muestren esta noticia e imagenes de un comic para adultos en horario infantil

D

#62 si entras en la página avisan que es para adultos.... Me ha gustado descubrir esta tienda tiene cosas muy regalables.

frg

#62 Claramente eres un Troll que solo viene a Molestar.

seguidorDeCristo

#83 Siento si no te gusta mi opinión, pero el hecho de que no compartas o no entiendas o no te guste mi opinión no me convierte en un Troll.

frg

#102 A otro perro con ese hueso. Eres un #botroclon, un usurio creeado por y para molestar.

c0re

#62 aham

seguidorDeCristo

#91 como bien indica #89, el hecho de que tenga algún rasgos adulto. En este caso dos discretas rayas encima de la boca, no hace que lo que representa sea un adulto.

#100 si tu ves un niño ahi, el problema a lo mejor está en tu mente.

s

#62 ¿Y el bigote?

BlackDog

#57 Si es un cómic para adultos deja claro la edad mental de a quien va dirigido ese libro. Tú te crees que un libro con esa estética y con actividades como ir con un lápiz marcando el camino de un laberinto hasta el culo de un niño es una actividad para alguien de +18 años?

seguidorDeCristo

#99 Sin entrar a valorar si es para adultos o niños, creo que un libro con actividades como ir con un lápiz marcando el camino de un laberinto hasta el culo de un niño es, cuanto menos, de un gusto terrible. Y qué el hecho de que se esté aclamando algo así solo porque pretende (que no lo es) ser un ataque a los cristianos es un claro indicativo del nivel moral de esta sociedad.

Pulgencio

#99 Era un cómic humorístico. Puede gustarte más o menos y probablemente se habrían vendido como mucho 10 copias si la derecha no se hubiese flipado.

Que vaya, no estamos hablando de mangas donde SI se promueve el sexo con niños y que en España son ilegales.

ansiet

#5 Que desgracia pero de persona (el que atropella evidentemente) al trullo y que fundan la llave, si la tiran seguro la encuentra alguien.

K

#8 Desgracia el difunto, el otro comos si revienta.

m

hace falta ser miserable para cometer un asesinato haciendo el imbecil y darse a la fuga dejando muerto a un pobre crio, espero que le jodan la vida a este deshecho humano hasta que se muera y que su entorno lo trate como se merece y con el respeto que el mostro a su victima mortal

k

#4 Es imprudencia, no asesinato. Si no hubiera huido la pena sería casi nada.

o

#12 "Si no hubiera huido la pena sería casi nada."

conduciendo temeraria causando una muerte y que la pena podría quedar en casi nada parece injusto

Noeschachi

#13 Parecería injusto y ademas mentira

T

#13 mira, el máximo exponente del consumismo y el capitalismo es el coche. Todo daño que se hace al volante ( en este caso una moto, pero sirve la misma normativa ) es minimizada al extremo de lo que estamos exponiendo. El coche es bueno, si matas a alguien con el coche es un "accidente", no pasa nada, circulen, compren coches caros que marquen su estatus social y conduzcan, conducir es felicidad. (nótese la puta ironia)

N

#12  cuanto antes salga mejor

RojoRiojano

#12 Bonita mentira te ha quedado ahí.

Amino_Menhires

#12 Y con paguita millonaria y vitalicia, puestos a decir sandeces.

Nyarlathotep

#54 Esa condena solo te la dan si te apellidas Borbón.

r

#12 no sé por qué te votan negativo si los accidentes con vehículo a motor se tratan así, por desgracia

k

#66 Yo tampoco entiendo como piensan los que me han respondido diciendo sandeces. Para mi que son incapaces de distinguir entre lo que es y lo que les gustaría que fuera. Algo así.

Ahora imagínate como va la cosa con algún tema que sí que es discutible. Es como estar en medio de un manicomio.

r

#4 es más común de lo que parece. La gente coge un vehículo a motor y se le va la cabeza completamente y para verlo sólo hace falta coger la bici para moverse: adelantamientos forzados y peligrosos a escasos centímetros es el pan nuestro de cada día. Gente con el móvil mientras conduce, conductores que ignoran completamente las prioridades...

Y las penas que se ponen son una mierda por joder de por vida la vida de las familias. Por poner un ejemplo: https://www.heraldo.es/noticias/aragon/2018/04/24/el-autor-del-atropello-mortal-tudela-queda-sin-carne-pagara-213-111-las-victimas-1236715-300.html

Durante unas fiestas en Tudela, un hdgp , completamente drogado, se pone a conducir de manera peligrosa por la zona donde va todo el mundo a pasar el día. Mata a un chaval y se da a la fuga.
4 años y 200000 e

I

#65 Con motor y sin motor. Cualquier cosa con ruedas sirve. Que los ciclistas vais de víctimas, muchas veces con razón, pero tampoco os quedáis atrás haciendo salvajadas a los peatones.

r

#72 busca un poco qué tipo se vehículo produce más muertes y luego hablamos

r

#72 voy a ayudarte....

https://revista.dgt.es/es/noticias/nacional/2018/10OCTUBRE/1008linea-directa-estudio-victimas-accidente-de-trafico.shtml


Anda, ¡si resulta que lo de que los ciclistas cometen muchas infracción es una opinión sesgada!

Ainhoa_96

#4 No es asesinato, es homicidio por imprudencia grave. Espero que le metan lo máximo posible y, si no tiene nacionalidad, que lo expulsen de nuestro país de por vida.

Pobres padres cry DEP

PD: para que fuese asesinato debería haber premeditación y/o alevosía, no parece el caso.

Khadgar

Alguien debería despedir al responsable del despido de esta mujer porque, con esto, si que ha conseguido dar una mala imagen de esa compañía. Al responsable y a todo aquel que dio el visto bueno al despido.

MoñecoTeDrapo

Que desempeñe su trabajo en un colegio de Madrid es circunstancial. Es una trabajadora de la empresa Serveo despedida por la misma por incumplir sus normas. Si ese incumplimiento es merecedor de un despido disciplinario lo decidirá un juez si la trabajadora recurre el despido. A mí me parece que tiene el recurso ganado.

e

#5 yo creo que tambien, la empresa deberia demostrar que se ha producido una mala imagen de su empresa y dudo mucho que puedan demostrarlo

t

#14 Y no te olvides que no ha habido preaviso.

C

#44 Los despidos no se hacen con preaviso.

Pilfer

#64 goto #33

A

#64 en uno disciplinario sí, te tienen que avisar primero, eh, has hecho esto, primer aviso, y si se repite pum, disciplinario. De nada.

C

#83 Eso no es un preaviso; eso es comunicarte una falta o sanción.

A

#114 llamale como te de la gana, pero tiene que haber preaviso/falta/sanción antes del disciplinario.

S

#14 Hasta que te toque el juez "tecla", hablamos de un país de la UE se atrevió a cerrar Telegram

EmuAGR

#5 Se han declarado improcedentes despidos por llamar gilipollas al jefe y cosas peores, esto es una nimiedad. Simplemente han aprovechado la circunstancia para ver si se podían quitar sin consecuencias la indemnización acumulada por años de servicio.

#5 Ojala Serveo a paseo.
#19 Un video de tiktok tiene una duracion maxima de 60 segundos. La señora pierde mas tiempo yendo a mear. Y en todos los trabajos que conozco la gente hace el canelo con el movil varias veces al dia en horario laboral (jugar a juegos, oir musica, mandar whatsapps, leer meneame...).
La publicidad negativa para la empresa sobrepasa con creces cualquier indemnizacion que se pretendiesen ahorrar.

El_Repartidor

#30 #28 Vamos ya...". En otros hit que se han viralizado en TikTok, Maica toca el cubo de basura de su carrito como si fuesen unos buenos bongos o aparece luciendo los cuernos del mismísimo lucifer: 'Cuando me mandan al infierno y me encuentro al santito de mi jefe'.

Esto es de otra noticia. Creo que una cosa es hacer tiktok y estar con este cachondeito.

MalditoBendito

#5 Con el convenio de limpieza de la comunidad de Madrid, a priori no veo motivo para el despido.

https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2017/10/14/BOCM-20171014-3.PDF
Régimen disciplinario, página 41.

Además, para un despido disciplinario directo debe existir una falta muy grave, si son por acumulación de faltas hay que amonestar, sancionar con días sin empleo ni sueldo y medidas de ese tipo.

A

#5 Te pueden despedir y por motivos disciplinarios ya hay sentencias del Tribunal supremo a ese respecto, en reciente sentencia, cuando establece que los insultos y agresiones físicas a otros compañeros realizadas fuera del lugar y tiempo de trabajo son causa de despido.Ya que el uniforma no es tuyo es de la empresa y necesitas su consentimiento para utilizarlo fuera del horario laboral.

MoñecoTeDrapo

#79 en este caso no hay ni insultos ni agresiones físicas.

devilinside

#1 Joder, pero si estaba bailando de alegría por el pedazo sueldo que le pagaba la empresa

Jesulisto

#16 Recuerdo que lei una mala crítica en Google porque los camareros estaban muy contentos y algunos cocineros cantaban.

El dueño contestó diciendo que intentarían tratar peor al personal para que no estuviesen tan contentos

c

#36 Entiendo que la respuesta del dueño sería sarcástica

knubble

#85 No, desde ese día reciben latigazos a diario.

El_Repartidor

#1 Después de más de 20 años limpiando colegios de Madrid, recibió la carta de despido: la echaban a la calle por dar mala imagen de Serveo, la contrata de servicios, tras subir vídeos simpáticos a TikTok pese a no resentirse su jornada.

Hombre, digo yo que que el rato que está haciendo el Aserejé no está trabajando. En el siguiente trabajo seguro que en horario laboral no está con el móvil haciendo el canelo.

Es un empresa de limpieza: "contratanos que te mandamos a esta ha hacer videos de tiktok mientras nos pagas para que limpie"

avalancha971

#19 Hombre, digo yo que le pagan por colegio que limpie, no por las horas que está limpiando. Lo más seguro es que consideren que un colegio se limpia en una cantidad irrisoria de horas, le paguen esas horas con el salario mínimo, y las horas de más que tarde no las cobre. Pero al menos se lo intenta tomar de manera alegre y disfrutar haciendo la tontería del TikTok.

t

#28 O lo hace en su tiempo de descanso. Habrá quien se vaya a echar cigarro o a tomarse un café y ella prefiere divertirse y divertir

avalancha971

#42 Lo que estoy diciendo es que no tiene tiempo ni de descanso ni de trabajo. Le pagan por limpiar algo, no por estar un determinado tiempo limpiando.

Budgie

#45 has leído su contrato?

kosako

#80 Quieres dejar que defienda a la empresa de esta malvada curranta?

m

#80 parece ser que sí, cuando yo a toda las que he visto limpian por horas y quien cobra por colegio limpio es la empresa.

avalancha971

#80 No, pero seguramente en su contrato aparezcan muchas menos horas de las que realmente necesita para limpiar el colegio. Es lo que llamo irrisoria cantidad de horas en #28.

G

#28 Te pagan por hora trabajada ¿Es que nunca has trabajado? Mira tu contrato que pone claro las horas que debes trabajar.

avalancha971

#100 Claro que he trabajado, por eso sé que esta mujer hará más horas de las que pone en su contrato. ¿Y tú? ¿Nunca has trabajado?

G

#101 ¿Y por que asumes que esta mujer hace más horas que las que salen en su contrato? De momento lo que si sabemos es que en su jornada laboral hace bailes en Tiktok... el resto son suposiciones.

avalancha971

#108 Por el sector en el que trabaja. ¿Preguntarías lo mismo de alguien que trabaja de camarero?

Y no, no sabemos si lo hace en su jornada laboral. Lo que sabemos es que lo hace en su lugar y con su material de trabajo, algo que no tiene permitido.

El_Repartidor

#30 #28 Vamos ya...". En otros hit que se han viralizado en TikTok, Maica toca el cubo de basura de su carrito como si fuesen unos buenos bongos o aparece luciendo los cuernos del mismísimo lucifer: 'Cuando me mandan al infierno y me encuentro al santito de mi jefe'.

Esto es de otra noticia. Creo que una cosa es hacer tiktok y estar con este cachondeito.

#5 Ojala Serveo a paseo.
#19 Un video de tiktok tiene una duracion maxima de 60 segundos. La señora pierde mas tiempo yendo a mear. Y en todos los trabajos que conozco la gente hace el canelo con el movil varias veces al dia en horario laboral (jugar a juegos, oir musica, mandar whatsapps, leer meneame...).
La publicidad negativa para la empresa sobrepasa con creces cualquier indemnizacion que se pretendiesen ahorrar.

aPedirAlMetro

#1 "la echaban a la calle por dar mala imagen de la contrata de servicios"
Alguien sabe el nombre de la empresa?
Mas que nada para hacerles entender que se bastan ellos solitos en lo de dar mala imagen, al despedir a una trabajadora de 61 años, que llevaba 20 años en la empresa... por bailar...

I

#37 Por lo que pone en la entradilla y en la noticia, parece que es Serveo.

d

#1 No, así aprenderá a ser una profesional. Al trabajo vas a trabajar y hay que ser y dar una imagen profesional, no vas a hacer el mono.

#54 Que mierdas es eso de ser profesional! Que tienes que dejar de ser persona cuando fichas? Que bailar es poco etico y propio de pecadores? Que mierdas es eso de ser profesional! La Mujer hace su trabajo, nadie ha dicho lo contrario.
Esa empresa tenia una oportunidad unica de explicar qué felices son sus trabajadores, pero la panda de anornales que la dirigen, van a generar un Streisand de primer nivel que si les haria merecedores de un despido, pero nadie les tocará.

d

#71 >Que mierdas es eso de ser profesional!

Buen futuro profesional se te intuye con esa actitud. Ser profesional significa ser una persona seria. Orientada al beneficio de la empresa para la que trabajas, en dar una buena imagen al exterior de la empresa, de que estas trabajando y no en un chiquiparque. Si no lo puedes entender yo mas no puedo hacer. La gente ya tiene el resto del día para hacer las gilipolleces que les parezcan

sleep_timer

Ayuso llamando dictador a Perrosanxe en cero coma.
Quirón Salud le habrá enviado ya un wassap.

jonolulu

#5 Yo no lo tengo tan claro

Constitución Española de 1978
Artículo 76

1. El Congreso y el Senado, y, en su caso, ambas Cámaras conjuntamente, podrán nombrar Comisiones de investigación sobre cualquier asunto de interés público. Sus conclusiones no serán vinculantes para los Tribunales, ni afectarán a las resoluciones judiciales, sin perjuicio de que el resultado de la investigación sea comunicado al Ministerio Fiscal para el ejercicio, cuando proceda, de las acciones oportunas.

2. Será obligatorio comparecer a requerimiento de las Cámaras. La ley regulará las sanciones que puedan imponerse por incumplimiento de esta obligación.


El tema es si con las Asambleas ocurre lo mismo

xkill

#7 ¿sabes cuál sería la sanción?

Creo que son 600€ no?

jonolulu

#25 Acabo de buscarlo, y de paso lo que dice #5 es un BULO

Código penal
Artículo 502.


1. Los que, habiendo sido requeridos en forma legal y bajo apercibimiento, dejaren de comparecer ante una Comisión de investigación de las Cortes Generales o de una Asamblea Legislativa de Comunidad Autónoma, serán castigados como reos del delito de desobediencia. Si el reo fuera autoridad o funcionario público, se le impondrá además la pena de suspensión de empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años.

2. En las mismas penas incurrirá la autoridad o funcionario que obstaculizare la investigación del Defensor del Pueblo, Tribunal de Cuentas u órganos equivalentes de las Comunidades Autónomas, negándose o dilatando indebidamente el envío de los informes que éstos solicitaren o dificultando su acceso a los expedientes o documentación administrativa necesaria para tal investigación.

3. El que convocado ante una comisión parlamentaria de investigación faltare a la verdad en su testimonio será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o multa de 12 a 24 meses.

xkill

#26 vamos que por negarse podría ser una multa de 300 a 1000€. Lo que viene siendo un par de comidas de fin de semana para esta gente.

Arkhan

#26 ¿Es un bulo que en este país la justicia no es igual para todos?

Arkhan

#4 Cualquiera puede rechazar cualquier requerimiento de cualquier poder público, basta con negarse. Lo importante son las consecuencias de ello, que a algunos ciudadanos les cuesta un dineral y a otros no les pasa nada.

jonolulu

#5 Yo no lo tengo tan claro

Constitución Española de 1978
Artículo 76

1. El Congreso y el Senado, y, en su caso, ambas Cámaras conjuntamente, podrán nombrar Comisiones de investigación sobre cualquier asunto de interés público. Sus conclusiones no serán vinculantes para los Tribunales, ni afectarán a las resoluciones judiciales, sin perjuicio de que el resultado de la investigación sea comunicado al Ministerio Fiscal para el ejercicio, cuando proceda, de las acciones oportunas.

2. Será obligatorio comparecer a requerimiento de las Cámaras. La ley regulará las sanciones que puedan imponerse por incumplimiento de esta obligación.


El tema es si con las Asambleas ocurre lo mismo

xkill

#7 ¿sabes cuál sería la sanción?

Creo que son 600€ no?

jonolulu

#25 Acabo de buscarlo, y de paso lo que dice #5 es un BULO

Código penal
Artículo 502.


1. Los que, habiendo sido requeridos en forma legal y bajo apercibimiento, dejaren de comparecer ante una Comisión de investigación de las Cortes Generales o de una Asamblea Legislativa de Comunidad Autónoma, serán castigados como reos del delito de desobediencia. Si el reo fuera autoridad o funcionario público, se le impondrá además la pena de suspensión de empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años.

2. En las mismas penas incurrirá la autoridad o funcionario que obstaculizare la investigación del Defensor del Pueblo, Tribunal de Cuentas u órganos equivalentes de las Comunidades Autónomas, negándose o dilatando indebidamente el envío de los informes que éstos solicitaren o dificultando su acceso a los expedientes o documentación administrativa necesaria para tal investigación.

3. El que convocado ante una comisión parlamentaria de investigación faltare a la verdad en su testimonio será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o multa de 12 a 24 meses.

xkill

#26 vamos que por negarse podría ser una multa de 300 a 1000€. Lo que viene siendo un par de comidas de fin de semana para esta gente.

Arkhan

#26 ¿Es un bulo que en este país la justicia no es igual para todos?

Verdaderofalso

Necesitamos una sentencia en este país como la que se comió Alex Jones o las demandas que le cayeron a FoxNews y que una de ellas pago para evitar el juicio pero urgentemente

b

#3 Así es, unos miles de millones de euros de multa a los que lanzan bulos y veríamos como el problema se termina solventando.

A este tipo de personas, les duele la cartera más, a que les llamen a la cara lanzadores de bulos y mentirosos.

victorjba

#3 Tranquilo que García-Prevariación ya está instruyendo el sumario.

Chinchorro

¿Y qué va a decir?
¿Que si no publica bulos y mentiras le echan a la calle?

Arkhan

#1 Sería un buen ejemplo de lo que podría decir.

tommyx

#6 y lo echan a la calle

M

#1 El personaje este es de Ponferrada, y ya se sabe: En Ponferrada no entran moscas.

t

#1 "It is difficult to get a man to understand something, when his salary depends on his not understanding it." -Upton Sinclair
 
Me ha venido a la cabeza esta frase que viene a decir que si tu trabajo depende de no entender (o en un sentido mas amplio no hacer) algo, es muy difícil que esta persona tenga incentivos para hacer lo contrario 

aupaatu

Históricamente no tienen Barrio Palestino ni comerciaron con diamantes y esto parece que les molesta al lobby judío en Amsterdam.
Y con la extrema derecha preparando un gobierno libre se puede esperar estos resultados en la libertad de expresión .

Top_Banana

No es su responsabilidad y no van a demostrar una decencia de la que carecen.

¡A LA PUTA CALLE!

pedrario

#1 Tienes razón, no es su responsabilidad, sino la del presidente del Congreso y del Senado.

Mantenerse en funciones y no dejarse alterar por presiones es lo normal. Para eso se inventó el concepto de en funciones.

Top_Banana

#7 El responsable es el PP. No inventes. ¡STOP INVENTING!

pedrario

#10 >https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/Renovacion-del-CGPJ/Inicio-del-procedimiento/

>El artículo 568 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, establece lo siguiente:

>El Consejo General del Poder Judicial se renovará en su totalidad cada cinco años, contados desde la fecha de su constitución. Los Presidentes del Congreso de los Diputados y del Senado deberán adoptar las medidas necesarias para que la renovación del Consejo se produzca en plazo.

Lease la ley e informese.

Te paso también el listado de medidas que han tomado esas personas en los últimos años:

Beltenebros

#1 #10 #16
Yo que este sujeto no daría ideas.
Ahí lo dejo...
lol

hoplon

#10 Claro, la constitución dice clarísimamente que es el PP quien tiene que convocar el pleno para renovar el CGPJ. ¿Pero estas tonterías os las creéis de verdad? lol

Manolitro

#10 me parto con lo nerviosos que os ponéis cada vez que os cuestionan el catecismo lol lol lol lol lol lol

Desideratum

#7 No no te preocupes.

Nada más que pasen las elecciones europeas el ministro de Justicia, Félix Bolaños, presentará un proyecto de ley, en conjunción con las únicas fuerzas democráticas del Congreso, que probablemente sea aprobado por la mayoría para modificar el criterio de renovación y así poder, por fin, desratizar a todos esos parásitos que se atrincheran en rebeldía en el Consejo General del Poder Judicial.

pedrario

#15 Desde Europa ya advertiron hace años que eso no sería democrático, luego no se llore cuando leguen sanciones.

>https://www.elindependiente.com/espana/2020/10/21/el-greco-advierte-al-gobierno-de-que-la-reforma-del-cgpj-puede-violar-las-normas-del-consejo-de-europa/

toche

#7 El concepto «en funciones» se inventó para hacer de garrapatas?

M

#7 Impecable el argumento.

El responsable es el Rey que es el que los nombra.

pedrario

#34 No, el rey solo ratifica. Es irresponsable de sus decisiones, siempre vienen avaladas por miembros de las instituciones.

Globo_chino

#34 Tal cual

imagosg

#7 Hay que razonar más y repetir menos el catecismo

Raziel_2

#1 Ya lo han dicho muchos meneantes antes, pero el día que les quiten el sueldo y los extras cuando caduque el cargo, no queda ni uno en el puesto.

Top_Banana

#16 Estaría bien. Aunque a estos no les falta el dinero y les gusta mucho el poder. Pueden aguantar sabiendo que cobrarán los servicios prestados una vez fuera del cargo.

p

#24 Ya te digo si les gusta, Vicente Guilarte a sus 70 añitos ya deberia de haberse jubilado

s

#24 Sería admitir en público que son gilipollas yendo a trabajar por gusto y sin sueldo. Vamos es que desde el día que caducó el mandato de esta gente tendrían que haberles quitado las llaves y el acceso a los sistemas que no pudieran entrar ni de público.

Chinchorro

#16 a estos les pagan en favores, no en dinero.

B

#16 bueno, a lo mejor esta gentucilla tiene "ingresos alternativos"

LoboAsustado

#16 Nada , se puede hacer todo dentro de la ley , y esta en manos del gobierno.
Se mete un decreto ley modificando la edad de jubilación para los miembros del CGPJ, afinando para sacar a todos los carcamales que están jodiendo la marrana , y listo.
No hace falta cambiar nada de lo que no quiere negociar el pp , ponemos jueces "jovenes" al frente y saldremos ganando todos.

Para los que les guste la historia , ...
¿No os parece que a los miembros del poder judicial se les esta poniendo cara de decenviros ? En particular , cara a de Apio Claudio

Harkon

#1 #16 Por favor, no lo llaméis golpismo judicial que sólo son señoros haciendo su trabajo en una democracia plena

Moreno81

#16 El problema es que a esa gente le sobra el dinero. Para ser juez en España has de ser rico, literalmente. Ya se encargaron de que quien llegase a la justicia española no fuera cualquier hijo de trabajador, que ese igual sale rojeras. Aquí atado y todo bien atado.

Raziel_2

#178 Aún así, son 5 años ya. Por mucho que quieran estirar es mucho tiempo.

Y la avaricia de esta gente no tiene límite, por eso se mantienen ahí.

dudo

#16 con decirle al portero que no les deje entrar… yo sólo doy ideas

l

#1 Mientras la ocupación del Poder Judicial no se trate como un golpe de Estado, estos van a seguir imponiendo su ley.

bitman

#22 -“échame si puedes colega! Que me conozco mis derechos! Habla con mi abogado, parguela!!” Les gritó el okupa energúmeno desde el balcón mientras se mofaba de la legislación española.

Bretenaldo

#1 Evidentemente el motivo para permanecer en el cargo es político, para no perder la cuota de poder de la derecha en el CGPJ. El PSOE le echa la culpa del bloqueo al PP y seguramente tenga razón, pues es a quien más le interesa la no renovación, pero esto realmente no tiene importancia. Nos hemos dado unas reglas del juego que se aplican a unos y a otros y, en base a esas reglas, el PP puede bloquear la renovación y la única solución a esto es la negociación. Si el PSOE no ha llegado a un acuerdo con el PP es porque no ha ofrecido algo a cambio lo suficientemente bueno. También la amnistía era imposible hasta que se puso sobre la mesa...

Top_Banana

#127 El PSOE ya le dió RTVE cuando firmó el acuerdo de renovación con Casado, no sé si recuerdas. De aquellos polvos...

Yo apuesto que están esperando que cumpla algún plazo de todos los juicios que tienen. En cuanto pueda cumplir por prescripción, si todavía no gobiernan, accederían a renovar. Pero esto ya son fumadas mías.

Bretenaldo

#130 Da igual lo que se le diese. En política es habitual "cambiar de opinión". No digo que me parezca bien, sino que, en última instancia es un problema de negociación. El PSOE no le ha dado al PP lo suficiente. ¿Es imposible ofrecerle algo a cambio lo suficientemente cuantioso? Nada es imposible...

Por supuesto, esto es criticable, faltaría más.

m

#1 quieres que dimitan todo? bájales el sueldo... no duran un minuto más