#18 Completamente de acuerdo contigo, entonces...
Disculpa, no lo había leído.
#1 ¿A qué Europa te refieres? ¿A esa que está en las manos de EEUU, que son los mismos que han colocado a este en Argentina?
¿A esa que condena tan fuerte a Israel?
#29 Tal cual, Argentina está en venta y los compradores son americanos y europeos principalmente, Argentina hace décadas que no tiene tan "buenas relaciones" con las élites occidentales
#31 Claro como que la UE no lo esta
#59 La UE ya la tienen
#90 Si, eso es verdad.
#31 con lo poco que pintamos cada día en el mundo pueden dormir tranquilos
Por la misma regla de tres, las fortunas del pais han ido a arropar al fascista de Milei, para afianzar el lado más oscuro de la política, el del sostenimiento de las corporaciones, verdaderos motores del crimen organizado.
#2 Las personas que tengan un mínimo de sentido común no pueden obviar que todas las señales que nos llegan son las de un futuro muy negro, a no ser que pertenezcas a la clase privilegiada.
#9 a mí lo que me hace gracia es que los ricos se piensen que están libres de ese futuro 
#191 Bueno, saben que serán los últimos en caer, visto que los menesterosos no la liamos gorda y les hacemos un Vlad.
#197 Cuando caigamos el resto a millones ellos irán detrás y no serán los últimos, los penúltimos como mucho
#191 no están libres pero podrán lavarse el aire acondicionado, un chalet en nueva Zelanda, agua a 12 euros el litro, etc
#234 Cuando pase eso los que quedemos vivos pillaremos un barquito iremos allí y les cortaremos el cuello, por eso te digo que serán los penúltimos.
#257 claro que si
#260 Aunque sea lo último que haga
#265 ¿Porqué te crees que se están comprando nueva Zelanda?
Me parece un enfoque terrible el de este artículo. No plantean que quizá uno de los motivos por los que no se quieren tener hijos, más allá de inmadurez o falta de recursos pueda ser que el futuro que les espera a nuestros hijos sea una pesadilla climática, ecológica y social. Hemos metido la directa hacia nuestra extinción y todavía hay gente que se extraña de que no queramos procrear cuando lo extraño sería que quisiésemos, posiblemente por ignorancia, egoísmo o imprudencia. O por un optimismo que supone un salto de fe frente a los hechos y la realidad.
#2 Las personas que tengan un mínimo de sentido común no pueden obviar que todas las señales que nos llegan son las de un futuro muy negro, a no ser que pertenezcas a la clase privilegiada.
#9 a mí lo que me hace gracia es que los ricos se piensen que están libres de ese futuro
#2 tener hijos siempre es y ha sido un acto de fe, bajo cualquier circunstancia. No es algo nuevo eso. Todas las generaciones han afrontado incertidumbre y retos: guerra, hecatombe nuclear, hambre, gobiernos totalitarios... Nada nuevo...
Y es muy lícito preocuparse por el futuro, pero al final creo que afecta a la decisión de muy poca gente comparado con las circunstancias del presente.
#16 Todas las generaciones han afrontado incertidumbre, tienes razón, pero ninguna ha afrontado certeza absoluta de que el mundo va irremediablemente cuesta abajo
#16 Siempre, no ha habido tanta gente tan enchufada a redes sociales y a las narrativas que desde ellas emanan. Unas herramientas brutales de alienacion.
En el documental "el dilema social" hablan de como impacta de forma personalizada a cada uno.
Yo interpreto que la red social "detecta" las mujeres en edad de procrear y les lanza mensajes personalizados para cada edad, las enlaza a los mensajes que "convienen". Le convienen a las elites que estan detras del plan de decrecimiento poblacional, equilibrio poblacional, neomalthusiano o como sea.
Nunva antes en la historia los hombres (y mujeres pero mucho mucho menos) han tenido acceso a tanto porno de forma gratuita. Creo sinceramente que esto impacta mucho en el asunto.
Nunca en la historia han existido las apps de citas y la gente las ha usado tanto para relacionarse
Siempre no ha habido tanta gente enchufadas a series personalizadas para cada segmento en el que se pueden enchufar distintas narrativas no tan segmentadas como las de las rrss pero bastante.
Y sobre todo, siempre no ha ocurrido una avenida de la automatizacion con ia tan brutal que se viene. Hay mucha incertidumbre sobre si se va a tener trabajo en el futuro.
Siempre no hemos estado tan cerca del supuesto peak oil. Las elites y los gobiernos igual saben la que se nos viene encima y que hay que decrecer para que sobrevivamos todos y a eso vienen los otros planes.
Siempre no hemos estado al borde de un cambio climatico que puede impactar en la gente con mayor frecuencia de fenomenos extremos y problemas para la agricultura que podria reducir la alimentacion disponible para los 8000 millones de habitantes.
Siempre no hemos sido 8110 millones de habitantes.
Siempre no hemos sobrepasado los limites ecologicos del planeta
https://www.bbc.com/mundo/noticias-58954923
#16 Tener hijos ha sido una obligación durante siglos. La fe no pintaba nada aquí, a no ser que te refieras a la fe cristiana.
#2 es muy gracioso el diario. Pone en el título que el problema es que las mujeres no son capaces de encontrar pareja. Pero te ponen una tabla donde el porcentaje de hombres que no ha sido padre por no encontrar la pareja adecuada es superior en cada tramo. Dicha tabla no la mencionan en ningún momento, no vaya ser que les joda la tesis.
#19 Creo que no has leído el artículo entero porque si habla de eso,
"Aunque la encuesta también muestra que prácticamente el mismo número de mujeres que de hombres quieren tener un hijo y que ellos también dicen no encontrar parejas con quien tenerlos, “el diferente margen reproductivo” hace que ellos sientan menos prisa o crean que disponen de más tiempo para decidirse"
Y después continúan varios párrafos sobre el tema
#19 Me recuerda a la noticia que dieron hace poco en Informativos Telecinco. Hablaban de los suicidios y entre los distintos datos que dieron mencionaron que un 40% de las llamadas al teléfono sobre suicidios eran de mujeres. Lo lógico sería dar el dato mayoritario, del 60% de hombres pero hicieron lo contrario. No sé si es que en el estudio diferencian entre hombres, mujeres, no binarios,... y entonces sí que el 40% fuese el dato mayoritario pero de no ser así parece que los periodistas dan los datos que les da la gana, no los que mayor información dan.
#19 eso venía a decir yo, ¡y sin ver la tabla! Que las mujeres no encuentran pareja
#19 El problema? Efectivamente. LOS ONVRES
Incluso a nivel academico mucho de lo relacionado con la igualdad es un cachondeo, ya a nivel periodistico y "de calle" es otro nivel
#19 Hace bien poco hubo alguna noticia en la que se ponía la responsabilidad de la baja natalidad en las mujeres y el diario lo criticó, con razón. Soy demasiado vago para buscar los enlaces pero seguro que muchos sabéis de lo que hablo.
Pero ahora saca este artículo donde la culpa es, por supuesto, no de la economía, sino de lo egoístas e inmaduros que somos los hombres. En fin.
#2 A ver, te veo bastante tremendista. No, no nos vamos a extinguir. Que no vayamos a tener una moto, un coche, todos los cacharros electrónicos que queramos y una nevera llena de comida cada uno de nosotros, como felizmente ha venido siendo hasta ahora, es más que evidente. Ahora, que vayamos a estar como los palestinos en Gaza, pues tampoco.
Ésta ilusión de que todos tenemos que tener PC, portátil, tablet, un smartphone nuevo cada 3 años, varias bicis de 2.000 pavos, un coche... es eso: una ilusión. Pero nuestros abuelos, y de hecho ahora mismo miles de millones de personas en el planeta que no son europeos, norteamericanos ni chinos, viven sin nada de eso y hoyga, tan campantes. Y sí, se mueren de viejos, y sanos.
En cuanto a la catástrofe climática, lo que pasará evidentemente será que dejará de haber comida para todos y varios miles de millones moriremos. Pero eso no va a extinguir a la especie humana, simplemente cortará por abajo, como en todo evento catastrófico: por los pobres. En nuestros países, ricos y armados hasta los dientes, es poco probable que vayamos a ver cosas peores que las que se vieron por ejemplo en la España de postguerra: gente sin la nutrición correcta, los niños no crecerán tanto como los hijos de los ricos y serán más canijos, la mayoría a currar como mulas a cambio de un cuenco de arroz y ya está, no pasa nada más. El ser humano no va a extinguirse.
Por otro lado: es tu obligación como izquierdista el tener hijos y educarlos en el Socialismo... y en el manejo de armas tanto blancas como de fuego, el Krav Maga Y la supervivencia autónoma en medio natural hostil. Si no haces todo eso, estás incumpliendo tus deberes para con tus semejantes.
#22 Cosas más difíciles consiguieron nuestros padres y ahora hay bastante más dinero y recursos, la cosa de momento es que no se para la brecha si no que aumente
#22 lo de "cortar por abajo" tengo mis dudas eh.... más bien los "urbanitas" del primer mundo seremos los que primero palmaremos sin lugar a dudas, pues con estas generaciones de "cristal" que se creen que la comida "crece" en los supermercados acostumbrados a tenerlo todo en el móvil a golpe de clic me da a mi que los que tienen más probabilidades de sobrevivir en caso de catástrofe ricos aparte serán los más pobres de entre los pobres, como las "casta bajas" hindúes y similares acostumbrados a saber cómo arrancar a la tierra la comida y vivir en condiciones brutales de miseria e insalubridad que harían piltrafilla a cualquier mochilero.... y de propina no tienen miedo a usar la violencia para sobrevivir y proteger a su familia porque no tienen nada que perder....
Al final será verdad el mantra aquel de cierta religión de que "los más pobres heredarán la tierra"...
#2 en la edad media
#2 Sin gente que tome el relevo me parece que lo vas a pasar bastante peor. En Japon los mayores delinquen a posta para que los metan en la carcel y cuiden de ellos. A mi decir que no quiero hijos porque el futuro es horrible y bla, bla,bla me parece infantil y extraordinariamente egoista. Cuando seas mayor, si llegas y no tengas pension porque no haya relevo ni nadie que te cuide me cuentas lo de la contaminacion y tal...
#55 como no avance la robótica y las IAs para que nos cuiden, lo tenemos jodido
#2 Si el motivo para no tener hijos fuera la preocupación por la crisis climático y ecológica eso significaría que la sociedad está tremendamente preocupada por dichos temas y visto lo visto no parece que sea así.
#2 ...que si, que la cosa está mal y muchos quizás opten por no tener hijos por la precariedad económica, o por el futuro incierto del planeta...
es que nadie se plantea que muchas mujeres simplemente 'no' quieren ser madres? Solo porque NO, que sus objetivos vitales van por otros senderos? son mujeres independientes económicamente, con o sin pareja estable que huyen de esa 'obligación'... y hay quien lo llama egoísmo, encima!
Es que no hay semana que no suba a portada uno o varios 'articulitos' sobre la maternidad, joe con la campaña de persuasión coercitiva!!!
#66 Totalmente de acuerdo
#66 Totalmente. Es mi caso y el de la mayoría de mis amigas. Hemos sido testigos de la esclavitud que supone tener críos para las de nuestra clase y condición y hemos decidido (sin tener que pensarlo demasiado, de hecho, porque no hay color en términos de calidad de vida) que nuestras aspiraciones van por otro lado. Con los de 30 años para abajo, guay, puedes hablar de esto tranquilamente, pero como te atrevas a decirlo en público con gente de otras generaciones, las reacciones que puedes suscitar son de todo menos bonitas. En mi experiencia la gente se siente incluso personalmente atacada, sobre todo en el caso de los hombres (lo que es particularmente gracioso, porque son los que menos se involucran en la crianza y los que no sufren las secuelas físicas de por vida que suponen los embarazos y los partos).
No es casualidad que justo ahora volvamos a tener turra infinita con las campañitas anti-aborto y anti-libertad reproductiva.
#2 la gente como tú pareceis los mesias del apocalipsis, menuda vida de mierda debeis llevar. Luego ves las cifras y resulta que en ningún momento de la historia de la humanidad el ser humano ha vivido mejor.
Lo que le pasa a los jóvenes,menores de 40, es que en la gran mayoría son unos blandengues inmaduros. No tienen cojones ni ovarios para dar un puñetazo en la mesa y exigir mejoras, se conforman con el pienso que les dan desde arriba y lloran muy muy fuerte porque el mundo se acaba.
Llegarán a los 50 o 60 y el mundo seguirá girando.
#74 yo siempre he detestado al hombre blandengue
#74 La situación es muy mala en todo el mundo desarrollado, desde Rusia a Sudafrica. Está todo el mundo sufriendo para poder sobrevivir. Lo más tremendo es el precio de la vivienda.
No es tan fácil luchar contra eso. Creas un partido de izquierdas y se te infecta de feministas. Tienes ideas progresistas y los wokes te imponen su discurso. Está todo controlado. No sé por donde va a petar, pero es seguro que va a pasar algo.
#74 El palillo caballero, que se le cae de la boca
#2 Y sin embargo, nunca ha sido tan fácil cómo hoy en día tener un hijo.
#88 Sí van a estar peor. En el feudalismo el fin de la Humanidad no estaba tan tan cercano como en estos momentos.
#98 Realismo, me baso en datos y proyecciones absolutamente objetivas y basadas en estudios científicos. ¿En qué te basas tú para dudar de ello?
#2 ¿Que extinción? Si somos 8 000 millones.
Me recuerdas a los que auguran el fin de la raza humana porque las previsiones de crecimiento demográfico en 10 años no es exponencial.
#105 pues lo mismo ser demasiados es razón, no de extinción, pero sí de estar bien joíos.
#2 El enfoque es repugnante desde el titular.
"Las mujeres (que tienen que ser madres como dios manda) retrasan la maternidad por economía (egoístas) ... Y porque no encuentran a hombres con quien tener hijos." (O no se dejan engañar para compartir la maternidad o son unos infértiles de mierda).
Menuda puta mierda de todo... Y eso que el artículo lo he medio ojeado porque no podía quitarme de la cabeza la mierda de titular que planteaba.
#2 Claro, por eso nuestros bisabuelos, en plena posguerra, o sus abuelos, o los abuelos de sus abuelos, luchando dia a dia contra la durante la malnutricion, con continuas epidemias de peste, colera, disenteria, sin acceso ni a agua potable... tenían hijos de 10 en 10 y nosotros no llegamos a 1. Luego que si no es la generación de cristal.
Pretender que estamos de camino a prácticamente un apocalipsis mundial donde tendremos que roer piedras para poder alimentarnos, cuando en occidente nos encontramos objetivamente en la mejor época a nivel sanidad, alimentación, seguridad y bienestar de la historia de la humanidad tiene muchos cojones.
Tengo 38 años, tengo pareja estable pero no tengo hijos (ni ganas) porque simplemente es algo que no me llama en absoluto. Y de mi quinta, el 90% que no tienen hijos es exactamente por lo mismo. Y hay muchísimos estudios que lo analizan en profundidad y se trata de un cambio social en occidente en general, de forma absolutamente independiente de la riqueza del país en cuestión.
#2 yo soy mujer y actualmente embarazada. Uno de los motivos por el que durante mucho tiempo me negaba era por el motivo que indicas, me devasta la visión de futuro y que planeta dejamos a la siguiente generación a todos los niveles. También vivienda si pero en mi caso eso lo vea un poco más solventables. Luego ese miedo se me apaciguó un poco, quizás porque el deseo de crear una familia sanguínea se hizo un poco más fuerte.
#2 Yo a veces pienso eso, pero después pienso que desciendo de un linaje de locos que tuvieron hijos a pesar de pasar por infinidad de guerras, invasiones, períodos oscuros, la peste negra... Y ya se me pasa.
#2 Mucho mejor tener perros o gatos.
#2 Además aplican una generalización que por lo menos, según mi propia experiencia, no se aplica.
En mi caso fui yo quien quería tener hijos, pero no mi pareja. Motivaciones que yo obviamente respetaba.
No obstante, precisamente por ese motivo, rompimos después de más de 10 años juntos.
Vimos que esa diferencia de intereses hacía nuestra relación inviable.
El año pasado, junto a mi actual mujer, fui padre primerizo, casi a los 40.
Y sí, tengo que decir que lo primero que se me pasa por la cabeza, es a qué mierda de mundo hemos traído a alguien a este mundo, aunque esa preocupación se me pasa por la felicidad que nos ha traído en mi casa a mi familia ese bebé.
No dudo que lo que indique la noticia sea "falso", al menos estadísticamente, pero vamos, que mi vivencia es justo lo opuesto.
#2 Creo que estamos en la mejor época que ha conocido la historia de la humanidad pese a todo lo que tenemos encima, no creo que los hijos tengan una vida peor que la que han tenido nuestros ancestros.
Lo que hay que empezar a asumir es que hay gente que ya no ve la vida en “etapas” y no les sale de ahí tener hijos , como no les sale de ahí casarse o estudiar una carrera e irse al centro a vivir , la gente ya no están adoctrinable y ven que hay más formas de vivir que las que siempre nos han vendido.
#95 Por eso precisamente siguen siendo tan pobres, por esa pobreza mental...
Te estarás adaptando tú, Paco Martínez Soria, yo ya lo hice, hace tiempo...
Como está el tema de la vivienda y otros asuntos, no dan ganas de traer hijos a este mundo.
#1 es el mercado, amigo!
#7 Es el falso empoderamiento de la mujer. Y sí, digo falso. El de sola borracha quiero llegar a casa. Y no solamente el falso empoderamiento. También la llamada a demonizar la familia tradicional. La del libertinaje sexual mal entendido.
Los hombres, por su parte, se autoconvencen de que ellos biológicamente pueden ser padres a los 80 años como Julio Iglesias y Briatore. Y con eso pasan un año más.
Es lo que algunos llaman la decadencia de occidente.
El factor económico es muy importante, pero de toda la vida familias pobres y humildes han tirado con tropocientos hijos sin un chavo. Mal viviendo y pasándolas putas, eso si. Pero claro, entonces no podrían ser su viajecito de instagram ni cenar fuera de casa 5 noches a la semana.
#245 Tengo 50 años, cuando era joven decían que el problema de la vivienda afectaba a los jóvenes, ya no soy joven y sigo teniendo el mismo problema, una apisonadora viene por la izquierda, se llana precios desorbitados en un 700% de lo que deberían costar las cuatro paredes de ladrillos con beneficios, la otra apisonadora viene por la derecha, se llaman hipotecas, que en 20 - 30 años para poder pagar esas cifras suben los intereses a un 80% del todal, por si te parecía poco y por último y no menos gracioso, hay otra apisonadora que viene desde arriba hacia abajo, se llaman alquileres y que bloquean cualquier posibilidad de ahorrar lo suficiente como para entrar en la estafa. La sociedad occidental en general considera la vivienda un bien de primera especulación, no necesidad si trajeses niños a este mundo los tiraría al río antes que soltarlos aquí. Por último, tienes una visión del pasado bastante edulcorada, la gente tenía 6 y 8 hijos sin apenas qué llevarse de comer a la boca por dos razones, una para trabajar en la finca y otra porque no tenían condones.
#271 hay otra apisonadora que es la imposibilidad de vender inmuebles sin que te frían a impuestos. Yo no digo que la vivienda tenga que servir para especular, pero yo mismo ahora quiero vender la casa de mis padres. Esa casa que hicieron para vivir, no para especular. Resulta que el comprador tiene que pagar un ITP del 10%. Y si mis padres no reinvierten el dinero en otras viviendas, al cabo de 2 años le quitan el 20%. Eso hace que tenga que reinvertir en 2 pisos y alquilarlos porque así por lo menos sale más rentable. Es normal que la gente no quiera deshacerse de sus casas y entren en esa rueda. Ya no hablo de la estafa de las plusvalías o la del 10% de IVA de obra nueva.
A mi mismo, que me suda la polla la vivienda como activo para especular con él, me van a hacer meterme en la rueda. Y voy a intentar sangrar a todos los inquilinos que tenga. Les voy a sacar todo lo que pueda.
#245: El de sola borracha quiero llegar a casa.
Veo que no entendiste la reivindicación...
Te explico: significa que la única culpa de las violaciones es de los violadores, no de las mujeres por ir solas, por ir borrachas por ir vestidas "provocativas", o cualquier otra excusa con la que se intenta descargar la culpa al violador.
#365 (#245) A mi me parece que en general casi nadie quiere descargar la culpa del violador, lo que sí se quiere es erradicar cualquier responsabilidad de la mujer, algo curioso porque las mujeres deben ser seres autónomos, pero a veces el feminismo las trata como si fueran seres que deberían ser tutelados como en el caso de la prostitución, no sea que elijan mal, entonces no es su cuerpo ni es su decisión.
A mi me pareció un eslogan nefasto, por una lado tienes que se promocionan productos contra el mito de "me echaron droga en la bebida", pero se promociona que las mujeres se emborrachen/droguen cuando es uno de los principales factores en violaciones.
Para que se entienda, es como promocionar el pasar por un paso peatonal con auriculares a todo volumen y los ojos cerrados. Sí, el coche debería parar y probablemente sea culpa del conductor, pero es sumamente gilipollas hacerlo! Es un empoderamiento que si bien tiene un objetivo razonable, lo que busca realmente es una infantilización, es un descargo absoluto de responsabilidad, que por cierto, no tiene que ver con culpa... y en todo caso, tenga quien tenga la culpa, si tienes que vivir en una silla de ruedas, lo tendrás que vivir tu. No puedes transplantarte al culpable...
#418: El principal factor de las violaciones es el violador.
Para que se entienda, es como promocionar el pasar por un paso peatonal con auriculares a todo volumen y los ojos cerrados.
¿El código de circulación dice algo al respecto?
https://revista.dgt.es/es/noticias/nacional/2020/07JULIO/0727consejos-para-peatones.shtml
Sí, hay que evitar las borracheras, pero el lema tiene un significado claro: la culpa de las violaciones no es de la víctima, no puedes decir "qué malo es el violador, pero claro, es que la chica iba sola a su casa y borracha", como dando a entender que no toda la culpa era del violador.
#420 Eso es una tautología, algo que siempre es cierto pero es absolutmente carente de valor. Además, presupone que hay un violador, cosa que en el juicio tiene que demostrarse. Eso sí, si saber que ese es el principal factor mágicamente hace que alguien deje de ser violada, perfecto, un mundo feliz.
Sí, el código de ciruclación dice algo, pero a menos que saltes en un paso peatonal ante los coches, la culpa será del conductor, sin hablar de responsabilidad civil, que también se la come. De hecho hay casos en los que se rebaja la culpa del conductor, a veces solo parcialmente, y son muy extraordinarios. En todo caso, mira, ahí no es políticamente incorrecto dar recomendaciones...
No, eso es un mantra feminista que pretende anular cualquier cuestionamiento sobre la víctima, sea razonable o no. A mi me recuerda a la violación de hace unos años de la feria de Malaga, porque claro, ninguna mujer que sale a las 5am de trabajar toda la noche quiere montarse en una orgía con unos desconocidos, pues mira, resultó que sí. Legislativamente nunca se ha culpado a la víctima, y ni siquiera la ley del solo sí es sí ha tenido ningún efecto jurídico sobre ello, es publicidad...
Eso sí, normalizas las borracheras, y la infantilización.
#421: Si hay una violación tiene que haber un violador (o varios), si no hay violador no puede haber violación.
No digo que no haya casos complicados de juzgar, y aunque suene a broma, lo del "contrato de follaamigos" de ForoCoches pueda ser una buena idea a nivel preventivo.
Pero a lo que voy es que cuando se da la circunstancia de que es una violación, que nunca hubo consentimiento y todo eso... lo de estar sola o borracha son circunstancias que no rebajan el delito.
#245 ¿Qué tiene que ver el empodaramiento? Tengo amigas muy feministas que han sido madres pero solo han tenido un hijo porque no pueden permitirse tener más.
#245 De toda la vida familias pobres y humildes no tenían acceso ni a anticonceptivos, ni al aborto y eran educadas en religiones y convenciones sociales que dictaban que tener hijos era una obligación, eso sin contar que ademas quien se iba a comer la mayor parte del marrón era justo la persona con menor poder de decisión e independencia.
¡Nos ha jodido mayo! ¡Así normal que tuvieran hijos!
#1 Un factor clave es la mera existencia de anticonceptivos. Antes de los 60s las mujeres tenían hijos porque era difícil no tenerlos. Por algo hubo una revolución sexual en los 60s... y todavía estamos adaptándonos a ello.
No creo que el factor económico sea tan importante, países mucho más pobres tienen tasas de natalidad mucho más altas.
#95 y también tienen mucho menos acceso a la educación y más apego a las religiones.
#95 No creo que el factor económico sea tan importante, países mucho más pobres tienen tasas de natalidad mucho más altas.
No es un tema sólo de rentas, sino de si el estado se hace cargo de ti (pensiones, residencias, seguridad social) o han de hacerlo tus hijos. Si es el estado, los incentivos para tener hijos que cuiden de uno cuando se haga mayor se reducen.
#95 El factor económicos es el principal en los países desarrollados. Solo hace falta mirar los hijos que tienen los futbolistas, por ejemplo, y los que tiene un currito cualquiera con su misma edad.
#195 Lo que dices es falso estadísticamente, si ves los hijos del 1% más rico, no tienen más. Lo mismo si me hablas del 0.001% a lo mejor, pero el 1% más rico puede permitirse más hijos y no los tienen.
#195 pero paradójicamente también los más pobres tienen más hijos.
#195 lo que me faltaba por leer, una estadistica sacada de futbolistas y un currito cualquiera.
Ahora explícame porque los países nórdicos con un nivel de vida y ayudas cojonudo tienen tasas de natalidad de mierda. O porque en este país los más pobres son los que más hijos tienen
#317 Pues es lo que dice el artículo. En un país como Finlandia donde la tasa de suicidios es tan elevada pues habrá otras razones. Pero en España no me parece raro que la gente no quiera tener hijos con el mercado laboral que tenemos y el difícil acceso a la vivienda.
#95 exacto
#95 Los países pobres tienen tasas de natalidad alta porque los nenes se ponen a currar y a ganar dinero en cuanto pueden echar a caminar. Vamos, que son una fuente de ingresos. (Y es algo que pasaba aquí no hace mucho, pregunta a tus padres o abuelos...)
Aquí, ahora, los hijos son un sumidero de ingresos posiblemente hasta la treintena.
No puedes comparar una situación con otra.
#95 Exactamente, los países mas pobres tienen altas tasas de natalidad porque no invierten en anticonceptivos. La baja natalidad es un problema de los países ricos, donde debido al factor económico puedes decidir usar medios o incluso interrupción del embarazo.
#1 Es más, es que si lo piensas realmente lo sorprendente es que alguien quiera tenerlos.
Hay que trabajar mucho, porque sino no cobras suficiente para tener una vida digna, y eso cuesta horas, esfuerzo físico y mental.
Hay que descansar, porque sino no rindes, y eso cuesta tiempo.
Hay que despejar la mente para seguir trabajando.
Y aún a pesar de todo eso, no se consigue conjugar un proyecto de vida viable que te dé seguridad, ya que el trabajo es poco y precario, ¿y la vivienda? Los únicos menores de 30 que podemos más o menos plantear una vivienda en propiedad son estos que no vivimos en una núcleo poblacional demasiado grande.
#116 trabajar mucho, descansar para trabajar y tener la mente despejada para trabajar más. Soy el sueño de cualquier esclavista. Yo quiero trabajar menos para tener tiempo para mí y para mis hijas
#1 traer a un ser humano a este mundo, sin un gran respaldo económico, es hacerle una gran putada. Y quienes los traen para que les ayuden en la vejez, unos buenos cabronazos.
#1 la gente empieza a vivir a los 30 como quien dice, que es cuando se pueden permitir irse de casa. Después de eso intentan disfrutar unos años y luego si todo se alinea, y hay ganas, se tiene un hijo dejando si eso el segundo para cuando se rondan los 40
Es q son muchas cosas. Hoy dia hay mucho ocio y posibilidades. Entiendo que la gente quiera disfrutar sin ataduras.
Criar un niño implica sacrificio.
Antes al menos habia alguien en cada para educarlos, ya ni eso, ahora los educan terceros.
Trabajar nos absorbe la vida ya que si final nadie le dedica solo 8h al día. Hay a sumar el trayecto y las horas a mitad de la jornada partida y además horas por cuenta propia en formación para estar al día.
Las propuestas simples para engañabobos triunfan.
Lo de que quiera cerrar la frontera a los productos españoles es un bulo de la Sanchosfera https://www.newtral.es/le-pen-productos-agricolas-espana/20220429/
#2 Supongo que lo dices por los que se han creído lo de cerrar las fronteras a los productos españoles, cuya única fuente es un tweet de Pedro Sánchez de 2022. Efectivamente, no son precisamente los más listos de la clase
#8 Como indica #2 cerrar fronteras es ilegal, las propuestas son más sutiles, e igualmente serían perjudiciales para la producción agraria española.
https://www.newtral.es/le-pen-productos-agricolas-espana/20220429/
#8 Te tienes que reír con los "desmentidos" de Newtral, el medio de Anita Pastor.
[...] Le Pen aboga por modificar el marco normativo para que el 80% de los productos agrícolas que se sirven en restaurantes y comedores sean franceses, dejando así fuera a los de España.
Reagrupación Nacional también pide un etiquetado de los alimentos para determinar su país de origen y fomentar el ‘localismo’, una demanda que el partido ya recogía en su programa de 2017. Le Pen afirma que este tipo de medidas permitirá “convertir las importaciones en una excepción”.
O sea: sí, en efecto, va a perjudicar al sector agrícola de España gravemente.
[...] Aunque algunas de estas medidas pueden tener un impacto negativo en la exportación de los productos agrarios de España, la excandidata no los menciona de manera específica en su programa.
Aaaaaaahhh vaaaaale, que aunque la medida va a joder al sector agrícola de España poniéndole barreras para su comercialización en Francia, no ha mencionado explícitamente el nombre de "España" Pos me quedo mucho más trankilo hoyga.
[...] en otras ocasiones, han votado en contra de medidas que favorecían a los agricultores de España. El partido de Le Pen se opuso a un conjunto de excepciones que protegían al sector de las frutas y hortalizas y al vitivinícola durante la crisis de la covid
Pero no pasa nada, porque no dijeron "España" en ningún momento. Así que todo bien.
#47 Entonces no hay ninguna... Lo que yo decía.
#8 Es cierto a medias. Es partidaria de salir de la UE (= frontera dura) y mientras de no admitir productos que no cumplan la normativa francesa (aparte de l UE), perjudicando a sus proveedores (entre los que nos incluimos).
#8 Ni te has leido lo que envias, porque el resultado efectivo de limitar las importaciones al 20% y hacer que sea las normas Francesas que determinen la entrada de productos deja bastante fuera a España, eso no es "cerrar la frontera", pero vamos, que es lo que dice: Van ha hacer que sea casi imposible exportar a Francia.
#8 joder. La Pastor esta cada día que pasa toma más a sus lectores por tullidos mentales.
#2 Ademas seria ilegal
La libre circulación de mercancías
https://www.europarl.europa.eu/factsheets/es/sheet/38/la-libre-circulacion-de-mercancias
Articulo 26
El mercado interior implicará un espacio sin fronteras interiores, en el que la libre circulación
de mercancías, personas, servicios y capitales estará garantizada de acuerdo con las disposiciones de
los Tratados.
#9 25 años han tardado en decir que la ampliación de un peaje era ilegal. Así que si se implanta vete a saber lo que tardan
#9 Como te dice #12 Han tardado 25 años en declarar ilegal la prorroga de la AP-9 de Aznar
La denuncia de la asociación de consumidores indicaba que los reales decretos 1809/1994 y 173/2000, que concedieron sendas prórrogas a Audasa para la explotación de la autopista hasta el 2023 y el 2048, respectivamente, incumplían diferentes directivas de la Unión Europea.:
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2024/04/24/europaabre-expediente-infraccion-espana-ampliacion-concesion-ap-9/00031713959519915174815.htm
#2 Lo titulares simples también. Alguien me puede poner algún sitio que diga que va a cerrar las fronteras a los productos españoles?
O lo que han dicho que van a prohibir los productos que lo se ajusten a la normativa, como se dice desde España por ejemplo como con el uso de fitosanitarios.
Solo pido 1 declaración que sea a productos españoles.
El nivel de meneame se está reduciendo a enlaces de X y noticias sesgadas de 4 periódicos.
#28 https://www.newtral.es/le-pen-productos-agricolas-espana/20220429/
No pueden cerrar fronteras porque (de momento) es ilegal, simplemente proponen todas las trabas posibles para productos españoles, para favorecer la agricultura francesa.
#53 Una de las propuestas para conseguirla es la prohibición de importaciones de alimentos que no se ajusten a la normativa de producción francesa. También quiere poner fin a la importación de materias primas agrícolas que tengan como objeto la producción de energía o combustible. Además, Le Pen aboga por modificar el marco normativo para que el 80% de los productos agrícolas que se sirven en restaurantes y comedores sean franceses, dejando así fuera a los de España.
Pero esa conclusión la hace la página. Será dejando fuera la importaciones en general, no a las españolas en particular. No deja también fuera a importar por ejemplo vino o aceite italiano , o naranjas israelíes.
#87 Solo faltaba que hiciera unas normas solo para productos españoles.
Engañabobos franceses, juntándose con engañabobos españoles.
#1 Vox quiere pasta y poder, a sus borregos les dirá lo que quieran oir con tal de que les (coman el c...) apoyen. Aunque tiene su lógica que todos Voxes del mundo se unan como un ejambre de moscas para alimentarse de la misma podredumbre.
La misma idea de mundo de mierda con el que sueñan les hermana.
#19 ayudan al campesino como a los ganaderos de Castilla y León con la última enfermedad vírica que han tenido hace unos meses. Que se mueran las 🐄
Porque cuando algo va mal hay que apoyar la peor opción posible, como todo el mundo sabe. #17 Dejando semillas bien plantadas, durante el franquismo...
#16 El votante derechista es la encarnación viva de aquél chiste de humor negro en el que Dios se le aparece a un tío, le dice "pídeme lo que quieras y le daré el doble a tu vecino" y el bendecido le contesta "déjame tuerto". Tal cual, no hay más con esa gente, sólo se mueven por el odio.
A veces creo que la solución podría ser que los políticos a la izquierda del PSOE empezasen a pedir cosas de ultraderecha. Se volverían todos comunistas de golpe.
#26 Olé, me ha encantao el chiste, pero sobre todo la reflexión final. jaja
#11 Yo me quedaría sólo con la primera parte de la frase, hasta 'piensen'...
#1 Estás pidiendo que los votantes de Vox piensen en lo que dicen sus líderes.
#16 El votante derechista es la encarnación viva de aquél chiste de humor negro en el que Dios se le aparece a un tío, le dice "pídeme lo que quieras y le daré el doble a tu vecino" y el bendecido le contesta "déjame tuerto". Tal cual, no hay más con esa gente, sólo se mueven por el odio.
A veces creo que la solución podría ser que los políticos a la izquierda del PSOE empezasen a pedir cosas de ultraderecha. Se volverían todos comunistas de golpe.
#26 Olé, me ha encantao el chiste, pero sobre todo la reflexión final. jaja
#17 No deberías insultarles, hombre, pobres orcos.
#11 Muchos de los votantes de Vox no tienen lideres. Mucha gente vota a Vox, por hartazgo del resto de políticos, como protesta antisistema y otros porque no paran de señalarlos como el terrible enemigo a batir. Entre todos ellos han alimentado al monstruo y puede que el monstruo nos coma a todos nosotros.
#46 Por hartazgo del resto de políticos van y votan precisamente a los políticos que van a hacer todo lo malo de los demás pero multiplicado por mil. Luego esos keridos siudadanos se ofenderán cuando se les diga a la cara lo profundamente retrasados mentales incurables que son.
#46 ¿Lo mejor para parar a un monstruo es alimentar otro más grande que te va a hacer más daño? No sé, quién defienda esa postura anda un poco falto de entendederas.
#89 Pues si, como ocurrió en muchos paises se alimento a estos partidos para debilitar a la derecha tradicional y partir su espacio electoral. Por eso en ciertos momentos en medios como la tuerka veias a abascal dia si y dia tb.
#89 Pues sí, puedes llamar tontos a todo el que no piense como tú o puedes intentar entender qué es lo que está pasando y que está pasando es un hecho.
#90 No es un argumento, es lo que veo que hace mucha gente. No es lo mismo. Yo no estoy justificando a nadie, al contrario. Lo que estoy diciendo es que entre todos están aupando a ese partido político.
#95 Es que son anti-sistema. Tradicionalmente se ha llamado antisistema a los anti-capitalistas pero en realidad está demostrado que estos anti-sistema son en realidad los más cumplidores con el mismo. La ultra-derecha no es solidaria, no le gustan los impuestos, ni los servicios públicos... Eso quienes saben lo que en realidad defienden, porque mucha gente anda muy perdida respecto a lo que son esta gente.
#107 Y ese porcentaje lo sacas de...?
#46 Lo siento los votantes de vox son imbéciles o psicópatas, no hay más, vox va en contra de los agricultores, vox va en contra de las mujeres, vox va en contra de cualquier minoría étnica o religiosa, vox va en contra de la cultura, solo un hombre blanco ultraconservador rico puede tener su razon de ser para votar a vox el resto como digo o son imbéciles o son unos psicópatas.
Y en España no hay tres millones de hombres blancos ricos ultraconservadores.
#120 Sí, son todos muy tontos y muy malos y así es como cambiarán de opinión y de voto: insultándoles. ¿Qué propones hacer con ellos?
#138 Que sí, que si, que llamándoles tontos y malos se arreglan las cosas. Me ha quedado claro.
#11 Las últimas seis palabras son innecesarias.
#11 Pensar es de faking pobres
Vox apoya a Israel que arma a Marruecos para que nos invada, Vox apoya a Le Pen que quiere incomunicarnos
Vox dice amar a España pero quiere destruirla
#1 Estás pidiendo que los votantes de Vox piensen en lo que dicen sus líderes.
#16 El votante derechista es la encarnación viva de aquél chiste de humor negro en el que Dios se le aparece a un tío, le dice "pídeme lo que quieras y le daré el doble a tu vecino" y el bendecido le contesta "déjame tuerto". Tal cual, no hay más con esa gente, sólo se mueven por el odio.
A veces creo que la solución podría ser que los políticos a la izquierda del PSOE empezasen a pedir cosas de ultraderecha. Se volverían todos comunistas de golpe.
#17 No deberías insultarles, hombre, pobres orcos.
#11 Muchos de los votantes de Vox no tienen lideres. Mucha gente vota a Vox, por hartazgo del resto de políticos, como protesta antisistema y otros porque no paran de señalarlos como el terrible enemigo a batir. Entre todos ellos han alimentado al monstruo y puede que el monstruo nos coma a todos nosotros.
#46 Por hartazgo del resto de políticos van y votan precisamente a los políticos que van a hacer todo lo malo de los demás pero multiplicado por mil. Luego esos keridos siudadanos se ofenderán cuando se les diga a la cara lo profundamente retrasados mentales incurables que son.
#46 ¿Lo mejor para parar a un monstruo es alimentar otro más grande que te va a hacer más daño? No sé, quién defienda esa postura anda un poco falto de entendederas.
#46 Lo siento los votantes de vox son imbéciles o psicópatas, no hay más, vox va en contra de los agricultores, vox va en contra de las mujeres, vox va en contra de cualquier minoría étnica o religiosa, vox va en contra de la cultura, solo un hombre blanco ultraconservador rico puede tener su razon de ser para votar a vox el resto como digo o son imbéciles o son unos psicópatas.
Y en España no hay tres millones de hombres blancos ricos ultraconservadores.
#11 Las últimas seis palabras son innecesarias.
#11 Pensar es de faking pobres
#19 eso es lo que sacas de las directrices de Vox?
Crees que defienden la fruta de cercanía?
Que fruta defendemos con acernarnos a Milei o al gobierno israelí?
#19 ¿Pero tú te crees que tiene algo que ver con si la fruta es fresca o congelada? Menuda payasada. Tiene que ver con anular la competencia para que los que se dices que se están forrando se forren más todavía.
Buena muestra de lo que entienden por neoliberalismo los hipócritas de derechas: libertad pero sólo para mí, para poder joder al prójimo y forrarme a su costa.
#1 Vox quiere pasta y poder, a sus borregos les dirá lo que quieran oir con tal de que les (coman el c...) apoyen. Aunque tiene su lógica que todos Voxes del mundo se unan como un ejambre de moscas para alimentarse de la misma podredumbre.
La misma idea de mundo de mierda con el que sueñan les hermana.
#1 "Vox, S. A."
#1 tu nick va que no pintado para lo que describes. Los votantes de Vox son npc que siguen órdenes aunque por ejemplo choquen contra una pared , los atropelle un coche o caigan por un acantilado
#69 Así es la derecha española!!
#1 Podemos calificar a los tiesos de derechas de retrasados o todavia el CGPJ necesita mas pruebas.
#80 Así es la derecha española!
#1 Vox no quiere destruir España, lo que quieren sus líderes es hacer negocio y sus votantes lamebotas son suNNormales profundos.
A ver, el follahermanas sabe que habla para subseres con graves deficiencias cognitivas. Así que puede soltar cualquier cosa que sabe que dichos subhumanos le aplaudirán con las orejas.
#11 Anda, el bulero mayor tampoco sabe la diferencia entre un Presidente del Gobierno y un Ministro.
Normal que comas la mierda que comes
#17 El único bulero aquí eres tú >hacienda-niega-montero-haya-revelado-datos-pareja-ayuso-quien/c027#c-27
Publicado hace 2 meses por
Delay
a
eldiario.es
Además de ser tóxico y basar toda interacción en insultar.
#22 El ridiculo de interactuar con alguien así de tóxico, que sigue con sus insultos pese a darse cuenta de sus bulos y editar comentario para borrar enlaces que le quitan la razón.
Agur ya.
#17 como está el nivel Maribel. No sabía que Óscar puente era meneante. La pierna bien ya no?
#17 el presidente del gobierno ha desdicho las palabras de su ministro? El ministro de relaciones exteriores ha perdido disculpas?
No? Pues entonces están aceptando esas palabras como suyas.
#18 Aún duele el ridículo que hiciste ahí, eh .
Venga,a defender al follahermanas, a ver si cuela y tienes su misma suerte
#22 El ridiculo de interactuar con alguien así de tóxico, que sigue con sus insultos pese a darse cuenta de sus bulos y editar comentario para borrar enlaces que le quitan la razón.
Agur ya.
#72 ¿Se te ocurre otro escenario? Parece que ahora va a ser un delito, hablar bien alto y bien claro...
#39 Este señor salió ampliamente derrotado, en primera ronda. Fué aupado al gobierno por decisión (o compra) de los 'moderados' de Bullrich, en segunda ronda.
Así que, que todos sepamos, aún no ha ganado unas elecciones, con sus rocambolescas propuestas...
#149 Es un sistema a doble vuelta como el francés. Los argentinos tienen que ir a votar 2 veces con un mes de diferencia más o menos salvo que algún candidato obtenga más del 50% en primera ronda. Que parece que dices que es otro partido el que le aúpa y estos partidos eliminados en primera ronda pueden apoyar pero al final son todos los argentinos los que votan pero ya solo entre los dos candidatos más votados.
Que seguro que no es lo ideal que ganase este cafre pero perdoname por discrepar. Es que Milei si que ganó las elecciones.
#172 Si, eso pasa en este tipo de sistema pero exactamente igual que en el nuestro. Pueden pactar ministros o medidas a cambio del apoyo y es legítimo también. La diferencia quizá es que como el ciudadano tiene la opción de votar otra vez si ve ese pacto y no le gusta puede cambiar. Aquí como no hay segunda votación te comes con patatas los acuerdos que se realicen para gobernar.
#114 Si creen que éste es la solución a sus problemas, te puedes imaginar cómo andan, por allí...
Con menos fútbol, y más ciencia, se soluciona el problema.
#3 Ya ves, y viene por aquí, tratando de dar lecciones. Que se vaya por donde ha venido, y le apliquen ipso facto la ley de extranjeros sin papeles, porque parece haberlos perdido, todos...
#45 Perdona, pero eso no es ni opinable. El que son la gente más estúpida del universo, y están mofándose de ellos, no viene ni Thanos, a remediarlo...
#152 Lo que está bastante claro, es que se suministra algo...