aPedirAlMetro

#26 Claro claro, lo bochornoso aqui es Sanchez... no la actitud del pirado que tienen por presidente troll de Argentina
Bochornoso es tu comentario

M

#52
Milei da vergüenza ajena.

Pero igual de bochornoso es que a Israel no se le hayan aplicado las mismas sanciones que a Rusia (por poner un ejemplo, lo de Eurovisión) que el que se haya retirado al embajador de Argentina cuando hay cosas más serias con Israel que justifican mucho más el retirarlo y se mantiene.

m

#126 no se le tose al primo de zumosol.

Findeton

#52 Milei no debió haber respondido a los insultos del gobierno de Sánchez (incluyendo el de Yoli).

Por cierto, Milei lleva bajando la inflación desde el principio de su mandato, algo está haciendo bien. Concretamente lo que prometió hacer.

c

#144 lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol Es que sois acojonantes, Que se muera la gente de hambre no importa una mierda, lo más chacipiruli es que baje la inflación. Que fusile a 20 millones de pobres y acaba con la pobreza

Findeton

#151 Vaya, acabas de descubrir la pobreza en Argentina? Te recuerdo que el gobierno anterior bajó el salario medio de $1500/mes a $300/mes en 4 años. Dijiste algo entonces o solo te preocupan los pobres cuando no gobierna la izquierda?

c

#153 Ah..hostias, perdona, no recordaba que en Argentina el gobierno anterior era de izquierdas lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol Ahora si que meda ya el descojone...y Peron comunista marxista leninista

aPedirAlMetro

#144 Baja la inflacion, pero sube los indices de pobreza y los niveles de indigencia.
Tambien prometio eso ?

Findeton

#177 Sí, prometió que al principio sería duro.

j

#13 Es un síntoma de ictus o lo que dices normalmente tiene tan poco sentido?

chewy

#37 como no lo pillas es porque me tiene que estar dando un ictus?

j

#70 Consejito del bueno tras el segundo mensaje, corre a urgencias!!!

chewy

#71 ahora voy... quizás lo mio tiene solución, pero lo tuyo está más jodido... ánimo!

j

#73

O

#70 Se te pilla perfectamente. Otra cosa es que lo que dices sea absurdo y tú no te enteras.

Grub

#37 Me apunto la frase

Penetrator

#5 Y eso que es argentino.

7

Esta claro que necesitamos herramientas para acabar con esta impunidad. No puede ser que a este juez no se le pueda meter mano.

Lamantua

#1 Existe, se llama Congreso de los Diputados y Diputadas. Lo único que tienen que hacer es trabajar en beneficio de la sociedad, que para eso les pagamos. No entiendo los privilegios y falta de control de los jueces.

s

#7 Son los mismos jueces los responsables de depurar a sus corruptos. Si en tu trabajo de funcionario hay uno que aprovecha el puesto para sus propios intereses personales y políticos, si nadie lo denuncia es que están todos metidos en el mismo negocio.

Edheo

#7 Para qué van a poner jueces que trabajen para la sociedad... si pueden poner jueces que trabajen para el partido? Cómo mantendría un partido su impunidad, si no fuese así?

De verdad, qué ocurrencias tienes.

Lamantua

#36 Es verdad, que tenemos una democracia plena.

A

#37 Heredera de la Ejemplar Transición (tm)

s

#1 Y a eso súmale que los imputados han tenido que dejar su trabajo para ir al juzgado, han tenido que buscar un abogado que no es barato y han tenido que estudiar de qué se les acusa y todo esto, porque ese juez cabrón es simpatizante de Vox.
Luego hay casos que llevan 20 años pendientes porque "la justicia no tiene medios" y este juez usando los recursos para hacer un circo. Me cago en Dios.
Y esto empieza en 2022, la de noches sin poder dormir y los sofocos porque te han denunciado y no sabes en qué va a acabar todo esto.

t

#2 Mira salao, este conflicto es un peligro muy claro para terminar en tercera guerra mundial, así que lo de las caritas sonrientes allá tú, pero gracia no hace, y tampoco creo que Putin vaya a volverse a su casa con el rabo entre las piernas por algo así. O dejamos de hacerle el juego a USA que lo único que quiere es seguir vendiendo armas, o corremos un serio riego de necesitar crema protectora factor 5000.
Mas valdría que, en vez que seguir tentando a la suerte con este tipo de cosas, los políticos empezasen a hacer su trabajo y tomasen una decisión para acabar con esto. Seguramente no habrá una decisión buena, así que habrá que buscar una que sea la menos mala posible y aceptarla, todos saldrán descontentos, pero cualquier solución es mejor que comenzar la IIIWW

m

#10 Mira salao, para que haya una guerra mundial, debe haber dos bandos fuertes, y ahora mismo solo hay un bando muy fuerte, el otro solo vive de vender mentiras y mas mentiras. Estate tranquilo, Rusia va a desaparecer, y no va a pasar nada.

Ucrania está atacando todo tipo de objetivos economicos y militares en Rusia con sus drones, algunos objetivos a casi 2.000km de la frontera, y ni ha pasado nada, ni va a pasar nada... Rusia es una gran mentira que vive de la propaganda, a ver si os enterais de una vez.

t

#13 Una de dos o aportas algún dato que demuestre todo ese que afirmas que va a pasar o nos das la marca de tu bola mágica, que tengo un amigo que quiere saber la combinación de la primitiva de esta semana.

Xenófanes

#1 Y acabar convertido en una salchicha chamuscada.

lonnegan

#1 Si, además, lo de decapitar a Dooku es muy infantil

#14 antes le corta las manos, lo de la cabeza le pasa por manco

rafaLin

#1 No pasa nada, eran futuros terroristas.

#25 por eso pasa a ser un Sithonista

thror

#2 Tan facil como llevar camara corporal en todas las actuaciones, asi no necesitan presuncion de veracidad. Pero claro.. asi se les jode el chollo.

cayojuliocesar

#2 el tema de la presunción de veracidad es algo totalmente lógico y con sentido, puesto que es una figura de autoridad. Los médicos por ejemplo también tienen una figura parecida (si un médico escribe en el informe que x paciente respira bien, eso es así, aunque no sea cierto) si un policía ve a alguien cometiendo un delito y lo detiene, es normal que su palabra tenga más peso que la de la cajera del Corte inglés que ha visto como pasaba.
PERO hay abusos policiales, sobretodo en momentos muy específicos como manifestaciones, redadas de drogas etc. Como dice #4 no veo ninguna justificación para no llevar una Cámara y micro corporal cuando estén haciendo una misión de ese tipo, más allá de querer ocultar algo

LostWords

#19 Yo añadiría que esos agentes que presentan denuncias falsas directamente perdieran el cargo de por vida. Siempre recordaré el anciano de 70 años que lesionó gravemente la muñeca de un agente. La denuncia fue una respuesta a la denuncia del anciano y claramente se usaba para amedentrar al mismo.

Pichaflauta

#28 tambien tienes el asunto de María León, que supuestamente lesionó a un policía. O la muchacha bebe lo mismo que Astérix, o el policía es un endeble, o es una mentira como un castillo

T

#28 Totalmente de acuerdo, a mayor resposabilidad mayor pena

S

#19 Sí, totalmente de acuerdo, en estos temas la gente se mete en argumentos incoherentes por temas ideológicos, por ejemplo, están totalmente de acuerdo en que una victima de violación tengan una presunción de veracidad bastante amplia, pero no en que la tenga la policía.

De hecho recuerdo una sentencia que decía algo como que si el juez se tiene que limitar solo a lo que esté extensivamente probado la mayoría de delitos simplemente pasarían.

Drebian

#31 Entonces estás a favor de encerrar gente inocente sin una sola prueba

u

#19 Para los agentes de trafico si, pero para el resto no y más cuando son ellos mismos los que están implicados.

Lo hemos visto ya muchas veces por aquí, básicamente con su palabra ya no tiene que presentar pruebas y casualmente siempre pasa eso en manifestaciones que si el acusado no consigue imágenes se come el marrón.

Si alguien comente un delito, tiene que demostrar el delito con pruebas, testigos o lo que sea y no de palabra.

La doctrina del Tribunal Supremo en relación con la presunción de veracidad de las declaraciones de los agentes de policía ha evolucionado en los últimos años. En la Sentencia de 9 de septiembre de 2021, el Tribunal Supremo señala que la presunción de veracidad de los agentes de policía no puede ser absoluta y que sus declaraciones deben ser valoradas críticamente, en igualdad de condiciones con el resto de las pruebas, para determinar su fiabilidad y credibilidad.

#40 Si la palabra del agente ya es suficiente, ¿para qué sirve la figura del juez? Que nos metan al Juez Dredd, policía y juez todo en uno, y ya está
Nota: no estoy dando ideas...

Berlinguer

#19 La cajera del Corte Inglés tiene mucha mas dignidad que cualquier fulano que se mete a policia.
Asi de sencillo.
Y como ya no es poco darles el monopolio de la violencia y una posicion de autoridad a mayores darles presunción de veracidad es facilitar aún mas (si cabe) la corrupción y los abusos de poder.

Pero a algunos les encanta lamerles las botas a cualquier autoridad, como se nota que nunca estan al final de las porras. Que facil es confiar en la policia cuando defiende tus intereses.

cayojuliocesar

#43 dignidad tienen la misma por supuesto, pero experiencia y formación para valorar si se ha cometido un delito como que no.
Lo de que la policía definde mis intereses lo dices tú porque te conviene en tú relato no? Porque nada más lejos de la realidad.
Pero si que defiendo que exista la Policía y que haya una autoridad superior por supuesto, no soy un anarcocapitalista de estos de moda que creen en la Libertad Suprema de contratar a tú propia seguridad

Acémila

#19 Los médicos reciben una formación humanistica que, amigo mío...

Trimegisto

#19 no, no es algo totalmente logico cuando hay ideologías de por medio. Los médicos no tienen sesgos ideológicos como profesion. La policía, si los tiene: se les forma para mantener el orden y la ley, el statu quo y eso supone una ideología conservadora muy lejos de la ecuanimidad o la imparcialidad. Decir que se debe presuponer la veracidad cuando afecta a terceros es, directamente, decir que si eres de izquierdas o critico con el sistema, la policía, por defecto, va a poder mentir contra ti. Y si encima se junta con que la judicatura tiende a protegerles y creerles, acaba sucediendo lo que ya hemos visto, que con testimonios falsos se condena a gente pese a las pruebas en contra.

Lo siento, pero esta figura no puede tener cabida en una sociedad democrática, imparcial. Hace la sociedad mucho mas conservadora, menos libre y sobre todo, alienta la persecución de la izquierda.

Fuera. Ni cámara ni leches. Ya son demasiados "casos aislados" como el Alberto, el de Isa Serra etc etc.

MellamoMulo

#19 la relación entre un medico y su paciente es o suele ser de concordia, de ayuda, una relación basada en la ayuda de un profesional a alguien enfermo, sin embargo la relación entre un miembro de las FSE y un presunto delincuente no tiene esas connotaciones. Y sí, las cámaras serían una solución a tanta mierda

k

#19 Pues precisamente porque son una figura de autoridad no deberían de tener esa presunción de veracidad y la veracidad del hecho debería ser mediante una prueba física como una grabación.

Las democracias se sustentan sobre la idea de la división y el equilibrio de poderes, así que otorgar por defecto el poder de “la verdad” a quien ya tiene el poder coercitivo de usar la violencia legalmente es una barbaridad. Porque al final los policías son seres humanos y nunca en la historia de la humanidad ha salido bien dar impunidad a un grupo de personas ya que, indefectiblemente, han terminado abusando de ese poder. Que parecemos nuevos.

T

#19 creo que es la respuesta mas correcta. La camara corporal proteje al cuidadano y al buen policia.  Entiendo que si tantos se niegan a llevarla es  porque hay una excesiva corrupcion y malas practicas en el cuerpo. 

obmultimedia

#4 y se "desconectaran" cada vez que quieran hacer de las suyas.

MaKaNaS

#23 Pues suspensión de empleo y sueldo al que no se asegure de que funciona correctamente la cámara, seguro que así andan más finos que el coral los matones con placa...

#26 #44 #37 #60 Yo daría un paso más allá de la mera penalización, si la cámara está apagada, el agente está fuera de servicio y todo lo que haga será juzgado como civil, si golpea, agresión, si detiene, secuestro. Al segundo caso sonado, se acaban las gilipolleces.

m

#26: A la cola del paro... nada de palmaditas en la espalda.

Ehorus

#23 recuerdo un par de entradas en MNM sobre caso de que la cámara se había quedado "sin pilas" o dejó de "grabar" en ese instante (era en casos de eeuu); se desestimó el caso de los agentes y no solo eso, sino que les cayó una multa de esas que se te quitan ganas de salir sin comprobarla la cámara (aparte de broncazo del jefe)
Lastima no poder recuperar las historias
Hay otro aspecto que habría que equilibrar con el tema de las cámaras "moviles" de los agentes; las diferentes leyes que regulan la toma de grabaciones en lugares públicos - un punto no menor que habría que salvar

Maitekor

#37 Nunca van solos, mucha casualidad sería dos cámaras rotas ala vez.

hexion

#23 Pero ya no pueden afirmar nada que no haya pasado con más prueba que su testimonio y el de sus -muy objetivos- compañeros de trabajo, si acaso sólo pueden ocultar no que no quieran que se sepa que haya pasado. Y en un juicio tendrían que dar explicaciones de por qué la apagaron, además de atenerse a las pertinentes multas administrativas, y/o penales (dependiendo de qué haya pasado cuando estaba apagada) que se estimen oportunas.

Raziel_2

#23 Basta con penalizar la desconexión, como en USA.

S

#4 Quiero comentar algo tangencial a tu comentario, a veces el uso de cámaras solo agrava la situación, depende de cada caso.

Si un policía te mete una hostia por una mala actuación policial, puede revisar el vídeo, percatarse de algo que se ve en el vídeo y de lo que no se dió cuenta (como un movimiento sospechoso), o comprobar que en el video no se ven tus manos (para decir que hiciste algo con las manos).

Lo suyo sería que después de una actuación la policía rellene un atestado con su versión, y la grabación de las cámaras esté "clausurada" hasta que potencialmente se llegue a un juicio. Lo de llegar a comisaría, ver el video para hacer un informa a medido, es hacer trampas.

Algo similar pasó con un caso reciente, el vídeo era de alguien que gravaba, y el policía y el juez, elaboraron una versión a partir del video que cuadraba con una justificación de una agresión a un manifestante.

D

#33 Pero sería complicado ajustar la versión a las 10 o 20 cámaras que llevará esa unidad.

S

#42 Sí... dependerá de las cámaras, pero si tienes a 20 policias cada uno estará enfocando algo diferente, a veces ni los manifestantes están todos con telefono móvil. En todo caso, si tienes acceso a los videos como poco puedes ajustar tu discurso a lo que se ve.

S

#29 Solo decir que con el último punto no estoy de acuerdo, entiendo a qué vas, pero tiene que ver con lo que comento en #33. Al final tanto como el policía como el sospechoso pueden hilar una versión de los hechos (denuncia) al contenido del video. Lo que si podría suceder es que haya periodos para que ciertas personas con motivos justificados puedan pedirlo.

En caso contrario, mientras el caso sea susceptible de ir a juicio, nadie debería visionar las cámaras.

PS: Bueno, con el primero tampoco, pero es otro tema...

black_spider

#54 es como funciona en el sistema anglo. Alli existe el concepto de "Freedom of information".

Que viene a ser que cualquier ciudadano puede pedir a la administracion que informacion tiene/guarda. La administracion tiene 30 dias para responder a esta solicitud.

Le puedes preguntar sobre cualquier cosa. Por ejemplo le puedes pedir a la policia que te diga cuantas intervenciones por violencia domestica ha atendido en la ciudad de Zaragoza durante 2017 por ejemplo. O que la jefatura te diga el numero de suspensos en los examenes de conducir durante 2022.

Hay obviamente unos limites razonables. No le puedes pedir al ministerio de defensa cuantos cohetes tiene en reserva por ejemplo. Pero se entiende la idea.

Los videos son lo mismo. Informacion que tiene la administracion y por tanto deben ser consultables por el publico. Independientemente de si esto se va a juicio o no.

Zapa

#4 La cámara corporal como el número identificativo/placa a la vista: "se me olvidó encenderla", "se rompió", "se cayó", "no funciona"...

hexion

#4 Absolutamente es la solución.

Cualquier policía o guardia civil honrado estaría de acuerdo en llevarlas porque ya no se sentirían desamparados cuando no pueden probar algún hecho delictivo del que no tengan más pruebas que el haberlo visto (que es, en teoría, el argumento a favor de leyes mordazas varias).
Y cualquier ciudadano se sentirá seguro de que los cuerpos de seguridad no pueden abusar de él ni de sus derechos en el ejercicio de su trabajo.

Vamos, un win-win para cualquier persona decente. Otra cosa es esos que llaman "miserables" a otros a la mínima... esos suelen ser de decencia tímida.

#49 Tal cual. Policía que se opone a la medida, policía que sabes que ni es honrado ni merece el puesto. Venga, que empiecen a firmar quienes se oponen, y que se hagan públicas esas listas.

MorrosDeNutria

#4 Eso serían impuestos bien gastados

redscare

#2 A ver, la presunción de veracidad TENIA sentido en temas puramente administrativos para evitar que cualquier multa de trafico acabe pasando por 5 juzgados al ser la palabra del policía vs la del conductor, y se collapse aun mas el sistema. Pero claro, han abusado de ella todo lo que han podido y mas, y como apunta #4 la tecnología ahora permite que no sea necesaria.

thror

#81 Y tambien le sirve al policia, todo lo que suceda, lo que le digan o hagan, tambien esta grabado.

J

#4 Te invito a que hagas el duro y complicado trabajo de policía no por un día... con unas horas te vale.
Quizás así aprendas a valorar lo que mucha gente hace por vocación para que tu puedas tener libertad para soltar semejante falta de respeto.

otama

#98 nido de fascistas, corruptos y abusadores. En las FCSE pocos hay por vocación, a menos que sea la vocación de abusar del ciudadano.

Has oído el meme de Un hombre o un oso?
Si fuera un policía nacional o un oso, elegiría el oso sin duda.

thror

#98 No desprecio a la policia, desprecio a los malos policias. Un buen policia se alegraria de la obligacion de usar la camara corporal en todas las actuaciones. Solo los matones y los malos policias temen que les graben. ¿Por que sera? ¿Tienen algo que ocultar?

J

#106 Entonces no generalices, sencillo.
La obligación o no de la cámara es una cuestión legislativa. Te guste o no, los policías, como tú, tienen derechos durante el ejercicio de su trabajo, entre ellos el de la privacidad.
Así que no es tan sencillo como poner la cámara a grabar, hay que estudiarlo.

metrosesuarl

A ver lo que tardan Feijóo y Ayuso en darle la razón al tarao este de Netanyahu.

t

#3 Hasta ahí llega la adolatría hacia todo lo anglo de acomplejados como Aznar y su herencia, lamer el culo de Israel cuando históricamente España ha sido bastante neutral en el conflicto palestino.

stygyan

#8 neutral entre muchas comillas, sobre todo si hablamos a nivel población. Ay, las kuffiyas en mi Sevilla.

johel

#3 Ya lo han hecho, hace una o dos semanasa. Acuerdate de que hace no mucho Ayuso ha dicho que sanchez es hamas y hamas es eta como todos los que no estan con ella. Por su parte el titere frijolito ha salido aplaudiendo las declaraciones.

odemontealto

#9 Títere frijolito y la IDA. O acaso piensas que esa piensa por si misma. Es una idiota útil para peña que está en la sombra.

johel

#56 Que el pp no esta dirigido por miembros del pp no es ninguna novedad, y vista la cantidad de veces que frijolito e ida cambian su discurso en cuanto les llaman por telefono ni siquiera es noticia. Lo "gracioso" es que sus votantes no parecen ser capaces de verlo.

shinjikari

#3 Katz lo sabe y por eso estos ataques.

m

#3 Ayuso se adelantó ayer a Netanyahu al decir que PS quiere acabar con el pueblo judío. Cuando sólo se tienen neuronas motoras pasan estas cosas.

Olepoint

#3 Ojo que las encuestas dicen que los españoles estamos contra el genocidio, esto hará que el PP repliege velas y empiece a cambiar su discurso.... Lo de siempre, decimos negro y mañana blanco si hace falta, danos tu voto que sin el no podemos saquear el país.

E

#21 El que cambie el discurso un partido político en función de lo que las encuestas dicen es positivo y democrático. Escuchan al pueblo.
El problema es que luego no cumplen sus promesas.

BM75

#21 Por mucho que las encuestas digan eso, dudo que haya muchos votantes de derechas que cambien su voto por este tema...
Cc #27

Olepoint

#27 Hombre, claro, pero es que hablamos de un partido que solo mira las encuestas para el tema de los votos, luego SIEMPRE se olvidan de poner en práctica lo que dicen, qué casualidad, o peor, hacen justo lo contrario.

Mimaus

#21 pasará como con el divorcio y el matrimonio gay, que fue gracias a ellos.

moco36

#3 Tienen como adalid de la libertaz al tarao de millei… que crees que pasara?

Estauracio

#4 Tengo dos locales okupas a menos de 50 metros de casa, de particulares, con más de un año dando por culo con palos por todo el barrio, para que me venga un palomitero meneante diciendo lo que tengo que tragar y lo que no.

DaiTakara

#5 Lo mismo son policías infiltrados y lo usan para follarse a rojas y rojos, en cuyo caso seguramente sentirías un profundo orgullo y aplaudirías con las orejas. Nunca se sabe.

Estauracio

#7 ¿Estás bien? ¿Necesitas ayuda?

Estauracio

#9 No me hace falta leer. No me he referido a este caso concreto, sino s vuestras elucubraciones mentales.

QAR

#5 Justo delante de mi casa (que por cierto es de alquiler porque NO PUEDO permitirme comprar) hay una vivienda ocupada. En la calle adyacente a la mía hay otras TRES viviendas ocupadas, y justo en la calle de atrás hay otra. CINCO viviendas ocupadas en un radio de apenas cien metros (cinco que yo sepa, que igual hay alguna más).

Supongo que vivo en una realidad alternativa a la del meneante medio, no sé.

También añadiré que no me molestan, salvo los de una de las viviendas que se dedican abiertamente al trapicheo de drogas. A quienes sí que molestarán, imagino, es a los legítimos dueños.

Pero no pasa nada, en realidad es que soy muy facha y vengo a MNM a difundir bulos de la extrema derecha, ¿verdad?

Estauracio

#12 Y eso es así.

Penetrator

#12 #13 Nadie ha negado jamás que existan los okupas o las okupaciones. Lo que realmente no existe (o es simplemente anecdótico) son las ocupaciones de viviendas en las que ya hay gente viviendo, que en realidad son allanamientos de morada. Vamos, el típico "me fui de vacaciones y al volver me habían ocupado el piso". Y no existen porque es un delito muy grave y la policía los echa al momento, sin juicios ni zarandajas, tanto si llevan allí 48 horas como si no.

Lo que sí que existe, y es lo más habitual, son las ocupaciones (realmente usurpaciones) de viviendas vacías, normalmente propiedad de algún banco. Y últimamente también se dan bastantes casos de gente que deja de pagar el alquiler y sigue viviendo, pero eso ya es otra cosa.

Suker

#15 no pierdas el tiempo... Ya es casualidad que dos de los mayores trolls de ultraderecha de la web cocozcan casos tan cercanos de okupación. Casualidad.. por no decir mentira, claro.

k

#17 El piso al lado del mio estaba ocupado. Más cerca imposible. Ya los echaron. Son casos reales.

t

#20 ¿Por qué se metieron ahí? No estaría abandonado como los del portal donde vivía yo antes?? O es que bajaron a por pan y les usurparon la vivienda??

k

#23 Estaba alquilado, se fueron, y entonces lo ocuparon. Ahora lo ha comprado una chica que vive ahí.

Suker

#20 ¿Para qué insistir en los mitos de un a propaganda cuando se conocen los factores reales?

k

#27 No tienes ni la capacidad de escribir tu propia respuesta y además de copiar lo haces de forma que no es aplicable bajo ningún aspecto. ¿Puedo preguntar cual es tu CI?

Penetrator

#17 Casualidad no es, yo mismo conozco varios casos de okupación usurpación de viviendas (de bancos) al lado mismo de mi casa. Incluso conozco un par de casos de gente a la que le intentaron okupar allanar la vivienda, pero en cuanto los okupas se dieron cuenta de que estaba habitada huyeron despavoridos; porque, como digo, eso sería allanamiento, y saben que es un delito muy gordo.

cc #19

Estauracio

#15 Eso te lo firmo. Pero que hay okupas ilegítimos a propiedades privadas de curritos, es innegable. Obviamente no te pueden quitar tu vivienda habitual, pero hay mucha casuística. Ejemplos tenemos todos los días. Muchos conocemos varios casos.

N

#12 no insistas, la ocupacion no existe para esta gente y sus mundos de la piruleta, todos son bulos, y los pocos oKupas con carnet son gente maravillosa y altruista que dan uso social a equipamientos acapararos por el mal, digo la banca

t

#18 Será por centros sociales abiertos por oKupas durante décadas por toda la geografía europea, no te digo.
O por centros abiertos y cerrados por lechones como carapolla para dejarlo abandonado otros 7 años, como es el caso del edificio del Paseo del Prado que iba a ser el centro médico que seguimos esperando, mientras nuestros doctores trabajan en un sitio sin cédula de habitabilidad.

N

#24 pues ya sabeis en los madriles, a las urnas a votar otra cosa

Mark_

#5 aquí frente a mi casa hay un edificio okupa entero, era de La Caixa. Los okupas han mantenido dentro una guardería, un huerto y a veces abren un bar clandestino para financiarse. Nunca les he oído dar ruido después de las doce, aunque alguna pelea si que he escuchado.

Los que si dan por culo son los putos guiris del piso de alquiler turístico que tengo terraza con terraza, no hay día sin fiesta hasta las tantas. Una vecina está en juicio con los propietarios. Qué cosas.

t

#5 Cuéntame más...

K

#5 del zasca no le ha quedado ni una palomita en el cucurucho

m

#1 Es una cosa de sentido común, aunque lo diga un nazi.
Con ésto que está haciendo Netanyahu, está impidiendo una solución razonable como poco en dos generaciones y los palestinos cuando ya están arrinconados y lo han perdido todo van a radicalizarse más.
Pronto empezarán los atentados suicidas en plan salvaje y será cada vez peor.

Ovlak

#11 La proeza sería conseguirlo sin que se fuera el PIB a la mierda y sin mandar a más de la mitad de la población a la miseria o a la muerte. Cuadrar presupuestos es "fácil" para un psicópata: dejas de proveer servicios del estado y ya tienes presupuestos cuadrados o incluso superhabit. El mérito lo tiene el que optimiza el gasto, no el que lo mutila. Lo mismo con la inflación: sacas del mercado a la mitad de la población y con la caída de la demanda los precios se moderan por cojones. Los pocos que no se mueran de hambre disfrutarán de mejores precios, sin duda.

Sacronte

#16 Bueno, para los libertarras, que muera gente o viva en la calle la mitad de la población es deseable si consigue algun objetivo economico positivo.

P

#16 Cuando digo sobrevivir también me refiero a manteniendo a medio y mejorando a largo la situación de los argentinos.

Ovlak

#27 No he visto en el comentario que respondo que hayas dicho nada de "sobrevivir", sólo que mejorar dos indicadores económicos aislados sería una proeza. Y yo te respondo que no, que la proeza está en mejorar los indicadores de forma equilibrada. Si te referías a eso, pues de acuerdo estamos. Ojalá lo consiga por el bien de los argentinos. Pero me temo que no es el camino que está siguiendo.

P

#36 Tienes toda la razón, pensé que sí y va implícito, creo. Obviamente sería controlarlo para mejorar la vida de los argentinos a largo plazo

P

#16 Por el amor de dios, SUPERAVIT

En lo demas de acuerdo lol

d

"los republicanos" no. El gobierno democrático de España.

T

#3 tienen cojones con la jerga. Defendiendo poniendo a la misma altura a los que no les gusto el resultado de las elecciones y se levantaron en armas cometiendo traición contra Españay asesinando a españoles y al gobierno escogido democráticamente.
Son la polla. O son muy imbéciles o se piensan que los demás lo somos. Digno de estudio.

k

#3 El gobierno legítimo.

obmultimedia

#1 quiere ser eurodiputado para tener inmunidad.

Chinchorro

#11 si claro, eso ni cotiza.

areska

#11 #12 #2 Normal. Puso en la palestra casos de corrupción que parecen de película.

Pilar_F.C.

#64 claro por eso están en los juzgados ¿no?

Pilar_F.C.

#64 Ya, por eso quiere ser eurodiputado, buena táctica , como Ruiz Mateos, etc..

P

#11 Y eso que dices ni siquiera es lo peor.

Además de la tarjeta "queda libre de la cárcel" puede usar su posición de eurodiputado para escupir mierda a diestro y siniestro. Pero en lugar de ser algo marginal que no aparece apenas en medios generalistas es posible que le tengamos hasta en la sopa.

s

#11 Las "paguitas" no eran de comunistas?

m

#1 #3 #4 #11 ser político debería ser agravante en cualquier causa

cocolisto

"El ex vicepresidente ha insistido en que "hay corrupción en el periodismo, en las élites policiales de las cloacas y en las élites económicas" y ha hecho hincapié en la necesidad de que en la judicatura, en el Ejército, en la Policía y en la Guardia Civil haya "gentes con ideas de izquierda" porque, ha sentenciado: "Si eso no pasa, aunque tengamos los votos suficientes, en el momento en el que llegas al Gobierno el poder se hace valer, el poder mediático se hace valer porque los grandes corruptos de este país tienen carné de periodista y son capaces de imponer el miedo"".

YoAcuso

#1 Me parece muy cansino Pablo Iglesias con este asunto. El problema para él no son las cloacas en si, sino que no tiene control sobre ellas. Y eso es bastante triste. 

Estoeslaostia

#6 Si que eres triste, si.

YoAcuso

#28 Mira, en Galicia, Euskadi o Catalunya si hay partidos políticos de izquierda con fuerte implantación social, realizando trabajo a nivel vecinal, de ciudad, etc y tienen un programa político equilibrado donde se abordan todo tipo de temas sin dar el cante ridículo como hace Irene Montero, una política que solo habla de "lucha feminista" y se ha olvidado que en esta sociedad existen hombres. La situación de la izquierda española es triste pero viendo como me inflan a negativos por recordar cuales son las causas de su debacle y viendo que siguen depositando sus esperanzas en personajes como éste, así les ha ido, así les va y así les irá. Yo con vosotros no voy a construir nada porque es imposible.

pezonenorme

#6 #28 del gran líder no se duda jamás, traidor.

Mimaus

#6 para empezar no debería haber "cloacas".

c

#6 Si te parece cansino a ti, imaginate a los de izquierdas que llevamos diciéndolo medio siglo.

Hay que joderse lol

l

#1 El alumno de Chavez añoraria vivir en la epoca de la Union Sovietica donde los periodistas solo podian hablar de lo que su presidente decidia

cocolisto

#8 Lee #3,te sentirás identificado

YoAcuso

#8 Este hombre no es mejor que La Casta que criticaba. La diferencia es que La Casta sigue controlando los medios en España y él se ha quedado con las ganas.

Dragstat

#12 ¿Y que importa que sea mejor o peor?, si señalan a la Luna no miremos el dedo. En peleas entre rivales que se sacan trapos sucios los que observan pueden descubrir muchas cosas, aunque ya se sepa de sobra muestra que la prensa es puramente propaganda y manipulación para las masas

l

#12 Parece que ya salieron los defensores del alumno de Chavez poniendo negativos. Ese que iba a acabar con la casta, los que iban a cobrar menos por ser diputado, que presumia de humilde y se compro un buen casoplon para vivir con la segunda de su partido colocada a dedo para ser segunda. Como los Chauchesco de Rumania. La que se enrabieto cuando no le volvieron a dar el ministerio. Esa que decia que dejaria paso a otros pero que quiere seguir parasitando de eurodiputada

Mimaus

#12 la casta a la que criticaba son unos corruptos juzgados y sentenciados, ya no solo malos políticos.

TonyStark

#12 algunos os dicen que el rey va desnudo y os suda la polla, preferís seguir viéndole vestido. Así nos va.

Te puede caer como el puto culo, puedes estar en sus antípodas ideológicas, pero si no eres consciente de que tiene toda la razón en este tema es que tienes un problema de comprensión lectora por un lado y el sentido crítico de una hormiga.

Tunoacuasasunamierda

j

#8 lo mismo que no podemos hablar de muschas cosa, monarquía, iglesia ejército etz

halfchicken

#8 pongamos que hablo… de Madrid

mmlv

#1 ha hecho hincapié en la necesidad de que en la judicatura, en el Ejército, en la Policía y en la Guardia Civil haya "gentes con ideas de izquierda"

No, lo que hace falta es que sean honrados y profesionales, la ideología no debería importar.

cocolisto

#30 Siempre he dicho que la máxima revolución en España es ser honesto.Desde ese punto de vista, estoy de acuerdo.

D

#1 Se ha "lanzao", no se anda con chiquitas ahí marhuender......
#30 Muy de acuerdo, ojala esos principios imperasen en muchos ámbitos, mejor nos iría.
CC: #32

#32 desde ese punto de vista no haría falta ni gobierno

Aergon

#30 Es curioso que los mayores defensores que he conocido de la derecha y el Status Quo defienden vehementemente que en esos estamentos hay personas de ambos símbolos rechazando de pleno la evidente polarización de derechas que sufren. Si esos totalitaristas nostálgicos tienen tan claro la necesidad de que ambos símbolos políticos se vean representados por igual en los estamentos públicos me da a mi que es de bastante mas importancia de lo que sugieres en tu comentario que por otro lado sería lo ideal pero practicamente inalcanzable salvo extrañísimas y dudosamente ejemplares excepciones.

m

#30 no debería , pero importa y es inevitable que lo haga

g

#30 La realidad es que ahora la mentalidad de la mayoria de esos organismos es de vox. Cuando la transición no se renovaron y han utilizado su posición para mantener su poder, si se mira un poco con lupa se puede ver que son trabajos que con frecuencia se van pasando de padres a hijos, oposiciones amañadas.

kurroman

#30 totalmente, y además es que en su inmensa mayoría lo son. Este hombre no sabe compararnos con Brasil por decir un ejemplo rápido?

Ferreras y su mujer ya apuntaban maneras cuando por estos lares eran considerados semidioses.

m

#30 el problema es que el poder llama al corrupto. no es coincidencia.

c

#30 Ya, la casualidad que el 90% sea de una ideología.

Ambas cosas van implícitas, la pescadilla que se muerde la cola.

#1 La policía, los militares, los jueces, los vigilantes de seguridad, etc, son profesiones que atraen a gente de derechas. Poco se puede hacer.

c

#82 Bueno, al menos debería quedar hueco en el cuarto poder, a la postre el más determinante de cara quien se sienta en Moncloa. Pero ni eso.

mudito

#1 Me da la impresión de que Iglesias sólo ha quedado para lanzar consignas bien intencionadas y populistas, al final cada vez que le escucho me parece estar oyendo a Gila:

"Alguien ha matado a alguieeeeen"

e

#1 el problema que tiene Pablo Iglesias es que se convirtió en lo que siempre crítico. Casta política para vivir él y los suyos de los impuestos de los demás. La gente lo vio y dejaron de apoyarlo. Que culpe a todos y no vea sus errores es muy triste. 

cocolisto

#120 Como te gustan los anacoretas 😃 😃

c

#120 Y no se te cae la cara de vergüenza... Pero si ya no es ni politico...

e

#164 nooo que va... Ni tiene a su mujer metida ahí chupando del bote

cenutrios_unidos

No esta perdiendo una mierda a Israel se la pela. Es como decir que los nazis pierden la guerra por gasear judíos mientras no se les hace nada pero se les mira mal. Al fascismo se le para los pies o no se hace absolutamente nada.

io1976

#1 Tal cual. clap

JungSpinoza

#1 #5 La gente sigue sin entender cual es la doctrina militar de Israel.

Doctrina Dahiya
https://es.wikipedia.org/wiki/Doctrina_Dahiya

io1976

#32 La doctrina de los crímenes de guerra.

s

#1 Ganar una guerra es imponer tus objetivos políticos.
Israel va a perder la guerra.

cenutrios_unidos

#7 Ja, ja, ja. Me temo que no. Quien ha perdido más con todo este seguiríamos es Europa. Estamos muyyyyy jodidos.

s

#9 Europa no tiene objetivos políticos. Se los dictan.

Pero Israel sí que los tiene y no los va a conseguir. Por tanto "perderá" la guerra.

cenutrios_unidos

#13 ¿Que no los va a conseguir? En un mes hablamos.

JungSpinoza

#9 A Europa le da igual le que pase en Gaza ... si importase lo mas minimo hariamos algo.

mikhailkalinin

#9 No, porque en las elecciones va a ganar Benny Gantz y dirán que ha sido cosa del Likud.

s

#9 Hombre, las decenas de miles de palestinos muertos y las decenas viviendo en campamentos bajo bombardeos podrían objetar algo a esa afirmación.

Beltenebros

#7
Totalmente de acuerdo contigo.
El Estado sionista caerá como cayó en su momento la Sudáfrica del apartheid.

s

#46 #54 francamente, veo muy improbable que no acabe habiendo dos estados, y que Israel pierda territorio. Creo que sí va a haber un fin del apartheid como dice #31.

El Imperio de USA ha acabado. En lo que surja de este fin no tiene cabida un apartheid criminal... Aunque a saber si morimos todos irradiados antes....

#7 El objetivo político es seguir en la poltrona. El objetivo militar es construir la infraestructura gasista para la extracción en el Mar de Gaza y entregárselo a Egipto.
Benjamín no va a la soltar la poltrona y en unos meses verás el gas gazatí fluyendo a Egipto.
Las 12 tribus de Israel no se que harán pero la Banda de Benjamín se esta forrando.

deprecator_

#7 Ojalá pero por ahora sigue eliminando y desplazando población y colonizando sus territorios y nadie le está chistando. Imagina en x años, el terreno será suyo de facto.

#7 No sólo políticos. Por ejemplo, objetivos territoriales, estratégicos, económicos...
No sé si Israel ha perdido o va a perder. El relato parece evidente que sí. Pero si logran sus objetivos no diría que eso es perder.
Y, en cualquier caso, me entristecen estos triunfalismos. Si Israel ha perdido la batalla de la propaganda es gracias a la tremenda brutalidad que no se están molestando en esconder. Tantas vidas segadas... no lo llamaría una victoria palestina. Cuando esto acabe, espero que al menos el último capítulo sirva para hacer cierta justicia.

Ehorus

#7 No va a perder la guerra, si acaso será una pérdida temporal .... Acaso ya alguien se acuerda de Jamal Khashoggi??.. Parece que no, a tenor como las "democracias" se han apresurado a volver a hacer negocios con Arabia Saudi.
Así que la pérdida será momentánea.... pasado meses o algunos años, aquello quedará como otra matanza "más" de la que la gente mencionara en los bares , como el genocidio de armenia a manos de los turcos y otras tantas más.
Lo más paradójico del tema es que lo que sucede ahora se viene larvando desde el momento que se funda Israel; tarde o temprano el conflicto iba a llegar.
Lo que sí es triste es creer que esto haya ocurrido de la noche a la mañana; cuando la realidad es que Netanyahu - al borde de la expulsión por los casos de corrupción suya y de su mujer, iban a caer en manos de la justicia.... curiosamente, sucede el ataque del que "nadie" parecía tener constancia. No se Joe, esto parece un "Pearl Harbour" de libro

a

#1 La verdad es que en tu ejemplo... realmente los nazis perdieron la guerra.

Estudiosos militares posteriores se echaron las manos a la cabeza de la ineficiencia de los nazis dedicando recursos hasta el último día en exterminar a judíos y otros en los campos de exterminio (llenando trenes, manteniendo mandos al cargo, armamento, etc...) cuando algunos de esos recursos se ha comprobado que podría haber cambiado el curso de la IIGM.

Por otro lado el estado sionista durará lo que le dure a futuros presidentes de EEUU hacer números y que ya no les salga a cuenta, porque también la economía de EEUU ya no es tan potente como hace 20 años.

Israel no tiene suficientes aliados. Nadie más en el mundo se cree la gaita de que ellos son el pueblo elegido por Dios, especialmente ninguno de sus numerosos vecinos, así que están intentando estirar el chicle de un proyecto que nació ya racista y condenado al fracaso. Las potencias de éxito separan religión de políticas estatales.

cenutrios_unidos

#10 Pero metiéndonos militarmente...no con sanciones y miradas de desafecto...

a

#12 El mundo (Europa incluida) está mirando a ver cuándo Estados Unidos está suficiente debilitado o en un momento delicado para meterse al trapo con todas las injusticias que fomenta a lo largo y ancho del planeta. De mientras toca joderse y sólo tirar de discurso.

También es importante que en un ligero vacío de poder no se lo acaben llevando calentito otras potencias que nada tienen que envidiar a EEUU en delirios belicistas.

Beltenebros

#15
¿A qué "otras potencias" te refieres?
Más belicista que EEUU sólo puede ser Israel. Ahí está la Historia reciente para demostrarlo.

Beltenebros

#1
Bueno, en el caso de los nazis, tanto el gobierno del genocida Winston Churchill, como el de EEUU, no hizo nada al respecto. Bueno, sí, mantener un silencio cómplice. Lo que sucedía en Auschwitz fue mostrado al mundo por el Ejército Rojo, que fue el que liberó el complejo de campos de exterminio.
CC #10.

aironman

#29 dato mata relato.

 1. Buchenwald: Liberado el 11 de abril de 1945, Buchenwald fue uno de los primeros y más grandes campos de concentración establecidos en Alemania. Se encontraba cerca de Weimar.
 2. Dachau: Liberado el 29 de abril de 1945, Dachau fue el primer campo de concentración nazi, establecido en 1933 cerca de Múnich. Sirvió como modelo para otros campos y un centro de entrenamiento para las SS.
 3. Mauthausen: Aunque la liberación oficial se atribuye a las tropas estadounidenses el 5 de mayo de 1945, el campo se encontraba en Austria y fue uno de los más duros, con trabajos forzados extremos.
 4. Ohrdruf: Liberado el 4 de abril de 1945, Ohrdruf fue un subcampo de Buchenwald. Fue uno de los primeros campos en ser descubierto por los estadounidenses, lo que permitió que la realidad del Holocausto fuera conocida más ampliamente.
 5. Flossenbürg: Liberado el 23 de abril de 1945, este campo se encontraba en el noreste de Baviera, Alemania. Fue conocido por sus duras condiciones y el uso de trabajos forzados.

Beltenebros

#40
Efectivamente, dato mata relato:

El 27 de enero de 1945, el ejército soviético entró a Auschwitz, Birkenau y Monowitz y liberó a más de 6.000 prisioneros, que en su mayoría se encontraban enfermos y moribundos.


https://encyclopedia.ushmm.org/content/es/article/auschwitz

aironman

#44 hubo muchos campos, te he recordado algunos que encontraron los occidentales mientras avanzaban desde Francia hasta Berlín y tú me hablas de los que encontraron los soviéticos desde el este hasta Berlín.

Beltenebros

#40
Supongo que sabes que enero está antes que abril y mayo.

aironman

#47 parece que sólo los soviéticos lucharon contra los nazis…

Beltenebros

#10
Coincido con lo que dices de Israel, pero no tengo tan claro que los nazis hubieran podido "cambiar el curso de la guerra" si hubieran parado el exterminio. La derrota nazi frente a la URSS se debió a factores muy concretos como la producción de armamento mal organizada, la mala logística, subestimar a los soviéticos y una peor doctrina militar... Las y los soviéticos les superaron en todos esos factores. Por poner un ejemplo, la producción soviética de carros de combate era mucho mayor de lo que creían Hitler y sus generales.

estemenda

#1 No hay que caer en el error de creer que si Israel pierde, otro ganará. La visión mesiánica de Israel les ha llevado a este estrepitoso fracaso tanto en materia de seguridad interior como en la proyección internacional de su prestigio y ahora mismo no es descabellado pensar que Israel no llegue a cumplir su primer centenario como Estado, lo que sí constituiría un enorme éxito, pagado a un amargo precio eso sí, de la causa palestina.

#1 #3 En Vietnam los EEUU mataron a 2.000.000 de personas, pero perdieron la guerra.

Beltenebros

#1
Militarmente no es tan venciendo en Gaza. No te confundas.

Beltenebros

#30
*No están.

#1 Pues lo que pasó con los nazis. A los nazis se les combatió cuando fueron a invadir, no por gasear a nadie, ni por bombardear pueblos en España, podrían haber gaseado alegremente, sin salir de sus fronteras, que nadie habría ido a combatirles.

Israel está perdiendo apoyos, y la imagen de los USA con su apoyo está resintiéndose, otra cosa es que estén dispuestos a pagar el precio, pero si Israel creyera que no tiene consecuencias matar a los dos millones de palestinos, ya hace tiempo que lo habría hecho, viendo los discursos que se gastan.

NPC1

"El duque de Alba necesita vaciar de inquilinos dos bloques de oficinas. Quiere convertirlos en pisos turísticos.

Empieza a negociar y parece que va a salirle más caro de lo previsto. Pero entonces llega una inspección del Ayuntamiento de Madrid

Los edificios están junto a la casa del duque, a un paso de Plaza España.

La Casa de Alba los usaba como residencia de parte de la familia y también los alquilaba como oficinas para obtener ingresos.

Pero los ciclos cambian y ahora el turismo es lo que da dinero en Madrid

Así que hace un año el duque de Alba, Carlos Fitz-James Stuart y Martínez de Irujo, pide al Ayuntamiento un plan especial para cambiar legalmente su uso (de viviendas y oficinas a apartamentos turísticos).

El equipo de Almeida se lo tramita

El plan del duque es convertir las oficinas en 66 pisos turísticos, con los que calcula ingresar más de dos millones de euros al año.

Pero antes tiene que:

1. Aprobar el plan especial (ocurrirá el próximo martes con los votos del PP)
2. Hacer obras
3. Echar a los inquilinos

El punto 3 lo deja en manos de la empresa que gestionará el negocio turístico, Copla City Rentals, que negocia con las empresas alquiladas.

A la mayoría de empresas, con varios años de contrato por delante, no les encaja irse. Pero negocian pidiendo una indemnización justa

Las negociaciones se cortan de forma abrupta en marzo. Y a principios de abril llega por sorpresa una inspección del Ayuntamiento, pidiendo licencias y decretando cierres.

Urbanismo llevaba siete años sin pasarse a revisar los edificios del duque."

D

#1 Motherless Brooklyn versión española.
https://www.filmaffinity.com/es/film436655.html

torkato

#1 Como para pedirle a los ayuntamientos que limiten y controlen los pisos turísticos para que no suba el alquiler...

Si son sus políticos los principales interesados y los que invierten en esos pisos.

eli_baley

Llega a España… de visita. Dudo mucho que eso se pueda homologar y llegar a vender en Europa.

R

#3 Con esos bordes angulosos dudo horrores que pase ninguna certificación de protección al peatón.

jonolulu

Es la hostia. Osea que es un proyecto privado de empresas españolas, Botín presta la pasta y con la rotura de la paridad peso-dólar el negocio del Santander se va al carajo, ejecuta el seguro y la deuda pasa a todos los españolitos.

Lo de los bancos, las constructoras y el Capitalismo de amiguetes de este país es de traca.

Cesc_

#2 No aplica a este caso porque el contrato es viejunísimo, pero luego lees la ley de contratos del sector público actual y te da la risa.

En lo que respecta a los contratos de concesión de obras y de concesión de servicios, merece destacarse que en ambas figuras necesariamente debe haber una transferencia del riesgo operacional de la Administración al concesionario

El riesgo operacional del concesionario es el sofocón que se lleva hasta que el estado suelta la pasta para rescatarle, no tenéis alma.

x

#3 el estado es papá Noel

x

#2 ingeniería fiscal lo llaman

sotillo

#5 Si pero todo Zaplana, digo legal

cafesolubre

#8 el que se íba a morir hace tres años y está moreno y divino como él solo.

sotillo

#2 Más que de traca de saqueo, pero por qué pueden, búscate un solo votante del pp que no le encuentra una justificación a tanto robo

ochoceros

#2 Ya hemos tenido más casos igual o más sangrantes:

"El Gobierno de Aznar prestó 18 millones de dólares a la empresa argentina de Bárcenas

- El Instituto de Crédito Oficial (ICO) prestó 18 millones de dólares a La Moraleja S.A, una explotación agrícola en Argentina propiedad de los extesoreros del PP Angel Sanchís y Luis Bárcenas
- Parte del dinero en Suiza de Bárcenas se transfirió a una cuenta en Estados Unidos de Brixco SA, la empresa que gestiona las exportaciones de esta finca
- La Moraleja SA gestiona un enorme latifundio de 300 kilómetros cuadrados que produce mil toneladas diarias de cítricos
- La empresa no quiso devolver el dinero y el crédito acabó en los juzgados argentinos"


https://www.eldiario.es/politica/gobierno-aznar-argentina-barcenas-sanchis_1_5567530.html

Cehona

#20 #22 Adivinad quien ha pagado las Autovías de peaje, las radiales en Madrid, que según Esperanza Aguirre no le iba a costar nada a lis madrileños.
En efecto lo hemos pagado entre todos los españoles, los de Galicia, los de Murcia, valencianos, catalanes...

Dragstat

#2 Esas cláusulas en los contratos deberían de ser ilegales pero no lo son para que esta gente gane dinero

cocolisto

Maomeno:

La exanalista del Pentágono resaltó que, "el hecho de que estuvieran dispuestos a hacerlo nos dice que realmente no confían en Rusia", a pesar de que "en Europa hay una especie de meritocracia". "No creo que [los políticos europeos] sean particularmente estúpidos como algunos de los líderes en EE.UU." que "tienen poca educación y no son brillantes".

En cambio, los líderes europeos entienden mejor la situación, ya que "viven al lado de Rusia y pasaron por la Segunda Guerra Mundial", pero aun así se dejaron arrastrar por la política de Washington hacia Moscú. "Lo vimos claramente sobre todo al comienzo del caso de Ucrania", evocó.

"Europa está realmente atrapada entre la presión estadounidense y la política electoral estadounidense mucho más de lo que debería. Por supuesto que así lo queríamos, pero no es la forma correcta de ser y realmente le está costando mucho a Europa", observó.

La exanalista del Pentágono también señaló que, a la luz del conflicto en Ucrania, "la OTAN ha visto su capacidad puesta en evidencia y la ha encontrado deficiente". "Entonces no están listos para luchar en la Tercera Guerra Mundial y lo saben", concluyó.

D

#2 Muy relacionada:

Fundador de Blackwater: las ayudas de EE.UU. a Ucrania son "una estafa masiva

Fundador de Blackwater: las ayudas de EE.UU. a Ucrania son "una estafa masiva"

Hace 11 días | Por cocolisto a reddenoticias.online

l

#2 Solo veo el fallo de comentar que los políticos europeos son muy capaces. solo tienen que mirar España con Feijoo y Abascal para entenderlo.

LinternaGorri

#9 podías haber mentado a Borrell y Von der Leyen, que mandan más

bonobo

#1 👉